09/08/31 00:09:47 MatSKN1+
>>316
関係は大いにあります。
あなたの証拠に対しての解釈についての話ですから。
318:朝まで名無しさん
09/08/31 00:13:14 BvXgbvD6
判決文フンドシは私のレスをスルーして話を進めているが、
この世に絶対的や完ぺきなものは存在しないなら、私のレスも反論して覆せる筈だが何故やらない？ｗ
【相手にされてないだけｗ】【都合が悪いことはスルーしましたねｗ】
このように、スルーする理由ひとつ取ってもその解釈は180度異なるｗ
たとえいかなる理由があろうとも、私のレスをスルーし続けることは
判決文フンドシにとって不利な補強証拠を積み重ねられていくことに他ならないｗ
何故なら私は判決文フンドシの【矛盾】を指摘することを主眼に置いてレスを続けており
判決文フンドシがこれら私のレス群を放置すれば、不利な補強証拠がどんどん溜まっていく構図だからなｗ
ま、連呼しか出来ないようでは私に反論なんて無理な話かｗｗｗ
319:朝まで名無しさん
09/08/31 00:20:42 NRAsuy0T
>>317
ところで ID:MatSKN1+ は ID:3IF5vLq8 なのか？
そうだと仮定して答えるが、「完璧」を言葉どおり厳密に捉えると
「完璧な証拠」というのはホボありえないといえる。
だが、「疑う余地無く犯人を示す」証拠はある。
そして、このメールは「ホボ証拠能力なし」という事。
320:朝まで名無しさん
09/08/31 00:27:15 MatSKN1+
>>319
大体雰囲気でわかるだろｗｗ
お前の言う通り完ぺきな証拠などないのです。
では裁判の中で誰が証拠を見て判断をしますか？
321:朝まで名無しさん
09/08/31 00:27:17 BvXgbvD6
>>319
＞そして、このメールは「ホボ証拠能力なし」という事。
いくら君がメールの証拠能力なしと説こうが、以下の【連呼】の繰り返しであることは目に見えている。
↓
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
・裁判官が名無しよりも法律に詳しいという考えは正しいのか？正しいという前提で話を進めるのが間違いだと言ったのはID:3IF5vLq8だ。
・元彼の証言を客観的に見たというのは果たして正しいのか？正しいという前提で話を進めるのが間違いだと言ったのはID:3IF5vLq8だ。
・９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断するに足る相当な理由とは何か？裁判官が認めたから合理的などという前提なのか？
・メールが補強証拠として認めるに足る相当の理由とは何か？有罪だから有罪とする判決文フンドシの典型でないのか？
について突っ込んでみるといい。
322:朝まで名無しさん
09/08/31 00:30:12 NRAsuy0T
>>320
「完璧な証拠」で話をそらすのはいいかげんにしてくれないか？
それとも、>>310->>311に示す通り、ID:3IF5vLq8 はＸＸＸしたのか？
323:朝まで名無しさん
09/08/31 00:31:38 BvXgbvD6
>>320
＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ
＞お前の言う通り完ぺきな証拠などないのです。
【矛盾】
完ぺきな証拠などないから雰囲気でメールや元彼の証言を補強証拠と認めたのですか？ｗ
完ぺきな証拠などないから雰囲気で強姦未遂の【かくしんぶ】に誘導がないと認めたのですか？ｗｗ
完ぺきな証拠などないから雰囲気で有罪判決を出したのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞では裁判の中で誰が証拠を見て判断をしますか？
などと論点すり替えて誤魔化さないで答えてくださいｗ
あなたは雰囲気で判決文というフンドシを履くのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
324:朝まで名無しさん
09/08/31 00:38:02 MatSKN1+
>>322
話なんかそらしてないって、答えろよ。
お前の証拠に対する考え方を知らないとまた前みたいに議論のすれ違いになって眠たくなるだろ？
だから俺の質問には最低でも答えてくれないと議論にならないのは目に見えてる。
325:朝まで名無しさん
09/08/31 00:39:13 NRAsuy0T
>>324
で、こっちの質問には一切答えないんだろ？
>>310-311に、証拠能力があると思うか？
326:朝まで名無しさん
09/08/31 00:45:19 BvXgbvD6
>>324
話そらしてなで、メール全文掲載しろよｗ
メール内容が分からないことには証拠能力どころかまた前みたいに議論をすれ違わせる連呼になって眠たくなるだろ？ｗ
だから私ののレスには最低でも答えてくれないと議論にならないのは目に見えてるｗ
327:朝まで名無しさん
09/08/31 00:45:42 MatSKN1+
>>325
俺はお前に難しい質問なんかしてないぜ？
証拠に対するお前の理解についての話なんだから、それを答えないで次の話には進めないって。
眠たくなるから早く答えてくれよ。
328:朝まで名無しさん
09/08/31 00:49:36 NRAsuy0T
>>327
なんで、>>310-311の質問に答えない、お前の質問に俺は答えなくちゃならないんだ？
しかも、メールの話から話をそらすための質問だろ？
329:朝まで名無しさん
09/08/31 00:57:30 MatSKN1+
>>328
違うって、お前は議論するためにここにいるんだろ？
俺の質問に答えないならお前がここにいる意味って何よ？
一方的にお前の考えを押し付けて終わりか？
違うだろ？
お前が証拠に対する理解についての質問は話がそれてるか？
お互いの証拠に対する最低限の前提が一致して初めて議論する意味があるだろ。
そうじゃなきゃまた堂々巡りになるから意味ないだろ？
だから俺の質問に答えてくれよ。
眠たくなるからよ
330:朝まで名無しさん
09/08/31 01:01:17 NRAsuy0T
>>329
レス番が先の俺の質問 >>310-311 に答えてから言ってくれ。
結局、お前が話をそらしているだけだろ？
雰囲気で判断すると、
「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？」
を４日ほど答えなかったのは ID:MatSKN1+ だと思うが、
既に>>313 の質問に答えてる俺に、先に答えろって言うのか？
331:朝まで名無しさん
09/08/31 01:09:31 mRrYtYzL
完璧な証拠ってナンだよｗｗ
そんなのあるワケねぇーーーーーーーーーーーー
有罪に必要なのは「有罪と考えられる合理的な証拠」だ。
で、ソレは裁判官が判断できる事になっておる。
つか裁判官しかできないってのが本当かｗ
メールにしても自白にしても判決に書いてある事は
合理的に考えて有罪か？？？
アホなｗ
冤罪派の大多数はだな
「む、裁判官め、間違った判断しやがったな」だ。
裁判官の方が法律に詳しいとかはあるだろうが
ソレでも今回は「間違ってたな」って事だよ。
これはよくある事だが、問題になってるのは法律解釈じゃあない。
それなら裁判官の方が博識なのは当然だ。
問題は証拠の合理性の解釈だ。
これは「世間一般に照らしても十分有罪である事に異論が無い」
みたいな表現で言われてるんだわ。
332:朝まで名無しさん
09/08/31 01:09:47 MatSKN1+
>>330
だから、お前は本当に理解力ないな(笑)
レス番が早いからとかそんな話じゃないから(笑)
お前が証拠についてなんの理解も出来ないのに俺が話したって理解出来ないだろ？
だからまず証拠とは？の前提の話をしないと議論にならないだろ？
わかるか？
てか簡単な質問なんだから答えれるだろ。
もう眠たいぞ
早くしてくれ
333:朝まで名無しさん
09/08/31 01:11:06 NRAsuy0T
87：朝まで名無しさん sage ：2009/08/25(火) 20:15:08 ID:rC585gAo
人に質問はするが、自分は答えない
「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う
都合が悪いことは、全部スルー
追求されれば、論点をスリ替える
連呼するが中身はない
断言するが理由はない
しかし、堂々と人に「説明を求める」
まさに外道
334:朝まで名無しさん
09/08/31 01:14:40 NRAsuy0T
>>332
お前、又そうやって苦しくなると論点摩り替えて逃げるんだ・・・・・
だから、『有罪だから有罪』なんて馬鹿にされるんだぞ・・・・
335:朝まで名無しさん
09/08/31 01:23:23 MatSKN1+
>>334
俺のどこが苦しいのよ(笑)
俺はお前にただ質問してるだけだぞ？(笑)
お前は俺の質問に逃げたと思ってお前の質問に答えてやるよ。
>>310-311が証拠になるわけねぇだろバーカｗｗ
お前と俺は知り合いか？
面識はあるか？
常識もわかんないでこんなくだらない質問して恥ずかしくないの？
てかこの質問とこの事件のメールの件と何が関係あるの？
答えてくれや(笑)
336:朝まで名無しさん
09/08/31 01:27:04 NRAsuy0T
>>335
>>310-311 と同じく、
被害者が「強姦（未遂）されたと」供述。
被害者が「強姦（未遂）されたと」とメールをした。
言っているのは、同じ「被害者」であり、ID:cMADs/0R である。
つまり、どっちも証拠能力が無い。
337:朝まで名無しさん
09/08/31 01:42:51 MatSKN1+
>>336
お前ってどうしようもない馬鹿だなｗｗ
俺とお前は知り合いか？
面識はあるか？
メアド知ってるか？
バーカｗｗ
このメールに関しては９日に強姦未遂があったとする被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つなの。
しかも面識のない奴に送ったメールじゃないよな？
しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も一つの判断材料になってるだろｗｗ
もうお前では議論にならないよ。
質問には逃げる、全く的外れな質問はする。
お前なんで議論板にいるの？
恥ずかしくないの？ｗｗ
毎度毎度無意味な質問してしたり顔か(笑)
338:朝まで名無しさん
09/08/31 01:46:17 NRAsuy0T
>>337
＞しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず
＞９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も
＞一つの判断材料になってるだろｗｗ
１６日に、出会い系で会った男性と一緒に居る時間はメールを頻繁にしていたのか？
普段、頻繁にメールをしていても、他に忙しい事があればメールをしないのは当たり前だと思うぞ。
また、何の証拠にも成らない証拠か？
339:朝まで名無しさん
09/08/31 02:08:50 MatSKN1+
>>338
馬鹿はもう黙れよｗｗ
１２日に強姦未遂にあったというメールがあったと元カレが証言してる。
そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時にメールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
それと１６日の話となんの関係があるの？
今は九日の事話してんだけど？
340:朝まで名無しさん
09/08/31 02:09:58 BvXgbvD6
>>327
私は君に難しい質問なんかしてないぜ？ｗ
メールが補強証拠になるかの話なんだから、それを答えないで証拠に対するお前の理解についてなどと論点をすり替えるなってｗ
眠たくなるから早く答えてくれよｗｗｗ
>>329
違うって、君は議論するためにここにいるんだろ？ｗ
私の質問に答えないなら君がここにいる意味って何よ？ｗ
一方的に論点をすり替え連呼して終わりか？ｗ
違うだろ？ｗ
君の証拠に対する理解についての質問は話がそれてるね？ｗ
お互いの証拠に対する最低限の前提が一致して初めて議論する意味があるだろｗ
そうじゃなきゃまた堂々巡りになるから意味ないだろ？ｗ
だからメールの全文掲載してくれよｗ
眠たくなるからよｗ
341:朝まで名無しさん
09/08/31 02:20:22 BvXgbvD6
>>332
だから、君は本当に理解力ないな(笑)
証拠に対するお前の理解についてとかそんな話じゃないから(笑)
冤罪派がメールの内容についてなんの理解も出来ないのに君が話したって理解出来ないだろ？(笑)
だからまず証拠となるメールの前文を掲載しないと議論にならないだろ？(笑)
わかるか？(笑)
てか質問でも何でもないんだから答えられるだろ(笑)
もう眠たいぞ(笑)
早くしてくれ(笑)
342:朝まで名無しさん
09/08/31 02:20:22 NRAsuy0T
>>339
やさしく説明してやるが、
被害者が「強姦（未遂）にあった」と供述
彼氏が「強姦（未遂）にあったとメールが来た」と供述
一見、彼氏が強姦（未遂）があったことを証言しているようだが
「強姦（未遂）にあった」と言っているのは、結局「被害者」一人。
彼氏はメールを受け取ったに過ぎない。
＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時に
＞メールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
上の>>338にも書いたが、
「他に忙しい事があれば、その時間はメールをしなくてもおかしくも何とも無い」
例えば、彼氏以外と性○中にメールをしていなくても当然である。
メールを一定の時間しなかった ＝ 被害にあっていた
は、必ずしも成立しない。つまり、「証拠として弱すぎる」
これでもういいか？罵倒しまくって、論点摩り替えて逃げるなら放置するぞ。、
343:朝まで名無しさん
09/08/31 02:21:39 BvXgbvD6
>>335
＞俺のどこが苦しいのよ(笑)
＞俺はお前にただ質問してるだけだぞ？(笑)
苦しいから質問して誤魔化してるんじゃないか(大笑)
＞お前は俺の質問に逃げたと思ってお前の質問に答えてやるよ。
「質問に答えない＝逃げた」という構図を作るのが目的か？(笑)
ならさっさとメールの全文掲載しろや(笑)
＞>>310-311が証拠になるわけねぇだろバーカｗｗ
＞お前と俺は知り合いか？
＞面識はあるか？
「面識がないから証拠になるわけない」これが君の主張か(笑)
裁判官と被告は知り合いでもなければ面識もありませんが何か？(笑)
知り合いでもなければ面識も無い裁判官がメール見て、それがなんで補強証拠となり得るんだ？(笑)
＞常識もわかんないでこんなくだらない質問して恥ずかしくないの？
「面識がないから証拠になるわけない」これが常識ですか？(笑)
＞てかこの質問とこの事件のメールの件と何が関係あるの？
関係させてみたぞ(笑)
＞答えてくれや(笑)
答えたぞ(笑)
344:サム・クック
09/08/31 02:24:53 HQDHwCso
北陸放送 事業部 北村吉平氏はいつまで自身のことを管理職だと思い込んでいるのでしょうか…悲劇です。
物言う暇があれば、まず自らが動く、社会人の基本ではないでしょうか。
345:朝まで名無しさん
09/08/31 02:29:55 BvXgbvD6
>>337
君ってどうしようもない馬鹿だなｗｗ
Ａが「強姦未遂された」と言い出した
ＡがＢに「強姦未遂された」とメールした
Ｂが「Ａが強姦未遂された」と言おうがそれは証言ではない、ただメールが来た事実を述べただけに過ぎない
＞俺とお前は知り合いか？
ＡとＢが知り合いである必要はない
＞面識はあるか？
ＡとＢが面識ある必要はない
＞メアド知ってるか？
ＡとＢがメアド知ってる必要はない、掲示板でもチャットでも代用できる
大バーカｗｗ
＞このメールに関しては９日に強姦未遂があったとする被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つなの。
強姦未遂があってもなくても「強姦未遂された」とメール出来ますが何か？ｗ
＞しかも面識のない奴に送ったメールじゃないよな？
上で述べたように面識あるなしは無関係ｗ
＞しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も一つの判断材料になってるだろｗｗ
君が私にレスを寄越さないのとなんら変わらないがこれが何の判断材料になっているのだね？ｗ
＞もうお前では議論にならないよ。
連呼するだけでは議論にならんわなぁｗｗｗｗｗｗ
質問には逃げる、全く的外れな質問はする。
君なんで議論板にいるの？
恥ずかしくないの？ｗｗ
毎度毎度無意味な連呼してしたり判決文フンドシか(笑)
346:朝まで名無しさん
09/08/31 02:36:13 BvXgbvD6
>>339
＞馬鹿はもう黙れよｗｗ
＞１２日に強姦未遂にあったというメールがあったと元カレが証言してる。
しかし強姦未遂があったという証拠にはならないｗ
＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時にメールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
「頻繁に」とは２４時間休む間も無くメールしてたってのか？ｗ付き合い始めてからメールが無かった唯一の時間帯でもない限り裏付ける判断材料にはなりませんねぇえｗ
＞それと１６日の話となんの関係があるの？
＞今は九日の事話してんだけど？
「頻繁に」と言ったろうがｗ
それとも元彼とメールしたのは１６日の１日だけってか？ｗｗｗｗ
347:朝まで名無しさん
09/08/31 02:39:40 vXxM2faw
ID:MatSKN1+ は示談金目的で痴漢をデッチ上げる犯罪者の味方なんだなｗ
348:朝まで名無しさん
09/08/31 02:49:08 NRAsuy0T
結局、>>288辺りで結論出てるのにそれ以降の５時間は
有罪派の詭弁だけだな・・・・・
まさに、外道
349:朝まで名無しさん
09/08/31 03:27:47 MatSKN1+
>>342
お前は本当の馬鹿だろｗｗ
このメールの証拠で強姦未遂があった事を証明してるわけじゃないんだよバーカｗｗ
そもそも被害者が強姦未遂をされた事を証明するなんて裁判はねぇんだよバーカｗｗ
被害者が９日に強姦未遂されたと供述している直接証拠の信用性についての補強証拠なんだよバーカｗｗ
１２日に強姦未遂されたと元カレにメールしてるという事実がある、それは１６日としてに被害届けを出した前の話で母に嘘をつくための作り出した話じゃない。
それに対してケチつけた所で事実が消えるわけじゃない。
現実を見ような。
９日のメールもそう、普段頻繁にメールしてたにも関わらず九日には八回のメールのやりとりがあったにも関わらず被害日時に急にメールがなくなったというのも事実、それは被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つ。
350:朝まで名無しさん
09/08/31 03:31:23 MatSKN1+
>>348
結論などとふざけた事抜かすなや(笑)
それと被害者の供述には犯罪者の名前もあげてるよね？
でその犯罪者がペラペラ自白してるよね？
351:朝まで名無しさん
09/08/31 07:01:51 BvXgbvD6
>>349
君こそ本物の馬鹿だろｗｗ
そのメールが強姦未遂があった事の証拠になるわけでもなければ証明してるわけじゃないんじゃねーか大バーカｗｗ
そもそも加害者が強姦未遂をした事を証明するなんて裁判はねぇんだよ大バーカｗｗ
被害者が９日に強姦未遂されたという供述の信用性について、直接証拠を出して証明しなければならないんだよ大バーカｗｗ
１２日に強姦未遂されたと元カレにメールしてるという事実がある、これは９日だろうが１６日だろうが被害届けを出した作り話のための小道具だ。
メール連呼した所で事実が出来上がるわけじゃない。
現実を見ような。
９日のメールもそう、２４時間メールしてたならともかく１日に八回程度のメールのやりとりがなくなったという事実が被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠などになるはずがない。
352:朝まで名無しさん
09/08/31 07:04:11 BvXgbvD6
>>350
覆せないから結論なんだろうが(笑)
事実「それと～」などと論点すり替えてるしｗ
＞それと被害者の供述には犯罪者の名前もあげてるよね？
１０人に襲われたというのに全員の名前を挙げず１名しか挙げなかったのはなんでだろ～？ｗｗ
＞でその犯罪者がペラペラ自白してるよね？
自白の強要と誘導があった事実は無視ですかぁ～？ｗｗｗｗ
353:朝まで名無しさん
09/08/31 07:46:26 MatSKN1+
ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)
整理すると
メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。
だから補強証拠と言ってるんだけど？
それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。
なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)
で、こっからがこんがらがった。
そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね～んだよｗｗ
被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
ふざけんなよゴミが
354:朝まで名無しさん
09/08/31 08:02:26 vXxM2faw
>>353
被害者の狂言メールともとれるから補強証拠にはならない
355:朝まで名無しさん
09/08/31 09:58:20 tHVJJQm/
イカレる男の狂信者が出してきたのは、
単に被害者がメールを送信したという事を補強するだけで、全く強姦未遂に遭った事を補強していない。
偽従軍慰安婦が当時その場所に住んでた証を持ってきて、
元々存在しない強制連行の被害に遭ったと主張するようなもの。
356:朝まで名無しさん
09/08/31 19:00:51 RGz4oDHz
>>353
まず話は一つ一つ提示してからだな。
少なくともお前は「一つも」提示していないぞ。
箇条書でかまわんから被害者の供述を裏付ける証拠ってやつを
書き出してみし？
ちなみに強引なこじつけや中途半端な「可能性」は止めとけ。
それは「推論」であって「証拠」では無いからな。
357:朝まで名無しさん
09/08/31 19:38:11 BvXgbvD6
>>353
＞ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)
馬鹿野郎というのは私のことか？他人を馬鹿野郎呼ばわりするからには相当頭がいいとお見受けする。
君の大好きな引用で反論して差し上げようではないか！(笑)
＞整理すると
＞メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。
連呼乙。【強姦未遂】があったかを裏付けられないものが【強姦未遂】の被害者の供述の信用性を裏付けられるわけがなかろうｗ
＞だから補強証拠と言ってるんだけど？
証拠能力ゼロなのにどこが【補強】なんだ？(笑)
＞それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。
百歩譲って私の言ってることが屁理屈だとして、その屁理屈を覆せず
「ただの屁理屈」などと煽ることしか出来ない君の理屈は
屁理屈の足元にも及ばない【糞理屈】だな！(大笑)
＞なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)
＞で、こっからがこんがらがった。
狂言というのは私の主張ではないが、事件そのものが狂言ならそれを裏付けるものなど狂言以外の何者でもないわけだが(笑)
358:朝まで名無しさん
09/08/31 19:40:37 BvXgbvD6
>>353
＞そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね～んだよｗｗ
判決文フンドシの言葉を借りると誰も【メールの裁判】だなどと言っていない。【強姦未遂裁判】なのだからなｗｗ
【強姦未遂事件】の証拠としてのメールに証拠能力があるか否かという議論なのｗｗ
君の言う通りメールなど強姦未遂の証拠にはならないんだろ？(笑)
なら、メールを持ち出すことなど無意味であることを判決文フンドシは認めてるんじゃんｗｗｗｗ
＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
証拠があるあるなどと言いながら判決文フンドシはただの一度も出した試しがないがｗ
＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
当たり前田のクラッカー(笑)
＞ふざけんなよゴミが
証拠を出せず「証拠がある」連呼しか出来ないならとっとと消えろ産業廃棄物(笑)
ゴミは片付ければそれでいいが産業廃棄物は処分するのに一苦労だｗ
撒き散らした有害物質はテメーで処理していけよｗｗｗｗｗｗｗｗ
359:朝まで名無しさん
09/08/31 20:03:24 NRAsuy0T
>>353
ところでさ、 ID:MatSKN1+ （昨日は ID:3IF5vLq8 ） はさ
昨日からの話の原点の>>279-288辺りを読み直した方が良いぞ。
元々俺が、>>279で
＞このメールの件って、補助証拠だろ。
＞なんぼ積み上げても、犯行を否認してる容疑者を有罪に出来る証拠じゃないと思うぞ。
って言ってるんだよ。
>>282では
＞単独ではほぼ意味をなさない「メールの件」に拘ってもしょうがないと思うんだが。
＞立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？
とか、
>>286で
＞直接証拠抜きに補助証拠のみを議論しても意味が無いと思います。
＞このメール単体では、犯罪の立証には到底及びません。
とか。
お前の一晩かかって出した結論て、昨日俺が言った事だろうが・・・・
で、それに対して>>287
＞一つ一つ議論しないとゴミ達が理解出来ないから説明してるまでです。
と、メールの話の証拠能力を延々と始めたんだろ。
こっちが最初から止めてるのに、お前が始めた話だろうが・・・・
で、証拠能力が無いと論破されると>>353で
＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
＞ふざけんなよゴミが
言ってる事が、>>287と>>353で正反対になってるぞ・・・・・
360:朝まで名無しさん
09/08/31 20:18:09 BvXgbvD6
現時点の論点のまとめ
判決文フンドシが必死に連呼するメールの証拠能力。
だがどこかで聞いた覚えはないかい？
当初少女は１６日少年達に「家族に電話して遅くなると言え」と言われ携帯電話で電話し、その後強姦未遂されたと言っていたが
少女の通話記録では、１６日家族に「遅くなる」と電話した直後に電話を掛けていることが発覚した。
少年達に両腕を掴まれた状態で電話など出来ん罠。結局出会い系で知り合った会社員と援交していたことが露呈した。
この時会っていた会社員が法廷で通話内容を証言している。
少女は９日元カレにメールを８通送っているがメールが送信されない時間帯があった。
で、１２日元カレに強姦未遂されたと告白するメールを送信した。
この時の元カレが法廷でメールがあった旨証言している。こうだよな？＞判決文フンドシ。
これらはどこがどう違うのだろう？
（続く）
361:朝まで名無しさん
09/08/31 20:19:02 BvXgbvD6
>>360の続き
冤罪派は携帯電話の通話記録には証拠能力がありメールに証拠能力がないと主張している。もちろん私もその一人だ。
有罪派は携帯電話の通話記録の証拠能力を認めつつ、ならばメールにも同等の証拠能力があるはずだとしている。だよな？
一見冤罪派の主張はダブルスタンダードのように見えるが、何に対しての証拠能力、つまりこれらの証拠の【目的】を考えてみるがいい。
・携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言
この通話は少女が強姦未遂されている筈の時間帯に行われており、強姦未遂されたとする少女の供述に【矛盾】を露見させた。
→携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言は、１６日強姦未遂された事実を【否定する目的】を充分に果たしたわけだ。
・メールの送信記録・メールを受信した人物の証言
このメールが送信された時間帯(１２日)は他の何者とも被らず、(９日)メールが無いからと強姦未遂された証拠にはならない。
→メールの送信記録・メールを受信した人物の証言の証言は、９日強姦未遂された事実を【肯定する目的】を全く果たさないわけだ。
（続く）
362:朝まで名無しさん
09/08/31 20:19:45 BvXgbvD6
>>361の続き
【否定する目的】と【肯定する目的】。
前者は少女の供述の矛盾を露見させることが出来ればそれで目的が達成されるのに対し
後者は少女の供述に沿う内容であっても(肯定するんだから沿うのは当たり前)少女の供述が正しいことを立証することは困難だ。
強姦未遂されている筈の時間帯に電話掛けてる証拠が出れば、強姦未遂の事実そのものが覆る。
強姦未遂されているとされる時間帯にメールの送信記録が無い、だから強姦未遂された証拠にはならない。理解できるな？
しかも１日に８通が頻繁にメールしてるって言えるのか？
２４時間で８通なら３時間に１通の割合だ。３時間メールの送信が無いなど至って普通ですが何か？
363:朝まで名無しさん
09/09/01 06:00:38 hPkGpZoa
>>359
お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
被害者の供述は直接証拠なの。
その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
と何度も言ってるの。
メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
わかるかな？
で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
なら、証拠として判断するのは誰かな？
お前か？
それとも俺か？
答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
364:朝まで名無しさん
09/09/01 12:40:26 /Y2wrlTp
>>359＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
>>353＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？ ふざけんなよゴミが
どっちなんだ？
＞被害者の供述は直接証拠なの。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
それは、最初から俺が言っている事を言い直しただけだろ？
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も
＞証拠能力にはならないという事。
＞ なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
「完璧」と言う言葉にに拘るなら、そんな証拠は無い。（って、言ってあるよな）
ただし、このメールは「被害者が強姦（未遂）された」と言っているだけで、ホボ何の役にも立たない（って、言ってあるよな）
しかしだ、例えば被害者が包丁で刺し殺された殺人事件の証拠で考えてみよう。
「現場から容疑者宅に向かう道の途中の川原で、刺し殺された被害者の血痕が多量についた包丁が発見された。
包丁に付いていた指紋は容疑者の物だけで、更に容疑者の微量な血液が付着していた」
なんて証拠ならば、完璧とは言い切れないが、「ホボ間違いなく犯人を示す証拠」なわけだ。
こういう証拠ならば、十分に証拠能力があるであろう。
でも、このメールって結局「被害者が自分で（強姦されたと）言ってるだけ」なんだよね。（って、言ってあるよな）
何回言い聞かせれば判るのかな？
365:朝まで名無しさん
09/09/01 12:46:54 /Y2wrlTp
>>364の続き
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
お得意の、こっちが「言ってない事を反論」ですか？排除すべきなんて言っていない。
証拠能力がホボ『無い』と言っているんだ。
＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
＞証拠を判断するのは誰だ？
裁判において、検察や弁護士が提出した証拠について双方意見を言ったりするみたいだが
最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
子供のように一つ一つ説明しないとわかんないのか？
366:朝まで名無しさん
09/09/01 12:49:13 /Y2wrlTp
あ、上の>>364の冒頭のアンカーは、
× >>359
○ >>363
です。申し訳ない。
367:朝まで名無しさん
09/09/01 17:04:37 fWemNCPa
>>365
>最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
ただ、この事件では裁判官が公平に判断せず、こじつけまでして被害者の肩をもっている。
だから多くの人が冤罪だと主張する。
いくらイカレる男の取り巻きが１２日のメールの件を持ち出してきても、
１２日にメールを送った事が明確になるだけで、９日に被害に遭った事が補強されるわけではない。
９日に通話記録しかないが、ある飲食店で食事をしたら食中毒になった旨を知人にメールした。
１２日に再度、９日にある飲食店で食事をしたら食中毒になったと知人にメールした。
（この１２日のメールは受け取った知人は内容を確認している）
だからレシート（襲われた際に着ていた衣服）も医者の診断書も防犯カメラ映像（目撃証言）もない状態で治療費だせだと？ｗ
368:朝まで名無しさん
09/09/01 17:34:38 hPkGpZoa
>>367
最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
お前は俺に質問してた奴か？
それを書かないとダメだろ
369:朝まで名無しさん
09/09/01 17:40:49 fWemNCPa
>>368
>最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
また判決文フンドシお得意の有罪だから有罪かｗ
河野談話を持ち出してきて因縁をつけてくるチョンみたいだなｗ
イカレる男の取り巻きはｗ
370:朝まで名無しさん
09/09/01 18:05:00 /Y2wrlTp
>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
裁判官だと認めているが、それがどうかしたか？
＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
話しが混乱しないように、>>319等で変る前のIDと変った後のIDを書き出して
確認していたのは俺だが、>>368 ID:hPkGpZoa はそれに>>320で
＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ
と返していた本人ではないのか？大体雰囲気でお前だと思うんだが。
371:朝まで名無しさん
09/09/01 18:23:51 YOXnQ23T
>>363
＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
子供に教えるのならわかりやすく説明せんと通じないわなｗ説明能力がないんだろ？ｗ
＞被害者の供述は直接証拠なの。
ならば容疑者の供述もまた直接証拠となるが、現に自白に誘導があったり強要があったりして信憑性がない。
よって供述には直接証拠とするだけの証拠能力など備わっていない。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
勤務先のタイムカードを「口裏合わせ」として片付けた裁判だ。供述とメールの関係などそれこそ「口裏合わせ」以外の何者でもないはずだ。この裁判ではｗ
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
電話で強姦未遂事件などなかったことは立証出来たが判決文フンドシはメールで強姦未遂を立証する能力が無い、ってことはとっくの昔に理解しているｗ
372:朝まで名無しさん
09/09/01 18:24:56 YOXnQ23T
>>363
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
ん？提出された証拠を証拠として援用出来ると確信するための【裏付け捜査】はしないんですか？
裏口座のキャッシュカード・ネットバンク通帳等の証拠について裏付けもせず妄信し、「岐阜県庁はまだ裏金を手放していない」などと報じ
放送倫理委員会により検証番組の制作を勧告され大量の処分者を出した、真相報道バンキシャ誤報問題を彷彿とさせる発言だなｗ
＞なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
有罪派に必要なのは強姦未遂したと認めるに足る完ぺきな証拠。だからこうして「供述＝証拠」連呼をしているのだ(笑)
被告の家族や弁護士は携帯電話の通話記録から強姦未遂されているという時間帯に援交相手に電話を掛けていた事実を突き止め
君等の言う「被害者の供述は直接証拠」を覆すだけの絶対的で完ぺきな証拠を突きつけたわけだが(大爆笑)
＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
つ【客観的】
373:朝まで名無しさん
09/09/01 18:34:53 hPkGpZoa
>>369
質問に答えろよ(笑)
お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
374:朝まで名無しさん
09/09/01 18:42:15 hPkGpZoa
>>367
食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
375:朝まで名無しさん
09/09/01 18:43:35 YOXnQ23T
>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
有罪派含め誰も正しいとは思ってないがなｗｗｗｗ
裁判官の判断が間違っていると思ってる者が集まってこうして議論しているｗｗ
君は裁判官の判断が絶対的に正しいと思っているなら何故こんな所で連呼している？ｗｗ
林真須美が犯人だと裁判官が認め死刑判決が出た。少数の冤罪派がいろいろ語っているが有罪は覆らないと誰もが確信しているから放置しているんだろう？ｗｗ
御殿場事件の裁判官の判断が絶対的に正しいなら有罪派がこれほど激しく議論に参加してくることはないｗｗ
君は裁判官の判断には多少なりとも無理があると思っている。だから裁判官の判断が覆るのを恐れてこうして必死に連呼している。違うか？(笑)
＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
長文の反論があるのを承知でそれらを「長ったらしい言い訳」の一言でスルーかｗｗ
ほんとうに言い訳なら簡単に覆せるはずだろ？何故それをやらない？
スルーするということは「反論出来ないんだな(笑)」と判断されることを承知なんだろう？ｗｗ
なら遠慮なく認定してやろうでないの。
>>368は>>367に反論出来ず「長ったらしい言い訳」などと煽ることしかできませんでしたとさ(笑)
376:朝まで名無しさん
09/09/01 18:49:23 YOXnQ23T
>>373
＞質問に答えろよ(笑)
＞お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
【矛盾】
「俺に数日前から質問してる」という事は、君は質問された事をいっさい回答してないことを認めているのですね！？ｗｗ
「お前は俺に(数日前から)質問してる」と、質問され、その質問に対して未回答であることを承知で
「質問に答えろよ(笑)」と言っている、つまり判決文フンドシは【俺の質問に答えろ。そのかわり俺は質問されても答えない】
というダブルスタンダードを認めたわけですね！！(笑)
冤罪派は「電話は強姦未遂してない証拠になるがメールは強姦未遂の証拠にならない」というダブスタ論を貫けているのにｗｗｗｗ
377:朝まで名無しさん
09/09/01 19:03:35 YOXnQ23T
>>374
＞大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂だってすぐに病院に行く。一日経ったら体の傷や加害者のDNAの殆どが失われますからね(笑)
＞もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
上手い例えだからこそ君は覆すことが出来ないんだろう？(笑)
私の>>107の「素因変更」を「飲酒」に例えた話にしても、判決文フンドシは煽ることしかできなかったよな！(大笑)
＞食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
例え話になると必ず煽るだけの君の頭の悪さこそ心配だよ(爆笑)
378:朝まで名無しさん
09/09/01 19:05:46 /Y2wrlTp
日に日に ID:hPkGpZoa の人間としての外道ップリに怒りが沸いてきてるが
同時にあまりの馬鹿ップリに、哀れでしょうがない・・・・・・・
379:朝まで名無しさん
09/09/01 19:53:30 FpUouR5U
>>373-374
>質問に答えろよ(笑)
人には回答を強要し、自分はダンマリかｗ
>お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
お前は邪気眼患者か・・・・可哀相に・・・
>食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
>大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂に遭ったのに病院に行ってないのが被害者だけどなｗ
当日は雨が降ってて濡れている地面に倒され、馬乗りにされてるなら衣服が汚れたはずなのに、
それに気づかない被害者の親ｗ
時代を先どったエア強姦か？ｗ
380:朝まで名無しさん
09/09/01 19:54:33 hPkGpZoa
>>378
なんだお前は(笑)
言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
381:朝まで名無しさん
09/09/01 20:05:54 FpUouR5U
>>380
ID:/Y2wrlTp は>>378で引用も使わず、自分の言葉で「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってるみたいだが・・・・。
382:朝まで名無しさん
09/09/01 20:08:16 /Y2wrlTp
>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
つくづく哀れだ・・・ 馬鹿も限度を越すと、ここまで哀れになるのか・・・・
383:朝まで名無しさん
09/09/01 20:15:24 /Y2wrlTp
>>381
普通は、>>378見れば「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってる
みたいだと気がつくんだけどね・・・
ID:hPkGpZoa は・・・・
384:朝まで名無しさん
09/09/01 20:19:30 hPkGpZoa
>>383
あっそう。
じゃあ反論はないんだな？
なら絡んでくんなバーカｗｗ
邪魔だよ(笑)
385:朝まで名無しさん
09/09/01 20:22:06 /Y2wrlTp
>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
ID:hPkGpZoa は哀れすぎて涙が出そうだ・・・・・・
何でこんなに馬鹿なんだろう・・・・
386:朝まで名無しさん
09/09/01 20:41:40 /Y2wrlTp
しかし、 ID:hPkGpZoa は桁ハズレの馬鹿だな・・・・
もう一度、今日の>>363-385の流れ、IDをよく確認しながら読み直してみろよ。
（ちなみに、昨日の ID:NRAsuy0T は俺だ。）
途中から、ワザワザ引用増やしてやってるだろ？
お前が、>>373で質問してる
ID:fWemNCPa さんが、誰かは知らないけど
馬鹿に「引用の貴公子」と命名されて迷惑してるのは俺（ID:/Y2wrlTp）だ。
雰囲気で判らないのか？
目の前に居ても用事が無いようだから、放置するは。馬鹿の相手は疲れる・・・・・
387:朝まで名無しさん
09/09/01 20:44:05 hPkGpZoa
>>385
わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
消えてね(笑)
388:朝まで名無しさん
09/09/01 20:51:09 hPkGpZoa
>>386
お前は回りくどいからうざい(笑)
お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
わかった？
で？
お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
389:朝まで名無しさん
09/09/01 20:54:59 /Y2wrlTp
>>388
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
馬鹿が質問したのは、>>369の ID:fWemNCPa さんにだろ・・・・
どこまで・・・何処までも馬鹿なんだな・・・・
で、馬鹿放置www
390:朝まで名無しさん
09/09/01 21:08:55 hPkGpZoa
>>389
あぁお前なんか反論してんな(笑)
とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
お前の包丁の例えは全く無意味。
なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
391:朝まで名無しさん
09/09/01 22:18:01 0Fu1q5FB
アワレすぎる…。
小学生でももうちっとマシな理解力持ってるぞ。
392:朝まで名無しさん
09/09/01 23:13:36 /Y2wrlTp
>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
馬鹿丸出しだな。
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。
＞容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
それこそ、その誰かって誰だよ？証拠出せよってなるに決まってるだろ。
被害者が警察に「強姦された」と供述するのと、彼氏に「強姦された」とメールを出すのは
被害者一人で、「強姦事件の有る無しに関わらず出来る」んだよ。合理的だろw
例えの、「誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない」って誰がやるんだよ。
証拠も何も無ければ、お前の大好きな屁理屈その物だろうが。
哀れすぎる・・・・・・・・・
393:朝まで名無しさん
09/09/01 23:24:08 FpUouR5U
>>390
いくらお前が喚いても、１２日のメールが９日に被害に遭った事を補強しない。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を補強するだけ。
あと、補強証拠って少年達の自白を補強するためのものだろ。
被害者の自供を補強するためのものじゃない。
394:朝まで名無しさん
09/09/01 23:31:14 hPkGpZoa
>>392
引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
メールが狂言かも知れない。
という屁理屈。
そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
わかったか？
わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
395:朝まで名無しさん
09/09/01 23:43:25 /Y2wrlTp
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
俺が言っているのは、
「被害者は一人で簡単に強姦されたとメールを出し、強姦されたと供述できる」
非常に合理的且つ誰でも可能な事だ。
お前が言ってるのは
「容疑者の指紋がついた包丁を用意し、尚且つ血液まで入手でき、偽装して被害者を刺した真犯人」
非常に可能性が低く、非合理的である。
全然合理性が異なる物を一緒にするな。
それにな、うろ覚えで悪いが実際に
「強姦されたと訴えていた女が、実はその時間に彼氏意外とヤリまくってた」
って事件があったらしいんだ。強姦されたって狂言する女ってのが実際に居るらしいから
御殿場事件の被害者を当てはめちゃ悪いが、狂言の可能性は有るんだよ。
まぁ、何がどうしたって「１２日のメールは９日に事件があったか全く証明できてない」から、狂言でも事実でも
意味が無いんだけどな。
396:朝まで名無しさん
09/09/01 23:48:15 hPkGpZoa
>>393
何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
397:朝まで名無しさん
09/09/01 23:57:28 hPkGpZoa
>>395
お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
わかるか？
メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
お前みたいなゴミにはわからんか。
398:朝まで名無しさん
09/09/01 23:57:31 FpUouR5U
>>396
>そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
何度でも言うぞ。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を裏付けるだけ。
被害者は変遷しまくりで供述に信用性など全く無い。
９日の補強証拠としたいなら、９日に被害者が襲われた様な衣服が汚れた姿でメール打ってた目撃証言でもないと。
399:朝まで名無しさん
09/09/02 00:01:47 Uv6ZwbW9
>>396
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
＞これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
これもうろ覚えだけど、被害者の供述を鵜呑みにして、裏付け捜査もろくにせず
酷い見込み捜査の上に、容疑者に自白を誘導・強要した事件が有るんだって。
で、結局その事件は一年後に被害者が別の場所に居たから実行不可能だって
発覚したんだって。
被害者が言う事を鵜呑みに信用すると、酷い冤罪事件が起こる事があるみたいだから
ちゃんとした捜査や証拠で信用性を立証する必要があると思うんだ。
被害者が一人で強姦されたとか、メール送ったとかしても信用性が無いよね。
400:朝まで名無しさん
09/09/02 00:07:54 Uv6ZwbW9
>>397
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
-----------------------------------------------------------------
当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
-----------------------------------------------------------------
ぱっと拾ってきたが、この辺か？
結局、被害者が一人で言ってる事に何の変りもも無いだろ？
これを「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
って、言ってるのか？
401:朝まで名無しさん
09/09/02 00:14:22 Uv6ZwbW9
しかしさ、Ｐ１５って実際に被害者から
「９日に襲われた」ってメールや電話もらってたとしたら
１６日の裁判の時、何してたんだろうねw
裁判やってるって、知らなかったのかな？
402:朝まで名無しさん
09/09/02 00:19:23 uGzvVS2Z
強姦未遂にあった翌週に、はじめて会った男とカーセックスしてたってのって
裁判官達はどういう心証なんだろうな。しかもカーセックスしてた日を犯行日として一年間の間、
被告も弁護士も検察も裁判官も全員が一人の彼女の狂言に振り回されて来たんだろう。
そのカーセックスの相手の彼も、「当時彼女は生理ではなかったように思う」
みたいな証言を法廷でしてるけど、もっと他に聞くことがあるんじゃないか？
カーセックス相手の彼の証言の詳細がもっと聞きたいんだけど、生理かどうかなんてどうでもいいから
もっと彼女の当日の言動に関する質疑はなかったのかね？
カーセックス相手の彼は非常に重要な証人だと思うんだよな。
彼女のお母さんも法廷で証言してるようだが、彼女の発言も詳細に知りたいところ。
彼女も重要な証人だが、前文の概要で触れられてる以外ほとんど判決文には登場しない。
16日から9日へ訴因変更した際に、彼女の証言した帰宅時間が、犯行時刻やその他の細かな
変更点に影響させているのはあきらかだから。
403:朝まで名無しさん
09/09/02 00:41:44 48TOP4IJ
けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
404:朝まで名無しさん
09/09/02 00:45:22 Uv6ZwbW9
>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
ここのスレで、「裁判長を罷免」とか威勢良く盛り上がってたか？
405:朝まで名無しさん
09/09/02 01:05:46 Ip+ObCY8
>>403
世間では、その２ちゃんねらーにお前も入ってるよ・・・。
406:朝まで名無しさん
09/09/02 01:55:53 tpGtmH3W
>>400
そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
407:朝まで名無しさん
09/09/02 02:29:38 Ip+ObCY8
>>406
>そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
>なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
じゃあ、その部分を前後を含めて抜き出してくれ。
408:朝まで名無しさん
09/09/02 04:06:40 tpGtmH3W
>>407
読めよ(笑)
目無いのかな？
409:朝まで名無しさん
09/09/02 04:15:47 tpGtmH3W
とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
410:朝まで名無しさん
09/09/02 04:19:27 jWzhYZg7
ティッシュ使いすぎてごめんな
誰かがそう謝れ、詫びろ
そのティッシュはな木を切ってｗ作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗいｗやｗ
411:朝まで名無しさん
09/09/02 04:36:51 QLCZoIEs
>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
君が馬鹿であると言いたいんだろ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
君が馬鹿であると言った>>378に対し君は何の反論もしていない。
反論もしてないのに反論してみろとはこれいかに？(笑)
>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
君が馬鹿であると言ったことに関して君は反論しないんだな？(笑)
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
反論もないのに絡んだ君は自分が馬鹿であることを認めたんですね！ｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
邪魔なら放置すればよかろう？馬鹿と言われるのがスルーできないのか(笑)
>>387
＞わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
君は>>385に反論もないのに絡んでいるねｗｗ
＞ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
「バーカｗｗ」こそチラシの裏にでも書くべき内容じゃないのかね？(笑)
＞消えてね(笑)
自分が消えるあるいはスルーするという選択はないんだなｗｗ
私の反論はスルーするくせにｗｗｗｗｗｗｗｗ
412:朝まで名無しさん
09/09/02 04:40:21 QLCZoIEs
>>388
＞お前は回りくどいからうざい(笑)
うざいのにわざわざレスしなければならない特別な事情が君にはあるんだ(笑)
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
強姦未遂の議論スレで「引用の貴公子か？」などという質問そのものが屁理屈だろうが(笑)
＞あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
2chには君に読みやすい文章を書かなければならない決まりなどないｗｗ
＞わかった？
君が読みにくかろうが読みやすかろうが反論しなければ論破されたと周囲はみなすかもしれないｗｗ
それが嫌なら必死に読んで反論するこった(笑)
＞で？
＞お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
反論の内容もわからずにレスを返したわけか。しかし反論すれば必ず答えるとは限らないだろう？
現に私のレスはスルーしているし(大笑)
>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
今頃気付いたのか(笑)
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
反論していることが分かったということはつまり君に引用連投してもちゃんと通じたということを君自身が証明してくれたわけだが(笑)
＞お前の包丁の例えは全く無意味。
＞なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
ありえない話ではなかろう。ちゃんと拭いたつもりでも包丁にＤＮＡが付着しているものだからな(笑)
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
どこが非合理的なんだ？君が合理的と考える例えを示して比較しなければ非合理的など君の言いがかりに過ぎない(大笑)
413:朝まで名無しさん
09/09/02 04:41:18 QLCZoIEs
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
ちゃんと読んで反論しているではないかｗｗ
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
認めましたね！？君の発言は屁理屈であることを！！ｗｗ
>>392の言ってることが屁理屈なら、その引用元である君の発言そのものが屁理屈ということになりますね！(大笑)
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
この裁判は強姦未遂が狂言じゃないという証拠を被告に出せと警察検察が言ってるわけだが、
君はこの裁判そのものを屁理屈の裁判だと認めるのですね！？(爆笑)
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
君の言うように被害者の供述が「直接証拠」になるならば、売春していた時間帯に強姦未遂されましたと言った「直接証拠」は嘘であったわけだが
こんな偽証するような奴は「証拠が本当であるという証拠を出せ」と言われてもおかしくないわな(笑)
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
判決文フンドシは「被告の自白の日付に誘導があったことを認めるが事件のかくしんぶの自白に誘導はなかったことが判決文で証明されている」とか言っているが
これが真実なら被告の自白が本当である証拠はもちろん直接証拠(＝被害者の供述)が本当であるという証拠を裁判官出したことになるわな(笑)
証拠が本当であるという証拠を出すことがゴミ話なら、判決文そのものがゴミ話であることを判決文フンドシは認めるのですね！？(大爆笑)
414:朝まで名無しさん
09/09/02 04:41:35 jWzhYZg7
ティッシュ使いすぎてごめんな
誰かがそう謝れ、詫びろ
俺は…誰かが詫びろ
そのティッシュはな木を切って…木を切って(笑)作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗ
415:朝まで名無しさん
09/09/02 04:43:01 QLCZoIEs
>>396-397
＞何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
電話の件も援交相手が証人喚問で事細かくその時の電話の件を証言しているがな(笑)
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
電話が強姦未遂の証拠となりメールが強姦未遂の証拠にならない理由は>>360-362で述べた通り。
この電話の通話記録が強姦未遂が虚偽であったことを裏付ける動かぬ証拠となり、井上さゆりは法廷で大泣きして事態を誤魔化すしかなかったわけだが(笑)
いくら君が必死に「被害者の供述の【信用性】を裏付ける証言」等と言おうが強姦未遂を立証出来なければまったくもって無意味ｗｗ
そもそもなんだよその【信用性】ってのは(笑)
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
アリバイ証言を「口裏あわせをしている」などと言い放った裁判だ、メールを受けたなどという証言の証拠能力など無に等しい(笑)
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
メールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわからない者がゴミなのではなく
最初からゴミと決め付けてメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理か説明しない者こそ
真のゴミではないのかね？だから産業廃棄物だなんて言われるんだよｗｗｗｗ
416:朝まで名無しさん
09/09/02 04:44:50 QLCZoIEs
>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
あくまで結果論だなｗ
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
結果論に過ぎないものをいかにも自分の手柄のように笑っている君は
何も果たそうとしなかったわけだがｗ超笑えるなｗｗｗｗ
417:朝まで名無しさん
09/09/02 04:47:06 QLCZoIEs
>>406>>408
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
＞読めよ(笑)
＞目無いのかな？
結局判決文連呼で終わるのか？さすが判決文フンドシｗｗｗｗ
君が引用しなければその証言が信用できるとしている判決文の記述など存在しないとみなされてしまうぞ(笑)
いくら君が「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる」と言おうが
君以外の他人はエスパーでもない限り君がどの部分を指して言っているのかわからない(笑)
とくに判決文そのものが「少女の狂言の矛盾を正当化するための言い訳」としか思ってない私には
判決文を何度読み直しても「その証言が信用できるかの説明」などというものをを発見することが出来ない(笑)
そんなものが存在するなら抜き出してごらん？即効で論破してあげるからｗｗ
それとも論破されるのが怖くて抜き出せないのかな？ｗｗｗｗ
抜き出せなかったら「存在しない」と結論付けられちゃうけど、それでもいいんだな？(大笑)
嫌なら判決文から該当部分を抜き出してこいｗｗｗｗ
存 在 す る の な ら な (大爆笑)
418:朝まで名無しさん
09/09/02 04:54:46 QLCZoIEs
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】に書き込もうとしたら落ちてるし・・・。
仕方がないので続きはこちらへ。
痛いブログ 屍[ネットwatch]
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
419:朝まで名無しさん
09/09/02 05:05:32 QLCZoIEs
ここにも紹介しておいた。
痛いブログを報告して生暖かく見守るスレ３
ｽﾚﾘﾝｸ(fish板)
この人のブログは痛いよ
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance板)
420:朝まで名無しさん
09/09/02 05:14:57 QLCZoIEs
>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
匿名掲示板で人物を特定する意味あんのか？(笑)
＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
【矛盾】
「見分けがつかん」とか言いながら「支援団体の連中」「引用する輩ばっかり」と
しっかり見分けているじゃぁねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
その屁理屈を覆せず「屁理屈だらけ」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシの理屈は
屁理屈にも劣る【糞理屈】であることは周知の事実だけどね(大笑)
421:朝まで名無しさん
09/09/02 05:37:04 Uv6ZwbW9
>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
422:朝まで名無しさん
09/09/02 05:39:57 Uv6ZwbW9
>>406
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
人に質問はするが、自分は答えない
「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う
都合が悪いことは、全部スルー
追求されれば、論点をスリ替える
連呼するが中身はない
断言するが理由はない
しかし、堂々と人に「説明を求める」
まさに外道
423:朝まで名無しさん
09/09/02 09:02:55 q/38yE6/
>>408
>読めよ(笑)
>目無いのかな？
なんだ、結局は口だけのイカレる男と取り巻きか。
似非酷使は口先だけだから矛盾をつかれるとすぐに逃げる。
次のイカレてる取り巻きのレスはお得意の居直り罵倒かね？ｗ
424:朝まで名無しさん
09/09/02 13:14:49 q/38yE6/
有罪派の拠り所である雨量記録も、
消防署の雨量記録の複写は、警察が故意に改ざんしてたし、
農業研修センターの記録は、担当していた御殿場市役所の職員が、
「１２時間記録紙がズレていると断定できないので、訂正してほしい」 と、
裁判所に陳述書を提出してて、冤罪である可能性が高まったし。
425:朝まで名無しさん
09/09/02 14:02:49 7blNjuj6
＞警察が故意に改ざんしてたし、
そういう根拠の無い嘘を言うと逮捕されるよ。改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
426:朝まで名無しさん
09/09/02 14:24:37 q/38yE6/
>>425
>改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
消防署の記録をそのまま提出しないで複写してる段階で意図的に改ざんしようとしたのはあきらかだろ・・・。
イカレる男と取り巻きの方が推測だけで話してるがねｗ
427:朝まで名無しさん
09/09/02 16:04:23 tpGtmH3W
>>421
なんだその面白くないあだ名は(笑)
センスがないよ(笑)
俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ
この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)
もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。
頼むわ。
428:朝まで名無しさん
09/09/02 19:06:31 QLCZoIEs
>>427
つ【判決文フンドシ】
429:朝まで名無しさん
09/09/02 19:59:41 Ip+ObCY8
>>427
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】
430:朝まで名無しさん
09/09/02 20:46:22 Uv6ZwbW9
>>427
＞なんだその面白くないあだ名は(笑)
＞センスがないよ(笑)
＞俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ
＞この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)
＞もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。
＞頼むわ。
まあ、お前が笑われてるだけで、お前を楽しませようなんて奴は居ないから。
で、どれがいい？
つ【糞尿の奇行師】
つ【判決文フンドシ】
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】
431:朝まで名無しさん
09/09/02 21:46:32 lJyaT1w3
井上さゆりが「九日の日に、本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日（２００１年９月）に、富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかにされたから。
新たな（？）犯行日とされた９日は、台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。
御殿場駅から御殿場中央公園、公園のベンチで数時間、公園の芝生で１０人の男に強姦されたというのは狂言だと思われる。
なにより、１６日のアリバイが成立している＞＜
９日のアリバイがあっても、「口裏を合わせている」と一蹴されるだけ。
有罪と思われる（思える）ような「証拠」をつくる、でっちあげることしか考えていないのかも？＞＜
432:朝まで名無しさん
09/09/03 12:23:44 nze/IduZ
そもそも一般の民間人である被告らに証明できてしまうような
アリバイがあったのに１６日で立件した検察がバカすぎ。
ほとんど何も証拠集めしていないような連中の出した雨量証拠や
自白なんぞ一抹の信頼性も無いわなあ。
女が１６日で被害届出した時点で被告らにアリバイがあると
気が付かなきゃならんだろうに。
433:朝まで名無しさん
09/09/03 13:14:02 fH2Qlms7
もういい加減、嘘つき有罪派は無視で良いんじゃないか？
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
と、何時もの「証拠は有る」で逃げ
＞-----------------------------------------------------------------
＞当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
＞
＞Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
＞-----------------------------------------------------------------
＞ぱっと拾ってきたが、この辺か？
と、１０分程度で判決文の該当部分を拾ってくると
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
①メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
→結局メール+電話では、被害者が一人で言ってるだけと言う事実は何も変らない。
②なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
→「メールのみの話じゃないって事くらい」から、話をそらして逃げているだけ。
違う話にそらしているのだから、そこじゃなくて当たり前だろ。
結局、「証拠は有る」と言い張るので、こっちが「これか？」と出すと、その証拠では
言い訳できないので話をそらした上、「そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。 」
と話をそらし、スリカエテ逃げているだけ。
この、嘘つき有罪派は一度たりとも証拠を出した事が無いと思うんだが。
434:朝まで名無しさん
09/09/03 16:16:00 bU1mJFGK
>>433
だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
そして嘘をつく意味もないって事になる。
わかるかな？
435:朝まで名無しさん
09/09/03 16:19:59 bU1mJFGK
お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
そこらへんを引用しないでくだらない所ばから引用してるからキモいんだよ(笑)
早く反論しないと寝ちゃうよ？
436:朝まで名無しさん
09/09/03 17:17:40 27Gc1kl5
>>434
>まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
>て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
>もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
おまえの主張は、「１２日のメールは１６日の狂言のための工作ではないから、９日に被害に遭ったのは事実」と言いたいわけだな。
「９日に彼氏の気を引くために狂言工作したが失敗、
１２日にメールにて追加工作するも失敗し、破局。
１６日は、見知らぬ男性との性交で遅くなった事を誤魔化すためにウソをついた」ともとれるがｗ
437:朝まで名無しさん
09/09/03 17:21:34 27Gc1kl5
御殿場事件が有罪である理由をまとめているサイト
ｽﾚﾘﾝｸ(liveanb板:114番)
> 114 名前：名無しステーション 投稿日：2009/06/01(月) 20:46:40.46 ID:BYdqn78g
>とりあえず、この被害者が彼氏のミヤマに
>襲われたってメールしたら、そのミヤマは
>「うそだろう」と友人に言っていたってのがおもしろいｗ
>この少女が日ごろからうそつきだったってことを
>うかがわせるエピソードｗ
438:朝まで名無しさん
09/09/03 17:26:47 bU1mJFGK
>>436
日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ
早くしろよ(笑)
寝ちゃうぞ(笑)
439:朝まで名無しさん
09/09/03 17:29:38 27Gc1kl5
>>438
>日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
>とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ
図星を突かれて火病か・・・・見苦しいな、イカレる男の取り巻きは。
440:朝まで名無しさん
09/09/03 17:31:48 7fY5gizo
「寝る」宣言
>>435 １回目
>>438 ２回目
寝ると言いながら何時間も張り付く判決文フンドシ(笑)
記録更新なるか！？ｗｗ
441:朝まで名無しさん
09/09/03 17:33:49 bU1mJFGK
>>439
いいからわかりやすく書けよ(笑)
何が言いたいのか全く理解出来ないｗｗ
早くしろよ(笑)
442:朝まで名無しさん
09/09/03 17:38:20 27Gc1kl5
>>441
>いいからわかりやすく書けよ(笑)
>何が言いたいのか全く理解出来ないｗｗ
お前の書いた>>434こそわかりにくいがｗ
結局は、不利になると中傷かｗ
443:朝まで名無しさん
09/09/03 17:38:47 bU1mJFGK
>>436
というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
てか根本も間違ってるしｗｗ
お前みたいな馬鹿は煽られて当然だろバーカｗｗ
444:朝まで名無しさん
09/09/03 17:41:01 bU1mJFGK
>>442
いや、わかりにくいって言っておいて俺の言葉を引用して反論してんじゃんｗｗｗ
意味も理解出来なくて反論したの？ｗｗ
ねぇ？ｗｗ
だから意味不明な反論になるんだよバーカｗｗ
出直してこいや(笑)
445:朝まで名無しさん
09/09/03 17:41:25 27Gc1kl5
>>443
>というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
>てか根本も間違ってるしｗｗ
どこが間違っているか逃げずに指摘しろよｗ
446:朝まで名無しさん
09/09/03 17:43:46 bU1mJFGK
>>445
どこが間違ってるか指摘しろなんてよく言えるな(笑)
もう一度読み直してみろよｗｗ
引用したから反論とはならないから(笑)
もう少し理解力をつけようぜ。
447:朝まで名無しさん
09/09/03 17:46:30 27Gc1kl5
>>444=446
やっぱり、図星を突かれて涙目かｗ
ID:bU1mJFGK 「１２日のメールは、１６日の嘘のためではないので、９日に起こった事は事実です（ｷﾘｯ」
冤罪派「９日の狂言が無視されたから、１２日に工作した可能性もあるだろ・・・・」
448:朝まで名無しさん
09/09/03 18:05:35 bU1mJFGK
>>447
頭悪すぎるだろｗｗ
『まずおまえの主張は、「１２日のメールは１６日の狂言のための工作ではないから、９日に被害に遭ったのは事実」と言いたいわけだな。』
被害者が嘘をつく理由がないって事ね。
あとこの証言は被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだから。
次に俺はお前に
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールする意味なんてないだろ？
と質問したの。
その回答が
『１６日は、見知らぬ男性との性交で遅くなった事を誤魔化すためにウソをついた」ともとれるがｗ』
答えになってないな(笑)
メールの話どこいった？ｗｗｗ
さぁ逃げずに答えてくれませんか？
449:朝まで名無しさん
09/09/03 18:20:21 27Gc1kl5
>>448
お前、やっぱり図星を突かれて涙目か・・・・。
>被害者が嘘をつく理由がないって事ね。
捜査に関わった刑事が「被害者はウソつきで信用ならない」とボヤくほど、被害者には信用性がないんだぞ。
ウソつきメンヘラが彼の気を引くために、ウソをつくなんてザラにありますが？ｗ
１２日のメールは、「被害者が９日に被害に遭ったと主張している事」を補強するだけで、
「被害者が９日に被害に遭った事」を一切補強していない。
だいだい、１０日から１１日は何してたんだよ。
交際について厳しい母親も全く気がついてないし。
450:朝まで名無しさん
09/09/03 18:31:04 bU1mJFGK
>>449
涙目も何もお前は答えになってないぞ(笑)
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールをする意味なんてないだろ？
と言ってんの。
逃げずに答えてくれや(笑)
451:朝まで名無しさん
09/09/03 18:36:19 nze/IduZ
>435
>お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
俺が目を皿のように読んでも一つも書いてないんだがｗｗｗ
だから一つでもいいからそれ持って来いよ。
全て１００％論破してやるからｗｗｗ
452:朝まで名無しさん
09/09/03 18:38:04 27Gc1kl5
>>450
>逃げずに答えてくれや(笑)
何度も答えてるだろ。
「９日に狂言メールしたが彼に相手されなくて、１２日に再度直接工作したんだろ」ってｗ
「被害者がウソにウソを重ねている可能性」を考慮せずに主張するのは、イカレてる男と取り巻きだけ。
453:朝まで名無しさん
09/09/03 18:55:08 bU1mJFGK
>>452
全く答えになってないが(笑)
どうしたｗｗ
威勢良く絡んできといてなんの根拠もなく『狂言だろｗｗ』
で終わりか？ｗｗｗ
お前どんな神経してんだよ(笑)
もう一度だけ聞くぞ？
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
さぁ答えてくれや
454:朝まで名無しさん
09/09/03 19:17:45 bU1mJFGK
お前ら支援団体に言っとくが、認めたくないってだけで証拠がないとかぬかすんじゃね～よゴミが(笑)
屁理屈では、無罪にならないし、冤罪と主張するには無理があるんだよ(笑)
てか引用の貴公子は今日はおやすみかな？
455:452
09/09/03 19:26:55 4QPVTDJZ
>>453
>１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
図星を突かれて関係ない１６日を絡ませて、詭弁主張かｗ
お前こそ全く答えになってないがｗ
いいか、１２日のメールは９日に事件があったかどうかを一切証明していない。
それなのに、ID:bU1mJFGK は１６日がウソだから９日に事件があったと主張している。
ウソつきメンヘラが９日に関してもウソついてる可能性があるにもかかわらずだ。
456:朝まで名無しさん
09/09/03 19:28:49 bU1mJFGK
>>455
なんでＩＤ違うの？
説明してくれない？
457:朝まで名無しさん
09/09/03 19:39:22 4QPVTDJZ
>>456
さっきは事務所のパソコンからレスしてたから。今自宅。
工作するならわざわざハンドルにレス番書かない。
それはそうと、誤魔化して逃げようとするなよｗ
458:朝まで名無しさん
09/09/03 19:41:54 +ICJcBUX
さてそろそろ私も参戦するかｗｗ
>>434
＞だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
私は引用したほうが反論しやすいから活用させてもらうが(笑)
＞まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
メールの内容出せという話だったのに論点のすり替えか？ｗｗ
＞て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
親に嘘をついた目的は【１６日の援交を隠すため】。被害届けを出したのは母親。
「被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備」などと、
雰囲気でありもしない妄想を語らなければならないほどメールの内容の提示に困窮しているのか？(笑)
＞もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
すべては少女の【援助交際】から始まった。
＞そして嘘をつく意味もないって事になる。
会社員の男性と１６日に会う約束を取り付けた日が仮に１２日もしくはそれ以前なら、
少女は母親に１６日として被害届けを出させるための計画的犯行だったとても言うのか？ｗｗ
追求すればどうせバレるんだ、よりによって一番秘密にしておきたい「援交した日」を被害日時に充てるかぁ？
わかるかな？
459:朝まで名無しさん
09/09/03 19:45:04 4QPVTDJZ
>Ｐ１０は，被害を受けたのは１週間前の平成１３年９月９日の日曜日で，
>その後帰宅した時間も午後１１時前ころであったとし，
>同月１６日夜，母親に電話で電車が止まっているなどとうそをついてＰ１１と会ったが，
>同日午後１２時ころ帰宅した際，うそをついていたことが家族に発覚しており，
９日は午後１１時前ころ、１６日は午後１２時ころと、
どっちも遅く帰宅しているのに母親は９日に関しては被害者の変化に気づかずスルーなんだｗ
460:朝まで名無しさん
09/09/03 19:48:50 +ICJcBUX
>>435
＞お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
少女の嘘を正当化するための言い訳で塗り固められた判決文のどこに【証拠】が書いてあるんだって？ｗｗ
＞そこらへんを引用しないでくだらない所ばから引用してるからキモいんだよ(笑)
私は判決文フンドシの発言を引用して反論しているが、君は自分自身の発言を「くだらない所」と認めるのか？(笑)
＞早く反論しないと寝ちゃうよ？
不思議と焦る気持ちはないねｗだって寝るとか言っていつも何時間も張り付いているじゃん(大爆笑)
>>438
＞日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
＞とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ
【矛盾】
何言ってるかわからんのなら反応するはずがないわなｗｗ
君が>>436に反応したのは>>436に反論出来ないがスルー出来ず、
とにかく煽るしか方法が思い浮かばなかったわけだｗｗ
＞早くしろよ(笑)
＞寝ちゃうぞ(笑)
↑
この様子だと、今夜は徹夜だな(笑)
461:朝まで名無しさん
09/09/03 19:56:17 +ICJcBUX
>>441
いいからメール全文掲載しろよ(笑)
でなきゃ１２日のメールが親に１６日に被害届けを出させる目的だったのか全く理解出来ないｗｗ
早くしろよ(笑)
>>443
＞お前みたいな馬鹿は煽られて当然だろバーカｗｗ
「反論出来ない者は煽ることしかできない」誰が言い出したか知らないが名言だなｗｗ
＞というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
反論にすらなってないものを覆すことも出来ずに煽ることしか出来ないのかｗｗ
＞てか根本も間違ってるしｗｗ
卵が先か鶏が先かという議論をするつもりはないが、君が煽るのは反論出来ないからなんだよｗｗ
>>444
＞いや、わかりにくいって言っておいて俺の言葉を引用して反論してんじゃんｗｗｗ
で、君は自分の言葉を引用して反論されているのに「わかりにくい」の部分にしか反応出来ないのか？ｗｗｗ
＞意味も理解出来なくて反論したの？ｗｗ
＞ねぇ？ｗｗ
論点が【強姦未遂裁判】から【何故反論したのか】へすり替えましたねｗｗ
＞だから意味不明な反論になるんだよバーカｗｗ
君が文章を読解出来ないのを相手の文章の表現力の無さのせいにするあたり【責任転嫁】してるねぇｗｗｗ
＞出直してこいや(笑)
で、いつになったら君は私に反論するの？私に対してはまだ出直せてないのか？(大爆笑)
462:朝まで名無しさん
09/09/03 20:11:12 +ICJcBUX
>>446
＞どこが間違ってるか指摘しろなんてよく言えるな(笑)
なんだ、指摘も出来ないんだね(笑)
＞もう一度読み直してみろよｗｗ
メール全文は一度も提示されてませんが？ｗｗ
＞引用したから反論とはならないから(笑)
だからこうして君の発言を引用して反論レスを付けている(笑)
＞もう少し理解力をつけようぜ。
君は私の発言に反論出来ないほど理解力がないのか？(大爆笑)
463:朝まで名無しさん
09/09/03 20:20:59 +ICJcBUX
>>450
＞涙目も何もお前は答えになってないぞ(笑)
論点のすり替えに答えを期待しても返って来るはずが無い(笑)
ま、分かってて言ってるんだろうがねｗｗｗｗ
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールをする意味なんてないだろ？
＞と言ってんの。
どうやら「yes」と回答させることが目的のようだな(笑)
で「yes」と答えたら強姦未遂事件そのものが実際にあったことを認めたと曲解し連呼する。
＞逃げずに答えてくれや(笑)
君の浅はかな考えなどすべてお見通し(大笑)
>>453
本日の連呼キーワード
＞全く答えになってないが(笑)
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
＞さぁ答えてくれや
つか、メール全文掲載すればこんな言い争いせずに済むはずだが？(笑)
君はこの言い争いを望んでやっているのか？ｗｗ
>>454
＞お前ら支援団体に言っとくが、認めたくないってだけで証拠がないとかぬかすんじゃね～よゴミが(笑)
私が証拠がないと言う根拠は、判決文フンドシが証拠を提示しないからだ(笑)
＞屁理屈では、無罪にならないし、冤罪と主張するには無理があるんだよ(笑)
その屁理屈を覆せず屁理屈などと煽ることしか出来ないようでは有罪にもならないがね(笑)
え、屁理屈で有罪判決が出てるって？
心配するな。そんなものすぐに崩壊する。現に判決文フンドシは【矛盾】を指摘されて煽ることしか出来ないのだからな(大笑)
＞てか引用の貴公子は今日はおやすみかな？
代わりに私がお相手するが私では役不足かな？ｗｗｗｗ
464:朝まで名無しさん
09/09/03 20:25:28 +ICJcBUX
>>456
＞なんでＩＤ違うの？
それよりなんでＩＤなんか気にするの？(笑)
＞説明してくれない？
仮説を立てるから間違ってたら否定してくれ。否定しなかったら正しいとみなすｗｗ
↓
君がＩＤを気にするのは苦手な私を回避するためだ(笑)
私のＩＤが分かれば以後それをスルー出来る。
どうりでこの間別人を私だと思い込んで絡んでたわけだｗｗｗｗ
だが私だと思って話しかけたのならそれはそれで一歩前進だ。
この調子で私に反論出来るだけの能力・技能を身につけてくれ！！
君からの反論を楽しみにしているぞ！！(大爆笑)
465:朝まで名無しさん
09/09/03 20:28:42 fH2Qlms7
ID:bU1mJFGK へ
>>397
＞「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
メール（＋電話）も供述も被害者が一人で言ってるのみ。
被害者が１２日に「強姦未遂されたと言っていた」という事を、そのまま表しているだけで
何も証明できていない。証拠能力無いんだけど何が言いたいの？
>>406
＞「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。 」
>>434
＞だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
何処だよ。また何時もの「「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う」だろ。
判決文の該当個所を提示しない限り、「無いと認めた」と認定する。
>>434
＞「て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。」
１６日の嘘の供述と、１２日のメールは一連の嘘だと誰か言ってた？
自分が言い出した事を自分で否定しているだけじゃないのか？
１６日の強姦未遂の嘘と、１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
結局、ID:bU1mJFGK は「嘘」「詭弁」「言い逃れ」「話のスリ替え」ばかりだな。
466:朝まで名無しさん
09/09/03 20:35:23 +ICJcBUX
ちなみに電話の件は、被害者が強姦未遂（厳密には両腕を抱えられている時）されていたとされる時間帯に電話をかけていたことが証明されたから強姦未遂が嘘である証拠になった。
判決文フンドシにメールで強姦未遂が事実であることを証明することが出来るかなぁ～？
467:朝まで名無しさん
09/09/03 20:38:06 4QPVTDJZ
>>465
>結局、ID:bU1mJFGK は「嘘」「詭弁」「言い逃れ」「話のスリ替え」ばかりだな。
ついてに「逃走」「火病」も付け加えないと。
ここでの議論が活発化してから、イカレる男と取り巻きが他の冤罪派ブログに突撃してるみたい。
「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
468:朝まで名無しさん
09/09/03 20:41:01 bU1mJFGK
>>457
あっそう（棒読み
支援団体事務所から自宅に帰ったのか…
お疲れ様です(笑)
てか逃げてるのはお前だよ(笑)
そろそろ俺の質問に答えてくれや(笑)
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
イエスかノーで答えれるだろ？
答えがノーならその根拠を書けよ(笑)
狂言という事が合理的だという根拠は？
さぁ早くしてくれないか？
469:朝まで名無しさん
09/09/03 20:46:48 bU1mJFGK
>>465
お前は馬鹿ではないだろうか？
強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
バーカｗｗ
だからお前は馬鹿なんだよ(笑)
答えろよ(笑)
470:朝まで名無しさん
09/09/03 20:48:24 fH2Qlms7
>>468
意気込んでいるところ申し訳ないけど、
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
が表している事は、そのまま
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
だけであって、９日の事件の証明には何の証拠の能力も無いんだ。
471:朝まで名無しさん
09/09/03 20:49:56 fH2Qlms7
>>469
＞お前は馬鹿ではないだろうか？
＞強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
＞それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
＞バーカｗｗ
＞だからお前は馬鹿なんだよ(笑)
＞答えろよ(笑)
事件があったと立証出来ないと、有罪には出来ないんだ。
472:朝まで名無しさん
09/09/03 20:50:48 +ICJcBUX
>>468
＞あっそう（棒読み
＞支援団体事務所から自宅に帰ったのか…
＞お疲れ様です(笑)
どこに支援団体事務所なんて書いてあるんだ？(笑)
捏造お疲れ様です(大笑)
＞てか逃げてるのはお前だよ(笑)
いいや、判決文フンドシだね(笑)
現に私のレスはスルーじゃん(笑)
判決文フンドシにとってスルーは逃げてることなんじゃないの？(大笑)
＞そろそろ俺の質問に答えてくれや(笑)
メール全文の掲載まだー？(笑)
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
メール全文掲載すれば一発で解決するんだが、解決したくないのか？ｗ
その文章を延々と連呼したいのか？ｗｗ
＞イエスかノーで答えれるだろ？
メール全文の引用はマウスクリックだけで答えられるだろ？簡単だろ？ｗｗ
＞答えがノーならその根拠を書けよ(笑)
答え：ノー
根拠：メール全文が掲載されていないため判断不可(笑)
＞狂言という事が合理的だという根拠は？
メール全文が存在しないなら狂言という事が合理的である(笑)
＞さぁ早くしてくれないか？
満足したか？私の返答が間違っているなら指摘してみろやｗｗ
否定しなかったら正しいと認定させてもらうよ～ん(大爆笑)
473:朝まで名無しさん
09/09/03 20:51:19 bU1mJFGK
>>465
あともう一つ
＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
お前か？
またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
嘘だという根拠を示せよ(笑)
詭弁も糞もない(笑)
俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
早くしてくんない？
474:朝まで名無しさん
09/09/03 20:53:59 Lk1gUBKB
>>434
１２日、元カレにメールしたのは「事件」に遭ったからだと言いたいのか？
475:朝まで名無しさん
09/09/03 20:55:22 fH2Qlms7
>>473
＞あともう一つ
＞＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
＞１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
＞お前か？
＞またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
＞嘘だという根拠を示せよ(笑)
＞詭弁も糞もない(笑)
＞俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
＞早くしてくんない？
残念ながら裁判では、立証出来ない限り事実とは認められないんだ。
嘘でないというのなら、立証すれば良いだけの事。
476:朝まで名無しさん
09/09/03 20:56:38 Lk1gUBKB
有罪だと主張している奴らは結局、話を逸らしたいだけか？
自分だけ「有罪だ」と思っていればいいじゃん＞＜
警察が取調室で暴行を加えて調書を捏造しただけではないのか？
477:朝まで名無しさん
09/09/03 21:01:24 +ICJcBUX
>>469
＞お前は馬鹿ではないだろうか？
疑問に思っているところ申し訳ないが君は間違いなく大馬鹿だなｗｗ
＞強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
一人なのに複数になったら意味わからんが、一人が一人なら十分意味は通るｗｗ
わからん？君が大馬鹿であることを自分で証明したいのか？(笑)
＞それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
事件にはなっても有力な証言にはならないねぇｗｗｗ
大バーカｗｗ
だから君は大馬鹿なんだよ(笑)
メール全文答えろよ(笑)
>>473
＞あともう一つ
＞＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
＞１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
＞お前か？
>>465は「１２日が嘘」だなどと一言も言ってませんが何か？(笑)
＞またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
また論点すり替えてんのか(笑)
＞嘘だという根拠を示せよ(笑)
少女が嘘つきだというだけで十分。嘘だという根拠などなくても十分信用に値しない(笑)
＞詭弁も糞もない(笑)
「１２日メールの強姦未遂の嘘」→「１２日が嘘」→「嘘だという根拠を示せ」
このすり替えこそ詭弁そのものではないのかね？(笑)
＞俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
君がメール全文を提示すればすべて解決する。解決したくないのか？(笑)
＞早くしてくんない？
解決を早く望むなら早くメール全文提示しろよ(大笑)
478:朝まで名無しさん
09/09/03 21:02:54 bU1mJFGK
>>470
何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。
そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。
九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)
さぁ反論してくれよ(笑)
479:朝まで名無しさん
09/09/03 21:03:24 Lk1gUBKB
>>475
立証も何も＾＾；
「へのへのもへじ」でも被告のサインさえあれば「有罪」にするだけだろ？
局地的に雨が降らない？
口裏を合わせている？
自称被害者の「供述」だけの裁判。
誰でもできる＞＜
480:朝まで名無しさん
09/09/03 21:06:01 Lk1gUBKB
×有罪にするだけだろ
○有罪になる
警察・検察の「悪事」を承認するだけの裁判か？＞＜
481:朝まで名無しさん
09/09/03 21:06:54 bU1mJFGK
>>476
暴行を加えたなんてｗｗ
捕まってすぐ自白してる奴もいるのに暴行とかｗｗ
妄想は勘弁だよ(笑)
482:朝まで名無しさん
09/09/03 21:08:22 Lk1gUBKB
>>478
オマエが９日に強姦未遂があったとする根拠はメールだけか？
483:476
09/09/03 21:09:26 Lk1gUBKB
>>481
何故、警察官に暴行されていないと断言できる？
484:朝まで名無しさん
09/09/03 21:13:44 Lk1gUBKB
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。
しかし、９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。
そもそも、１６日のアリバイは成立している。
少し調べれば（すぐに）わかったはず？＞＜
井上さゆりの「狂言」に沿って、調書を捏造しただけ。
断言できる＞＜
485:朝まで名無しさん
09/09/03 21:15:51 fH2Qlms7
>>478
＞何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？
さっきも書いたが
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
が表している事は、そのまま
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
だけ。「信用性を裏付ける」効果は無い。
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
＞て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。
それ、何の根拠も無いよな。
＞そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。
日付すら合っていない上に、自白にあるまじき誘導があった事が確認されている。
しかも容疑者は犯行を否認し、自白は誘導・強要されたと言っている。
お前風に言うと、物凄く「信用性」無さそうな話だな。
＞九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)
だから、九日の強姦未遂を証明する証拠出せよ。
486:484
09/09/03 21:16:04 Lk1gUBKB
もしも、井上さゆりが御殿場中央公園で中学の同級生だった少年（当時１５）ら１０人に輪姦されていたら、、、切腹する（つ＿；）