09/08/30 23:42:37 3IF5vLq8
>>305
それはあなたの解釈です。
この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてありません。
それはどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じです。
そうするとあなたの考え方ではどんな証拠でも証拠能力なしという事になります。
このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
09/08/30 23:42:37 3IF5vLq8
>>305
それはあなたの解釈です。
この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてありません。
それはどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じです。
そうするとあなたの考え方ではどんな証拠でも証拠能力なしという事になります。
このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。