09/08/30 22:58:05 3IF5vLq8
>>300
申し訳ありませんが、引用の貴公子なのはわかりますが、書き込みが見にくくて仕方ありません。
出来れば引用なしで書き込みしていただけますか？
メールの件はあくまで被害者の９日に強姦未遂があったという供述の補強証拠です。
このメールの件にしても裁判官が客観的に見て合理的に判断したわけです。
考え方によってはなんて屁理屈ではありません。
『もしかしたら狂言かも』ではなく
メールに関しての証言が被害者の強姦未遂があったかを裏付けるものだと判断するのが合理的だという事です。
ですから証拠能力がないという判断をあなたがしても無意味という事です。
その前提を間違っている時点で議論にはならないと思いますが理解出来ましたでしょうか？