09/08/30 21:53:12 8ExLC+Fn
>>281-290
またまた判決文フンドシの言葉を借りるが
この裁判は直接証拠だの補助証拠だのの定義を議論する裁判か？
そうじゃぁないだろう。
メールの内容やメールに関する証言が証拠となり得るかどうか、
まずはそのメールを読んでみなければ話にならんだろう。
被告の証言しかり。被告がどういう意図で証言したか判決文からはわからんしな。
被告のアリバイですらも「虚偽である」などと片付ける、有罪ありきの判決文。
判決文フンドシはとっととメールを掲載しろ。
冤罪派も「証拠になる」連呼に踊らされるな。
直接証拠になるか間接証拠になるか、はたまた補助証拠にすら満たないか。
メール読めばすべてがわかる。