09/08/30 02:52:50 3IF5vLq8
>>261
間違った
>>189だった。
263:朝まで名無しさん
09/08/30 02:53:21 8ExLC+Fn
>>261
>>260の通り、私の質問は聞こえないフリをしましたねｗｗｗｗ
>>260で>>261にアンカー指して言った台詞、
そのまんま振舞ってくれて乙！！(大爆笑)
264:朝まで名無しさん
09/08/30 02:58:18 4ienA4MJ
ID:3IF5vLq8 って真性のキチだな・・・・。
イカレてる男本人か？ｗ
265:朝まで名無しさん
09/08/30 02:58:30 8ExLC+Fn
>>261
>>185>>191の中でお前は
１２日のメールに関して
＞185 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 00:39:26 ID:Nwyn85hP
＞まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
＞191 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 01:06:42 ID:Nwyn85hP
＞ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？
と言ってんの。
嘘をついたのかとかそんな詭弁はいいからｗｗ
なんで１０日のメールと勘違いするような書き方をしたんだい？(爆笑)
そもそもメール論は私が継承すると宣言した筈だ。これらのメールの存在と証言について質問してるの(大笑)
犯罪者だの嘘を言っただのと誇張しといてなんで君はメールの全文や証言を掲載しないのか説明してくれよ(大爆笑)
266:朝まで名無しさん
09/08/30 03:06:10 3IF5vLq8
>>264
てめえで俺の言葉を引用しといて嘘ついてんだろ？
勘違いしてた、で自称被害者呼ばわりか？
でなんで嘘ついたかも答えられない奴が煽ってんの？
なんで嘘ついたか答えてから煽ってくれませんか？
格好悪くて見てられないよｗｗｗ
それとも引用はただの飾りかな？
答えてくれや
267:朝まで名無しさん
09/08/30 03:12:30 8ExLC+Fn
>>266
君は私の言葉を引用しといて嘘ついた連呼してんだろ？ｗ
嘘ついてまで、被害者を犯罪者呼ばわりか？(笑)
でなんでメールの話は私が継承すると言ってるのに赤の他人を煽ってんの？(大笑)
メールが存在するなら全文を掲載してから煽ってくれませんか？(爆笑)
格好悪くて見てられないよｗｗｗ
それとも煽り文句はただの飾りかな？(大爆笑)
答えてくれや
268:朝まで名無しさん
09/08/30 03:16:51 4ienA4MJ
いろいろブログを検索してみると面白い事がわかった。
・テロ朝の報道だけを見た人：
冤罪と主張。「少年達がかわいそうだな」とバイアスがかかってる。
・イカレる男の出電波ブログに心酔して思考停止している似非国士(ID:3IF5vLq8 みたいな輩)：
有罪と主張。大半が感情論で火病を起こしている。
・上記２つ以外に他の資料（トンデモ判決文を含む）を読み、ちゃんと考えた人：
冤罪と主張。「DQN同士の小競り合いか」と思いつつ、この裁判はおかしいと冷静な判断。
269:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 03:25:35 3IF5vLq8
>>268
バイアスとかインテリぶってんなバーカｗｗ
お前はどうして嘘をついたかも答えられないような卑怯者なんだからな
ちゃんと人の質問に答えられるようになってから評論しようねｗｗ
バーカｗｗ
270:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 03:29:20 8ExLC+Fn
>>269
君の結論はバイアスとかインテリで終わりか？大バーカｗｗ
君ははメールの話をしながらそれを提示すら出来ないような卑怯者なんだからな(笑)
ちゃんと人の質問に答えられるようになってから評論しようねｗｗｗｗｗｗ
大バーカｗｗ
271:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 06:51:25 kXFKBsB6
これさよく少年達の未来を奪ったとか書いてるけど
元々、こいつらじゃ大した未来はなかっただろｗ
むしろ今の方が同情されて良かったんじゃないのか？
272:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 07:30:33 8ExLC+Fn
>>271
君は未来のことが予知できるエスパーなのか？ｗ
未来はわからないから未来なんだが
無実の罪で逮捕され同情されてる現在のどこが良いんだ？
273:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:12:44 InTRXUDS
>>272
前科がついたならともかく
結局無実だったんだろ？
本来なら同情される事もない奴らが同情されてるんだからよかっただろ
同情して就職できたりもするかもしれないし
なによりこんな事で潰れるような奴は不良のまま事件に巻き込まれなくとも大したことはできない
だから未来も糞もないっていったんだよ
もしこいつらが真面目な学生で何かに打ち込んでいたならそりゃ同情するし
青春を奪った罪は大きいだけど、こいつらは元々何もしてないんだしｗ
274:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:52:48 qCJgQsjy
>>273
ちょｗｗ釣り針でけえｗｗ
275:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:01:26 8ExLC+Fn
どれどれ？
＞273 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:12:44 ID:InTRXUDS
＞>>272
＞前科がついたならともかく結局無実だったんだろ？ ←理想と現実の履き違えｗ
＞本来なら同情される事もない奴らが ←根拠なしｗ
＞同情されてるんだからよかっただろ ←よしとする根拠なしｗ
＞同情して就職できたりもするかもしれないし ←妄想乙ｗ
＞なによりこんな事で潰れるような奴は不良のまま事件に巻き込まれなくとも大したことはできない ←ヤクザがそんなに偉いのかｗ
＞だから未来も糞もないっていったんだよ ←不良としての未来がないだけで糞もないとはこれいかにｗ
＞もしこいつらが真面目な学生で何かに打ち込んでいたならそりゃ同情するし ←生まれつき赤ん坊の頃から真面目な奴などいないｗ
＞青春を奪った罪は大きいだけど、こいつらは元々何もしてないんだしｗ ←何もしてないから大問題ｗ
突っ込み所満載だねぇｗｗｗｗｗ
276:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:11:07 8ExLC+Fn
>>273
＞前科がついたならともかく
＞結局無実だったんだろ？
無実を証明できずに前科がつきましたが何か？ｗ
＞本来なら同情される事もない奴らが同情されてるんだからよかっただろ
同情される事もない奴らだろうと同情される事もある奴らだろうと同情されるような事があっていいわけがないｗｗ
同情される事もない奴らなどと煽ることしか出来ない判決文フンドシには同情の余地もないがｗｗｗ
＞同情して就職できたりもするかもしれないし
今ふと思ったのだがイカれる男が性犯罪者を叩くのは女に対する【同情】なのか？ｗｗｗｗ
性犯罪が憎いのではなく単に【同情】しているだけならサイトに載せてもらえる感覚で就職できるなんて妄想抱くのも無理は無いｗｗｗｗｗ
＞なによりこんな事で潰れるような奴は不良のまま事件に巻き込まれなくとも大したことはできない
警察・検察・司法がスクラム組んで潰しにかかるのが「こんな事」かねｗｗｗｗｗｗ
すると「こんなスレ」で煽ることしか出来ない君はリアルでも大したことはないんだねｗｗｗｗｗｗｗ
＞だから未来も糞もないっていったんだよ
なるほど君が未来も糞もないっていったのは同じ境遇からくる【同情】なわけだｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞もしこいつらが真面目な学生で何かに打ち込んでいたならそりゃ同情するし
違うね。真面目な学生だったら君は同情なんかじゃなく【嫉妬】だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞青春を奪った罪は大きいだけど、こいつらは元々何もしてないんだしｗ
そう、元々何もしてないのに強姦未遂という罪を着せられ青春を奪われたのだ。無実の罪は大きいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:29:27 8ExLC+Fn
いまやっとID:kXFKBsB6の言わんとしていることが理解できたぞ！
↓
「イカれる男はブログでよく女性達の未来を奪ったとか書いてるけど
元々、あの女どもにゃ大した未来はなかっただろｗ
むしろレイプされて同情されて良かったんじゃないのか？(｀・ω・´)キリッ」
いやぁ～、目から鱗とはまさにこのことｗ
イカれる男はレイプされた女に【同情】してブログを綴ってんのねｗｗｗｗ
同情同情、おおいに結構ｗ
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)
今日の更新の昏睡強姦の件もイカれる男にしてみれば
「ナンパされて睡眠薬飲まされてホテルで生出しされたんだってねぇ～、そりゃ大変だったねぇ～ｗ」
「この女は転職で悩んでたみたいだし、元々大した未来はなかっただろ(｀・ω・´)キリッ」
「よかったね、レイプで同情して就職できたりもするかもしれないしｗ」
イカれる男もID:kXFKBsB6も、当然女性に【同情】してますよね～？こんな事思ってるんですよね～～？
「本来なら同情される事もないニート予備軍の女が同情されてるんだからよかっただろ(｀・ω・´)キリッ」
あなたはこう思ってるんですよね？＞ID:kXFKBsB6さんｗ
もちろんイカれる男さんもｗ
だからイカれる男なんて言われるわけだがｗｗｗｗｗｗ
278:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:36:55 dOeydi+M
>>ID:kXFKBsB6・ID:InTRXUDS
同情するなら金をくれ！！（笑）
279:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:26:20 cMADs/0R
ここの所荒れ気味みたいだけど・・・・・
このメールの件って、補助証拠だろ。
なんぼ積み上げても、犯行を否認してる容疑者を
有罪に出来る証拠じゃないと思うぞ。
立証できなければ、「無罪」にするしかない。
こんな事で罵りあったり、被害者や容疑者の誹謗中傷しても意味無いと思うぞ。
280:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:59:38 dOeydi+M
とにかく全文を読んでみないと証拠能力の程度もわからん。
また被告がメールの件について証言したというのも。
話はそれからだ。
281:朝まで名無しさん
09/08/30 20:13:05 3IF5vLq8
>>279
いいえ、強姦未遂があった事を裏付ける立派な補強証拠ですよ。
その直接証拠や間接証拠、補強証拠の積み重ねで有罪に出来ると憲法に書いてあります。
282:朝まで名無しさん
09/08/30 20:25:10 cMADs/0R
>>281
＞その直接証拠や間接証拠、補強証拠の積み重ねで有罪に出来ると憲法に書いてあります。
の、一部分でしかなく、単独ではほぼ意味をなさない「メールの件」に拘ってもしょうがないと思うんだが。
立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？
283:朝まで名無しさん
09/08/30 20:32:10 3IF5vLq8
>>282
そりゃそうだ。
メールの件で有罪と一点張りしてるわけじゃない。
メールの件は自称被害者の証言のみと嘘の発言したゴミがいるから強調してるだけだから(笑)
で？
あなたは何が言いたいの？
284:朝まで名無しさん
09/08/30 20:33:35 cMADs/0R
>>283
＞立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？
285:朝まで名無しさん
09/08/30 20:43:03 3IF5vLq8
>>284
末端部分とは？
この事件は物証が無いので直接証拠が核心部になります。
直接証拠というのは被害者の供述、犯罪者達の自白です。
メールの件は被害者が９日に強姦未遂があったと供述しそれを裏付ける補強証拠の一つです。
ですから末端部分とか抽象的に言われても意味がわかりません。
286:朝まで名無しさん
09/08/30 20:50:36 cMADs/0R
>>285
有罪を立証するのに上位として扱われる証拠が中心であろうという意味ですが。
直接証拠 ＞ 補助証拠
という証明能力的な強さがあると思うので、直接証拠抜きに補助証拠のみを議論しても
意味が無いと思います。
このメール単体では、犯罪の立証には到底及びません。そこで末端の証拠と表現してみました。
287:朝まで名無しさん
09/08/30 20:57:12 3IF5vLq8
>>286
何度も言うように、被害者の供述を裏付ける証拠です。
一つ一つ議論しないとゴミ達が理解出来ないから説明してるまでです。
288:朝まで名無しさん
09/08/30 21:04:46 cMADs/0R
>>287
＞何度も言うように、被害者の供述を裏付ける証拠です。
そのとおりですね。
しかし、逆に言うと被害者の供述を被害者のメールが肯定しているだけの証拠です。
あくまで仮の話しですが
「メールで狂言」→「親に狂言」→「話が大きくなって警察へ」
であれば、犯罪の事実が全く無くても成立します。事件が無くても簡単に可能な事です。
もっと、事件の核心を証明する証拠が重要だと思います。
289:朝まで名無しさん
09/08/30 21:37:29 3IF5vLq8
>>288
てか判決文読んだの？
290:朝まで名無しさん
09/08/30 21:43:44 cMADs/0R
>>289
＞てか判決文読んだの？
「メールの件」は、立証の末端部分で有罪を証明するにはホボ意味をなさない。
もっと、事件の核心部分を議論すべきではないでしょうか。
という話をしていたつもりなのですが、話をそらしていらっしゃいますか？
291:朝まで名無しさん
09/08/30 21:47:12 3IF5vLq8
>>290
これはあくまで９日に被害者が強姦未遂があったと供述しその供述の信用性がある事を裏付ける証拠です。
ではこの事件のもう一つの直接証拠は犯罪者の自白です。
判決文では日付、共謀場所の誘導は認めているが、強姦未遂をしたという核心部では自分の記憶の元に供述している事から、全てに誘導があったわけではないとしている。
また共謀場所についても誘導があったにも関わらず自分の主張を曲げなかった者もいる。
長いから手短に書きましたけど、気に食わない事があれば、抽象的ではなく具体的に質問して下さいね。
292:朝まで名無しさん
09/08/30 21:52:05 cMADs/0R
>>291
＞これはあくまで９日に被害者が強姦未遂があったと供述しその供述の信用性がある事を裏付ける証拠です。
そうですね。但し、>>288のような解釈も出来るので、これだけでは証拠というには弱すぎます。
所で、容疑者は犯行を否認し、自白を誘導・強要された物だといっていますが・・・・
293:朝まで名無しさん
09/08/30 21:53:12 8ExLC+Fn
>>281-290
またまた判決文フンドシの言葉を借りるが
この裁判は直接証拠だの補助証拠だのの定義を議論する裁判か？
そうじゃぁないだろう。
メールの内容やメールに関する証言が証拠となり得るかどうか、
まずはそのメールを読んでみなければ話にならんだろう。
被告の証言しかり。被告がどういう意図で証言したか判決文からはわからんしな。
被告のアリバイですらも「虚偽である」などと片付ける、有罪ありきの判決文。
判決文フンドシはとっととメールを掲載しろ。
冤罪派も「証拠になる」連呼に踊らされるな。
直接証拠になるか間接証拠になるか、はたまた補助証拠にすら満たないか。
メール読めばすべてがわかる。
294:朝まで名無しさん
09/08/30 21:59:28 cMADs/0R
>>293
＞冤罪派も「証拠になる」連呼に踊らされるな。
＞直接証拠になるか間接証拠になるか、はたまた補助証拠にすら満たないか。
＞メール読めばすべてがわかる。
メールで「襲われた」と相談したが・・・という記述を元に考えると事件の細かい
内容の記述は無いと考えています。また細かい記述があったとしても>>288の
解釈も含め
「メールが事実だろうと、嘘だろうとホボ証拠能力なし」と考えてます。
295:朝まで名無しさん
09/08/30 22:00:48 8ExLC+Fn
>>291
＞これはあくまで９日に被害者が強姦未遂があったと供述しその供述の信用性がある事を裏付ける証拠です。
で、肝心のその証拠とやらはどれなんだ？ｗ
証拠証拠と連呼するだけでは裏付けられないぞｗ
＞ではこの事件のもう一つの直接証拠は犯罪者の自白です。
メールすら提示されてないのにいつのまに「もう一つの(直接)証拠」になったんだ？ｗ
メールが出されて無い以上、有罪を決める【唯一の証拠が自白】であるため日本国憲法に従い罪に問えません。
＞判決文では日付、共謀場所の誘導は認めているが、強姦未遂をしたという核心部では自分の記憶の元に供述している事から、全てに誘導があったわけではないとしている。
判決文フンドシの言葉を借りると、この裁判では【共謀場所】や【かくしんぶ】などの誘導場所の裁判ではありません。【強姦未遂事件】の裁判です。
【強姦未遂事件】の自白に誘導があったことを認めたため、【強姦未遂事件】としての自白は信用に値しません。
＞また共謀場所についても誘導があったにも関わらず自分の主張を曲げなかった者もいる。
１０人いて共謀場所の証言が食い違うってことですよね！全員共犯ならば決してありえない。残念！ｗ
＞長いから手短に書きましたけど、気に食わない事があれば、抽象的ではなく具体的に質問して下さいね。
私のは【矛盾】の指摘であって、気に食わない事でもなければ抽象的に書いたつもりもありませんよｗ
で、君は私に対し気に食わないからと抽象的なことを必死で連呼して返すのですか？ｗｗｗｗ
296:朝まで名無しさん
09/08/30 22:13:20 3IF5vLq8
>>292
メールの件についてはそれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりません。
あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。
次に犯罪者達の自白については、強姦未遂に関しての自白の誘導がないとする理由も判決文には書かれています。
長いので書きません。
読んで下さい。
次に強姦未遂があった事を証明する第三者の証言（ヤクザに相談した事、同房の人の証言）があります。
これも間接証拠です。
何かいちゃもんつけたいならどうぞ。
297:朝まで名無しさん
09/08/30 22:13:46 8ExLC+Fn
>>292
確かに君への反論が「判決文読んだの？」などという判決文連呼しか出来ないようじゃ
メールの存在やメールに関する証言についても殆ど説得力を持たないと言えようｗ
神の存在を否定するとき、神の存在の信用性を否定してかかる方法が一般的かもしれんが
私の場合御神体をじっくり検証したうえでその存在が偽者であることを証明しようとするだろう。
というわけで、メールとやらをじっくり読んで矛盾点を洗い出し徹底的に論破しようと思っている。
298:朝まで名無しさん
09/08/30 22:18:21 cMADs/0R
>>297
俺の考えと多少違いますが
＞メールとやらをじっくり読んで矛盾点を洗い出し徹底的に論破しようと思っている。
が納得できないとか、そういうつもりもありません。
立場が違うだけで、やろうとしている事はある意味俺と一緒と解釈します。
どの道、俺の基本姿勢は、「立証できなければ無罪」なので。
299:朝まで名無しさん
09/08/30 22:27:14 8ExLC+Fn
>>296
＞メールの件についてはそれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりません。
ならば判決文も同様、裁判官の解釈であってその解釈が正しいとフンドシとして履いていては議論にはなりませんよね！ｗ
＞あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。
ほ～ら、早速「ID:cMADs/0Rよりも裁判官が法に詳しい・事件に詳しい・客観的に判断した」などとこれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりませんよね！ｗｗｗｗ
「そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません」と、君自身認めているように、君の解釈を押し付けていては議論になりましぇ～んｗｗｗｗｗｗ
＞次に犯罪者達の自白については、強姦未遂に関しての自白の誘導がないとする理由も判決文には書かれています。
＞長いので書きません。
＞読んで下さい。
【強姦未遂裁判】の中で自白の誘導があったことを正当化するための言い訳だということが君自身分かっているから書けないんですよね！ｗ
裸の王様は自分が衣服をまとっていない事実を認識していなかったが、判決文フンドシは透け透けで丸裸同様であることを自覚しているのかｗｗｗｗ
＞次に強姦未遂があった事を証明する第三者の証言（ヤクザに相談した事、同房の人の証言）があります。
＞これも間接証拠です。
ヤクザの話が持ち上がるたびに説明していますが、このヤクザ証言とは別の事件で収監され服役中に
刑務所の中で作成された証言調書であり、このヤクザは出所後この証言を否定しています。
強姦未遂があったという間接証拠とか言ってますが、所詮【自白】。
強姦未遂の現場を目撃した・犯人の顔を見たという証言など皆無です、ハイｗ
＞何かいちゃもんつけたいならどうぞ。
自分に対する異論・反論を最初から「いちゃもん」と決め付けなければ意見募集も出来ないのかｗ
もし私のレスが単なる「いちゃもん」なら、簡単に覆せるよねぇ？ｗｗｗｗｗ
「いちゃもん」なんだろ？なら、簡単だなｗｗｗｗ
300:朝まで名無しさん
09/08/30 22:31:53 cMADs/0R
>>296
＞メールの件についてはそれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりません。
>>288で「あくまで仮の話」と書いているつもりなのですが。つまり正しいなどとは言っていません。
ただし、証拠として「事実を肯定もするが、取りようによっては否定する」物の証拠能力はホボ無いと思います。
＞あなたが裁判官より～
裁判官にも判断ミスがありうるのはご存知ですよね。
＞次に犯罪者達の自白については～
誘導のあった自白は、自白とは認められません。
＞次に強姦未遂があった事を証明する～
ヤクザは現在否定しているのでは？同房の人の証言は「やっちゃった」程度で具体性が乏しいのでは？
301:朝まで名無しさん
09/08/30 22:34:01 8ExLC+Fn
痴漢で逮捕された２３歳の男性が、刑務所内で同房の者に
「俺、痴漢しちゃったんだよね～」と話していたという。
これは同房の者の証言だが、刑務所内という絶対的支配者・被支配者という立場において
絶対的支配者である刑務官や警察官の言うことに対し、被支配者である囚人は絶対に逆らえない。
結局この同房の者の痴漢を【自白】していたという証言は、ＤＮＡ鑑定によって覆されてしまいましたとさ。
何度連呼しようが刑務所で服役中の囚人の証言などアテに出来ませ～ん
302:朝まで名無しさん
09/08/30 22:38:10 Bjkn+TwL
>>296
＞あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。
やっぱり『有罪だから有罪』じゃねーか。進歩してないねーｗ
303:朝まで名無しさん
09/08/30 22:45:44 8ExLC+Fn
>>296
＞あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。
１審では裁判官が途中で交代し、元裁判官が訴因変更を認めたということを忘れたか？ｗ
その元裁判官高橋祥子がテレ朝の直撃取材を受けたときこう抜かしていた。
「私はこの裁判に全部関わってないので（知りません）。」
どこが法に詳しく事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事なんだ？ｗ
高橋祥子の言ってる事が本当なら、こいつは事件をろくに知りもしないで訴因変更を認めたってことになるよな！
304:朝まで名無しさん
09/08/30 22:58:05 3IF5vLq8
>>300
申し訳ありませんが、引用の貴公子なのはわかりますが、書き込みが見にくくて仕方ありません。
出来れば引用なしで書き込みしていただけますか？
メールの件はあくまで被害者の９日に強姦未遂があったという供述の補強証拠です。
このメールの件にしても裁判官が客観的に見て合理的に判断したわけです。
考え方によってはなんて屁理屈ではありません。
『もしかしたら狂言かも』ではなく
メールに関しての証言が被害者の強姦未遂があったかを裏付けるものだと判断するのが合理的だという事です。
ですから証拠能力がないという判断をあなたがしても無意味という事です。
その前提を間違っている時点で議論にはならないと思いますが理解出来ましたでしょうか？
305:朝まで名無しさん
09/08/30 23:07:48 cMADs/0R
>>304
メールの件は
「事実を肯定もするが、取りようによっては否定する」物の証拠能力はホボ無いと思います。
簡単に言うと、「強姦未遂されました」と本人が供述。
証拠として本人が「強姦未遂された」とメールを出していても
自分が言っている事を、自分で肯定してるだけ。証拠能力なしです。
306:朝まで名無しさん
09/08/30 23:10:10 8ExLC+Fn
>>304
申し訳ありませんが、連呼の判決文フンドシなのはわかりますが、返答がどこにも見当たらなくて仕方ありませんｗ
出来ればメール本文を引用していただけますか？ｗｗ
「被害者の９日に強姦未遂があったという供述の補強証拠」連呼は分かりましたから
それが補強証拠と認めるに足るかどうか【連呼】ではなく【判断】するために全文を掲載願いますｗｗｗ
裁判官が客観的に見て合理的に判断したかどうか、裁判官本人にしか知り得ないわけですｗｗｗｗ
高橋祥子のように「私ははこの裁判に全部関わってないので（知りません）。」と言う輩もいるのですｗｗｗｗｗ
メール本文の開示なくして証拠だとするのは屁理屈以外の何者でもありませんｗｗｗｗｗｗ
『もしかしたら狂言かも』かどうか
メールに関しての証言が被害者の強姦未遂があったかを裏付けるものだと判断するのが合理的かどうか、証言の掲載も求めていますが？ｗｗｗｗｗｗｗ
ですから証拠能力があるという判断をあなたがしても無意味という事ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
その前提の前提を間違っている時点で議論にはならないと思いますが理解出来ましたでしょうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
307:朝まで名無しさん
09/08/30 23:10:33 4ienA4MJ
>>296
>次に強姦未遂があった事を証明する第三者の証言（ヤクザに相談した事、同房の人の証言）があります。
ヤクザの件は本人が裁判で内容を否定しているが、その事はわざと書かないのかｗ
９日にメールを送ったと被害者が言ったが、元カレはその事について証言していない。何故か？ｗ
308:朝まで名無しさん
09/08/30 23:42:37 3IF5vLq8
>>305
それはあなたの解釈です。
この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてありません。
それはどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じです。
そうするとあなたの考え方ではどんな証拠でも証拠能力なしという事になります。
このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
309:朝まで名無しさん
09/08/30 23:48:41 cMADs/0R
>>308
完璧のレベルにもよるが、今現在の科学レベルによるDNA判定なんてどうかな？
物証によっては、ホボ間違いなく犯人を指し示す物もあると思うがな。
また、物証以外でも容疑者が犯人以外ありえない事を証明できる証拠は、十分に
あると思うが。
だが、このメールはホボ何も指し示す事が出来ていないだけだと思うがな。
310:朝まで名無しさん
09/08/30 23:52:59 cMADs/0R
私は、 ID:3IF5vLq8 にＸＸＸされました。
311:朝まで名無しさん
09/08/30 23:55:56 cMADs/0R
ＸＸＸされました。証拠は>>３１０です。やったのは ID:3IF5vLq8 です。
果たして証拠になるかな？
312:朝まで名無しさん
09/08/30 23:59:23 8ExLC+Fn
>>308
＞それはあなたの解釈です。
君は解釈をしているのか？ｗ
＞この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてありません。
＞それはどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じです。
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
【矛盾】
この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてなく、それがどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じならば
裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められる筈がありません
君はどんな考えを持っているのかと思えば、考えもなしに連呼、連呼、連呼。
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
長文連呼乙
メールの全文や証言記録が無いことにはいくら裁判官が認めようが判決文というフンドシを履かない者にまで納得させられませんね！
313:朝まで名無しさん
09/08/31 00:00:44 MatSKN1+
>>309
というかこの世に絶対的や完ぺきなものは存在しませんよね？
物証にしたってそうです。
それはご理解出来ますか？
314:朝まで名無しさん
09/08/31 00:01:51 8ExLC+Fn
裁判官が判断したから補強証拠として認めた
判決文に有罪と書いてあるから有罪
有罪だから有罪
これが判決文フンドシ
自分で証明出来ないからこうして連呼する
315:朝まで名無しさん
09/08/31 00:03:34 8ExLC+Fn
>>313
物証が完ぺきでないならば、やはり有罪とされた唯一の証拠は被告に不利な自白のみ。
日本国憲法ではこれを有罪として服役させることは出来ません。
316:朝まで名無しさん
09/08/31 00:08:06 NRAsuy0T
>>313
ID:3IF5vLq8 ？
ID:3IF5vLq8 なら、完璧の解釈はこの裁判と関係あるのか？
ただ、メールが指している物は完璧とか議論する余地が無いくらい
証拠能力が乏しいが・・・・
317:朝まで名無しさん
09/08/31 00:09:47 MatSKN1+
>>316
関係は大いにあります。
あなたの証拠に対しての解釈についての話ですから。
318:朝まで名無しさん
09/08/31 00:13:14 BvXgbvD6
判決文フンドシは私のレスをスルーして話を進めているが、
この世に絶対的や完ぺきなものは存在しないなら、私のレスも反論して覆せる筈だが何故やらない？ｗ
【相手にされてないだけｗ】【都合が悪いことはスルーしましたねｗ】
このように、スルーする理由ひとつ取ってもその解釈は180度異なるｗ
たとえいかなる理由があろうとも、私のレスをスルーし続けることは
判決文フンドシにとって不利な補強証拠を積み重ねられていくことに他ならないｗ
何故なら私は判決文フンドシの【矛盾】を指摘することを主眼に置いてレスを続けており
判決文フンドシがこれら私のレス群を放置すれば、不利な補強証拠がどんどん溜まっていく構図だからなｗ
ま、連呼しか出来ないようでは私に反論なんて無理な話かｗｗｗ
319:朝まで名無しさん
09/08/31 00:20:42 NRAsuy0T
>>317
ところで ID:MatSKN1+ は ID:3IF5vLq8 なのか？
そうだと仮定して答えるが、「完璧」を言葉どおり厳密に捉えると
「完璧な証拠」というのはホボありえないといえる。
だが、「疑う余地無く犯人を示す」証拠はある。
そして、このメールは「ホボ証拠能力なし」という事。
320:朝まで名無しさん
09/08/31 00:27:15 MatSKN1+
>>319
大体雰囲気でわかるだろｗｗ
お前の言う通り完ぺきな証拠などないのです。
では裁判の中で誰が証拠を見て判断をしますか？
321:朝まで名無しさん
09/08/31 00:27:17 BvXgbvD6
>>319
＞そして、このメールは「ホボ証拠能力なし」という事。
いくら君がメールの証拠能力なしと説こうが、以下の【連呼】の繰り返しであることは目に見えている。
↓
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
・裁判官が名無しよりも法律に詳しいという考えは正しいのか？正しいという前提で話を進めるのが間違いだと言ったのはID:3IF5vLq8だ。
・元彼の証言を客観的に見たというのは果たして正しいのか？正しいという前提で話を進めるのが間違いだと言ったのはID:3IF5vLq8だ。
・９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断するに足る相当な理由とは何か？裁判官が認めたから合理的などという前提なのか？
・メールが補強証拠として認めるに足る相当の理由とは何か？有罪だから有罪とする判決文フンドシの典型でないのか？
について突っ込んでみるといい。
322:朝まで名無しさん
09/08/31 00:30:12 NRAsuy0T
>>320
「完璧な証拠」で話をそらすのはいいかげんにしてくれないか？
それとも、>>310->>311に示す通り、ID:3IF5vLq8 はＸＸＸしたのか？
323:朝まで名無しさん
09/08/31 00:31:38 BvXgbvD6
>>320
＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ
＞お前の言う通り完ぺきな証拠などないのです。
【矛盾】
完ぺきな証拠などないから雰囲気でメールや元彼の証言を補強証拠と認めたのですか？ｗ
完ぺきな証拠などないから雰囲気で強姦未遂の【かくしんぶ】に誘導がないと認めたのですか？ｗｗ
完ぺきな証拠などないから雰囲気で有罪判決を出したのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞では裁判の中で誰が証拠を見て判断をしますか？
などと論点すり替えて誤魔化さないで答えてくださいｗ
あなたは雰囲気で判決文というフンドシを履くのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
324:朝まで名無しさん
09/08/31 00:38:02 MatSKN1+
>>322
話なんかそらしてないって、答えろよ。
お前の証拠に対する考え方を知らないとまた前みたいに議論のすれ違いになって眠たくなるだろ？
だから俺の質問には最低でも答えてくれないと議論にならないのは目に見えてる。
325:朝まで名無しさん
09/08/31 00:39:13 NRAsuy0T
>>324
で、こっちの質問には一切答えないんだろ？
>>310-311に、証拠能力があると思うか？
326:朝まで名無しさん
09/08/31 00:45:19 BvXgbvD6
>>324
話そらしてなで、メール全文掲載しろよｗ
メール内容が分からないことには証拠能力どころかまた前みたいに議論をすれ違わせる連呼になって眠たくなるだろ？ｗ
だから私ののレスには最低でも答えてくれないと議論にならないのは目に見えてるｗ
327:朝まで名無しさん
09/08/31 00:45:42 MatSKN1+
>>325
俺はお前に難しい質問なんかしてないぜ？
証拠に対するお前の理解についての話なんだから、それを答えないで次の話には進めないって。
眠たくなるから早く答えてくれよ。
328:朝まで名無しさん
09/08/31 00:49:36 NRAsuy0T
>>327
なんで、>>310-311の質問に答えない、お前の質問に俺は答えなくちゃならないんだ？
しかも、メールの話から話をそらすための質問だろ？
329:朝まで名無しさん
09/08/31 00:57:30 MatSKN1+
>>328
違うって、お前は議論するためにここにいるんだろ？
俺の質問に答えないならお前がここにいる意味って何よ？
一方的にお前の考えを押し付けて終わりか？
違うだろ？
お前が証拠に対する理解についての質問は話がそれてるか？
お互いの証拠に対する最低限の前提が一致して初めて議論する意味があるだろ。
そうじゃなきゃまた堂々巡りになるから意味ないだろ？
だから俺の質問に答えてくれよ。
眠たくなるからよ
330:朝まで名無しさん
09/08/31 01:01:17 NRAsuy0T
>>329
レス番が先の俺の質問 >>310-311 に答えてから言ってくれ。
結局、お前が話をそらしているだけだろ？
雰囲気で判断すると、
「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？」
を４日ほど答えなかったのは ID:MatSKN1+ だと思うが、
既に>>313 の質問に答えてる俺に、先に答えろって言うのか？
331:朝まで名無しさん
09/08/31 01:09:31 mRrYtYzL
完璧な証拠ってナンだよｗｗ
そんなのあるワケねぇーーーーーーーーーーーー
有罪に必要なのは「有罪と考えられる合理的な証拠」だ。
で、ソレは裁判官が判断できる事になっておる。
つか裁判官しかできないってのが本当かｗ
メールにしても自白にしても判決に書いてある事は
合理的に考えて有罪か？？？
アホなｗ
冤罪派の大多数はだな
「む、裁判官め、間違った判断しやがったな」だ。
裁判官の方が法律に詳しいとかはあるだろうが
ソレでも今回は「間違ってたな」って事だよ。
これはよくある事だが、問題になってるのは法律解釈じゃあない。
それなら裁判官の方が博識なのは当然だ。
問題は証拠の合理性の解釈だ。
これは「世間一般に照らしても十分有罪である事に異論が無い」
みたいな表現で言われてるんだわ。
332:朝まで名無しさん
09/08/31 01:09:47 MatSKN1+
>>330
だから、お前は本当に理解力ないな(笑)
レス番が早いからとかそんな話じゃないから(笑)
お前が証拠についてなんの理解も出来ないのに俺が話したって理解出来ないだろ？
だからまず証拠とは？の前提の話をしないと議論にならないだろ？
わかるか？
てか簡単な質問なんだから答えれるだろ。
もう眠たいぞ
早くしてくれ
333:朝まで名無しさん
09/08/31 01:11:06 NRAsuy0T
87：朝まで名無しさん sage ：2009/08/25(火) 20:15:08 ID:rC585gAo
人に質問はするが、自分は答えない
「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う
都合が悪いことは、全部スルー
追求されれば、論点をスリ替える
連呼するが中身はない
断言するが理由はない
しかし、堂々と人に「説明を求める」
まさに外道
334:朝まで名無しさん
09/08/31 01:14:40 NRAsuy0T
>>332
お前、又そうやって苦しくなると論点摩り替えて逃げるんだ・・・・・
だから、『有罪だから有罪』なんて馬鹿にされるんだぞ・・・・
335:朝まで名無しさん
09/08/31 01:23:23 MatSKN1+
>>334
俺のどこが苦しいのよ(笑)
俺はお前にただ質問してるだけだぞ？(笑)
お前は俺の質問に逃げたと思ってお前の質問に答えてやるよ。
>>310-311が証拠になるわけねぇだろバーカｗｗ
お前と俺は知り合いか？
面識はあるか？
常識もわかんないでこんなくだらない質問して恥ずかしくないの？
てかこの質問とこの事件のメールの件と何が関係あるの？
答えてくれや(笑)
336:朝まで名無しさん
09/08/31 01:27:04 NRAsuy0T
>>335
>>310-311 と同じく、
被害者が「強姦（未遂）されたと」供述。
被害者が「強姦（未遂）されたと」とメールをした。
言っているのは、同じ「被害者」であり、ID:cMADs/0R である。
つまり、どっちも証拠能力が無い。
337:朝まで名無しさん
09/08/31 01:42:51 MatSKN1+
>>336
お前ってどうしようもない馬鹿だなｗｗ
俺とお前は知り合いか？
面識はあるか？
メアド知ってるか？
バーカｗｗ
このメールに関しては９日に強姦未遂があったとする被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つなの。
しかも面識のない奴に送ったメールじゃないよな？
しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も一つの判断材料になってるだろｗｗ
もうお前では議論にならないよ。
質問には逃げる、全く的外れな質問はする。
お前なんで議論板にいるの？
恥ずかしくないの？ｗｗ
毎度毎度無意味な質問してしたり顔か(笑)
338:朝まで名無しさん
09/08/31 01:46:17 NRAsuy0T
>>337
＞しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず
＞９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も
＞一つの判断材料になってるだろｗｗ
１６日に、出会い系で会った男性と一緒に居る時間はメールを頻繁にしていたのか？
普段、頻繁にメールをしていても、他に忙しい事があればメールをしないのは当たり前だと思うぞ。
また、何の証拠にも成らない証拠か？
339:朝まで名無しさん
09/08/31 02:08:50 MatSKN1+
>>338
馬鹿はもう黙れよｗｗ
１２日に強姦未遂にあったというメールがあったと元カレが証言してる。
そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時にメールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
それと１６日の話となんの関係があるの？
今は九日の事話してんだけど？
340:朝まで名無しさん
09/08/31 02:09:58 BvXgbvD6
>>327
私は君に難しい質問なんかしてないぜ？ｗ
メールが補強証拠になるかの話なんだから、それを答えないで証拠に対するお前の理解についてなどと論点をすり替えるなってｗ
眠たくなるから早く答えてくれよｗｗｗ
>>329
違うって、君は議論するためにここにいるんだろ？ｗ
私の質問に答えないなら君がここにいる意味って何よ？ｗ
一方的に論点をすり替え連呼して終わりか？ｗ
違うだろ？ｗ
君の証拠に対する理解についての質問は話がそれてるね？ｗ
お互いの証拠に対する最低限の前提が一致して初めて議論する意味があるだろｗ
そうじゃなきゃまた堂々巡りになるから意味ないだろ？ｗ
だからメールの全文掲載してくれよｗ
眠たくなるからよｗ
341:朝まで名無しさん
09/08/31 02:20:22 BvXgbvD6
>>332
だから、君は本当に理解力ないな(笑)
証拠に対するお前の理解についてとかそんな話じゃないから(笑)
冤罪派がメールの内容についてなんの理解も出来ないのに君が話したって理解出来ないだろ？(笑)
だからまず証拠となるメールの前文を掲載しないと議論にならないだろ？(笑)
わかるか？(笑)
てか質問でも何でもないんだから答えられるだろ(笑)
もう眠たいぞ(笑)
早くしてくれ(笑)
342:朝まで名無しさん
09/08/31 02:20:22 NRAsuy0T
>>339
やさしく説明してやるが、
被害者が「強姦（未遂）にあった」と供述
彼氏が「強姦（未遂）にあったとメールが来た」と供述
一見、彼氏が強姦（未遂）があったことを証言しているようだが
「強姦（未遂）にあった」と言っているのは、結局「被害者」一人。
彼氏はメールを受け取ったに過ぎない。
＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時に
＞メールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
上の>>338にも書いたが、
「他に忙しい事があれば、その時間はメールをしなくてもおかしくも何とも無い」
例えば、彼氏以外と性○中にメールをしていなくても当然である。
メールを一定の時間しなかった ＝ 被害にあっていた
は、必ずしも成立しない。つまり、「証拠として弱すぎる」
これでもういいか？罵倒しまくって、論点摩り替えて逃げるなら放置するぞ。、
343:朝まで名無しさん
09/08/31 02:21:39 BvXgbvD6
>>335
＞俺のどこが苦しいのよ(笑)
＞俺はお前にただ質問してるだけだぞ？(笑)
苦しいから質問して誤魔化してるんじゃないか(大笑)
＞お前は俺の質問に逃げたと思ってお前の質問に答えてやるよ。
「質問に答えない＝逃げた」という構図を作るのが目的か？(笑)
ならさっさとメールの全文掲載しろや(笑)
＞>>310-311が証拠になるわけねぇだろバーカｗｗ
＞お前と俺は知り合いか？
＞面識はあるか？
「面識がないから証拠になるわけない」これが君の主張か(笑)
裁判官と被告は知り合いでもなければ面識もありませんが何か？(笑)
知り合いでもなければ面識も無い裁判官がメール見て、それがなんで補強証拠となり得るんだ？(笑)
＞常識もわかんないでこんなくだらない質問して恥ずかしくないの？
「面識がないから証拠になるわけない」これが常識ですか？(笑)
＞てかこの質問とこの事件のメールの件と何が関係あるの？
関係させてみたぞ(笑)
＞答えてくれや(笑)
答えたぞ(笑)
344:サム・クック
09/08/31 02:24:53 HQDHwCso
北陸放送 事業部 北村吉平氏はいつまで自身のことを管理職だと思い込んでいるのでしょうか…悲劇です。
物言う暇があれば、まず自らが動く、社会人の基本ではないでしょうか。
345:朝まで名無しさん
09/08/31 02:29:55 BvXgbvD6
>>337
君ってどうしようもない馬鹿だなｗｗ
Ａが「強姦未遂された」と言い出した
ＡがＢに「強姦未遂された」とメールした
Ｂが「Ａが強姦未遂された」と言おうがそれは証言ではない、ただメールが来た事実を述べただけに過ぎない
＞俺とお前は知り合いか？
ＡとＢが知り合いである必要はない
＞面識はあるか？
ＡとＢが面識ある必要はない
＞メアド知ってるか？
ＡとＢがメアド知ってる必要はない、掲示板でもチャットでも代用できる
大バーカｗｗ
＞このメールに関しては９日に強姦未遂があったとする被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つなの。
強姦未遂があってもなくても「強姦未遂された」とメール出来ますが何か？ｗ
＞しかも面識のない奴に送ったメールじゃないよな？
上で述べたように面識あるなしは無関係ｗ
＞しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も一つの判断材料になってるだろｗｗ
君が私にレスを寄越さないのとなんら変わらないがこれが何の判断材料になっているのだね？ｗ
＞もうお前では議論にならないよ。
連呼するだけでは議論にならんわなぁｗｗｗｗｗｗ
質問には逃げる、全く的外れな質問はする。
君なんで議論板にいるの？
恥ずかしくないの？ｗｗ
毎度毎度無意味な連呼してしたり判決文フンドシか(笑)
346:朝まで名無しさん
09/08/31 02:36:13 BvXgbvD6
>>339
＞馬鹿はもう黙れよｗｗ
＞１２日に強姦未遂にあったというメールがあったと元カレが証言してる。
しかし強姦未遂があったという証拠にはならないｗ
＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時にメールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
「頻繁に」とは２４時間休む間も無くメールしてたってのか？ｗ付き合い始めてからメールが無かった唯一の時間帯でもない限り裏付ける判断材料にはなりませんねぇえｗ
＞それと１６日の話となんの関係があるの？
＞今は九日の事話してんだけど？
「頻繁に」と言ったろうがｗ
それとも元彼とメールしたのは１６日の１日だけってか？ｗｗｗｗ
347:朝まで名無しさん
09/08/31 02:39:40 vXxM2faw
ID:MatSKN1+ は示談金目的で痴漢をデッチ上げる犯罪者の味方なんだなｗ
348:朝まで名無しさん
09/08/31 02:49:08 NRAsuy0T
結局、>>288辺りで結論出てるのにそれ以降の５時間は
有罪派の詭弁だけだな・・・・・
まさに、外道
349:朝まで名無しさん
09/08/31 03:27:47 MatSKN1+
>>342
お前は本当の馬鹿だろｗｗ
このメールの証拠で強姦未遂があった事を証明してるわけじゃないんだよバーカｗｗ
そもそも被害者が強姦未遂をされた事を証明するなんて裁判はねぇんだよバーカｗｗ
被害者が９日に強姦未遂されたと供述している直接証拠の信用性についての補強証拠なんだよバーカｗｗ
１２日に強姦未遂されたと元カレにメールしてるという事実がある、それは１６日としてに被害届けを出した前の話で母に嘘をつくための作り出した話じゃない。
それに対してケチつけた所で事実が消えるわけじゃない。
現実を見ような。
９日のメールもそう、普段頻繁にメールしてたにも関わらず九日には八回のメールのやりとりがあったにも関わらず被害日時に急にメールがなくなったというのも事実、それは被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つ。
350:朝まで名無しさん
09/08/31 03:31:23 MatSKN1+
>>348
結論などとふざけた事抜かすなや(笑)
それと被害者の供述には犯罪者の名前もあげてるよね？
でその犯罪者がペラペラ自白してるよね？
351:朝まで名無しさん
09/08/31 07:01:51 BvXgbvD6
>>349
君こそ本物の馬鹿だろｗｗ
そのメールが強姦未遂があった事の証拠になるわけでもなければ証明してるわけじゃないんじゃねーか大バーカｗｗ
そもそも加害者が強姦未遂をした事を証明するなんて裁判はねぇんだよ大バーカｗｗ
被害者が９日に強姦未遂されたという供述の信用性について、直接証拠を出して証明しなければならないんだよ大バーカｗｗ
１２日に強姦未遂されたと元カレにメールしてるという事実がある、これは９日だろうが１６日だろうが被害届けを出した作り話のための小道具だ。
メール連呼した所で事実が出来上がるわけじゃない。
現実を見ような。
９日のメールもそう、２４時間メールしてたならともかく１日に八回程度のメールのやりとりがなくなったという事実が被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠などになるはずがない。
352:朝まで名無しさん
09/08/31 07:04:11 BvXgbvD6
>>350
覆せないから結論なんだろうが(笑)
事実「それと～」などと論点すり替えてるしｗ
＞それと被害者の供述には犯罪者の名前もあげてるよね？
１０人に襲われたというのに全員の名前を挙げず１名しか挙げなかったのはなんでだろ～？ｗｗ
＞でその犯罪者がペラペラ自白してるよね？
自白の強要と誘導があった事実は無視ですかぁ～？ｗｗｗｗ
353:朝まで名無しさん
09/08/31 07:46:26 MatSKN1+
ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)
整理すると
メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。
だから補強証拠と言ってるんだけど？
それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。
なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)
で、こっからがこんがらがった。
そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね～んだよｗｗ
被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
ふざけんなよゴミが
354:朝まで名無しさん
09/08/31 08:02:26 vXxM2faw
>>353
被害者の狂言メールともとれるから補強証拠にはならない
355:朝まで名無しさん
09/08/31 09:58:20 tHVJJQm/
イカレる男の狂信者が出してきたのは、
単に被害者がメールを送信したという事を補強するだけで、全く強姦未遂に遭った事を補強していない。
偽従軍慰安婦が当時その場所に住んでた証を持ってきて、
元々存在しない強制連行の被害に遭ったと主張するようなもの。
356:朝まで名無しさん
09/08/31 19:00:51 RGz4oDHz
>>353
まず話は一つ一つ提示してからだな。
少なくともお前は「一つも」提示していないぞ。
箇条書でかまわんから被害者の供述を裏付ける証拠ってやつを
書き出してみし？
ちなみに強引なこじつけや中途半端な「可能性」は止めとけ。
それは「推論」であって「証拠」では無いからな。
357:朝まで名無しさん
09/08/31 19:38:11 BvXgbvD6
>>353
＞ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)
馬鹿野郎というのは私のことか？他人を馬鹿野郎呼ばわりするからには相当頭がいいとお見受けする。
君の大好きな引用で反論して差し上げようではないか！(笑)
＞整理すると
＞メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。
連呼乙。【強姦未遂】があったかを裏付けられないものが【強姦未遂】の被害者の供述の信用性を裏付けられるわけがなかろうｗ
＞だから補強証拠と言ってるんだけど？
証拠能力ゼロなのにどこが【補強】なんだ？(笑)
＞それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。
百歩譲って私の言ってることが屁理屈だとして、その屁理屈を覆せず
「ただの屁理屈」などと煽ることしか出来ない君の理屈は
屁理屈の足元にも及ばない【糞理屈】だな！(大笑)
＞なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)
＞で、こっからがこんがらがった。
狂言というのは私の主張ではないが、事件そのものが狂言ならそれを裏付けるものなど狂言以外の何者でもないわけだが(笑)
358:朝まで名無しさん
09/08/31 19:40:37 BvXgbvD6
>>353
＞そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね～んだよｗｗ
判決文フンドシの言葉を借りると誰も【メールの裁判】だなどと言っていない。【強姦未遂裁判】なのだからなｗｗ
【強姦未遂事件】の証拠としてのメールに証拠能力があるか否かという議論なのｗｗ
君の言う通りメールなど強姦未遂の証拠にはならないんだろ？(笑)
なら、メールを持ち出すことなど無意味であることを判決文フンドシは認めてるんじゃんｗｗｗｗ
＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
証拠があるあるなどと言いながら判決文フンドシはただの一度も出した試しがないがｗ
＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
当たり前田のクラッカー(笑)
＞ふざけんなよゴミが
証拠を出せず「証拠がある」連呼しか出来ないならとっとと消えろ産業廃棄物(笑)
ゴミは片付ければそれでいいが産業廃棄物は処分するのに一苦労だｗ
撒き散らした有害物質はテメーで処理していけよｗｗｗｗｗｗｗｗ
359:朝まで名無しさん
09/08/31 20:03:24 NRAsuy0T
>>353
ところでさ、 ID:MatSKN1+ （昨日は ID:3IF5vLq8 ） はさ
昨日からの話の原点の>>279-288辺りを読み直した方が良いぞ。
元々俺が、>>279で
＞このメールの件って、補助証拠だろ。
＞なんぼ積み上げても、犯行を否認してる容疑者を有罪に出来る証拠じゃないと思うぞ。
って言ってるんだよ。
>>282では
＞単独ではほぼ意味をなさない「メールの件」に拘ってもしょうがないと思うんだが。
＞立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？
とか、
>>286で
＞直接証拠抜きに補助証拠のみを議論しても意味が無いと思います。
＞このメール単体では、犯罪の立証には到底及びません。
とか。
お前の一晩かかって出した結論て、昨日俺が言った事だろうが・・・・
で、それに対して>>287
＞一つ一つ議論しないとゴミ達が理解出来ないから説明してるまでです。
と、メールの話の証拠能力を延々と始めたんだろ。
こっちが最初から止めてるのに、お前が始めた話だろうが・・・・
で、証拠能力が無いと論破されると>>353で
＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
＞ふざけんなよゴミが
言ってる事が、>>287と>>353で正反対になってるぞ・・・・・
360:朝まで名無しさん
09/08/31 20:18:09 BvXgbvD6
現時点の論点のまとめ
判決文フンドシが必死に連呼するメールの証拠能力。
だがどこかで聞いた覚えはないかい？
当初少女は１６日少年達に「家族に電話して遅くなると言え」と言われ携帯電話で電話し、その後強姦未遂されたと言っていたが
少女の通話記録では、１６日家族に「遅くなる」と電話した直後に電話を掛けていることが発覚した。
少年達に両腕を掴まれた状態で電話など出来ん罠。結局出会い系で知り合った会社員と援交していたことが露呈した。
この時会っていた会社員が法廷で通話内容を証言している。
少女は９日元カレにメールを８通送っているがメールが送信されない時間帯があった。
で、１２日元カレに強姦未遂されたと告白するメールを送信した。
この時の元カレが法廷でメールがあった旨証言している。こうだよな？＞判決文フンドシ。
これらはどこがどう違うのだろう？
（続く）
361:朝まで名無しさん
09/08/31 20:19:02 BvXgbvD6
>>360の続き
冤罪派は携帯電話の通話記録には証拠能力がありメールに証拠能力がないと主張している。もちろん私もその一人だ。
有罪派は携帯電話の通話記録の証拠能力を認めつつ、ならばメールにも同等の証拠能力があるはずだとしている。だよな？
一見冤罪派の主張はダブルスタンダードのように見えるが、何に対しての証拠能力、つまりこれらの証拠の【目的】を考えてみるがいい。
・携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言
この通話は少女が強姦未遂されている筈の時間帯に行われており、強姦未遂されたとする少女の供述に【矛盾】を露見させた。
→携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言は、１６日強姦未遂された事実を【否定する目的】を充分に果たしたわけだ。
・メールの送信記録・メールを受信した人物の証言
このメールが送信された時間帯(１２日)は他の何者とも被らず、(９日)メールが無いからと強姦未遂された証拠にはならない。
→メールの送信記録・メールを受信した人物の証言の証言は、９日強姦未遂された事実を【肯定する目的】を全く果たさないわけだ。
（続く）
362:朝まで名無しさん
09/08/31 20:19:45 BvXgbvD6
>>361の続き
【否定する目的】と【肯定する目的】。
前者は少女の供述の矛盾を露見させることが出来ればそれで目的が達成されるのに対し
後者は少女の供述に沿う内容であっても(肯定するんだから沿うのは当たり前)少女の供述が正しいことを立証することは困難だ。
強姦未遂されている筈の時間帯に電話掛けてる証拠が出れば、強姦未遂の事実そのものが覆る。
強姦未遂されているとされる時間帯にメールの送信記録が無い、だから強姦未遂された証拠にはならない。理解できるな？
しかも１日に８通が頻繁にメールしてるって言えるのか？
２４時間で８通なら３時間に１通の割合だ。３時間メールの送信が無いなど至って普通ですが何か？
363:朝まで名無しさん
09/09/01 06:00:38 hPkGpZoa
>>359
お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
被害者の供述は直接証拠なの。
その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
と何度も言ってるの。
メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
わかるかな？
で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
なら、証拠として判断するのは誰かな？
お前か？
それとも俺か？
答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
364:朝まで名無しさん
09/09/01 12:40:26 /Y2wrlTp
>>359＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
>>353＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？ ふざけんなよゴミが
どっちなんだ？
＞被害者の供述は直接証拠なの。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
それは、最初から俺が言っている事を言い直しただけだろ？
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も
＞証拠能力にはならないという事。
＞ なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
「完璧」と言う言葉にに拘るなら、そんな証拠は無い。（って、言ってあるよな）
ただし、このメールは「被害者が強姦（未遂）された」と言っているだけで、ホボ何の役にも立たない（って、言ってあるよな）
しかしだ、例えば被害者が包丁で刺し殺された殺人事件の証拠で考えてみよう。
「現場から容疑者宅に向かう道の途中の川原で、刺し殺された被害者の血痕が多量についた包丁が発見された。
包丁に付いていた指紋は容疑者の物だけで、更に容疑者の微量な血液が付着していた」
なんて証拠ならば、完璧とは言い切れないが、「ホボ間違いなく犯人を示す証拠」なわけだ。
こういう証拠ならば、十分に証拠能力があるであろう。
でも、このメールって結局「被害者が自分で（強姦されたと）言ってるだけ」なんだよね。（って、言ってあるよな）
何回言い聞かせれば判るのかな？
365:朝まで名無しさん
09/09/01 12:46:54 /Y2wrlTp
>>364の続き
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
お得意の、こっちが「言ってない事を反論」ですか？排除すべきなんて言っていない。
証拠能力がホボ『無い』と言っているんだ。
＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
＞証拠を判断するのは誰だ？
裁判において、検察や弁護士が提出した証拠について双方意見を言ったりするみたいだが
最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
子供のように一つ一つ説明しないとわかんないのか？
366:朝まで名無しさん
09/09/01 12:49:13 /Y2wrlTp
あ、上の>>364の冒頭のアンカーは、
× >>359
○ >>363
です。申し訳ない。
367:朝まで名無しさん
09/09/01 17:04:37 fWemNCPa
>>365
>最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
ただ、この事件では裁判官が公平に判断せず、こじつけまでして被害者の肩をもっている。
だから多くの人が冤罪だと主張する。
いくらイカレる男の取り巻きが１２日のメールの件を持ち出してきても、
１２日にメールを送った事が明確になるだけで、９日に被害に遭った事が補強されるわけではない。
９日に通話記録しかないが、ある飲食店で食事をしたら食中毒になった旨を知人にメールした。
１２日に再度、９日にある飲食店で食事をしたら食中毒になったと知人にメールした。
（この１２日のメールは受け取った知人は内容を確認している）
だからレシート（襲われた際に着ていた衣服）も医者の診断書も防犯カメラ映像（目撃証言）もない状態で治療費だせだと？ｗ
368:朝まで名無しさん
09/09/01 17:34:38 hPkGpZoa
>>367
最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
お前は俺に質問してた奴か？
それを書かないとダメだろ
369:朝まで名無しさん
09/09/01 17:40:49 fWemNCPa
>>368
>最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
また判決文フンドシお得意の有罪だから有罪かｗ
河野談話を持ち出してきて因縁をつけてくるチョンみたいだなｗ
イカレる男の取り巻きはｗ
370:朝まで名無しさん
09/09/01 18:05:00 /Y2wrlTp
>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
裁判官だと認めているが、それがどうかしたか？
＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
話しが混乱しないように、>>319等で変る前のIDと変った後のIDを書き出して
確認していたのは俺だが、>>368 ID:hPkGpZoa はそれに>>320で
＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ
と返していた本人ではないのか？大体雰囲気でお前だと思うんだが。
371:朝まで名無しさん
09/09/01 18:23:51 YOXnQ23T
>>363
＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
子供に教えるのならわかりやすく説明せんと通じないわなｗ説明能力がないんだろ？ｗ
＞被害者の供述は直接証拠なの。
ならば容疑者の供述もまた直接証拠となるが、現に自白に誘導があったり強要があったりして信憑性がない。
よって供述には直接証拠とするだけの証拠能力など備わっていない。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
勤務先のタイムカードを「口裏合わせ」として片付けた裁判だ。供述とメールの関係などそれこそ「口裏合わせ」以外の何者でもないはずだ。この裁判ではｗ
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
電話で強姦未遂事件などなかったことは立証出来たが判決文フンドシはメールで強姦未遂を立証する能力が無い、ってことはとっくの昔に理解しているｗ
372:朝まで名無しさん
09/09/01 18:24:56 YOXnQ23T
>>363
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
ん？提出された証拠を証拠として援用出来ると確信するための【裏付け捜査】はしないんですか？
裏口座のキャッシュカード・ネットバンク通帳等の証拠について裏付けもせず妄信し、「岐阜県庁はまだ裏金を手放していない」などと報じ
放送倫理委員会により検証番組の制作を勧告され大量の処分者を出した、真相報道バンキシャ誤報問題を彷彿とさせる発言だなｗ
＞なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
有罪派に必要なのは強姦未遂したと認めるに足る完ぺきな証拠。だからこうして「供述＝証拠」連呼をしているのだ(笑)
被告の家族や弁護士は携帯電話の通話記録から強姦未遂されているという時間帯に援交相手に電話を掛けていた事実を突き止め
君等の言う「被害者の供述は直接証拠」を覆すだけの絶対的で完ぺきな証拠を突きつけたわけだが(大爆笑)
＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
つ【客観的】
373:朝まで名無しさん
09/09/01 18:34:53 hPkGpZoa
>>369
質問に答えろよ(笑)
お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
374:朝まで名無しさん
09/09/01 18:42:15 hPkGpZoa
>>367
食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
375:朝まで名無しさん
09/09/01 18:43:35 YOXnQ23T
>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
有罪派含め誰も正しいとは思ってないがなｗｗｗｗ
裁判官の判断が間違っていると思ってる者が集まってこうして議論しているｗｗ
君は裁判官の判断が絶対的に正しいと思っているなら何故こんな所で連呼している？ｗｗ
林真須美が犯人だと裁判官が認め死刑判決が出た。少数の冤罪派がいろいろ語っているが有罪は覆らないと誰もが確信しているから放置しているんだろう？ｗｗ
御殿場事件の裁判官の判断が絶対的に正しいなら有罪派がこれほど激しく議論に参加してくることはないｗｗ
君は裁判官の判断には多少なりとも無理があると思っている。だから裁判官の判断が覆るのを恐れてこうして必死に連呼している。違うか？(笑)
＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
長文の反論があるのを承知でそれらを「長ったらしい言い訳」の一言でスルーかｗｗ
ほんとうに言い訳なら簡単に覆せるはずだろ？何故それをやらない？
スルーするということは「反論出来ないんだな(笑)」と判断されることを承知なんだろう？ｗｗ
なら遠慮なく認定してやろうでないの。
>>368は>>367に反論出来ず「長ったらしい言い訳」などと煽ることしかできませんでしたとさ(笑)
376:朝まで名無しさん
09/09/01 18:49:23 YOXnQ23T
>>373
＞質問に答えろよ(笑)
＞お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
【矛盾】
「俺に数日前から質問してる」という事は、君は質問された事をいっさい回答してないことを認めているのですね！？ｗｗ
「お前は俺に(数日前から)質問してる」と、質問され、その質問に対して未回答であることを承知で
「質問に答えろよ(笑)」と言っている、つまり判決文フンドシは【俺の質問に答えろ。そのかわり俺は質問されても答えない】
というダブルスタンダードを認めたわけですね！！(笑)
冤罪派は「電話は強姦未遂してない証拠になるがメールは強姦未遂の証拠にならない」というダブスタ論を貫けているのにｗｗｗｗ
377:朝まで名無しさん
09/09/01 19:03:35 YOXnQ23T
>>374
＞大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂だってすぐに病院に行く。一日経ったら体の傷や加害者のDNAの殆どが失われますからね(笑)
＞もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
上手い例えだからこそ君は覆すことが出来ないんだろう？(笑)
私の>>107の「素因変更」を「飲酒」に例えた話にしても、判決文フンドシは煽ることしかできなかったよな！(大笑)
＞食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
例え話になると必ず煽るだけの君の頭の悪さこそ心配だよ(爆笑)
378:朝まで名無しさん
09/09/01 19:05:46 /Y2wrlTp
日に日に ID:hPkGpZoa の人間としての外道ップリに怒りが沸いてきてるが
同時にあまりの馬鹿ップリに、哀れでしょうがない・・・・・・・
379:朝まで名無しさん
09/09/01 19:53:30 FpUouR5U
>>373-374
>質問に答えろよ(笑)
人には回答を強要し、自分はダンマリかｗ
>お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
お前は邪気眼患者か・・・・可哀相に・・・
>食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
>大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂に遭ったのに病院に行ってないのが被害者だけどなｗ
当日は雨が降ってて濡れている地面に倒され、馬乗りにされてるなら衣服が汚れたはずなのに、
それに気づかない被害者の親ｗ
時代を先どったエア強姦か？ｗ
380:朝まで名無しさん
09/09/01 19:54:33 hPkGpZoa
>>378
なんだお前は(笑)
言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
381:朝まで名無しさん
09/09/01 20:05:54 FpUouR5U
>>380
ID:/Y2wrlTp は>>378で引用も使わず、自分の言葉で「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってるみたいだが・・・・。
382:朝まで名無しさん
09/09/01 20:08:16 /Y2wrlTp
>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
つくづく哀れだ・・・ 馬鹿も限度を越すと、ここまで哀れになるのか・・・・
383:朝まで名無しさん
09/09/01 20:15:24 /Y2wrlTp
>>381
普通は、>>378見れば「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってる
みたいだと気がつくんだけどね・・・
ID:hPkGpZoa は・・・・
384:朝まで名無しさん
09/09/01 20:19:30 hPkGpZoa
>>383
あっそう。
じゃあ反論はないんだな？
なら絡んでくんなバーカｗｗ
邪魔だよ(笑)
385:朝まで名無しさん
09/09/01 20:22:06 /Y2wrlTp
>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
ID:hPkGpZoa は哀れすぎて涙が出そうだ・・・・・・
何でこんなに馬鹿なんだろう・・・・
386:朝まで名無しさん
09/09/01 20:41:40 /Y2wrlTp
しかし、 ID:hPkGpZoa は桁ハズレの馬鹿だな・・・・
もう一度、今日の>>363-385の流れ、IDをよく確認しながら読み直してみろよ。
（ちなみに、昨日の ID:NRAsuy0T は俺だ。）
途中から、ワザワザ引用増やしてやってるだろ？
お前が、>>373で質問してる
ID:fWemNCPa さんが、誰かは知らないけど
馬鹿に「引用の貴公子」と命名されて迷惑してるのは俺（ID:/Y2wrlTp）だ。
雰囲気で判らないのか？
目の前に居ても用事が無いようだから、放置するは。馬鹿の相手は疲れる・・・・・
387:朝まで名無しさん
09/09/01 20:44:05 hPkGpZoa
>>385
わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
消えてね(笑)
388:朝まで名無しさん
09/09/01 20:51:09 hPkGpZoa
>>386
お前は回りくどいからうざい(笑)
お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
わかった？
で？
お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
389:朝まで名無しさん
09/09/01 20:54:59 /Y2wrlTp
>>388
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
馬鹿が質問したのは、>>369の ID:fWemNCPa さんにだろ・・・・
どこまで・・・何処までも馬鹿なんだな・・・・
で、馬鹿放置www
390:朝まで名無しさん
09/09/01 21:08:55 hPkGpZoa
>>389
あぁお前なんか反論してんな(笑)
とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
お前の包丁の例えは全く無意味。
なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
391:朝まで名無しさん
09/09/01 22:18:01 0Fu1q5FB
アワレすぎる…。
小学生でももうちっとマシな理解力持ってるぞ。
392:朝まで名無しさん
09/09/01 23:13:36 /Y2wrlTp
>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
馬鹿丸出しだな。
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。
＞容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
それこそ、その誰かって誰だよ？証拠出せよってなるに決まってるだろ。
被害者が警察に「強姦された」と供述するのと、彼氏に「強姦された」とメールを出すのは
被害者一人で、「強姦事件の有る無しに関わらず出来る」んだよ。合理的だろw
例えの、「誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない」って誰がやるんだよ。
証拠も何も無ければ、お前の大好きな屁理屈その物だろうが。
哀れすぎる・・・・・・・・・
393:朝まで名無しさん
09/09/01 23:24:08 FpUouR5U
>>390
いくらお前が喚いても、１２日のメールが９日に被害に遭った事を補強しない。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を補強するだけ。
あと、補強証拠って少年達の自白を補強するためのものだろ。
被害者の自供を補強するためのものじゃない。
394:朝まで名無しさん
09/09/01 23:31:14 hPkGpZoa
>>392
引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
メールが狂言かも知れない。
という屁理屈。
そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
わかったか？
わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
395:朝まで名無しさん
09/09/01 23:43:25 /Y2wrlTp
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
俺が言っているのは、
「被害者は一人で簡単に強姦されたとメールを出し、強姦されたと供述できる」
非常に合理的且つ誰でも可能な事だ。
お前が言ってるのは
「容疑者の指紋がついた包丁を用意し、尚且つ血液まで入手でき、偽装して被害者を刺した真犯人」
非常に可能性が低く、非合理的である。
全然合理性が異なる物を一緒にするな。
それにな、うろ覚えで悪いが実際に
「強姦されたと訴えていた女が、実はその時間に彼氏意外とヤリまくってた」
って事件があったらしいんだ。強姦されたって狂言する女ってのが実際に居るらしいから
御殿場事件の被害者を当てはめちゃ悪いが、狂言の可能性は有るんだよ。
まぁ、何がどうしたって「１２日のメールは９日に事件があったか全く証明できてない」から、狂言でも事実でも
意味が無いんだけどな。
396:朝まで名無しさん
09/09/01 23:48:15 hPkGpZoa
>>393
何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
397:朝まで名無しさん
09/09/01 23:57:28 hPkGpZoa
>>395
お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
わかるか？
メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
お前みたいなゴミにはわからんか。
398:朝まで名無しさん
09/09/01 23:57:31 FpUouR5U
>>396
>そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
何度でも言うぞ。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を裏付けるだけ。
被害者は変遷しまくりで供述に信用性など全く無い。
９日の補強証拠としたいなら、９日に被害者が襲われた様な衣服が汚れた姿でメール打ってた目撃証言でもないと。
399:朝まで名無しさん
09/09/02 00:01:47 Uv6ZwbW9
>>396
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
＞これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
これもうろ覚えだけど、被害者の供述を鵜呑みにして、裏付け捜査もろくにせず
酷い見込み捜査の上に、容疑者に自白を誘導・強要した事件が有るんだって。
で、結局その事件は一年後に被害者が別の場所に居たから実行不可能だって
発覚したんだって。
被害者が言う事を鵜呑みに信用すると、酷い冤罪事件が起こる事があるみたいだから
ちゃんとした捜査や証拠で信用性を立証する必要があると思うんだ。
被害者が一人で強姦されたとか、メール送ったとかしても信用性が無いよね。
400:朝まで名無しさん
09/09/02 00:07:54 Uv6ZwbW9
>>397
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
-----------------------------------------------------------------
当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
-----------------------------------------------------------------
ぱっと拾ってきたが、この辺か？
結局、被害者が一人で言ってる事に何の変りもも無いだろ？
これを「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
って、言ってるのか？
401:朝まで名無しさん
09/09/02 00:14:22 Uv6ZwbW9
しかしさ、Ｐ１５って実際に被害者から
「９日に襲われた」ってメールや電話もらってたとしたら
１６日の裁判の時、何してたんだろうねw
裁判やってるって、知らなかったのかな？
402:朝まで名無しさん
09/09/02 00:19:23 uGzvVS2Z
強姦未遂にあった翌週に、はじめて会った男とカーセックスしてたってのって
裁判官達はどういう心証なんだろうな。しかもカーセックスしてた日を犯行日として一年間の間、
被告も弁護士も検察も裁判官も全員が一人の彼女の狂言に振り回されて来たんだろう。
そのカーセックスの相手の彼も、「当時彼女は生理ではなかったように思う」
みたいな証言を法廷でしてるけど、もっと他に聞くことがあるんじゃないか？
カーセックス相手の彼の証言の詳細がもっと聞きたいんだけど、生理かどうかなんてどうでもいいから
もっと彼女の当日の言動に関する質疑はなかったのかね？
カーセックス相手の彼は非常に重要な証人だと思うんだよな。
彼女のお母さんも法廷で証言してるようだが、彼女の発言も詳細に知りたいところ。
彼女も重要な証人だが、前文の概要で触れられてる以外ほとんど判決文には登場しない。
16日から9日へ訴因変更した際に、彼女の証言した帰宅時間が、犯行時刻やその他の細かな
変更点に影響させているのはあきらかだから。
403:朝まで名無しさん
09/09/02 00:41:44 48TOP4IJ
けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
404:朝まで名無しさん
09/09/02 00:45:22 Uv6ZwbW9
>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
ここのスレで、「裁判長を罷免」とか威勢良く盛り上がってたか？
405:朝まで名無しさん
09/09/02 01:05:46 Ip+ObCY8
>>403
世間では、その２ちゃんねらーにお前も入ってるよ・・・。
406:朝まで名無しさん
09/09/02 01:55:53 tpGtmH3W
>>400
そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
407:朝まで名無しさん
09/09/02 02:29:38 Ip+ObCY8
>>406
>そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
>なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
じゃあ、その部分を前後を含めて抜き出してくれ。
408:朝まで名無しさん
09/09/02 04:06:40 tpGtmH3W
>>407
読めよ(笑)
目無いのかな？
409:朝まで名無しさん
09/09/02 04:15:47 tpGtmH3W
とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
410:朝まで名無しさん
09/09/02 04:19:27 jWzhYZg7
ティッシュ使いすぎてごめんな
誰かがそう謝れ、詫びろ
そのティッシュはな木を切ってｗ作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗいｗやｗ
411:朝まで名無しさん
09/09/02 04:36:51 QLCZoIEs
>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
君が馬鹿であると言いたいんだろ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
君が馬鹿であると言った>>378に対し君は何の反論もしていない。
反論もしてないのに反論してみろとはこれいかに？(笑)
>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
君が馬鹿であると言ったことに関して君は反論しないんだな？(笑)
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
反論もないのに絡んだ君は自分が馬鹿であることを認めたんですね！ｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
邪魔なら放置すればよかろう？馬鹿と言われるのがスルーできないのか(笑)
>>387
＞わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
君は>>385に反論もないのに絡んでいるねｗｗ
＞ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
「バーカｗｗ」こそチラシの裏にでも書くべき内容じゃないのかね？(笑)
＞消えてね(笑)
自分が消えるあるいはスルーするという選択はないんだなｗｗ
私の反論はスルーするくせにｗｗｗｗｗｗｗｗ
412:朝まで名無しさん
09/09/02 04:40:21 QLCZoIEs
>>388
＞お前は回りくどいからうざい(笑)
うざいのにわざわざレスしなければならない特別な事情が君にはあるんだ(笑)
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
強姦未遂の議論スレで「引用の貴公子か？」などという質問そのものが屁理屈だろうが(笑)
＞あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
2chには君に読みやすい文章を書かなければならない決まりなどないｗｗ
＞わかった？
君が読みにくかろうが読みやすかろうが反論しなければ論破されたと周囲はみなすかもしれないｗｗ
それが嫌なら必死に読んで反論するこった(笑)
＞で？
＞お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
反論の内容もわからずにレスを返したわけか。しかし反論すれば必ず答えるとは限らないだろう？
現に私のレスはスルーしているし(大笑)
>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
今頃気付いたのか(笑)
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
反論していることが分かったということはつまり君に引用連投してもちゃんと通じたということを君自身が証明してくれたわけだが(笑)
＞お前の包丁の例えは全く無意味。
＞なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
ありえない話ではなかろう。ちゃんと拭いたつもりでも包丁にＤＮＡが付着しているものだからな(笑)
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
どこが非合理的なんだ？君が合理的と考える例えを示して比較しなければ非合理的など君の言いがかりに過ぎない(大笑)
413:朝まで名無しさん
09/09/02 04:41:18 QLCZoIEs
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
ちゃんと読んで反論しているではないかｗｗ
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
認めましたね！？君の発言は屁理屈であることを！！ｗｗ
>>392の言ってることが屁理屈なら、その引用元である君の発言そのものが屁理屈ということになりますね！(大笑)
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
この裁判は強姦未遂が狂言じゃないという証拠を被告に出せと警察検察が言ってるわけだが、
君はこの裁判そのものを屁理屈の裁判だと認めるのですね！？(爆笑)
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
君の言うように被害者の供述が「直接証拠」になるならば、売春していた時間帯に強姦未遂されましたと言った「直接証拠」は嘘であったわけだが
こんな偽証するような奴は「証拠が本当であるという証拠を出せ」と言われてもおかしくないわな(笑)
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
判決文フンドシは「被告の自白の日付に誘導があったことを認めるが事件のかくしんぶの自白に誘導はなかったことが判決文で証明されている」とか言っているが
これが真実なら被告の自白が本当である証拠はもちろん直接証拠(＝被害者の供述)が本当であるという証拠を裁判官出したことになるわな(笑)
証拠が本当であるという証拠を出すことがゴミ話なら、判決文そのものがゴミ話であることを判決文フンドシは認めるのですね！？(大爆笑)
414:朝まで名無しさん
09/09/02 04:41:35 jWzhYZg7
ティッシュ使いすぎてごめんな
誰かがそう謝れ、詫びろ
俺は…誰かが詫びろ
そのティッシュはな木を切って…木を切って(笑)作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗ
415:朝まで名無しさん
09/09/02 04:43:01 QLCZoIEs
>>396-397
＞何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
電話の件も援交相手が証人喚問で事細かくその時の電話の件を証言しているがな(笑)
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
電話が強姦未遂の証拠となりメールが強姦未遂の証拠にならない理由は>>360-362で述べた通り。
この電話の通話記録が強姦未遂が虚偽であったことを裏付ける動かぬ証拠となり、井上さゆりは法廷で大泣きして事態を誤魔化すしかなかったわけだが(笑)
いくら君が必死に「被害者の供述の【信用性】を裏付ける証言」等と言おうが強姦未遂を立証出来なければまったくもって無意味ｗｗ
そもそもなんだよその【信用性】ってのは(笑)
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
アリバイ証言を「口裏あわせをしている」などと言い放った裁判だ、メールを受けたなどという証言の証拠能力など無に等しい(笑)
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
メールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわからない者がゴミなのではなく
最初からゴミと決め付けてメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理か説明しない者こそ
真のゴミではないのかね？だから産業廃棄物だなんて言われるんだよｗｗｗｗ
416:朝まで名無しさん
09/09/02 04:44:50 QLCZoIEs
>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
あくまで結果論だなｗ
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
結果論に過ぎないものをいかにも自分の手柄のように笑っている君は
何も果たそうとしなかったわけだがｗ超笑えるなｗｗｗｗ
417:朝まで名無しさん
09/09/02 04:47:06 QLCZoIEs
>>406>>408
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
＞読めよ(笑)
＞目無いのかな？
結局判決文連呼で終わるのか？さすが判決文フンドシｗｗｗｗ
君が引用しなければその証言が信用できるとしている判決文の記述など存在しないとみなされてしまうぞ(笑)
いくら君が「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる」と言おうが
君以外の他人はエスパーでもない限り君がどの部分を指して言っているのかわからない(笑)
とくに判決文そのものが「少女の狂言の矛盾を正当化するための言い訳」としか思ってない私には
判決文を何度読み直しても「その証言が信用できるかの説明」などというものをを発見することが出来ない(笑)
そんなものが存在するなら抜き出してごらん？即効で論破してあげるからｗｗ
それとも論破されるのが怖くて抜き出せないのかな？ｗｗｗｗ
抜き出せなかったら「存在しない」と結論付けられちゃうけど、それでもいいんだな？(大笑)
嫌なら判決文から該当部分を抜き出してこいｗｗｗｗ
存 在 す る の な ら な (大爆笑)
418:朝まで名無しさん
09/09/02 04:54:46 QLCZoIEs
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】に書き込もうとしたら落ちてるし・・・。
仕方がないので続きはこちらへ。
痛いブログ 屍[ネットwatch]
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
419:朝まで名無しさん
09/09/02 05:05:32 QLCZoIEs
ここにも紹介しておいた。
痛いブログを報告して生暖かく見守るスレ３
ｽﾚﾘﾝｸ(fish板)
この人のブログは痛いよ
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance板)
420:朝まで名無しさん
09/09/02 05:14:57 QLCZoIEs
>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
匿名掲示板で人物を特定する意味あんのか？(笑)
＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
【矛盾】
「見分けがつかん」とか言いながら「支援団体の連中」「引用する輩ばっかり」と
しっかり見分けているじゃぁねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
その屁理屈を覆せず「屁理屈だらけ」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシの理屈は
屁理屈にも劣る【糞理屈】であることは周知の事実だけどね(大笑)
421:朝まで名無しさん
09/09/02 05:37:04 Uv6ZwbW9
>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
422:朝まで名無しさん
09/09/02 05:39:57 Uv6ZwbW9
>>406
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
人に質問はするが、自分は答えない
「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う
都合が悪いことは、全部スルー
追求されれば、論点をスリ替える
連呼するが中身はない
断言するが理由はない
しかし、堂々と人に「説明を求める」
まさに外道
423:朝まで名無しさん
09/09/02 09:02:55 q/38yE6/
>>408
>読めよ(笑)
>目無いのかな？
なんだ、結局は口だけのイカレる男と取り巻きか。
似非酷使は口先だけだから矛盾をつかれるとすぐに逃げる。
次のイカレてる取り巻きのレスはお得意の居直り罵倒かね？ｗ
424:朝まで名無しさん
09/09/02 13:14:49 q/38yE6/
有罪派の拠り所である雨量記録も、
消防署の雨量記録の複写は、警察が故意に改ざんしてたし、
農業研修センターの記録は、担当していた御殿場市役所の職員が、
「１２時間記録紙がズレていると断定できないので、訂正してほしい」 と、
裁判所に陳述書を提出してて、冤罪である可能性が高まったし。
425:朝まで名無しさん
09/09/02 14:02:49 7blNjuj6
＞警察が故意に改ざんしてたし、
そういう根拠の無い嘘を言うと逮捕されるよ。改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
426:朝まで名無しさん
09/09/02 14:24:37 q/38yE6/
>>425
>改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
消防署の記録をそのまま提出しないで複写してる段階で意図的に改ざんしようとしたのはあきらかだろ・・・。
イカレる男と取り巻きの方が推測だけで話してるがねｗ
427:朝まで名無しさん
09/09/02 16:04:23 tpGtmH3W
>>421
なんだその面白くないあだ名は(笑)
センスがないよ(笑)
俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ
この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)
もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。
頼むわ。
428:朝まで名無しさん
09/09/02 19:06:31 QLCZoIEs
>>427
つ【判決文フンドシ】
429:朝まで名無しさん
09/09/02 19:59:41 Ip+ObCY8
>>427
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】
430:朝まで名無しさん
09/09/02 20:46:22 Uv6ZwbW9
>>427
＞なんだその面白くないあだ名は(笑)
＞センスがないよ(笑)
＞俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ
＞この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)
＞もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。
＞頼むわ。
まあ、お前が笑われてるだけで、お前を楽しませようなんて奴は居ないから。
で、どれがいい？
つ【糞尿の奇行師】
つ【判決文フンドシ】
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】
431:朝まで名無しさん
09/09/02 21:46:32 lJyaT1w3
井上さゆりが「九日の日に、本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日（２００１年９月）に、富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかにされたから。
新たな（？）犯行日とされた９日は、台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。
御殿場駅から御殿場中央公園、公園のベンチで数時間、公園の芝生で１０人の男に強姦されたというのは狂言だと思われる。
なにより、１６日のアリバイが成立している＞＜
９日のアリバイがあっても、「口裏を合わせている」と一蹴されるだけ。
有罪と思われる（思える）ような「証拠」をつくる、でっちあげることしか考えていないのかも？＞＜
432:朝まで名無しさん
09/09/03 12:23:44 nze/IduZ
そもそも一般の民間人である被告らに証明できてしまうような
アリバイがあったのに１６日で立件した検察がバカすぎ。
ほとんど何も証拠集めしていないような連中の出した雨量証拠や
自白なんぞ一抹の信頼性も無いわなあ。
女が１６日で被害届出した時点で被告らにアリバイがあると
気が付かなきゃならんだろうに。
433:朝まで名無しさん
09/09/03 13:14:02 fH2Qlms7
もういい加減、嘘つき有罪派は無視で良いんじゃないか？
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
と、何時もの「証拠は有る」で逃げ
＞-----------------------------------------------------------------
＞当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
＞
＞Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
＞-----------------------------------------------------------------
＞ぱっと拾ってきたが、この辺か？
と、１０分程度で判決文の該当部分を拾ってくると
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
①メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
→結局メール+電話では、被害者が一人で言ってるだけと言う事実は何も変らない。
②なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
→「メールのみの話じゃないって事くらい」から、話をそらして逃げているだけ。
違う話にそらしているのだから、そこじゃなくて当たり前だろ。
結局、「証拠は有る」と言い張るので、こっちが「これか？」と出すと、その証拠では
言い訳できないので話をそらした上、「そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。 」
と話をそらし、スリカエテ逃げているだけ。
この、嘘つき有罪派は一度たりとも証拠を出した事が無いと思うんだが。