10/05/04 17:01:24 oWHjbLVT
>>78
ＢＩよりもよさそうだが、
ＢＩよりも実現が難しそう。
81:朝まで名無しさん
10/05/05 02:00:12 OdkAynPN
というか、子供手当てにしてもそうだが、
いきなりウン万円から始める必要なくね？
数千円くらいから徐々に様子見しつつ始めるってのはダメなの？
ＢＩなら安アパートの家賃払えるくらいの値段から…みたいにさ。
もちろん、財源確保のために削るその他の保障も、
いっきに削らないで、少しずつ合わせて削ってくとか。
82:朝まで名無しさん
10/05/05 15:19:58 R6DyrZiE
カナダのケベックでやってるのが？たしかそんな感じだな。
貧乏人限定、年20万程度。
個人でなく、世帯に支給。
所得税の累進課税を強化して数兆円程度調達すれば、十分可能だろう。
それで様子を見ればいい。
83:朝まで名無しさん
10/05/22 14:24:08 IUa6gaH+
闇金から借りた金は利息はおろか元金すら返す義務はありません
84:朝まで名無しさん
10/05/24 11:59:20 m5QT6kOj
日本って極端なことするよな。
やらない時はまったくやらないし、
やるって時は一気にやる。
「やってるよ」ってアピールしないと選挙に響くからかな。
85:朝まで名無しさん
10/05/25 15:14:31 S8Q3AuMg
ベーシックインカムのまとめサイトがあるとは知らなかった
86:朝まで名無しさん
10/05/25 16:30:15 VM1kWyq9
「外国人にも支給」とかいうアホな事になるに決まってるし、絶対反対。
87:朝まで名無しさん
10/05/26 21:08:20 xylO5CgW
>>86
それはない
88:朝まで名無しさん
10/05/26 21:44:30 ZGyMP93J
年96万
30年それを全部貯金に回したら2880万
89:朝まで名無しさん
10/05/26 22:05:02 rgkkJrrz
>>87
在日朝鮮人が受給できるようにするために必ず「国籍条項は無し」で外国人も対象になる。
他の外国人に支給しないで「在日朝鮮人にだけ支給」というのも無理だから、全外国人を
対象とする制度になるだろう。
90:朝まで名無しさん
10/05/27 13:42:34 j+vQ8ts1
永住権を持つ外国人のみに限定。
子ども手当はあまりにひどすぎ
91:朝まで名無しさん
10/05/28 04:03:53 C0iLFshx
>>90
>永住権を持つ外国人のみに限定。
それでさえ、おかしいけどな。外国人は母国から補助してもらえ。
日本に大きな財政負担となるような補助金は、その財源を日本国民のみが背負うのだから
給付対象は日本国民に限るべき。
永住外国人は日本政府の借金の責任を負わない。だから、補助金も無し。それが公平。
92:朝まで名無しさん
10/05/28 12:58:57 51WpKpvL
「日本人限定にするとコストがかかる。コストを削減するため限定しない」
てことになるだろう。
「コストがかからない」のがＢＩの利点てことになってるからな。
子ども手当もその手口。
93:朝まで名無しさん
10/05/28 16:01:14 C0iLFshx
>>92
>「日本人限定にするとコストがかかる。コストを削減するため限定しない」
アホか？
居住外国人を「永住権の有無」で区別する手間を掛けられるなら、国籍のみでバッサリ区別
する方が遥かに楽だろ。
結局、「永住権を問わず、外国人にも無差別給付」とかいうアホな事なるんだから絶対反対。
94:朝まで名無しさん
10/05/28 17:42:21 Tn6cCjEm
子供手当てなんか、外国にいる子供にまで支給することになって問題に
なっているよなあ。
日本人に限定しないなら、海外の難民が日本に怒濤のように押し寄せるんじゃ
ないか？
そういう問題とコストの問題。どちらが問題になるかなんて、誰が考えても
わかりそうなもんだけどな。
賛成してる奴の考えは浅はかで愚かだな。
95:朝まで名無しさん
10/05/28 19:28:04 fLDiDZ5/
>>93
＞永住権を問わず、外国人にも無差別給付
なるわけねーだろw
96:朝まで名無しさん
10/05/29 02:38:19 +x6wV7yi
>>95
>なるわけねーだろw
永住権の有無を区別して給付するコストを掛けるくらいなら、国籍で区別して日本国民のみ支給
にする方が簡単でコスト削減できる。
支給するなら「日本国民のみ」が大前提だな。
でも、支給されそうになると在日組織が強烈にゴネて「外国人にも支給」ということにさせられそう
だから根本的にベーシックインカムとかいう危うい制度自体に反対。
97:朝まで名無しさん
10/05/30 11:24:25 4ItIS7dz
＞ゴネて「外国人にも支給」ということに
有り得ないというのは、ここのこと。
子供手当てとはわけが違う。
すんなりそんなことになったりしたら、
さすがにＢＩそのものが中止に追い込まれる。
逆に言えば、その可能性が排除されない限り、ＢＩそのものが成立しない。
要するに外国人のゴネはあらかじめ予測できることで、
その不安が事前に明確に解消されなければ、ＢＩからして施行されたりはしない。
事前に解消されればＢＩは可能だろう。
98:朝まで名無しさん
10/06/01 04:48:20 XsFrs3fb
>>97
>有り得ないというのは、ここのこと。
しかし現に「有り得ない」はずだった生活保護が在日に支給されてますよ。
>事前に解消されればＢＩは可能だろう。
当初は「在日抜き」でスタートして、早くも翌年から「外国人も対象」に変更
という密約のもとに開始される危険せいだってある。
BI制度自体無ければ、その危険性を心配する必要も無い。
99:朝まで名無しさん
10/06/07 19:28:27 3DA+02xI
>>98
そのレベルのこと言ったら、何のセーフティネットもできやしない。
全て「外国人も対象」の密約とやらの恐れがあるわけで。
ＢＩが無ければ「予測できる」危険性は回避できても、
現代社会の「実在する」崩壊の危険性は回避できないだろう。
それを回避するためのＢＩだし。
察するに>>98は「今のままでも損しない」というポジションの人間か。
100:朝まで名無しさん
10/06/08 09:43:04 LfYbfmfo
>>99
>「今のままでも損しない」というポジションの人間か。
外国人にジャブジャブ支給されてしまいそうな事が目に見えている「ベーシックインカム」なんて、
実現したら
「全ての日本人にとって損」
な政策だ。「ベーシックインカムを実現しても損をしない」というポジションの人間は外国人かな？