10/03/08 04:24:40 dh21jGRw
で、警察の方でも段々と「流しの物取りの韓国人」って線を見直してきて
染料の接点を公表し、「やっぱり知人だったかも」…って所になったのが現状じゃないかな？
本来は玄関からの侵入説ってのも、初期からあったわけで、
それが2階の浴室侵入説で否定された一番の原因は、「流し」の犯行説って点と矛盾するからだと思う。
一応、浴室侵入説の表向きの根拠は、2階で寝ていた長男が最初に絞殺された事だったけど。
（その長男が最初に殺された根拠は、長男に血がついてなかったためらしい）
でも、そもそも本当に長男から殺害されたかってのが疑問だし
むしろ長男殺害に包丁を使わなかったのは、包丁2本が使えなくなった最後の殺人だったからかもしれない。
（「長男最初に殺害」説の疑問については、このスレの上の方でもなにかと言われてる）
逆に「流し」でないなら、長男が最初に殺されたとする根拠も薄まるかもないかもしれない。
そもそも、年末の東京なら、他に空き家はいくらでもあったろう。
ただの「流しの物取り」が、包丁まで用意し一家全員を最初から殺る気で、
浴室から入って、まず子供から殺害する…そこまでやる必要があるだろうか？
たとえ、殺害に躊躇ない犯人であったとしても、
安全面なら帰郷中の空き家、そうでなくてもせめて一人暮らしを選ぶだろう。
「流しの物取り」がわざわざ浴室から侵入し、まず寝ている子供からこっそり殺すと言うのも変な話だ。
まだ浴室侵入説を否定するまでの材料がないから、警察は完全に否定はしてないけど、
知り合い説が強まってくれば、玄関侵入説にひっくり返るかもしれない。
（警察にとっては、一度発表した説をひっくり返すのは勇気がいるだろうけど。
案外、今年の年末あたりに、玄関説にひっくり返すんじゃないかとちょっと予想してる）