09/08/02 13:40:23 lEQ2q7aJ
>>78-79
事実は事実。
事実を認められないようじゃ、名無し会みたいなダブスタ規制派と一緒にされちゃうぜ？
あと、先に書いとくと、おそらく『親であること』と、『児童に対する性的犯罪者であること』の間にはおそらく
直截的な因果関係はないだろうと俺は思ってるけどな。
変態も罪を犯して平気な人間も一種の異常者であって、その両者が掛け合わさると性犯罪者になり易い
人物になるんだろう。
どちらも一定の割合でどんな集団にもいるだろうし、特定の集団に多い可能性もある。
少なくともエロメディアの愛好者にはいわゆる変態性欲に興味がある人間の方が多いだろうしな。
だが、どんな塩梅なんだかエロメディア愛好者に罪を犯せる人間が多く分布しているとする事実はない。
実際に人間に対して犯罪を犯す人物と、エロメディアで満足してしまう人物の間に相容れないものがある
のかも知れんとは推測できる。
親である集団にも同様に変態かつ罪を犯せる人物が一定数存在したうえで、実際に身近に無防備な対象
が存在するから、親が児童に対する性犯罪者になる確率が跳ね上がる、てのが関の山なんだろう。
そういったちゃんとした研究結果が出れば、親が親であるだけで犯罪者候補であるとする事実に対して、
それは確率論と犯罪機会の問題だ、と主張できる。
もちろん表現規制反対派にとっても表現とは関係のない話しだから規制根拠の消滅につながる。
何も問題ないだろ？
児童に対する性犯罪について、身に覚えがあるなら別だけどな。