09/08/20 01:10:37 nTUxvZXe
>>795
>あった事を検察が証明してる。
不可能犯罪も検察が証明している。
>誘導がいけないのは当たり前、ただしこの事件での犯罪者達の自白の誘導は日付で、強姦未遂をやったという事は自分の記憶のもと自白している。
自白の誘導が日付だけって言う証拠は？
まさか、自白自体が証拠って言わないよねｗ誘導されてる証拠能力が無い自白が証拠って。
>強姦未遂があったかなかったかを誘導してるわけじゃないんだから、自白も一つ証拠として認められるのは自然だ。
だから、その証拠は？
自白を誘導や強要してはいけないってのは、「事実が含まれていても、誘導や強要部分と見分けがつかなくなる」からというのも、一つの理由なんだがな。
誘導しちゃいけないって大前提で自供取ってるのに、ここは誘導しました。ここは誘導してませんって通用するわけ無いだろ。
>アリバイがないから犯罪者とは言ってない。
>犯罪者達全員が犯行日時にアリバイがないというのも一つの判断材料
あくまで、補足的な状況証拠に過ぎない。つまり確実な自白や、証拠がないと役に立たない証拠。それが無い上１年以上経って犯行日変更なんて強引な事してるんだから証拠能力なし。
>罪を認め入院した犯罪者がいるのも事実
それ、16日の人？１００％冤罪確定の人だよねｗ
>様々な証拠で事件が立証され有罪が下ってる以上冤罪派は強姦未遂をやってないという根拠を示さないと話が進まないだろ。
不可能犯罪を立証しておいて、それを言っても全く信用無いんだがｗ
>立証不十分だから冤罪と言う時点で端から話にならんのよ。
まだ、１６日が無ければ誤魔化せたかもねー。不可能犯罪を立件し、犯行日変更で自白の誘導発覚。犯行否認され自供内容も被害者が「日・時・内容」変更してるのに少年は「１６日のまま変わってない」。
検察の立証能力が、「明らかに無罪でも有罪と証明できる」うえ、頼みの自白も警察や検察や被害者が証拠能力ズタズタにしてるんだから、立証が十分何て有るわけ無いだろｗ