09/08/19 14:26:31 48xA8oCm
>>748
有罪なんだから有罪と書くのは当たり前だろｗｗ
頭大丈夫か？
どっかの団体さんよ(笑)
751:朝まで名無しさん
09/08/19 18:03:59 eoi6LDUD
「どっかの団体さん」が相手だと言う、妄想に取り付かれてる奴が居るなｗ
お前こそ、頭大丈夫か？ｗ
752:朝まで名無しさん
09/08/19 18:12:34 ZE+FAKYg
裁判という公的なシステムで決定されたものを「否定」するなら、北朝鮮で生活して裁いてもらえ。
即銃殺だろうけどな。
どう客観的に見ても「有罪」だよ。
陪審員制度でやっても「有罪」だな
753:朝まで名無しさん
09/08/19 18:21:28 eoi6LDUD
有罪派の言い分は
「有罪だから有罪」ってのばかりだな。
何の理由にも成ってないぞｗ
有罪判決が出ている裁判の議論で、冤罪派に論破されるってどういうこと？ｗ
754:朝まで名無しさん
09/08/19 18:22:35 48xA8oCm
>>751
冤罪だと必死で喚いてるのは団体と関係者ぐらいだからｗｗ
お前も団体だろ？
笑わせるなやｗｗｗ
755:朝まで名無しさん
09/08/19 18:25:09 ZE+FAKYg
無罪派の言い分は
「無罪だから無罪」ってのばかりだな。
何の理由にも成ってないぞｗ
裁判の中でキッチリ論破されてる
756:朝まで名無しさん
09/08/19 18:28:31 48xA8oCm
>>753
有罪なんだから有罪だろｗｗ
悔しかったらお前が裁判官にでもなって無罪を言い渡せよ。
それか弁護士になって犯罪者達の無罪を勝ち取れよ。
端から冤罪派と有罪派は土台が違うんだよ。
冤罪派が論破とかないから(笑)
757:朝まで名無しさん
09/08/19 18:31:04 eoi6LDUD
>>754
哀れな妄想、乙；；
>>755
少しは、スレ見てみろよ。幾らでも理由を述べて冤罪だって書いてある
書き込みがあるだろうがｗ
758:朝まで名無しさん
09/08/19 18:31:21 nkgrnQbK
>>752
この事件が冤罪かどうか知らんが
この事件の裁判や捜査のあり方には非常に問題があると感じる
公的なものであればOKと言うのは
あまりにおそまつな思考停止
問題があるから司法制度の改革や
取調べの全面可視化が叫ばれ
現に制度は変更され続けている
民主党は選挙のマニフェストに取調べの全面可視化を掲げてるみたい
民主党のマニフェストは気にいらんところは多いが
ここは支持したい
759:朝まで名無しさん
09/08/19 18:33:02 eoi6LDUD
>>756
そうだね。有罪派の根拠は「理由は無いけど有罪だね」
プッ
760:朝まで名無しさん
09/08/19 18:37:34 48xA8oCm
>>759
有罪になる根拠を認めない馬鹿に何を言っても無理だろｗｗ
だからどっかの団体だと誤解されるんだよ。
早く勉強して犯罪者達の弁護士になってやれよ(笑)
761:朝まで名無しさん
09/08/19 18:42:01 eoi6LDUD
>>760
＞有罪になる根拠を認めない馬鹿に何を言っても無理だろｗｗ
じゃあ、ためしにその「有罪になる根拠」ってのを書いてみろよ。
「有罪だから有罪」か？ｗ
762:朝まで名無しさん
09/08/19 18:51:27 48xA8oCm
>>761
お前に何言っても無駄だｗｗ
出直してこい。
あとやりとりが逆だ。なぜ冤罪だと思うのかをお前が書くのが先だろ。
お前達は有罪判決があっての冤罪主張なんだからよ。
言っておくけどお馴染み雨話と訴因変更を持ち出して冤罪を主張したって無意味だからな。
それ以外で冤罪だという事を話せよ(笑)
763:朝まで名無しさん
09/08/19 18:59:12 eoi6LDUD
>>762
＞お前に何言っても無駄だｗｗ
＞出直してこい。
御殿場事件が冤罪だって言う議論板のスレなんだから、有罪の理由も
上げられないお前が出直して来い。
＞あとやりとりが逆だ。なぜ冤罪だと思うのかをお前が書くのが先だろ。
冤罪と思う理由を簡潔に書くと、「事件の立証が不十分だから」。
これでいいか？細かいところは、スレ読み返せ。幾らでも書いて有るだろうが。
＞お前達は有罪判決があっての冤罪主張なんだからよ。
勘違いしてるようだが、有罪判決が出なくたって冤罪は冤罪だぞ。
764:朝まで名無しさん
09/08/19 19:12:31 48xA8oCm
>>763
何をもって立証が不十分だと思ってんの？
自白して罪を認めて入院している犯罪者達もいる、第三者の証言もある、犯行日時の犯罪者達のアリバイもないその他いろいろ…、てか最高裁の上告も棄却されるような事件が冤罪？
おい…
これでも立証が不十分てか？
笑わせるなやｗｗｗ
765:朝まで名無しさん
09/08/19 19:20:28 eoi6LDUD
>>764
・自白は誘導が認められるので、証拠として排除しなければならない。
・一部少年を、16日に犯行を行ったとして事件を立証有罪にしている。
しかし、16日は被害者の嘘であり、事件を起す事は不可能。
実現不可能な事件を立証した検察に、立証能力は有るとは思えない。
・第三者の証言は、信憑性が乏しい物や、断片的なものしかない。
「いつ・何処で・誰と誰が・誰に対して・何をした」ならそれなりに意味が
あるが、「やっちゃった」では何を指すかも不明。
こんなんで言いか？上に幾らでも書いてあるだろ？
それより、有罪だって理由書けよ。
766:朝まで名無しさん
09/08/19 19:39:02 48xA8oCm
>>765
で？
それが彼等が冤罪だという理由？
申し訳ないけど話にならないよ。
日にちの誘導はあっても自白の内容は犯罪者達の記憶のもとに自白してるんだから、あなたがどんな屁理屈を言おうが無理なのよ。
犯行日時にしても、強姦未遂をやってないなら何日に変わろうが関係ない。
俺が揚げた有罪だという理由にしっかり反論してくれよ。
あと有罪になった根拠は自白だけじゃないだろ？
767:朝まで名無しさん
09/08/19 19:46:21 48xA8oCm
まぁ１６日だろうが９日だろうが、強姦未遂をやってない事を証明しない限り無駄だ。
論点ずらして冤罪主張もいいけど、要は強姦未遂があったかどうかだろ？
結局は強姦未遂があったんだらどうしたって無罪にはならんだろ(笑)
768:朝まで名無しさん
09/08/19 19:57:34 eoi6LDUD
>>766
＞申し訳ないけど話にならないよ。
反論できないだけだろｗ
＞日にちの誘導はあっても自白の内容は犯罪者達の記憶のもとに自白してるんだから、あなたがどんな屁理屈を言おうが無理なのよ。
自供を取る時は、誘導や強要は絶対してはいけない。
たとえ、誘導や強要が一部分で自供に真実が含まれていたとしても
それを証明する裏付け証拠の無い自供は、認める事は出来ない。
また、裏付けが取れたとしても、証拠として認められるのはその部分に限るべき。
裏付け証拠の無い、一部でも誘導した自白は、自白全部を証拠から排除すべきである。
＞犯行日時にしても、強姦未遂をやってないなら何日に変わろうが関係ない。
なんで？やってないなら自称被害者の好きな日に変更して訴えて良いのか？
そんなわけ無いだろｗ
＞俺が揚げた有罪だという理由にしっかり反論してくれよ。
反論してるだろうがｗ何処見てんだｗ
＞あと有罪になった根拠は自白だけじゃないだろ？
だから、有罪だというならその根拠をお前が書けと何度言ったら・・・・・
769:朝まで名無しさん
09/08/19 20:00:21 eoi6LDUD
>>767
＞まぁ１６日だろうが９日だろうが、強姦未遂をやってない事を証明しない限り無駄だ。
有罪にするには、事件を立証しなければならないんだがｗ
何回言われれば判るんだ。
少年達が無罪を証明するんじゃなくて、検察が事件を立証するんだよ。
＞論点ずらして冤罪主張もいいけど、要は強姦未遂があったかどうかだろ？
お前が論点ずらしてんだろ。強姦未遂が有ったと証明してみろよ。
770:朝まで名無しさん
09/08/19 20:11:55 60FivKTU
eoi6LDUD君、いつもの無理問答通じなくて顔面蒼白。
771:朝まで名無しさん
09/08/19 20:15:39 eoi6LDUD
>>770 ID:60FivKTU
論破された ID:48xA8oCm の代わりに、少し反論でもしてやれよ。
772:朝まで名無しさん
09/08/19 20:21:55 48xA8oCm
>>768
で？
誘導は日付だけ。
犯罪者が自白してるんだからどうしようもないだろ？
てか証拠として排除しなければならないならお前が言わなくても裁判所が排除してるだろｗｗ
てか日にちの誘導で強姦未遂をやったかどうかに関わるわけないだろｗｗ
１６日だろうが９日だろうが強姦未遂をやってなかったら自白もしないだろうし、第三者の証言もないはずだろ？
アリバイだってあるはずだろ？
お前はこの事件が冤罪だと思うんだろ？
だったらやってないという根拠を示せよ。
お前はただ屁理屈並べてるだけだから。
773:朝まで名無しさん
09/08/19 20:30:49 48xA8oCm
申し訳ないけど、お前では話にならないよ。
重箱の隅をつっついてるだけじゃねぇかｗｗ
事件は立証されたんだよ。
だから裁判で有罪が下った。
なんにせよ、強姦未遂がなかったという事を証明出来ないんだら何言ったって無理だろｗｗ
結局冤罪派は日にち話でしか冤罪を主張出来ないんだな(笑)
774:朝まで名無しさん
09/08/19 20:33:53 eoi6LDUD
>>772
＞誘導は日付だけ。
誘導は日付だけという証拠は？誘導した自白は、証拠として排除
しなければならないんだが何を言ってるんだ？
＞犯罪者が自白してるんだからどうしようもないだろ？
誘導したから自白と認められないんだってば。
＞てか証拠として排除しなければならないならお前が言わなくても裁判所が排除してるだろｗｗ
だから、御殿場事件は異常判決だ、冤罪だって言われてるんだろ。
常に裁判所が正しいという考えが間違い。
＞てか日にちの誘導で強姦未遂をやったかどうかに関わるわけないだろｗｗ
誘導したら証拠にならない。何回目だ？
＞１６日だろうが９日だろうが強姦未遂をやってなかったら自白もしないだろうし、第三者の証言もないはずだろ？
誘導した自白は認められないって何度言えば・・・・・ アホ？
第三者の証言は、信用の置けるキッチリした内容か？「やっちゃった」程度じゃ
犯行自体をを否認して、自白も無い容疑者を有罪に出来ないぞ。
＞アリバイだってあるはずだろ？
アリバイが無くても何も問題ない。「アリバイが無い＝犯人」とか勘違いしてるのか？
＞お前はこの事件が冤罪だと思うんだろ？
＞だったらやってないという根拠を示せよ。
最初に>>763で書いただろ・・・
＞冤罪と思う理由を簡潔に書くと、「事件の立証が不十分だから」。
お前は何度同じ事を言われれば判るんだ・・・・・・
775:朝まで名無しさん
09/08/19 20:43:00 eoi6LDUD
>>773
＞事件は立証されたんだよ。
証明されたのは、検察の立証は「犯行自体が不可能でも出来る」って事だろ。
まったく信用なしｗ
＞だから裁判で有罪が下った。
結局、「有罪だから有罪」かｗ
＞なんにせよ、強姦未遂がなかったという事を証明出来ないんだら何言ったって無理だろｗｗ
何度言えば判る？有罪にするには、「犯行が有ったこと」「被疑者が犯人である事」を
立証できなければいけないんだよ。
犯行も犯人性も立証されてないのに、「強姦未遂がなかったという事を証明」する必要無い。
＞結局冤罪派は日にち話でしか冤罪を主張出来ないんだな(笑)
上の>>762では
＞言っておくけどお馴染み雨話と訴因変更を持ち出して冤罪を主張したって無意味だからな。
＞それ以外で冤罪だという事を話せよ(笑)
別の事をお前が言ってるみたいだがなｗ
776:朝まで名無しさん
09/08/19 20:46:44 48xA8oCm
>>774
頭大丈夫？
日付がこの事件の核心部じゃないだろｗｗ
日付についての裁判じゃないだろ？強姦未遂があったかなかったかの裁判だろうが！！
なら自らの記憶のもとに自白した内容は証拠として認められて当たり前だろｗｗ
あと自白だけが証拠じゃないだろ？
第三者の証言や、アリバイの有無その他いろいろ。
この裁判の異常だ？
お前の頭が異常なだけだろｗｗ
さぁそろ犯罪者達が強姦未遂をしていないという事を説明してみてよ。
また日にち話と雨話か？
いい加減にしてくれよ。
777:朝まで名無しさん
09/08/19 20:53:35 eoi6LDUD
>>776
＞日付がこの事件の核心部じゃないだろｗｗ
＞日付についての裁判じゃないだろ？強姦未遂があったかなかったかの裁判だろうが！！
日付の話が中心で話してないだろ？「事件の立証が不十分だから」って
何回言われれば判るんだ？
＞なら自らの記憶のもとに自白した内容は証拠として認められて当たり前だろｗｗ
誘導された自白は・・・ いいかげんにしろよｗ
おまえ、本当に頭大丈夫か？結局「有罪だから有罪」程度の事しか言ってないぞｗｗ
778:朝まで名無しさん
09/08/19 20:54:47 48xA8oCm
>>775
それはお前が認めたくないだけか、理解力が無いかのどっちかだろｗｗ
俺の言葉を引用して反論してます風味もいいけど、なぜ犯罪者達が冤罪なのかを書かないとダメだぜｗｗ
お前の目から見てこの事件が立証不十分で冤罪と言うならどんな事件も冤罪になるよ。
今日もしかしたら連投親玉が俺にレスくれるかもな。
真夜中が楽しみだぜｗｗ
779:朝まで名無しさん
09/08/19 21:02:14 eoi6LDUD
>>778
＞俺の言葉を引用して反論してます風味もいいけど、なぜ犯罪者達が冤罪なのかを書かないとダメだぜｗｗ
「事件の立証が不十分だから」って、何回言われれば判るんだ？
＞お前の目から見てこの事件が立証不十分で冤罪と言うならどんな事件も冤罪になるよ。
一つの同じ事件である御殿場事件が、9日でも16日でも有罪として立証されている。
つまり、立証がいいかげんであるという事を如実に指している。
お前の言う「どんな事件」ってのは、両立できないハズの一つの事件が
複数の犯行日で有罪になってるのか？
780:朝まで名無しさん
09/08/19 21:04:05 48xA8oCm
>>777
てめえ777ゲットしやがって…
ふざけんなよ。
日付の誘導で自白が証拠にならないなんて有り得ないからｗｗ
これが強姦未遂をしたと誘導または強要した自白なら証拠にはならないけどな。
お前もう限界だな(笑)次の冤罪派どうぞ
781:朝まで名無しさん
09/08/19 21:07:52 eoi6LDUD
>>780
＞日付の誘導で自白が証拠にならないなんて有り得ないからｗｗ
上の、>>774で書いてるんだが、
＞＞誘導は日付だけ。
＞誘導は日付だけという証拠は？誘導した自白は、証拠として排除
＞しなければならないんだが何を言ってるんだ？
何回同じ事を言われれば判るんだ？
782:朝まで名無しさん
09/08/19 21:11:13 48xA8oCm
>>779
お前支援団体だろ(笑)
俺にはわかる。
要は強姦未遂があった。
それが１６日だろうが９日だろうが強姦未遂があったんだから、どうしようもないだろ。
１６日には強姦未遂してなくて９日に強姦未遂してたから無罪って事にはならないんだよ。
残念だけどな
783:朝まで名無しさん
09/08/19 21:16:12 eoi6LDUD
>>782
はいはい、出ました「有罪だから有罪」ｗ
強姦未遂が有ったというなら、立証すれば良いだろうが。
立証できなければ無罪。
立証できもしないで、強姦未遂が有ったとか言ってるから
「有罪だから有罪」程度って
言われてるんだぞ。いいかげん気がつけよ。
784:朝まで名無しさん
09/08/19 21:25:43 48xA8oCm
>>783
いや、だから何度も書いてるけどさ、犯罪者達の自白や罪を認めて入院した者達や第三者の証言やその他いろいろあるだろ？
自白だけが証拠じゃないと何度言わせるの？
と、支援団体に言ってもまた屁理屈で逃げるだろうけどよ(笑)
立証不十分と思って冤罪だと言うならお話にならないから
引用の貴公子さんよ。立証不十分で逃げないでちゃんとなぜ冤罪なのかを説明してくれよ。
785:朝まで名無しさん
09/08/19 21:27:19 eoi6LDUD
一つの同じ事件である御殿場事件が、9日でも16日でも有罪として立証されている。
つまり、立証がいいかげんであるという事を如実に指している。
おまえ、何回言われれば判るんだ？
786:朝まで名無しさん
09/08/19 21:35:18 48xA8oCm
>>785
しつこい、日付が違えど強姦未遂があったんだからどうしようもないだろ。
１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だとはならない事くらい常識でわかれよ。
強姦未遂がなかったという事が証明されなければ、どんな屁理屈並べようが無理。
立証はされてる。
お前が理解出来ないだけ
787:朝まで名無しさん
09/08/19 21:41:07 eoi6LDUD
>>786
＞しつこい、日付が違えど強姦未遂があったんだからどうしようもないだろ。
立証しろって。それとも>>784の
＞犯罪者達の自白や罪を認めて入院した者達や第三者の証言やその他いろいろあるだろ？
この中で、確実に容疑者達が犯人で犯行を行ったたと言う動かぬ証拠でもあったか？
自白が正しいと仮定しての補足証拠程度じゃないのか？
それでは、自白が使えなくなった段階で立証が不十分に成るのはしょうがないだろ。
＞１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だとはならない事くらい常識でわかれよ。
立証しろって・・・・
＞強姦未遂がなかったという事が証明されなければ、どんな屁理屈並べようが無理。
立証もしないで、無かった事を証明しろというのが正に屁理屈。
788:朝まで名無しさん
09/08/19 21:49:27 eoi6LDUD
もう、 ID:48xA8oCm は駄目かなｗ
何の立証も議論も出来ずに、「有罪だから有罪」って繰り返してるだけだろ。
子供じゃないんだから、論理的に意見を述べろよｗ（子供ならゴメンｗ）
以降、まともな意見が書けるまで ID:48xA8oCm は放置。
「有罪だから有罪」ってループが酷すぎるｗｗｗ
789:朝まで名無しさん
09/08/19 21:51:30 48xA8oCm
>>787
だから、立証してるだろうよ。
理解出来ないなら一生言ってろよ引用の貴公子さんよ(笑)
物証証拠が無くても自白や状況証拠の積み重ねで有罪に出来るんだからどうしようもないだろ。
悔しいなら法を変えるために政治家になって変えろよ。
お前がどれだけ屁理屈を並べたようが、立証はされてる。
理解出来ないのを人のせいにしてもどうしようもない。
あと罪を認めて入院してる奴はどうなの？
どうやって屁理屈並べて逃げるの？
司法取引とか言い出すの？(笑)
790:朝まで名無しさん
09/08/19 22:00:40 48xA8oCm
>>788
理解出来ない事を棚に上げて人を小馬鹿にしたってダメだよ。
誰がどう見たってどっちが正論を言ってるかわかるだろｗｗ
有罪だから有罪なんて一言も言ってないぜ。
お前がそう思ってるだけ。
悔しいのはわかるけど、今回はお前の屁理屈は通用しなかったみたいだね。
日付の誘導ぐらいで自白が証拠にならないなら否認してた容疑者のほとんどの自白が無効になるだろｗｗ
事件の核心部の誘導や強要があれば自白は証拠にはならないだろうけどよ(笑)
この事件では犯罪者達がペラペラ自白してんだから、どうしようもないだろ。
791:朝まで名無しさん
09/08/19 22:17:29 eoi6LDUD
>>789
一つの御殿場事件で、両立出来ない９日と１６日両方で事件を立証したと
検察も裁判所も言っている。
事件が一つなら、９日と１６日の両方が立証されるはずが無い。
つまり、立証自体が「いいかげん」である事は間違いない訳だ。
更に言うと、１６日の裁判では自白に誘導があった事が発覚していない。
そのため、被害者と少年達の供述は日時内容ともに概ね合致していた。
しかし、９日に犯行日が変更になった時点で、被害者のみが、日時と内容の
一部を変更している。１６日の内容が合致している以上、誘導が日付のみと
考えるのは浅はかであろう。その上、９日犯行日の裁判では少年達の供述は
１６日の日時で、内容も元のまま証拠として扱われている。
結果的に、
・「自白に誘導があった事が発覚」
・「被害者の供述と、少年達の供述は日時及び、内容の一部が食い違う」
という状態に成ったわけだ。
内容が合致していた１６日犯行日の裁判が、犯行不可能な犯罪を立証し、
日時及び内容一部が合致して居ない上に、自白の誘導が発覚した９日の裁判が
立証されたとしている訳だ。
方や不可能犯罪を立証し、方や日時や内容の一部が合ってない上に誘導された
自白で立証ってｗ
あからさまに、立証も糞も出来てないだろｗ
>>790
証明されても居ないのに、「強姦未遂があった」と中身のない事ばかり言うから
「有罪だから有罪」程度の、意味のない事を書いていると馬鹿にされているんだよ。
サービス終りｗ放置ｗ
792:朝まで名無しさん
09/08/19 22:40:09 48xA8oCm
>>791
お前はなんでそうも冤罪にしたがるかね(笑)
自白の内容は犯罪者達の記憶のもとに自白しているのが窺える。
これは裁判で明らかになってるだろ。
そこに誘導があったなら他の犯罪者達と自白が異なるわけがない。
むしろ、刑事がこうじゃないのか？
と言っても自分の自白を曲げなかった。
この事から核心部に誘導がないと考えるのが合理的だろ。
この裁判は日付を争ってるわけじゃない、強姦未遂があったかを争ってるんだら、日付がどうであれ強姦未遂がなかった事を証明しなければ意味がない。
１６日だろうが９日だろうが強姦未遂があったという自白と罪を認めて入院した犯罪者達と第三者の証言と犯罪者達のアリバイがない事を考えたら、どうしたって有罪だよ。
立証はされてる。
お前は認めたくないだけ。
あとお前何一つ反論になってないぞ。
立証不十分で冤罪と言うならお前はもうどうしようもない。
793:朝まで名無しさん
09/08/19 22:55:28 48xA8oCm
結局冤罪派はお馴染みというか、大好きの日付話と雨話くらいでしかこの事件を語れないんだな。
引用の貴公子は都合の悪い内容は無視して、ひたすら同じ事の連呼ですな。
明日は引用の貴公子以外の冤罪派を小馬鹿にしたいよ。
ただし支援団体丸出しの語り口は勘弁してちょｗｗ
じゃあまた明日
794:朝まで名無しさん
09/08/19 23:37:42 eoi6LDUD
>>792
まだそんな事言ってるのかｗ ID:48xA8oCm ってすばらしいｗｗ
簡潔に、自白は誘導したらいけませんｗ
強姦未遂が無かった事を証明するのは間違い。有った事を証明しろ。
アリバイが無くても問題なし。現場にいて犯行を行った事を証明しろ。
それで立証はされているって？
犯行自体が不可能な１６日まで立証しといて何言ってんだｗｗｗ
ほんと、何回言われれば判るんだｗ馬鹿すぎるｗｗｗｗｗ
795:朝まで名無しさん
09/08/20 00:11:43 E7yuKpib
>>794
あった事を検察が証明してる。
だから有罪になったんだよ。
理解出来ないなら仕方ないけどなｗｗ
誘導がいけないのは当たり前、ただしこの事件での犯罪者達の自白の誘導は日付で、強姦未遂をやったという事は自分の記憶のもと自白している。
強姦未遂があったかなかったかを誘導してるわけじゃないんだから、自白も一つ証拠として認められるのは自然だ。
アリバイがないから犯罪者とは言ってない。
犯罪者達全員が犯行日時にアリバイがないというのも一つの判断材料
罪を認め入院した犯罪者がいるのも事実
様々な証拠で事件が立証され有罪が下ってる以上冤罪派は強姦未遂をやってないという根拠を示さないと話が進まないだろ。
立証不十分だから冤罪と言う時点で端から話にならんのよ。
796:朝まで名無しさん
09/08/20 01:10:37 nTUxvZXe
>>795
>あった事を検察が証明してる。
不可能犯罪も検察が証明している。
>誘導がいけないのは当たり前、ただしこの事件での犯罪者達の自白の誘導は日付で、強姦未遂をやったという事は自分の記憶のもと自白している。
自白の誘導が日付だけって言う証拠は？
まさか、自白自体が証拠って言わないよねｗ誘導されてる証拠能力が無い自白が証拠って。
>強姦未遂があったかなかったかを誘導してるわけじゃないんだから、自白も一つ証拠として認められるのは自然だ。
だから、その証拠は？
自白を誘導や強要してはいけないってのは、「事実が含まれていても、誘導や強要部分と見分けがつかなくなる」からというのも、一つの理由なんだがな。
誘導しちゃいけないって大前提で自供取ってるのに、ここは誘導しました。ここは誘導してませんって通用するわけ無いだろ。
>アリバイがないから犯罪者とは言ってない。
>犯罪者達全員が犯行日時にアリバイがないというのも一つの判断材料
あくまで、補足的な状況証拠に過ぎない。つまり確実な自白や、証拠がないと役に立たない証拠。それが無い上１年以上経って犯行日変更なんて強引な事してるんだから証拠能力なし。
>罪を認め入院した犯罪者がいるのも事実
それ、16日の人？１００％冤罪確定の人だよねｗ
>様々な証拠で事件が立証され有罪が下ってる以上冤罪派は強姦未遂をやってないという根拠を示さないと話が進まないだろ。
不可能犯罪を立証しておいて、それを言っても全く信用無いんだがｗ
>立証不十分だから冤罪と言う時点で端から話にならんのよ。
まだ、１６日が無ければ誤魔化せたかもねー。不可能犯罪を立件し、犯行日変更で自白の誘導発覚。犯行否認され自供内容も被害者が「日・時・内容」変更してるのに少年は「１６日のまま変わってない」。
検察の立証能力が、「明らかに無罪でも有罪と証明できる」うえ、頼みの自白も警察や検察や被害者が証拠能力ズタズタにしてるんだから、立証が十分何て有るわけ無いだろｗ
797:朝まで名無しさん
09/08/20 01:39:15 kmzsmOis
Ａ：私は絶対に嘘をつきません。
Ｂ：でも、この部分は嘘ですよね？
Ａ：確かにそこの部分は嘘です。でもそこ以外は全て本当です。
これで信じたらバカだろ。
798:朝まで名無しさん
09/08/20 01:55:57 /sO3ch86
あいかわらず有罪派は、小学生みたいな主張ばかり繰り返してるな・・・・確か被害者は新興宗教に入信していたそうだが。
799:朝まで名無しさん
09/08/20 04:05:02 o/gqg9Uy
「なかった事を証明しろ」というバカは悪魔の証明って
言葉を知って……ないからこんなバカな事言えるんだろうな。
それと検察の証明が正しいから有罪になったのではなく、
検察の証明が物理法則に反していても有罪にできるのが
裁判所。有罪になったからには検察の証明が正しいはずだ！
という考えは明らかな間違い。
800:朝まで名無しさん
09/08/20 05:12:29 k3ZevzA0
ここで有罪を主張してる奴らもいつか陪審員制に参加するのかと思うとゾっとしてくるな。
冤罪派の人間は根拠もなく闇雲にこの事件自体がなかったと言う人は少なくて、むしろ一歩引いて
仮に事件があったとしても、この裁判では何も立証出来てないではないかと主張してるにすぎないのに、
何のひとつの確実な証拠もなく彼らを有罪と断言できてしまう、
まさに子宮でモノを考える人間が今だこんなにいることの恐怖が大きい。
俺も若気の至りだけど、駅前でチャリのカギを壊してて（自分ちの自転車なんだけどね、カギを無くしてしょうがないからガンガン壊してた）
現行犯逮捕されたことがあって、その晩ありもしない現チャリ窃盗の事例を出されて、これもお前がやったのか！と
しつこく聞かれて、あまりのしつこさが長時間続くので、ちょっと間違えばあやうく全て俺のせいにされたかもしれない。
母親が来て、この自転車はウチのだと証明してくれたから助かったものの、身元が地方とかだったらあと何日
あそこで尋問されたんだろうな。
当時のクラスメイトも同じような体験したらしいけど、（彼は実際チャリを盗んだんだけどw)
面倒だから全部俺が盗んだと認めたらしい。その後どうなったのか知りたいけど、もう会う機会もきっとないだろうな。
801:朝まで名無しさん
09/08/20 05:29:40 E7yuKpib
>>796
引用の貴公子さんよ、そろそろ現実見ような。
立証してるのに理解出来ないなら話にならないんだって。
１００％冤罪だと言うなら少年院から退院した犯罪者達が全員冤罪を主張してないよね？
おかしいねｗｗ
第三者の証言もあってペラペラ自白もしてて捕まった全員のアリバイが無くて、嘘のアリバイまで裁判で提出してその事が裁判官にバレて…
なぁ？
これが冤罪ならどんな事件も冤罪になるわ。
最高裁が上告を棄却してんだから冤罪でもなんでもない犯罪事件なんだよｗ
悔しいなら弁護士になって犯罪者達を救えよ(笑)
802:朝まで名無しさん
09/08/20 05:41:46 k3ZevzA0
>>801
少年院から出た二人も最後の4人の裁判に出廷して事件を否認しただろう。
今現在この事件の被疑者10人全員が否認してる。
いずれまた誰か裁判起こすだろうから、その行方を見守ろうぜ。
誰か一人ぐらい、この被害者の彼女を訴えてくれたら面白いんだけどな。
16日は重要な証人がいたが、9日の彼女の終日の行動に対して一人も証人が出て来てないのも興味深い。
803:朝まで名無しさん
09/08/20 08:40:30 ko505gMB
ん？全員否認してないよねぇ
804:朝まで名無しさん
09/08/20 09:22:45 kmzsmOis
>>801
お前は、16日犯行を立証した検察を信じてるのか？
805:朝まで名無しさん
09/08/20 11:25:53 dm5LV2Ug
>>801
立証してるから有罪だって？
嘘の供述で、ありえない16日も立証してるだろw
お前の言ってる立証って、絶対に不可能でも立証出来てるレベルの
いいかげんな物なんだよｗ
結局、「（嘘でも）立証できてるから有罪」か？
「有罪だから有罪」のレベルから一歩も進んでねーぞw
806:朝まで名無しさん
09/08/20 12:17:08 E7yuKpib
>>805
１６日にはやってなくて９日にやったんだからでは無罪にはならない。
これくらいわかるよな。
日にちは関係ないから(笑)
807:朝まで名無しさん
09/08/20 12:20:00 Ko7W1kFf
>>801
>１００％冤罪だと言うなら少年院から退院した犯罪者達が全員冤罪を主張してないよね？
>おかしいねｗｗ
自分達は、「嘘の告訴で有罪にされた」当然裁判所なんて信じられない。
他の少年は、9日に強引に訴因変更されて、適当な立証で有罪にされた。
収監されてる最中ならまだ判るが、すでに退院してるんだから冤罪主張の
タイミングを見計らってるに決まってるだろ。
迂闊にいま言い出したら、又9日に訴因変更して適当な立証で有罪にされるのが
目に見えてるからな。こんな簡単な理由ぐらい気がつけよ。
それとも、16日の被害者自信が嘘だといっている告訴で有罪になった裁判が、
冤罪じゃないとでも言うのか？
808:朝まで名無しさん
09/08/20 12:24:01 Ko7W1kFf
>>806
なら、最初から9日で訴えろば良いんじゃないか？
ついでに言うと、記憶が曖昧なら「9日 もしくは 16日」で訴えても良いんだぞ？
だが、嘘の告訴は認められない。
＞１６日にはやってなくて９日にやったんだからでは無罪にはならない。
証明しろってｗ９日にやったのが証明されれば誰も文句言わないからw
809:朝まで名無しさん
09/08/20 12:30:00 Ko7W1kFf
>>806
>日にちは関係ないから(笑)
アリバイがどうだとか、立証されたとか言うくせに「日にちは関係ないから(笑) 」なんだｗ
つまり、立証できてないって事だろw
810:朝まで名無しさん
09/08/20 12:47:12 E7yuKpib
>>807
こんな馬鹿話初めて聞いた(笑)
タイミングを見計らってだとよ(笑)
これだけ朝日で偏向報道やって冤罪だと無知な馬鹿が騒いでるのに、まだタイミングを見計らってっんの？
『オレ…裁判所信用デキナイ…』
笑わせるなｗｗ
811:朝まで名無しさん
09/08/20 12:51:07 Ko7W1kFf
>>810
バカか？
９日有罪組みが冤罪だと証明されたら、何もしなくても１６日組みも冤罪だと証明されるだろ。
812:朝まで名無しさん
09/08/20 12:58:14 Ko7W1kFf
>>810
>『オレ…裁判所信用デキナイ…』
>笑わせるなｗｗ
嘘の告訴で１６日の犯行を立証したって言ってる、検察や裁判所を信用してるの？
それとも、９日も１６日も犯行があって立証されたとでも思ってるのか？
同じ御殿場事件で、不可能な犯罪を立証してる検察や裁判所を信じてるなら、それこそ
>笑わせるなｗｗ
813:朝まで名無しさん
09/08/20 13:13:39 n9cPcA1w
有罪派って犯罪者そのものの過激思想だな。
まあ、有罪派はイカレている男ブログ狂信者ばかりらしいし。
814:朝まで名無しさん
09/08/20 13:21:00 E7yuKpib
>>812
昨日から同じ事しか言ってないから、全く話にならない(笑)
１６日にはやってないけど９日にやってるから無罪だにはならないんだって。
強姦未遂があったと立証されてる以上どうしたって無理なんだって。
お前が理解出来ないから冤罪だとはならないし、納得出来ないなら弁護士か裁判官になって犯罪者達を救えよ。
頑張れよ。
815:朝まで名無しさん
09/08/20 13:33:00 Ko7W1kFf
>>814
＞１６日にはやってないけど９日にやってるから無罪だにはならないんだって。
＞強姦未遂があったと立証されてる以上どうしたって無理なんだって。
とか言ってるが、９日にやったなんて証拠無いよね？
証拠として出てるのは、「やってるかもしれない」程度の物だろ？
実行不可能な犯罪を、出来るわけの無い立証した検察と裁判所だぞ。
９日にやったって言うなら、それなりに信用される証拠出すべきだろう。
不可能犯罪を立証した前科がある以上、適当な立証は見逃されないってｗ
816:朝まで名無しさん
09/08/20 13:44:53 Ko7W1kFf
①有罪だ → 何故なら立証されたから → 証拠は「やったかもしれない」
Ｑ１：「やったかもしれない」程度じゃ有罪に出来ませんよね？
②「１６日にやってるから無罪だにはならないんだって」 → 「強姦未遂があったと立証されてる」
Ｑ２：やったという証拠は？証拠が無くて立証できるの？
①に戻る。やったと言う証拠を出さずに、「有罪だ」「立証された」とか言ってる限り、一歩も進まない。
やったと断言してるんだから、「やったかもしれない」とかじゃなくて、動かしようの無い証拠を出せば？
817:朝まで名無しさん
09/08/20 14:15:53 E7yuKpib
>>816
昨日も書いた。
何回も言いたくない。
立証不十分だから冤罪だと言うなら全く話にならない。
やったかも知れないぐらいの証言だったかどうかは判決文を読めばわかる(笑)
第三者の証言にいちゃもんつけたから冤罪だとはならない(笑)
現実見ような。
同じ事ばかりはもう限界です(笑)
では次の冤罪派どうぞ
818:朝まで名無しさん
09/08/20 14:19:51 Ko7W1kFf
>>817
結局、証拠無いんだろw
ところで、スルーしてるけど
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」
現在は被害者自身が、１６日は嘘だといってるのを検察と裁判所は
立証したんだが、この、「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」について
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
819:朝まで名無しさん
09/08/20 14:52:45 E7yuKpib
>>818
昨日も書いた。
立証されてる。
認めたくない、理解出来ないならそれは裁判や検察のせいじゃなくてお前の問題だ(笑)
何回も言ってるけど、日付が重要じゃないだろ、強姦未遂があったかが重要だろ？
それすらも理解出来ないから話にならんのよ(笑)
逃げるも何もない。
有罪だから有罪じゃないんだよ、有罪となる証拠、証言、自白、罪を認めて入院した犯罪者達等があるから有罪なの。
だから最高裁で上告を棄却されんだよ(笑)
引用の貴公子よ。
頑張れよ。
820:朝まで名無しさん
09/08/20 15:06:42 TMJ0n3s8
>日付が重要じゃないだろ
「裁判」っていう制度を根底から覆すお言葉ですねw
821:朝まで名無しさん
09/08/20 15:15:49 E7yuKpib
>>820
強姦未遂があったなら何日だろうと有罪は有罪だろ。
１６日に強姦未遂はやってなくて９日に強姦未遂してたから無罪なの？
お前等はそう主張してるだけなんだって(笑)
強姦未遂したという根本がある以上どうしたって冤罪にはならない
822:朝まで名無しさん
09/08/20 15:45:03 Ko7W1kFf
>>819
＞立証されてる。
Ｑ：１６日は、犯行自体が不可能なのですが、それでも立証されているのですか？
＞何回も言ってるけど、日付が重要じゃないだろ、強姦未遂があったかが重要だろ？
Ｑ：では、何故１６日と指定して訴えたのですか？
Ｑ：強姦未遂があったかは重要です。それを証明するには「日付が必要無い」とでも？
>>821
＞強姦未遂があったなら何日だろうと有罪は有罪だろ。
Ｑ：たとえ真犯人だとしても、立証できなければ無罪です。立証に「日付は必要無い」とでも？
＞１６日に強姦未遂はやってなくて９日に強姦未遂してたから無罪なの？
Ａ：１６日に強姦未遂をしていないのは当然、９日も証明されていません。立証されなければ無罪です。
＞強姦未遂したという根本がある以上どうしたって冤罪にはならない
Ｑ：何度も断言されていますが、「強姦未遂を少年達がやった」という証拠は？
823:朝まで名無しさん
09/08/20 16:10:55 E7yuKpib
>>822
しつこい、同じ事連呼は飽きる。
犯行日時を被害者が嘘言った。
訴因変更が認められた。
９日に強姦未遂があった事が立証された。
有罪。
罪を認め少年院に入院した犯罪者達は日付は違えど強姦未遂を認めた。
退院してから冤罪を主張してない。
と何回同じ事言わすの？
病気かよ(笑)
お前は昨日から同じ事しか言ってないぞ(笑)
824:朝まで名無しさん
09/08/20 16:53:12 He/xAC2x
ニュース番組を見ると
警察発表と捜査関係者からの情報リークに依存した
相変わらずの事件報道ばかり
825:朝まで名無しさん
09/08/20 16:53:40 n9cPcA1w
>>823
>しつこい、同じ事連呼は飽きる。
お前がな。
>９日に強姦未遂があった事が立証された。
されてない。
ヤメ検の人でさえも冤罪だと言ってる。
トンデモ裁判官が審理放棄しただけ。
>退院してから冤罪を主張してない。
単に泣き寝入りしてるだけだろ…。
アホ有罪派の主張だと、富山強姦冤罪の冤罪被害者は真犯人だと電波主張しているのと同じ。
826:朝まで名無しさん
09/08/20 17:48:21 o/gqg9Uy
＞犯行日時を被害者が嘘言った。
この時点で既におかしいと理解できない
知能レベルの奴がなに言ってもなぁ…。
＞訴因変更が認められた
「嘘言った日時」での犯行がリッショーされたのに
実は別の日の犯罪でしたーとか小学生以下…いや
小学生と比較するのも失礼極まりないな。
＞９日に強姦未遂があった事が立証された。
変更された訴因と、こいつが証拠だと言ってる
「自白」が食い違ってる事すら目に入りませんかそうですか。
一見カルト宗教の狂信者風に見えるがコイツ…
決定的に理解力が足りてねぇだけだ！
827:朝まで名無しさん
09/08/20 18:31:54 E7yuKpib
>>825
で？
結局お前は冤罪派か？ヤメ検が冤罪と言ったからか？
泣き寝入りとかｗｗ
笑わせるな(笑)
これだけお前等馬鹿共と犯罪者支援団体が冤罪だって騒いでんのに？
声もあげられないってか？
馬鹿は休み休み言おうぜ(笑)
828:朝まで名無しさん
09/08/20 18:45:06 E7yuKpib
>>826
結局お前も引用の貴公子と変わらない主張ですか？
日付に嘘をついた被害者を責めてもどうしようもない。
それで冤罪と叫ぶなら話にならないから。
だって結局は強姦未遂があったかどうかなんだから。
わかるか？
彼等がやってないならペラペラと自白しなかっただろうし、第三者の証言や被告側が嘘のアリバイを提出したりしないだろ？
頑張れよ。
829:朝まで名無しさん
09/08/20 20:57:09 Ko7W1kFf
>>823
>犯行日時を被害者が嘘言った。
>訴因変更が認められた。
>９日に強姦未遂があった事が立証された。
お話し逸らし中のところ、申し訳ありませんが
被害者が嘘を認める前に判決が下っている
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」
の事を聞いているのですが、犯罪自体は不可能なのですが
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
話を逸らしたり、すりかえたりしないで答えて頂けますか？
830:朝まで名無しさん
09/08/20 21:12:11 E7yuKpib
>>829
ループしまくり。
何回も同じ事言わせるなよ。
引用の貴公子さんよ。
理解出来ないなら同じ話を蒸し返すな(笑)
頑張れよ。
831:朝まで名無しさん
09/08/20 21:19:24 Ko7W1kFf
>>830
一回も
＞「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」
＞の事を聞いているのですが、犯罪自体は不可能なのですが
＞それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
＞Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
に、答えてないだろ。
832:朝まで名無しさん
09/08/20 22:30:26 E7yuKpib
>>831
何回同じ事言わすの？
それは屁理屈(笑)
日にちがこの事件の核心部か？
強姦未遂があったかどうかが核心部だろ？
これくらいはわかるよな？
引用屁理屈はいらんから、わかるかわからないかをレスしてみろよ。
833:朝まで名無しさん
09/08/20 22:40:58 Ko7W1kFf
>>832
「日にちの事を聞いてる」と、話を誤魔化すな。
日にちは一部の要素で、この質問の核心じゃないのは判ってて逃げてるんだろ？
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
聞いてるのは、「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？ 」だ。
834:朝まで名無しさん
09/08/20 22:52:09 E7yuKpib
>>833
いいから、わかるかわからないかだけに答えてみろよ。
835:朝まで名無しさん
09/08/20 22:59:07 o/gqg9Uy
具体的な質問に一切答えないで
この態度はねーわｗ
836:朝まで名無しさん
09/08/20 23:01:42 Ko7W1kFf
ループしてるのは
ID:E7yuKpib の屁理屈、言い逃れ、負け惜しみ
だろ。
837:朝まで名無しさん
09/08/20 23:44:42 E7yuKpib
>>836
何回言わすの？
強姦未遂が立証され自白して罪を認め少年院に入院してる。
五人もな。
要は訴因変更が認められたんだから書類上の不手際を突っ突いた所で冤罪とはならないって事。
強姦未遂があったんだからよ。
わかるか？
さぁそろそろさっきの質問をわかるかわからないかを答えてくれよ。
838:朝まで名無しさん
09/08/20 23:48:28 Ko7W1kFf
>>837
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
聞いてるのは、「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？ 」だ
＞要は訴因変更が認められたんだから書類上の不手際を突っ突いた所で冤罪とはならないって事。
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は、訴因変更されていません。
訴因変更理由は書類上の不手際ではありません。「嘘の告訴です」
重要な事① 話を摩り替えて誤魔化すな
② 聞いてるのは、「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？ 」だ
839:朝まで名無しさん
09/08/21 00:29:21 iyDayfRf
>>838
誤魔化してるのはお前だ(笑)
俺は何度同じ事言えばいいわけ？
もう勘弁してくれよ(笑)
理解出来ない事を人のせいにしてもはじまらんぜ？
もう一度>>837を読み返してみろよ。
840:朝まで名無しさん
09/08/21 00:31:10 0NPl9Cph
>>839
まったく、Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？ に答えられていないなｗｗ
841:朝まで名無しさん
09/08/21 00:53:36 iyDayfRf
>>840
>>837
842:朝まで名無しさん
09/08/21 00:57:57 0NPl9Cph
>>841
おいおい、質問は
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
長すぎたか？ｗ
Ｑ：１６日犯行が有罪の裁判は、立証が十分にされたと思っていますか？
こんな風にまとめたら意味が判るかな？
843:朝まで名無しさん
09/08/21 01:15:48 JxAmbLUz
インチキカルト狂信者の様に同じ詭弁を繰り返すID:E7yuKpib = ID:iyDayfRf
こいつは富山冤罪事件の冤罪被害者を真犯人と主張するキチガイ警察関係者と同じ。
有罪派って韓国のトンデモ判決を日本でキチガイ主張するチョンと同じだな・・・・。
844:朝まで名無しさん
09/08/21 01:34:22 Mjlp0fnW
詭弁どころか質問ひとつにもまともに
答えられない知能レベルの奴に
なに言ってもムダじゃね？
この「訴因変更」がどんだけヤバい事かも
分からないみたいだし。
845:朝まで名無しさん
09/08/21 02:59:54 iyDayfRf
何回言えばいいわけ？
と何回言えばいいわけ？
強姦未遂が立証されて自白して罪を認めいる以上日付に関して何を言っても無駄だろ(笑)
という事を理解出来ない事を理解しろよ。
１６日に強姦未遂してない、けど９日には強姦未遂をした。
しかし１６日に犯行があったとして立件された。
だから冤罪だ。
では全くお話にならない(笑)
846:朝まで名無しさん
09/08/21 03:25:43 0NPl9Cph
>>845
そうだなｗお話しに成らないなｗｗｗ
質問は
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
だからｗ
聞いてない事答えて話しを誤魔化さないで、
「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？ 」に答えろよｗｗｗｗｗｗｗ
847:朝まで名無しさん
09/08/21 05:51:16 iyDayfRf
>>846
強姦未遂があったといる事が立証され自白して罪を認め入院した以上どうしようもないだろ(笑)
核心部はあくまで強姦未遂があったかどうかだろ？
そして事実は強姦未遂が１６日ではなく９日だったっていう話
ただそれだけの話
それをさも冤罪かのように言った所で説得力はないって(笑)
支援団体は結局日付話くらいしか冤罪といちゃもんつける要素が無いって事を露呈してるだけ(笑)
わかるか？
結局訴因変更話となんら変わりない話をお前はしてんだよ(笑)
ていうか冤罪を主張するならもっと重要な所はないの？
頑張れよ。
もっともっと頑張れよ。
848:朝まで名無しさん
09/08/21 10:34:51 0NPl9Cph
で、 ID:iyDayfRf は何時になったら頑張って
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
に答えられるんだ？聞いても無い事書いて誤魔化せると思ってるのか？
849:朝まで名無しさん
09/08/21 12:48:23 x9Sq+Dvx
良いこと教えてやる。本当の犯行日は2日だよ><
850:朝まで名無しさん
09/08/21 15:07:13 Rd4Lzio/
>>848
ID:iyDayfRf はイカレている男狂信者か本人かも。
>聞いても無い事書いて誤魔化せると思ってるのか？
思ってるんじゃない？
何せ有罪派には、ウソつき自称被害者がいるしw
851:朝まで名無しさん
09/08/21 16:02:22 4cEOHZKS
>>750
＞有罪なんだから有罪と書くのは当たり前だろｗｗ
違うだろｗ
判決文に有罪と書いてあるから有罪と書いてるんだろうがｗｗ
頭大丈夫か？
判決文フンドシ(笑)
852:朝まで名無しさん
09/08/21 16:06:32 4cEOHZKS
>>752
＞裁判という公的なシステムで決定されたものを「否定」するなら、
その「公的な」システムが機能してないから否定するんだろｗ
重要なのは「否定」ではなく「公的な」だ、「」でごまかすなｗｗ
＞北朝鮮で生活して裁いてもらえ。
＞即銃殺だろうけどな。
有罪ならな。
＞どう客観的に見ても「有罪」だよ。
＞陪審員制度でやっても「有罪」だな
↑
ほらみろ、有罪【連呼】しか出来ないではないかｗ
有罪の証拠を何一つ示せず連呼しか出来ないで有罪にできるわけねーだろｗｗｗｗ
853:朝まで名無しさん
09/08/21 16:11:57 4cEOHZKS
>>754
＞冤罪だと必死で喚いてるのは団体と関係者ぐらいだからｗｗ
＞お前も団体だろ？
＞笑わせるなやｗｗｗ
同じ理屈で有罪だと必死で喚いてるのは団体と関係者ぐらいだから、ということになるよなｗｗ
有罪だとだと必死で喚く団体、ひとつしか心辺りがないな
お前、イカれる男の管理人かｗｗｗｗ
いつになったら私の投稿載せるんだ？
反論できないから載せないなら、何しに来たの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
854:朝まで名無しさん
09/08/21 16:38:05 4cEOHZKS
>>755
＞無罪派の言い分は
＞「無罪だから無罪」ってのばかりだな。
＞何の理由にも成ってないぞｗ
>>753のコピペ改変じゃねーかｗ
何の反論にも成ってないぞｗｗ
＞裁判の中でキッチリ論破されてる
無罪派は無罪だから無罪なんて言っていない。
「有罪に満たないから無罪」なのだよ。
裁判で有罪とした唯一の根拠は本人の「自白」。
他人の証言も、○○がやったと言っていた、など、やはり「自白」。
取調べでの暴行（憲法36条違反）、自白の強要（憲法38条違反）があったことは裁判でも認められている。
強制・誘導や不当に長く抑留された後の自白はこれを証拠とすることができない（憲法38条2項）にも関わらず証拠として採用した、
被告に不利益な唯一の証拠が本人の自白（自白をしたという他人の証言含む）である場合には、有罪とされ刑罰を科せられない（憲法38条2項）にも関わらず有罪判決が出され服役させられている。
＞裁判の中でキッチリ論破されてる
論破されているなら判決文だの裁判だのを連呼することしか出来ないのはなんでだ？ｗｗｗｗ
855:朝まで名無しさん
09/08/21 16:42:33 wZZ1BFxO
ID:4cEOHZKS
もうよせ。
このスレ頭から読んだけど水掛論だ。
1から400くらいまでと同じ流れになってるぞ。
700くらいで結構理論的にこの裁判の問題点や
司法のあり方とかレスついてるけど
ID:iyDayfRfみたいのが現れては荒らしてる。
相手にスンナ。
御殿場事件は被疑者の犯行事実や判決よりも
その裁判の進め方や証拠の取扱い方
ひいては「有罪ありき」の現行慣習のあり方が
大きな問題点になってるって事は
理性的な人ならみんな分ってるよ。
くだらん荒らしに反応されて延々とループレス
つけられると重要なレスが読みにくくなるんで
そこはアツくならず理性的に放置プレイしてくれ。
856:朝まで名無しさん
09/08/21 16:43:46 4cEOHZKS
>>756
＞有罪なんだから有罪だろｗｗ
判決文に有罪と書いてあるに過ぎませんｗｗ
＞悔しかったらお前が裁判官にでもなって無罪を言い渡せよ。
＞それか弁護士になって犯罪者達の無罪を勝ち取れよ。
私は判決文フンドシを突っ突いて楽しめればそれで満足ですが何か？ｗ
判決文フンドシは裁判官や検事にでもなったつもりでいるのか？ｗ
目を覚ませよ、裁判官や検事のフンドシを履いているに過ぎないのだよｗｗｗｗ
＞端から冤罪派と有罪派は土台が違うんだよ。
確かに。連呼しか能のない有罪派＝判決文フンドシと矛盾を追求する冤罪派とではまったく土台が違うなｗｗｗｗ
＞冤罪派が論破とかないから(笑)
残念ながら、連呼だけで冤罪派を論破することはできんぞ(大笑)
857:朝まで名無しさん
09/08/21 16:50:17 4cEOHZKS
>>760
＞有罪になる根拠を認めない馬鹿に何を言っても無理だろｗｗ
するとその有罪にった唯一の根拠（＝自白）が認められていない日本国憲法そのものが、判決文フンドシにとって馬鹿に見えるのかｗ
北朝鮮で憲法否定してみろよ、即銃殺刑だがなｗｗ
＞だからどっかの団体だと誤解されるんだよ。
認めましたね！？冤罪派が団体であるというのは「誤解」であることを！！
冤罪派の団体が誤解であることが判明したが、それでは有罪派である君が「イカれる男」という団体であるという話はどうかね？ｗ
＞早く勉強して犯罪者達の弁護士になってやれよ(笑)
確かにイカれる男は彼等を【犯罪者】連呼しているな。
もっとも連呼しか出来ない判決文フンドシなら、イカれる男本人でなくても例外ではないが(笑)
858:朝まで名無しさん
09/08/21 17:05:24 4cEOHZKS
>>762
＞お前に何言っても無駄だｗｗ
＞出直してこい。
これが「有罪の根拠は？」という>>761の問いに対する回答かｗ
そして答えられないことを悟られないために、論点をすり替えてごまかしているねぇｗ
↓
＞あとやりとりが逆だ。なぜ冤罪だと思うのかをお前が書くのが先だろ。
間違っていますね。有罪に足りないから、無罪または冤罪なのだよ。
その有罪とするための、有罪と認めるに足る相当の理由・証拠を判決文フンドシどもはまったく説明できていない。
あるのはただ有罪【連呼】だけｗ
＞お前達は有罪判決があっての冤罪主張なんだからよ。
有罪判決が出る前、事件発生当時から冤罪は主張されていましたが何か？ｗ
＞言っておくけどお馴染み雨話と訴因変更を持ち出して冤罪を主張したって無意味だからな。
雨の話は私が潰したのだが、私の論を覆す雨の論があるなら是非とも拝見したいものだｗｗｗｗ
訴因変更しかり、なんで無意味なんだ？
＞それ以外で冤罪だという事を話せよ(笑)
答えは簡単。判決文フンドシは雨や訴因変更を持ち出されたくないからだろう(大爆笑)
雨の論で反対意見があるなら遠慮なく言いたまえ。相手になろう。
あっ、触れてほしくないのかｗｗ
859:朝まで名無しさん
09/08/21 17:08:04 4cEOHZKS
再度>>762を読んでみる。
＞言っておくけどお馴染み雨話と訴因変更を持ち出して冤罪を主張したって無意味だからな。
＞それ以外で冤罪だという事を話せよ(笑)
読めば読むほど有罪派は雨話と訴因変更について触れてほしくないことが読み取れるよな！(笑)
私以外で雨話や訴因変更に詳しい奴、言ってやってくれ！(大爆笑)
860:朝まで名無しさん
09/08/21 17:14:25 4cEOHZKS
>>764
＞何をもって立証が不十分だと思ってんの？
証拠が無いから。
＞自白して罪を認めて入院している犯罪者達もいる、第三者の証言もある、犯行日時の犯罪者達のアリバイもないその他いろいろ…、てか最高裁の上告も棄却されるような事件が冤罪？
唯一の証拠が「自白」であること、自白だけで入院しているがいること、判決文フンドシがそうやって犯罪者【連呼】していること、第三者の証言といっても所詮「自白」に過ぎず犯行現場の「目撃証言」がないこと、犯行日時の【原告に】アリバイもないその他いろいろ。
何一つ有罪と認めるに足る相当の証拠能力はない。
最高裁が上告を棄却した理由は有罪と認めたからではありませんが？
おい…
これでも有罪ってか？
笑わせるなやｗｗｗ
861:朝まで名無しさん
09/08/21 17:24:44 4cEOHZKS
>>766
＞日にちの誘導はあっても自白の内容は犯罪者達の記憶のもとに自白してるんだから、あなたがどんな屁理屈を言おうが無理なのよ。
誘導がなかったなら少年達10人が10人とも原告の嘘の犯行日付を供述するはずがありませんね！ｗ
互いに隔離され、原告とも口を聞けない状態にある少年達全員が、口を揃えて「１６日にやった」などと言えるわけがないｗ
＞犯行日時にしても、強姦未遂をやってないなら何日に変わろうが関係ない。
なら、やったというなら日付は重要なはずだ。なんで犯行日付が二転三転する？ｗ
＞俺が揚げた有罪だという理由にしっかり反論してくれよ。
有罪だという証拠を出せず論点をすり替えているのが見え見えですが？ｗ
＞あと有罪になった根拠は自白だけじゃないだろ？
有罪になった唯一の証拠は自白だけです。
証言とか言ってますが、目撃証言ではなく「自白しているのを聞いた」という、所詮自白ですから。
申し訳ないけど犯罪者連呼しかできず有罪の証拠も出せずに論点をすり替える判決文フンドシは話にならないよ(笑)
862:朝まで名無しさん
09/08/21 17:28:00 4cEOHZKS
>>767
１６日なのか９日なのか、こんな論が発生する時点で有罪になるわけがない。ｗ
論点ずらして犯罪者連呼しか出来ないようだけど、要は強姦未遂があった証拠だろ？
結局は強姦未遂があったという証拠も出せず連呼しかできないんだからどうしたって判決文フンドシは反論にはならんだろ(笑)
863:朝まで名無しさん
09/08/21 17:41:16 4cEOHZKS
>>772
＞誘導は日付だけ。
＞犯罪者が自白してるんだからどうしようもないだろ？
誘導があった時点で自白には証拠としての能力はありません。てかなんで「誘導は日付だけ。」なんて断定してるんだ？ｗ
自白に誘導があった時点でその取調べそのものの信用が無いことになるのだが、どうやって日付以外の自白に信用を持たせたのか甚だ疑問だねぇｗ
＞てか証拠として排除しなければならないならお前が言わなくても裁判所が排除してるだろｗｗ
出た、判決文フンドシの他力本願ｗｗ
裁判官のフンドシがなければ何も出来ない、虎の威を借る狐そのものｗｗ
裁判所の判断を自分の考えと履き違えている所が痛すぎｗｗ
＞てか日にちの誘導で強姦未遂をやったかどうかに関わるわけないだろｗｗ
16日御殿場公園に少年達が集合しても、原告には出会えません。なぜなら原告の少女は19歳会社員と援交していたのだからｗ
このように、たとえ9日が濃厚でも、日にちが違えば強姦未遂をやったかどうかに致命的に違ってくるのです、ハイ(笑)
864:朝まで名無しさん
09/08/21 17:45:13 iyDayfRf
連投親玉来たな(笑)
このスレ名物だもんな(笑)
一人で100レスくらいは鉄板だな
865:朝まで名無しさん
09/08/21 17:51:01 0NPl9Cph
>>864
で,
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
の回答は？一応言っておくが、聞いても無い事の言い訳はしなくて良いからなｗ
866:朝まで名無しさん
09/08/21 17:52:45 4cEOHZKS
>>772
＞１６日だろうが９日だろうが強姦未遂をやってなかったら自白もしないだろうし、第三者の証言もないはずだろ？
唯一の方法が【捏造】だ。
強姦未遂をやってないのに１６日に強姦未遂やったと【捏造】された、強姦未遂をやってないのに９日に強姦未遂やったと【捏造】された、強姦未遂をやってないのにやったと自白させられた、強姦未遂をやってないから第三者の証言を【捏造】されたのだ。
＞アリバイだってあるはずだろ？
不思議なことに原告は当初犯行があったとされた１６日に男と援交しており、犯行があったとされる９日のアリバイについて、御殿場公園にいたという証拠が何一つ存在しない。
＞お前はこの事件が冤罪だと思うんだろ？
＞だったらやってないという根拠を示せよ。
やってないという根拠を示す必要などありません。やったという根拠を否定すれば冤罪として成り立つのですから。
＞お前はただ屁理屈並べてるだけだから。
百歩譲って冤罪派の主張が屁理屈だとして、判決文フンドシはその屁理屈すら覆すこともできず、
有罪の証拠を出せず論点をすり替えてばかりで犯罪者連呼しか出来ない、屁理屈の足元にも及ばないわけだが(大爆笑)
867:朝まで名無しさん
09/08/21 18:00:14 4cEOHZKS
>>773
＞申し訳ないけど、お前では話にならないよ。
判決文というフンドシを履かなければ有罪連呼も出来ない有罪派は、まるで話になりませんねｗ
＞重箱の隅をつっついてるだけじゃねぇかｗｗ
その重箱の隅をつっつく論にまるで歯が立たず、
＞事件は立証されたんだよ。
などと他人の立証行為をいかにも自分の手柄とする判決文フンドシ。
＞だから裁判で有罪が下った。
だから裁判でも矛盾だらけの判決が下ったわけだｗ
＞なんにせよ、強姦未遂がなかったという事を証明出来ないんだら何言ったって無理だろｗｗ
「なんにせよ」「なんにせよ」「なんにせよ」
「なんにせよ」「なんにせよ」「なんにせよ」
「なんにせよ」「なんにせよ」「なんにせよ」
「なんにせよ」「なんにせよ」「なんにせよ」
強姦未遂があったという事を証明出来ない有罪派による論点のすり替えであることを雄弁に物語る前置詞だなｗ
強姦未遂があったという事を証明出来ければ、それでじゅうぶん冤罪だよｗｗｗｗ
＞結局冤罪派は日にち話でしか冤罪を主張出来ないんだな(笑)
雨話や訴因変更はスルーですかぁ～～～～(大笑)
868:朝まで名無しさん
09/08/21 18:09:04 4cEOHZKS
>>776
頭大丈夫？
この事件の核心部じゃないから日付を排除するのか？ｗｗ
たとえ強姦未遂が真実であろうが日付が違えば強姦未遂はなかったことになるだろうが！！ｗｗｗｗ
自らの記憶のもとに自白した内容であれば証拠として認められて当たり前だが
強要されたり脅迫されたり誘導されて自白した内容は証拠として認められるわけがないｗｗ
＞あと自白だけが証拠じゃないだろ？
＞第三者の証言（←所詮自白）や、アリバイの有無（←原告にもありませんが何か？ｗ）その他いろいろ（←ごまかすなｗ）。
少年達犯罪者だ？
お前の頭が異常なだけだろｗｗ
さぁそろ犯罪者連呼でなくが強姦未遂をしていたという事を説明してみてよ。
もちろん日にち話と雨話をすれば、即叩き潰す。
連呼はいい加減にしてくれよｗｗｗｗ
869:朝まで名無しさん
09/08/21 18:15:01 4cEOHZKS
>>778
＞それはお前が認めたくないだけか、理解力が無いかのどっちかだろｗｗ
冤罪の事実は判決文フンドシはもちろん、警察も検察も裁判所も認めたくない事実だろうがｗｗ
犯罪者連呼してます風味もいいけど、なぜ少年達達が有罪なのかを書かないとダメだぜｗｗ
＞お前の目から見てこの事件が立証不十分で冤罪と言うならどんな事件も冤罪になるよ。
その通り。10人の犯罪者を逃がしても1人の冤罪を出してはならない。
＞今日もしかしたら連投親玉が俺にレスくれるかもな。
＞真夜中が楽しみだぜｗｗ
もしかして私のことか？
遅れてすまなかったな、君のオナニー広場では歓迎されなかったようだが、ここでなら君が普段言えないことも言えるだろうｗ
私も君の反論を楽しみにしているよｗｗｗｗ
870:朝まで名無しさん
09/08/21 18:33:24 4cEOHZKS
>>780
＞日付の誘導で自白が証拠にならないなんて有り得ないからｗｗ
日付の誘導を認める法的根拠などありません、残念！ｗｗ
＞これが強姦未遂をしたと誘導または強要した自白なら証拠にはならないけどな。
認めましたね！？証拠にはならないことを！！
少年達は自主したのではありませんよね！
少年達に不利な自白、逮捕当初からするはずかありませんよね！
当然強姦未遂の自白そのものが誘導・強要だったことは疑う余地もない。
日付の裁判ではない、強姦未遂の裁判だと自分で言ってたよな！？
ならば自白の誘導・強要は日付ではなく、強姦未遂そのものに対して行われたと解釈されるよな！！
＞これが強姦未遂をしたと誘導または強要した自白なら証拠にはならないけどな。
少年達の自白が証拠にはならないことを認めましたね！！！！
＞お前もう限界だな(笑)次の冤罪派どうぞ
とうとう反論できずに煽ることしか出来なくなったか(大笑)
871:朝まで名無しさん
09/08/21 18:43:34 4cEOHZKS
>>784
＞いや、だから何度も書いてるけどさ、犯罪者達の ←犯罪者連呼している事実を認めましたねｗ
＞自白や罪を認めて入院した者達や ←自白だけで入院した事実は憲法違反
＞第三者の証言や ←犯行現場の目撃証言ではなく、みんな自白しているのを聞いたという証言。所詮自白の域を出ない。
＞その他いろいろあるだろ？ ←「その他いろいる」など存在しない。
＞自白だけが証拠じゃないと何度言わせるの？
有罪とする唯一の証拠が被告に不利な自白であり、この憲法違反の事実に対し君は連呼しか出来ないわけだがｗ
＞と、支援団体に言ってもまた屁理屈で逃げるだろうけどよ(笑) ←その屁理屈すら覆せない君の論は屁理屈「以下」ｗ
＞立証不十分と思って冤罪だと言うならお話にならないから ←日本国憲法でそのように規定されてますが何か？
＞引用の貴公子さんよ。立証不十分で逃げないでちゃんとなぜ冤罪なのかを説明してくれよ。 ←有罪派が証拠を出さないから立証不十分になってしまうんだがｗ
所詮連呼しか出来ない判決文フンドシに証拠の提示など無理な話なのかぁ！？(大爆笑)
872:朝まで名無しさん
09/08/21 18:48:41 4cEOHZKS
>>786
＞しつこい、日付が違えど強姦未遂があったんだからどうしようもないだろ。
「強姦未遂があった」事実を君自身で確認したのか？ｗ
日付が違うのは公然の紛れも無い事実ｗ
＞１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だとはならない事くらい常識でわかれよ。
常識ではなるんだな～、これがｗ
１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だというのは【非常識】なんだよｗ
＞強姦未遂がなかったという事が証明されなければ、どんな屁理屈並べようが無理。
強姦未遂が事実であっても犯人を間違えて謙虚され無罪となったケースは枚挙に暇がないｗ
＞立証はされてる。
判決文フンドシがした立証ではない。
もちろん君は理解も出来ずにただ連呼しているだけだがなｗｗｗｗ
873:朝まで名無しさん
09/08/21 18:57:49 4cEOHZKS
>>789
＞だから、立証してるだろうよ。
君のは【立証】ではなく【連呼】ｗ
＞理解出来ないなら一生言ってろよ引用の貴公子さんよ(笑)
すると君は一生犯罪者連呼を続けるつもりか？それはそれでうざいな(笑)
＞物証証拠が無くても自白や状況証拠の積み重ねで有罪に出来るんだからどうしようもないだろ。
憲法違反です。
＞悔しいなら法を変えるために政治家になって変えろよ。
憲法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法律ですが何か？ｗ
＞お前がどれだけ屁理屈を並べたようが、立証はされてる。
＞理解出来ないのを人のせいにしてもどうしようもない。
その立証をしたのは君ではない。所詮君は警察検察裁判所の尻馬に乗って連呼することしか能のない、屁理屈の足元にも及ばない論者だがねｗ
＞あと罪を認めて入院してる奴はどうなの？
＞どうやって屁理屈並べて逃げるの？
自分に対する反論を、聞きもしないうちから屁理屈と決めつけるあたり、君自身は持論に自信がないことが伺えるｗ
＞司法取引とか言い出すの？(笑)
そんな事して何の得がある？100万円積まれても少年院なんざ逝きたくありませんね！(大笑)
874:朝まで名無しさん
09/08/21 19:07:50 4cEOHZKS
>>790
＞理解出来ない事を棚に上げて人を小馬鹿にしたってダメだよ。
「ｗ」や「(笑)」が人を小馬鹿にしてると思ったのか？そりゃ、すまない。
だが、元々は君が始めたのではないのかい？ｗ
＞誰がどう見たってどっちが正論を言ってるかわかるだろｗｗ
疑わしきは罰せずの冤罪派と犯罪者連呼の有罪派。
判決文フンドシのは論にすらなってないことは客観的に見ても明々白々だな！ｗ
＞有罪だから有罪なんて一言も言ってないぜ。
＞お前がそう思ってるだけ。
厳密には判決文フンドシ以外全員がそう思っているのだがｗ
＞悔しいのはわかるけど、今回はお前の屁理屈は通用しなかったみたいだね。
「馬の耳に念仏」と言いたいのですか？ｗ
確かにどんな理屈でも犯罪者連呼しかできない判決文フンドシには屁理屈に聞こえるのかもしれないなｗ
875:朝まで名無しさん
09/08/21 19:18:59 4cEOHZKS
>>790
＞日付の誘導ぐらいで自白が証拠にならないなら否認してた容疑者のほとんどの自白が無効になるだろｗｗ
日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】
日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】
日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】
日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】日付の誘導【ぐらいで】
何ということを言うのでしょう、誘導がある自白など証拠に値しませんよ。
1人の冤罪を防ぐためには、たとえ10人の真犯人を逃がしてもかまわないと思ってますが何か？
＞事件の核心部の誘導や強要があれば自白は証拠にはならないだろうけどよ(笑)
自分で言ってたよな？「この裁判は日付の裁判ではない、強姦未遂の裁判」だと(笑)
日付だろうと事件の核心部だろうと、強姦未遂の裁判での自白に誘導や強要があったのだ。
君の言う通り自白は証拠にはならない。
＞この事件では犯罪者達がペラペラ自白してんだから、どうしようもないだろ。
その自白は長期拘留・強要・誘導の末なされたものであり、
被告に不利な唯一の証拠であるため彼等に有罪判決を出すことは出来ない。by日本国憲法
876:朝まで名無しさん
09/08/21 19:31:58 4cEOHZKS
>>792
お前こそなんでそうも有罪にしたがるかね(笑)
自白の内容は誘導があった時点で「記憶のもとに自白」なで微塵も窺えない。
「記憶のもとに自白」など判決文にそう記述してあるに過ぎず、判決文フンドシが必死に連呼しているだけ。
＞そこに誘導があったなら他の犯罪者達と自白が異なるわけがない。
誘導があったからこそ互いに意志疎通の出来ない状態の被告達が口を揃えて「御殿場公園でやりました」「レイプしようとしました」「日付は１６日です」などと供述できるわけだ。
＞むしろ、刑事がこうじゃないのか？
＞と言っても自分の自白を曲げなかった。
＞この事から核心部に誘導がないと考えるのが合理的だろ。
誘導が存在する自白調書の中の「むしろ、刑事がこうじゃないのか？と言っても自分の自白を曲げなかった。」などという記述【だけ】が信用できるのか？ｗ
誘導があった事実を覆す合理的理由にもなりませんね！
877:朝まで名無しさん
09/08/21 19:47:13 4cEOHZKS
>>792
＞この事から核心部に誘導がないと考えるのが合理的だろ。
＞この裁判は日付を争ってるわけじゃない、強姦未遂があったかを争ってるんだら、
その通り！この裁判は「日付」を争ってるわけでもなければ「核心部」を争っているわけでもない。
だから自白の誘導に「日付部」も「核心部」も関係ない、
強姦未遂事件そのものの自白に誘導があったとみなされるのだ。
＞１６日だろうが←この強姦未遂裁判で自称被害者がついた嘘であることは周知の事実ｗ
＞９日だろうが←この強姦未遂裁判の誘導自白で、なぜか回避されていた日付ｗなぜ真の犯行日付(?)が回避されたか不明
＞強姦未遂があったという自白と←誘導があるため証拠にならない
＞罪を認めて入院した犯罪者達と←証拠もないのに入院したなら大問題だ
＞第三者の証言と←所詮自白ｗ
＞犯罪者達のアリバイがない事を考えたら、←被害者のアリバイがない事は考えないのねｗ
＞どうしたって有罪だよ。←いいえ、どう逆立ちしたって無罪です。
＞立証はされてる。←立証ではなく連呼
＞立証不十分で冤罪と言うならお前はもうどうしようもない。←憲法がか？ｗ
君は認めたくないだけ。
君は何一つ反論になってないｗ
878:朝まで名無しさん
09/08/21 19:50:41 4cEOHZKS
>>793
結局判決文フンドシはお馴染みというか、日付話と雨話を持ち出されるとこの事件を語れないんだなｗ
判決文フンドシは都合の悪い内容は無視して、ひたすら同じ事の連呼ですなｗ
私はこういう判決文フンドシが大好物だｗ
イカれる男など支援団体丸出しの語り部も大歓迎ｗｗ
さあ今日のぶんも読んでくか！ｗｗｗｗ
879:朝まで名無しさん
09/08/21 20:02:23 4cEOHZKS
>>795
あった事を検察が証明したのではなく【捏造】したのだ。
それで有罪になったんだよ。
理解出来ないなら仕方ないけどなｗｗ
誘導がいけないのは当たり前、だから警察の調書も検察の立証も【捏造】なのであり、自白の誘導は強姦未遂そのもので、日付などその一部に過ぎない。
君も「いけない」と認める誘導のある【強姦未遂事件の調書】では、自分の記憶のもと自白している調書とはみなされない。
強姦未遂があったかなかったか・犯行日付いずれも
誘導があった時点で【強姦未遂事件】としての自白は一つ証拠として認められないのは自然だ。
判決文フンドシはアリバイがないから犯罪者と言っている。
自称被害者にはアリバイがないというのは紛れも無い事実。
罪を認め入院した冤罪被害者がいるのも事実
自白のみで事件が立証され有罪が下ってる以上、これは立派な憲法違反であり、有罪派は強姦未遂をやったという根拠を示さないと話が進まないだろ。何故なら憲法を否定しているのだから。
立証不十分だから有罪に出来ないと日本国憲法に規定されている時点で有罪だとする論は端から話にならんのよ。
880:朝まで名無しさん
09/08/21 20:14:52 4cEOHZKS
>>801
＞立証してるのに理解出来ないなら話にならないんだって。
立証ではなく連呼してるんだろｗ
＞１００％冤罪だと言うなら少年院から退院した犯罪者達が全員冤罪を主張してないよね？
犯罪者とは１００％有罪を指す。
９９％の有罪を無罪という。
１％でも無罪の確率があれば冤罪だ。
少年院から退院した少年達が全員冤罪を主張してなかろうが、
少年院に入院する前の少年達は全員冤罪を主張してましたが何か？ｗｗ
＞第三者の証言もあって←所詮自白
＞ペラペラ自白もしてて←誘導や強要されている
＞捕まった全員のアリバイが無くて、←原告のアリバイもなぜか無い
＞嘘のアリバイまで裁判で提出してその事が裁判官にバレて…←裁判官が嘘だと判決文に書いたに過ぎません
なぁ？
立派な冤罪だろ？どんな事件も有罪になるよりましだわ。
最高裁が上告を棄却た理由って何だよｗ関わりたくないから棄却の手紙で済ましたんだろうがｗ
判決文フンドシがいくら犯罪者連呼しようがちっとも悔しくなどありませんが何か？(笑)
881:朝まで名無しさん
09/08/21 20:18:20 4cEOHZKS
>>806
１６日にはやられたというのが嘘だったんだから９日にやられたというのも疑わしい。疑わしきは罰せずでは無罪になる。
こんなこともわからないのか？
「日にち」が関係ないならから「かくしんぶ」も関係なくなる(大爆笑)
882:朝まで名無しさん
09/08/21 20:24:07 4cEOHZKS
>>810
＞こんな馬鹿話初めて聞いた(笑)
＞タイミングを見計らってだとよ(笑)
＞これだけ朝日で偏向報道やって冤罪だと無知な馬鹿が騒いでるのに、まだタイミングを見計らってっんの？
＞『オレ…裁判所信用デキナイ…』
＞笑わせるなｗｗ
結局>>807の「タイミングを見計らっている」という論に対し、これを覆すだけの論を展開もせず
馬鹿だの偏向報道だの無知だの笑わせるなｗｗだのと
煽 る こ と し か 出 来 な い ん で す ね ｗ ｗ ｗ
883:朝まで名無しさん
09/08/21 20:26:16 4cEOHZKS
>>814
＞１６日にはやってないけど９日にやってるから無罪だにはならないんだって。
＞強姦未遂があったと立証されてる以上どうしたって無理なんだって。
＞お前が理解出来ないから冤罪だとはならないし、納得出来ないなら弁護士か裁判官になって犯罪者達を救えよ。
君こそ昨日から同じ事しか言ってないから、全く話にならない(笑)
やはり判決文フンドシは連呼しかできませんでしたね。
884:朝まで名無しさん
09/08/21 20:32:37 4cEOHZKS
>>817
＞昨日も書いた。
＞何回も言いたくない。
＞立証不十分だから冤罪だと言うなら全く話にならない。
日本国憲法に書いてあることが全く話にならないなら北朝鮮にでも逝けば？ｗ
＞やったかも知れないぐらいの証言だったかどうかは判決文を読めばわかる(笑)
久しぶりに出たな、判決文読め連呼(大笑)
＞第三者の証言にいちゃもんつけたから冤罪だとはならない(笑)
強姦未遂の現場を目撃した証言ならともかく、どの証言も自白しているのを聞いたというものばかり(笑)
所詮自白であり、少年達に不利な証拠が自白のみである事実に変わりは無い。
現実見ような。
＞同じ事ばかりはもう限界です(笑)
連呼は判決文フンドシのお家芸だろ(爆笑)
次の有罪派も同じだろうが(大爆笑)
885:朝まで名無しさん
09/08/21 20:41:39 4cEOHZKS
>>819
昨日もスルーしていたｗ
立証されてる連呼ばかりｗｗ
認めたくない、理解出来ないならそれは冤罪派のせいじゃなくて君の問題だ(笑)
何回も言ってるけど、これは【強姦未遂裁判】だ。
この【強姦未遂裁判】で「日付」「強姦未遂があったか」いずれも重要だ。
「日付」という要素ひとつ虚偽が認められた以上【強姦未遂裁判】そのものの信用がガタ堕ちなのだよｗ
自分で主張していたことすらも理解出来ないから話にならんのよ(笑)
所詮君の論は有罪だから有罪止まり
有罪となる証拠は皆無、証言は所詮自白、自白は誘導、嘘の証言に基づく罪を認めて入院した冤罪被害者等があるから無罪なの。
最高裁で上告を棄却されたのはこの理由ではない。手紙にはそんなこと一言も書いてない(笑)
判決文フンドシよ。
頑張れよ、連呼じゃなくｗｗｗｗｗｗｗｗ
886:朝まで名無しさん
09/08/21 21:41:20 EPpB8SLC
>>885
強姦未遂？
御殿場中央公園の芝生の上で１０人の男に輪姦されたのでは？
ただ、被疑者・被告の何人かは、ほぼ完璧なアリバイがある。
かつ、新たな犯行日とされた２００１年９月９日は台風の影響で１時間に３ミリ前後の雨だった。
１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかにされたので（急遽？）１週間変更したのだと思う。
887:朝まで名無しさん
09/08/21 21:42:10 EPpB8SLC
１週間 → 一週間前に
888:朝まで名無しさん
09/08/21 21:45:12 EPpB8SLC
警察は取調室で（被疑者に）暴行を加えて供述調書にサインさせただけか？＞＜
889:朝まで名無しさん
09/08/21 21:56:07 fVHifKJ9
これをやる＾＾
美しい唇である為には、美しい言葉を使いなさい
美しい瞳である為には他人の美点を探しなさい
美しい身体である為には飢えている人に食べ物分け与えなさい
やがて歳と共に貴方は二つの手を持っている事に気づくでしょう
自分自身を助ける手と他人を助ける手
ｂｙ オードリー
890:朝まで名無しさん
09/08/21 22:08:50 4cEOHZKS
>>872修正
×
＞＞１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だとはならない事くらい常識でわかれよ。
＞常識ではなるんだな～、これがｗ
＞１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だというのは【非常識】なんだよｗ
◯
＞＞１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから無罪だとはならない事くらい常識でわかれよ。
＞常識ではなるんだな～、これがｗ
＞１６日にはやってないけど、９日に強姦未遂をやった、だから有罪だというのは【非常識】なんだよｗ
致命的ミスだなこりゃ(笑)
ほかにも誤字脱字多数あるが、読んで間違いだと分かれば通じるだろう。
891:朝まで名無しさん
09/08/21 22:53:51 Pb744RFT
事件の真相はわからない（まあ冤罪っぽい気はする）けど、
ID:4cEOHZKSは凄く気持ち悪い。
これだけの連投は異常。
892:朝まで名無しさん
09/08/21 23:26:32 EPpB8SLC
>>889
違うね＞＜
与えられる人間ではなく、与える（ことができる）人間になる。
それで、はじめて一人前になれるのだと思う。
人から施しを受けるのではなく、（自分が）人に施すことができる人間になる。
それで・・・？
893:朝まで名無しさん
09/08/21 23:50:55 4cEOHZKS
>>821
＞強姦未遂があったなら何日だろうと有罪は有罪だろ。
＞１６日に強姦未遂はやってなくて９日に強姦未遂してたから無罪なの？
考え方を変えて、１６日９日にこだわらずに考えてみよう。
「私は強姦未遂されました。日付は関係ありません。」
こんな被害届けでも有罪に出来るのか？(笑)
君等はこんな主張してるだけなんだって(大笑)
日付があやふやでは強姦未遂したという根本が崩壊してしまうため
どうしたって有罪にはならない(爆笑)
894:朝まで名無しさん
09/08/21 23:53:45 4cEOHZKS
>>823
＞しつこい、同じ事連呼は飽きる。
なら同じ連呼するなよｗ
＞犯行日時を被害者が嘘言った。
＞訴因変更が認められた。
＞９日に強姦未遂があった事が立証された。
＞有罪。
＞罪を認め少年院に入院した犯罪者達は日付は違えど強姦未遂を認めた。
＞退院してから冤罪を主張してない。
＞と何回同じ事言わすの？
判決文フンドシは昨日から同じ事しか言ってないことを認めましたね！(笑)
＞病気かよ(笑)
そう思うんだったら病院行けよ(大爆笑)
>>827
で？
>>825のヤメ検の人が冤罪だと言った事実や裁判官が審理放棄したという論や泣き寝入りという論に対して
「笑わせるな(笑)」だの「馬鹿共」だの「馬鹿は休み休み言おうぜ(笑)」だのと
煽 る こ と し か 出 来 な い ん で す ね (大爆笑)
.
895:朝まで名無しさん
09/08/21 23:55:21 4cEOHZKS
>>828
＞日付に嘘をついた被害者を責めてもどうしようもない。
【虚偽告訴罪】という立派な犯罪行為ですが何か？
＞それで冤罪と叫ぶなら話にならないから。
日本国憲法が話にならないなら日本から出ろよｗ
＞だって結局は強姦未遂があったかどうかなんだから。
＞わかるか？
都合の悪い「日付」論をスルーしなければ強姦未遂があったかどうかという論を振れないことくらいバレバレだよｗ
彼等がやってないから誘導・強要されて自白したわけだし、
警察が刑務所で服役中のヤクザを利用して「第三者の証言」を捏造したり、
被告側のアリバイを嘘だと決め付けたりしたわけだが。
どうせスルーして連呼するんだろうが、その度にこうして覆すのでせいぜい頑張れよ(大爆笑)
896:朝まで名無しさん
09/08/21 23:57:28 4cEOHZKS
>>830
＞ループしまくり。
ループというのは君が 「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」 をスルーしている事実だろうがｗ
＞何回も同じ事言わせるなよ。
違うな、何度も同じ事 「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」 を書かせるなよｗ
判決文フンドシさんよｗ
＞理解出来ないなら同じ話を蒸し返すな(笑)
君がそうしてスルーするから 「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」 が蒸し返されるわけだが(大笑)
＞頑張れよ。
結局 「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」 はスルーですか？(爆笑)
そんなに 「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」 は判決文フンドシにとって都合が悪いのですか？(大爆笑)
思わず私も連呼してしまったではないか、 「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」 をｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
897:朝まで名無しさん
09/08/21 23:58:49 4cEOHZKS
>>832>>834
何回同じ事言わすの？
百歩譲って>>831の「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」が屁理屈だとして、
その屁理屈を覆せず、反論すら出来ずに延々とスルーする君は、屁理屈「以下」確定だな！(笑)
＞日にちがこの事件の核心部か？
＞強姦未遂があったかどうかが核心部だろ？
核心部は【強姦未遂事件そのもの】だよ。「日にち」「強姦未遂があったかどうか」などその構成要因でしかない。
これくらいはわかるよな？
＞引用屁理屈はいらんから、わかるかわからないかをレスしてみろよ。
君の言う【かくしんぶ】とは「強姦未遂があったかどうか」に論点をすり替え「日にち」をスルーするための屁理屈であることは既に露見している(大爆笑)
だからわかるかわからないかの二択での回答を迫ることしかできないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
898:朝まで名無しさん
09/08/22 00:02:48 Hsjv1z+n
>>837
＞何回言わすの？
連呼しか出来ない奴が他人に言わされたように振舞うなよｗ
いかにも冤罪派が判決文フンドシに連呼を強要しているみたいではないかｗ
君は自分の意志で喋っている。誘導もしてないぞ？ｗ
君の主張は冤罪派に不利な発言ではないし、誘導する意味もないｗ
言わされているのではなく、君が勝手に言っているんだよ、勘違いするなｗ
＞強姦未遂が立証され
証拠もないのに立証されるわけがありません。
＞自白して罪を認め少年院に入院してる。
罪となる唯一の証拠が自白であり、それで少年院に入院した事実は憲法違反。
＞五人もな。
１０人じゃないんだｗ
＞要は訴因変更が認められたんだから
認めた事実が問題。高橋本人も認めた事実に対し検察に責任転嫁する無責任発言をしている。
＞書類上の不手際を突っ突いた所で冤罪とはならないって事。
書類上に不手際があればじゅうぶん冤罪となり得る。
＞強姦未遂があったんだからよ。
強姦未遂があったというのは判決文に書いてあるに過ぎず、判決文フンドシの連呼でしかありません。
＞わかるか？
＞さぁそろそろさっきの質問をわかるかわからないかを答えてくれよ。
「16日の犯行を立証し有罪とした裁判」ねw
899:朝まで名無しさん
09/08/22 00:04:15 Hsjv1z+n
>>839
＞誤魔化してるのはお前だ(笑)
＞俺は何度同じ事言えばいいわけ？
＞もう勘弁してくれよ(笑)
＞理解出来ない事を人のせいにしてもはじまらんぜ？
＞もう一度>>837を読み返してみろよ。
>>837そのものが誤魔化しですが何か？(大笑)
>>841
隊長！>>837を隅々まで読んでも「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？」に対する回答が見当たりません！！(大爆笑)
900:朝まで名無しさん
09/08/22 00:05:24 Hsjv1z+n
>>845
＞何回言えばいいわけ？
＞と何回言えばいいわけ？
君が「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？」に回答すれば言わなくて済むぞｗ
＞強姦未遂が立証されて
証拠も無いのに立証されるわけがありませんｗ
＞自白して罪を認め(て)いる以上
被告に不利な唯一の証拠が自白ならば罪になりません（by日本国憲法）
＞日付に関して何を言っても無駄だろ(笑)
自白は日付が前提である以上、根底から覆ります(大笑)
＞という事を理解出来ない事を理解しろよ。
君は理解出来ない事は理解出来ないのか？自分に出来ないことを他人に強要しても始まらないぞｗ
＞１６日に強姦未遂してない、けど９日には強姦未遂をした。
＞しかし１６日に犯行があったとして立件された。
＞だから冤罪だ。
＞では全くお話にならない(笑)
「お話にならない」とは、「私(有罪派)はこれに反論できませ～ん(白旗ギブアップ)」って意味か？(大爆笑)
901:朝まで名無しさん
09/08/22 00:08:25 Hsjv1z+n
>>847
＞強姦未遂があったといる事が立証され
証拠も無いのに立証されるわけがありませんｗ
＞自白して罪を認め
被告に不利な唯一の証拠が自白ならば罪になりません（by日本国憲法）
＞入院した以上どうしようもないだろ(笑)
入院したからこそ問題じゃねーか。強姦罪で服役を終えた後に冤罪が発覚した富山事件のように(笑いごとではないが)
＞核心部はあくまで強姦未遂があったかどうかだろ？
【かくしんぶ】という語で誤魔化そうとしても無駄ｗ
＞そして事実は強姦未遂が１６日ではなく９日だったっていう話
そらみろ、【日にち】が重要ではないか！１６日ではなかった事実を認めましたね！？
＞ただそれだけの話
なら、「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は冤罪だと認めますね！？
＞それをさも冤罪かのように言った所で説得力はないって(笑)
立派な冤罪ではないか！君も「１６日ではなく」と言った、つまり「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」が冤罪だと認めている。
902:朝まで名無しさん
09/08/22 00:09:54 Hsjv1z+n
>>847
＞支援団体は結局日付話くらいしか冤罪といちゃもんつける要素が無いって事を露呈してるだけ(笑)
違いますね、イカれる男団体は「強姦未遂があったかどうかが【かくしんぶ】」くらいしか有罪といちゃもんつける要素が無かった事を露見させちゃったんですよ、ハイ(大笑)
わかるか？
＞結局訴因変更話となんら変わりない話をお前はしてんだよ(笑)
訴因変更も重要な問題。日にちが訴因変更と同等のレベルであることを認めてくれただけでも冤罪派としては一歩前進かな(大笑)
＞ていうか冤罪を主張するならもっと重要な所はないの？
雨話なら大歓迎だ、なんなら試してみるか？ｗ
＞頑張れよ。
＞もっともっと頑張れよ。
今頃気づいたが、判決文フンドシの連呼キーワードに「頑張れよ」が追加されてたたんだなｗ
そうかそうか、君らこそ必死に、必死に、連呼頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
903:朝まで名無しさん
09/08/22 00:11:55 Gz4N6QLF
キチガイかこいつ
904:朝まで名無しさん
09/08/22 00:14:02 Hsjv1z+n
>>855
今読んだ。1日前のレス群を順を追って見ていたので最新レスまでは読んでなかったのだ。
水掛論というのは否定はしないが肯定も出来ない。雨話や原告のアリバイ論など私の振った論は無駄ではない筈だ。
もしID:iyDayfRfがイカれる男本人なら、この機会に完膚なきまでに叩いておきたい。イカれる男の取り巻きしかり。
もしかしたらこの取り巻きもイカれる男の自演かもしれない。何故ならイカれる男しか知り得ない事実を知っているかもしれないから。
イカれる男のサイトの話題が出る度に「凸も出来ない臆病者ｗ」だの「管理人に凹られてこんな所で愚痴ってるんだろｗ」という煽りがついたが
私が凸して以降、こういった煽りはピタリと止んだ。
イカれる男は最初の私の投稿のみ掲載したが、以降の投稿はいっさい掲載していない。取り巻きなら「逃げたのかｗ」などと煽ってもおかしくないが
誰一人逃げたなどと煽る者はいない。管理人が私をアク禁している事実でも知っているかのようにな。
もちろん証拠などないが、少年達を犯罪者連呼しているのは他でもない、イカれる男だ。
もしイカれる男が私に直接対決を挑んできたのであれば望むところだ。だからこそこうして一つ一つレスしてる
905:朝まで名無しさん
09/08/22 00:16:17 Hsjv1z+n
>>864
＞連投親玉来たな(笑)
やはりそれは私のことであったか(大笑)
＞このスレ名物だもんな(笑)
判決文フンドシの連呼には劣るよ(爆笑)
＞一人で100レスくらいは鉄板だな
ま、連呼に次ぐ名物と認められたんだし、褒め言葉として受け取っておくよ(大爆笑)
>>886
強姦罪だと「無傷である」「加害者の体液やＤＮＡが検出されない」等の矛盾が露見するから強姦未遂にしたとオモワレ。
ふぅ・・・、ようやくこれで追いつくことが出来たかな？(笑)
906:朝まで名無しさん
09/08/22 04:56:45 8FRn4X/D
やっぱり親玉の連投は凄いね(笑)
奇跡だよ(笑)
何一つまともな事言ってないよね。
強姦未遂を犯したのは１０人だろ？
その内５人が罪を認め１６日の犯行として立件され入院した。
お前ら支援団体は１６日の犯行の立証はされてないんだから立証不十分で冤罪だ。
という事だろ？
しかし残りの5人の公判で訴因変更が認められ９日の犯行が立証され有罪が下った。
という事は警察の初動捜査のミスはあったにせよ、１０人が強姦未遂をした事は立証されている。
だからどうしたって冤罪にはならない。
じゃあ１６日に立件された5人だけ冤罪だとか言うなよ(笑)
連投親玉お疲れ様。
今度はもっとまともな冤罪主張をしような。
頑張れよ。
100レスしないとお前らしくないぜ？
907:朝まで名無しさん
09/08/22 08:29:05 WhuWAZWL
>>906
で、奇跡の言い訳は良いからさ
「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」の事を聞いているのですが、犯行自体は不可能です。
それでも「１６日の犯行を立証し、有罪とした裁判」は
Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？
の回答は？
908:朝まで名無しさん
09/08/22 08:41:22 OxtHxhxU
あーあ
馬鹿w
909:朝まで名無しさん
09/08/22 09:53:18 Hsjv1z+n
>>906
＞やっぱり親玉の連投は凄いね(笑)
＞奇跡だよ(笑)
「反論出来ない者は煽ることしかできない」名言だな(笑)
＞何一つまともな事言ってないよね。
何一つまともな事言ってないなら簡単に覆せるはずだが、
私のレスに大して何一つ反論レスを付けていないのは
君が私に対して何一つまともな反論が出来ないということを雄弁に物語っているね！(笑)
＞何一つまともな事言ってないよね。
私のレスをすべて読んだのか？判決文フンドシが必ず飛びつく罠が用意してあったのだが
これに引っかからなかったということは、君は私のレスを何一つ読まずに
＞何一つまともな事言ってないよね。
と言ったことになる罠(笑)
どんな罠かって？>>890で引用したような、致命的なミスを敢えて残してある。
ここを突かれると私の論を根底から覆すことができるのに、惜しいことしたねぇ(笑)
君が私のレスを読まずに「何一つまともな事言ってないよね。」と発言したことが露呈しましたね(大笑)
.
910:朝まで名無しさん
09/08/22 09:54:40 Hsjv1z+n
>>906
判決文フンドシの言葉を借りると、この事件は【強姦未遂裁判】である。
「日にち」や「かくしんぶ」は勿論のこと、「人数」の裁判ではない(笑)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだ。
何故ならこう主張しているのは他でもない、有罪派なのだから(笑)
もう一度言おう。
この事件は【強姦未遂裁判】であり「日にち」や「かくしんぶ」や「人数」の裁判ではない。
これを念頭に置いて以下>>906の発言を読み進めてみよう。
↓
911:朝まで名無しさん
09/08/22 09:55:48 Hsjv1z+n
>>906
＞強姦未遂を犯したのは１０人だろ？
＞その内５人が罪を認め１６日の犯行として立件され入院した。
＞お前ら支援団体は１６日の犯行の立証はされてないんだから立証不十分で冤罪だ。
＞という事だろ？
＞しかし残りの5人の公判で訴因変更が認められ９日の犯行が立証され有罪が下った。
＞という事は警察の初動捜査のミスはあったにせよ、１０人が強姦未遂をした事は立証されている。
＞だからどうしたって冤罪にはならない。
＞じゃあ１６日に立件された5人だけ冤罪だとか言うなよ(笑)
人数論の展開お疲れ様。
この事件は「人数」の裁判ではない、【強姦未遂裁判】だ(笑)
「日にち」同様「人数」の話など無関係であることは有罪派がいちばんよく理解しているはずだ(大笑)
今度はもっとまともで自分達の論と【矛盾】しない主張をしような(爆笑)
頑張れよ(大爆笑)
＞100レスしないとお前らしくないぜ？
その100レスに満たないレス数をまったく読まずに「何一つまともな事言ってないよね。」と発言してるようじゃ
>>870で指摘したように、判決文フンドシは「俺達に何を言っても馬の耳に念仏」って言ってるようなものだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
912:朝まで名無しさん
09/08/22 10:19:40 ElaYds6C
イカれる男のブログの御殿場事件も更新があったぞ。
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)管理人
＞コメント有難うございます。
＞
＞本当になにも読んでない方のようですね…。←2ch・ブログ共、私のレスは読まないどころか掲載すらしませんよねｗ
＞正直、面倒なんですが、仕方ないから簡潔に答えてあげましょう。←面倒なのに掲載＆レスした理由でもあるのか？ｗ
＞
＞＞物的証拠が無ければ推定無罪ですよ。
＞
＞あなたは一から勉強しなければならないようですね。
＞これについてとやかく言うのは、流石に馬鹿の相手をすることに繋がるので、やめておきますね…。←結局推定無罪論に対する反論は無しｗ
＞
＞＞また唯一の証拠が自白の場合、それをもって有罪にできないとも言われています。これも密室取調べの現状ではやむを得ません。
＞
＞開いた口が塞がらないとは、まさにこのことです。
＞密室での取調べなんて関係ないんですよ。←関係なかったら取調室の可視化が叫ばれるわけがないじゃんｗ
＞そもそも、その唯一の証拠が自白の場合にはって言葉の意味が分かってないんじゃないでしょうか？←おいおい日本国憲法なんだぞｗ
＞それは、詐欺をしたと自首してきた男がいたとします。
＞しかし、被害者も分からないので供述もとれないので、実際に詐欺があったのか分からない。
＞でも、本人がやってるって言ってるんだから、やってるんだろ。
＞そういうケースのことを言ってるんですよ。←被害者や犯罪事実が不明だろうと被害者が犯人を取り違えた件だろうと真犯人だろうと証拠がなければ無罪ですｗ
＞御殿場事件とこれの何処に関連性があるんですか？←推定無罪繋がりですｗ
＞大体の想像はつきますが、どうせ2chの頭が底抜けに悪い冤罪派の言い分をそのまま言ってるんでしょ。←2chネラにコテンパンにやられたのか？ｗ
＞自分で理解出来てないことを書き込むと恥をかくので気をつけて下さいね（；^ω^）←推定無罪論を覆せないのに無理して反論したイカれる男は自分が恥晒しであることを認めたんですねｗ
＞Posted by 管理人 at 2009年08月21日 22:28
913:朝まで名無しさん
09/08/22 16:57:20 HjJbCvJl
>>906
「へのへのもへじ」でも被告のサインがあれば有罪だよっ！ ということですね？
914:朝まで名無しさん
09/08/22 17:00:33 HjJbCvJl
初動捜査のミスとか、立証されたとか、、、ほとんど独り言だよｗ
915:朝まで名無しさん
09/08/22 17:48:08 Hsjv1z+n
>>904でも述べたが、かつてはイカれる男のサイトの話題が出る度にイカれる男とその一味は
「凸も出来ない臆病者ｗ」だの「管理人に凹られてこんな所で愚痴ってるんだろｗ」と煽っていた。
そのイカれる男張本人が、自分のブログで
＞どうせ2chの頭が底抜けに悪い冤罪派の言い分をそのまま言ってるんでしょ。
と、本スレ含め御殿場事件関連2chスレの話題を持ち出したということはつまり、
イカれる男管理人は2ch御殿場スレで住人に凹られて、自分のオナニー広場で愚痴ってるんですね！！(大爆笑)
ま、イカれる男一味ってのが管理人の自演の疑いの余地ありと述べたばかりだが
だったら尚更のこと、「愚痴だ」と自分で言ってたんだ、間違いないよな！？ｗｗｗｗ
916:朝まで名無しさん
09/08/22 22:09:33 vVeT8JmY
有罪派のウソ
・特に服役中のヤクザＰ４５の証言が証言している
→服役中という警察の影響下においての供述は信用性が無く、警察に逆恨みされる危険を冒してまでも、後に裁判で供述を否定している。
・共犯の年少送りのＰ７の具体的かつ自発的自白。
→逮捕後作成された警察官調書において、共犯のＰ８に電話したとしているが、通話記録には無い。
他にも自白の犯行内容に間違いが多く、とても信用性があるといえない。
有罪派は、トンデモ判決文の一部を抜粋してウソを吹聴している。
917:朝まで名無しさん
09/08/22 22:21:26 wllJEKcj
まだ冤罪として確定していないのが恐ろしい。
918:朝まで名無しさん
09/08/22 23:45:06 Hsjv1z+n
昨日今日の判決文フンドシ(もしかしたらイカれる男かも♪)は、「日にち」から論点をすり替え・「強姦未遂はあった」連呼・論破宣言の繰り返しだった。
相手の反論を待たずに毎度毎度論破宣言で締め括っていたのが痛かったよなぁ、
相手が論破されたなら、反論なんて来ないはずだろ？
論破したつもりが即効で反論レスがついたら意味ねーじゃん(笑)
本当に持論に自信があるならば、こんな言葉で修飾せずとも相手は黙るはずだ。
↓
＞何一つまともな事言ってないよね。
＞今度はもっとまともな冤罪主張をしような。
＞頑張れよ。
毎レス必ずこれをつけたということはつまり、有罪派は自分の論によっぽど自信がなかったことが伺えるｗ
現に、私の最後のレス>>909-911から１４時間が経過しようとしているが、判決文フンドシからの返答はない。
すぐに「何一つまともな事言ってない」と強がりレスが来ると思っていたがそれすら出現していないｗ
判決文フンドシよ、これが【論破】だ。よくわかっただろう？(笑)
もっとも、銃弾が飛んでくる方向に一斉掃射した結果、火点が沈黙した状態に過ぎない。
敵が体勢を立て直して攻めてくる事が予想されるので冤罪派諸君も油断は禁物だぞ！ｗ
919:朝まで名無しさん
09/08/23 00:37:05 6xJ1cscI
>>912
こちらのスレへ転載しておきますた。
↓
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
イカれる男にアク禁になった方ならどうぞご利用ください。