09/06/28 22:55:26 X45XJncG
■騒動の時系列まとめ■
●2004/11/24 「あひるさん、ありがとう」が読売新聞に掲載
●2009/02/26 『最後のパレード』出版
●2009/02/27 『最後のパレード』のパクリ疑惑が「ＴＤＲ感動したことをかたれ２」スレで話題に上がり始める
●2009/3 株式会社オリエンタルランドが中村克に配達証明郵便を送達
●2009/04/20 読売新聞を皮切りに、各紙が報道
・エピソードは、著者が見聞きしたり、ディズニーランドの社内で語り継がれたりしている話だと聞いている
・著者はインターネットで女性の手記を見つけ、それを参考にした (共同、4/20)
・数多くの書き込みがインターネット上にあり、すでに誰もが知っている話だという著者の判断があり、
掲載させていただいた。『盗用』ではない (朝日、4/20)
・ネットで周知のエピソードで盗用ではない (産経、4/20)
・（ＴＤＬを運営するオリエンタルランドの）社内で語り継がれていたもの」と「インターネットで集
めたもの (産経、4/20)
・著者の中村氏から本書の発売前より「もし実際に体験されたご本人の方からご連絡をいただいた場合
には、誠意を持って対処させていただきたい」という文書を受け取って (産経、4/20)
・インターネット上で数多く投稿されている、周知の心温まるエピソードとして採用したもので、読売
新聞の記事の『盗用』ではないと判断 (J-CAST、4/20)
・ネットに同じ内容の書き込みがあり、出版時は筆者の特定は困難だと判断 (毎日、4/20)
・社内調査を進めているが、弁護士は明確に著作権を侵害しているとの意見 (産経、4/22)
・１５年間、ＴＤＬにお勤めしたという著者に確認をして、『実際にあった』話だとピックアップし、
掲載した。（著者は）最初は本当だと思っていらっしゃったが、結果としては認識に間違いがあった
ということになるそうです (産経、4/22)
・（帯について）謝った表現は正しいものに変えるのが不可欠 (産経、4/22)
・（タイトルについて）指摘があったエピソードは実話だと考えている (産経、4/22)
・結果的に引用の仕方に問題があり、著作権の複製権の侵害に当たるという判断になったが、盗作では
ない。『盗作』という法律用語はない (産経、4/22)