09/06/16 20:20:31 FBQtbcWh
>>53
アリバイが立証できないからといって必ずしもレイプしていたとは限らない。
【可能性は高い】などと何を根拠に高低つけるのやら。
＞①少年達と仲の良かった暴力団関係者に少年Bが相談した事実も公判で証言された。
＞少年B「後輩の女をみんなでやっちゃって、女がチクリそうで困っている」
また判決文の丸写しですかw
この証言は当暴力団関係者が別の事件で逮捕・服役中に【刑務所の中で作成された調書】である。
少年達に「16日レイプしようとしました」と証言調書を作成する警察だ。身柄拘束中の者に「後輩の女を～」などという証言調書を作成することなど造作もないのでにわかに信用しがたい。
事実、この暴力団関係者は出所後この証言内容を否定している。
＞②少年Cが少年院に入った時に仲間にも相談している、これも裁判記録で明らか
少年C「かわいくはない女なんだが、雰囲気でやってしまった」
証人が少年院仲間では信用性に乏しい。
事実、このほど痴漢裁判で無罪になった２３歳の男性は刑務所仲間に触っちゃった旨話している。
ところが触っていない事実がＤＮＡ鑑定により証明されており、いかに刑務所少年院内での会話が信用性に乏しいかがよくわかる。
62:朝まで名無しさん
09/06/16 20:36:17 FBQtbcWh
>>53
＞③警察の尋問の際、少年の中の数名は少女が日を変更する前に９月９日と証言している事実。
この事件を原告と被告とに分けた場合、原告側にあるのは少女と警察と検察だ。被告は少年。
少女が日を変更する前に同じ原告側である警察がこれを知っていても不思議ではない。
警察の誘導尋問で９月１６日と証言させられた少年。これは君も認めている。ならば
警察の誘導尋問で９月９日と証言させられてもなんら不思議ではない罠。
そもそも前例のない「訴因変更」など検事や弁護士等法律のプロが必死に抜け穴を探さなければ思いつくものではない。
１５、６歳の少女に犯行日付を変更するなど考えも及ばなかったに違いない。それは少年も然り。
「訴因変更」は警察・検察の入れ知恵だったというわけだ。よって警察は当初から訴因変更を視野に入れて証言を収集していたことはもはや疑う余地もい。
＞この証拠は崩せません、十分に有罪
え、証拠？どこにそんなものがあるの！？（ﾟДﾟ三ﾟДﾟ）
そもそもこの裁判に証拠なんてものが存在したっけ？w
証拠もないのに有罪にしちゃあいかんわな。
63:朝まで名無しさん
09/06/16 20:40:22 FBQtbcWh
>>54
＞少年A⇒当日、叩いた事もないサンドバックを２０分位叩き、外を30分ほどランニングしている。
＞雨ならランニングなどできないだろ。
＞少年B⇒駅までバイクで向かう。
＞雨ならバイクでずぶ濡れのまま行けない。
局 地 的 に 雨 が 降 っ て な か っ た ん だ ろ う ？ w
判決文にこう書いてあるではないかw
この御殿場事件に携わった者の周囲だけ局地的に雨が降らなかったということは
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww