09/02/17 16:13:21 72a9ak1z
>>747
虚構の空論に騙された署名の数を盾にして正当化する試みも、もはや無駄だろう。
横滑り論の登場以降その勢いが止まったのは何故かということだろう。後悔、先に立たず。
破壊状況をうまく説明できないのは捏造論だが、その基本（バス動かなかった）バス側面
後方から白バイが転倒（滑走）状態で当たったとする衝突形態説にしても、転倒滑走した
路面痕跡もなく、そのような転倒滑走の証言もないのだが、事故車の破壊状況から導く
衝突形態についての満足な話が出てこないことは、捏造論の基本が虚構の空論である
ことを証明しているのではないか。説明を求めても逃げるのが精一杯だろうが。