09/02/16 18:47:00 v6sO1U8i
弁論要旨を読んだ限りではきわめてまっとうな弁護じゃん。
被告人の主張（記憶）を軸に証拠とつきあわせながら無罪の弁論を組み立ててる。
捏造ありきの主張でもないし、あくまでスリップ痕写真の証拠力低減のために述べているに過ぎない。
共産とか社民とか何の関係もなく普通の仕事をしてるだけ。
捏造については
・検察主張のバスの動きを前提としても、そのようなスリップ痕が付くことは物理的に考えがたいこと。
・写真によってスリップ痕の形が異なること。
・片岡氏立ち会いの下撮影されたものがないこと。
あたりを指摘して示唆するにとどまってるみたいだしな。