09/01/21 01:34:37 UOekvUAr
「国民の賛成９割」なのに反対派は
・脳内ソース野郎
・nemo
しかいない不思議。
458:イモー虫
09/01/21 01:35:51 UOekvUAr
>>457だけど激しく間違えた。
反対派⇒×
賛成派⇒〇
459:朝まで名無しさん
09/01/21 01:35:56 oOeBiuFi
>>427
>規制対象は、児童をそういう性対象として見てよいと閲覧者側が思ってしまう。
このためにアニメ、漫画内の児童ポルノ内容を描写したものを規制しようと国が対策を案じている苦労など、
知った事は無い無神経さだね。
いらない。ロリコンしか喜ばぬものなど。
それは子供を性欲の対象とした内容。
その問題を放置すれば、子供を性の対象として見出す人間は居る。
その問題を無視して反対する無神経さは、
どこから生じているのですか？
ゲーム三昧やってるから他人には無関心。自分には過敏な脳、心になってしまっているのでは？
460:朝まで名無しさん
09/01/21 01:38:13 oOeBiuFi
賛成派の多くは反対派は変態キチガイだから議論するだけ
無駄と、
レスしてあった。
461:朝まで名無しさん
09/01/21 01:38:39 oOeBiuFi
>>457
賛成派の多くは反対派は変態キチガイだから議論するだけ
無駄と、
レスしてあった。
462:朝まで名無しさん
09/01/21 01:39:44 BwQ01FLw
ひどい、ひどすぎる
463:イモー虫
09/01/21 01:40:24 UOekvUAr
児童の権利の過剰擁護。
464:朝まで名無しさん
09/01/21 01:41:18 Nbove/et
>>459
だからその根拠は何ですか？
回答になってないんですが。
465:朝まで名無しさん
09/01/21 01:43:31 oOeBiuFi
>>463 バカ。
ロリコンへの過剰擁護を訴えている結果になってしまっているのが、反対派だ。
466:朝まで名無しさん
09/01/21 01:45:47 tFmSLzhG
最近のエロ漫画には「これは犯罪を教唆するものではありません」とか
明記してあるんだよな。だけど「成年コミック」と書いてある以上、その位
書かんでも普通に判る人間だけが読んでいい代物だと思うんだよな。
子供を性の対象として見て良いかどうかも判る人間が読むモンじゃない？
ただ、欲情してしまったモノは仕方がない。他国でもいくら禁欲的な法を
作ったってあの有様だからな。子供を性の対象としないようにする手段は
存在しないと思うんだよね。然らばだ、たとえ欲情してしまったとしても
現実の子供には決して手を出さない。それをセーブするためのエロ漫画、
と言う見方も出来るでしょ。
これもまた倫理道徳じゃない？
467:朝まで名無しさん
09/01/21 01:49:45 Nbove/et
>>401も事実上無視されてるんで、回答お願いします。
漫画等を取り締まるということは、児童ポルノの枠から外れて、性表現全てを規制する事になってしまいかねませんが、どう考えますか？
468:朝まで名無しさん
09/01/21 02:10:45 W+Eq7fMn
>>457
その賛成９割の大多数は、何にも考えず賛成しただけ
核兵器は廃絶した方がいいですよねとか
天下り規制をした方がいいですよねみたいな
アンケートしたら同じ回答すると思うよ。
こういう主張やデータがありますけど、あなたはどう思いますかと、
回答者本人に考えさせる設問をした上でなら
アンケートにも意義があるんだろうけどね
469:朝まで名無しさん
09/01/21 02:16:39 riFIKFmA
日本政府も、漫画やアニメに児童ポルノ法を適用するのは無理、って言ってるのに、往生際の悪い規制派はまだあがくの？
【 アニメや漫画を児ポ法で取り締まることはできません by 日本政府 】
衆議院TV ビデオライブラリ
（ 青少年問題特別委員会 平成20年11月18日 (火) ： 吉田泉議員の質問）
＜概要＞
アニメや漫画といった創作物まで児童ポルノ法の規制対象にしろ、といった
日本ユニセフ協会や毎日新聞、読売新聞等の主張に対して、
児童ポルノ法の目的が児童の保護(個人法益)なので、
実在の人物以外を描写したものを対象とするのは現行法の目的に矛盾する
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ということを政府自身に認めさせた
---------------------------------------------
吉田泉：現行法における「その他」のところに漫画などの表現物も入りうるという意見もあるが、取り締まられなかった。それは何故か。
法務（？）：18歳未満の児童個人の人権を守るためにあり、実在しない漫画などのキャラは対象にならない。
警察庁：児ポ法による漫画などの検挙例はない。
吉田泉：もし漫画やアニメを取り締まる場合、保護法益はどうなるのか？ 現在は個人法益だが、将来は社会法益にまで拡大される事になり、大幅な改正が必要になるのではないか？ 法理論上、法の目的の大幅な変更になるのではないか？
次官：社会法益にまで広げると、現行法の保護法益の考え方に影響を与える事になるだろう。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
この質問の動画が見られるページ
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
470:朝まで名無しさん
09/01/21 03:16:58 VCWjFG8d
推進派は感情論だけのキチガイ糞虫だな。
生きてる価値ないぞｗ 子供に悪影響だから早く氏ね。
約9割がそう思っています。
471:イモー虫
09/01/21 04:22:31 UOekvUAr
>>441
95％も賛成派がいるのにも関わらず、このスレでそちら側の席に座ってるのは君とnemoのみ。
統計学的に見てもこれっておかしいよね？？
『誰かの自演よ！』や『誰かの陰謀よ！』と申される前にその事を自覚してくれ。
>>451
改正されれば変態が増えます。⇒>>240
>>442
>>459
空想⇒キャラクターを「児童の権利の擁護範囲」に加えるならば、それらのキャラクターは『何歳の人間を表現してるものなのか』を証明する義務が生じる。
現実⇒日本には成人してても児童体型が他国よりも非常に多い。URLﾘﾝｸ(www.law-goto.com)
この法案が可決されればＡＶ所持で逮捕も有り得る。
それから映像という媒体は『複製が安易』である事から目を反らしてはいけない。