09/01/02 07:27:53 dWKDYLF0
まあ子供を守りたいという点では規制派も反対派も同じだがね。
一部には反対派を性犯罪者予備軍呼ばわりする輩もいるが。
818:朝まで名無しさん
09/01/02 08:49:54 LkS6H7bh
>>817
規制派は違うだろ。
日本の児ポ被害はほとんど援交によるもので、それ以外ってのは
ほぼ近親者の犯行。
ところが前者にしても後者にしても、日ユニだのエクパットだの公明
党だのが被害者の救済を行ったって話はとんと聞かない。
カスパルみたいに遺族や関係者を逆撫でして二次被害をやらかした
あげく、自慢げに被害者の氏名や居住地を公開して三次被害まで
被らせる規制派まで居る始末。
一方で被害者なんてどこにも居ない表現規制は莫大な金と人力を
費やして運動してる訳で、目的に児童保護が存在しないのはどこを
どう見ても明らかじゃね?。
819:朝まで名無しさん
09/01/02 09:17:47 DOfT9aHO
>>818
>日本の児ポ被害はほとんど援交によるもので、それ以外ってのは
>ほぼ近親者の犯行。
外国の児ポを販売すりゃ捕まる法構造なのに日本の独自性に限定する意味がないし
近親者であることはオタクじゃないという証左にはならない。
君も児童なんざ、どうでもいいんだろ。
別に悪いことじゃないけどね、二次元規制は元々児童の保護とは無関係だし。
ただ、意味のない反論をして揚げ足を取られないようにした方がいい。
820:朝まで名無しさん
09/01/02 11:19:30 LkS6H7bh
>>819
被害児童の救済について述べたんだけど?。
ついでに言えば近親者であるか否かについても、援交をやってるか
否かについても、オタであるかどうかとは全く関係ないパラメータ。
もっとも子持ちのオタは少ないし、オタ趣味は全般に金かかるから援
交なんてやってる余裕少なくなるだろうし、どっちにしろオタであった
方が確率的には有意に少ないだろう、とは容易に推測できる。
にも関わらず規制派はオタ狙い撃ちで規制かけてるんだから、その
意味でも規制派の目的が児童保護とは関係ないことを示しただけ。
よって、
》ただ、意味のない反論をして揚げ足を取られないようにした方がいい。
全面的にお返しよう。お正月だしノシもつけようか?。