10/06/14 23:46:17 yEhH7D+F
>>893
>「被疑者が罪を犯したことを疑う」ことを許さないと誰が言った？あなたにそれを強要したことある？
言葉遊びだね。
少なくともあなたは「あの程度の証拠しかない」小原を容疑者として指名手配することを容認しないのだろう ?
それでありながら「全く証拠が無い」市中の一般市民をあたかも「真犯人」であるかのごとく主張する妄言を
容認している論理的矛盾を指摘しているんだよ。
>>489
>ちなみに、Ｚ氏への疑いについては、当初から100%殺人犯で決定とは思っていないし、言っていない。
>ただ可能性としては結構あると思っていて、その度合いは当初と今の段階で高くも低くもなっていない。
>>523
>簡単に言うと、まあ黒木説が基本で、 小原勝幸が犯人ではないという考えがベースにあって、
>じゃあ誰が犯人なんだってところで、可能性がある人間の一人としてＺ氏がいるという事なんだけど・・・
>>567
>勝幸もＺ氏もその他の住民も、可能性としては同じとして見る事から始めないといけないでしょう。
>>585
>>567 で、可能性としては同じ「として見る事から始めないといけない」と書いたのはそういう意味。
>俺自身は可能性は同じどころか、勝幸の可能性はむしろ低いとみているけどね、今のところ。
自分で書いたことくらい責任を持てよ。 ここにあなたのレスでないものはあるか ?
あなたの考えは黒木説を基本に小原が犯人ではないという考えがベースに有り、「Z氏」が犯人である可能性は
小原が犯人である可能性より高いと見ていることになるぞ。