10/06/14 20:55:33 +J+iCUrS
>>880（続き）
> これだけの事実があってもまだ、「被疑者が罪を犯したことを疑う」ことすら許さないというのは素晴らしい「人権感覚」だな。
「被疑者が罪を犯したことを疑う」ことを許さないと誰が言った？あなたにそれを強要したことある？
問題は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる「相当な理由」があるかどうかって事でしょ？
寧ろ、あなたのほうが「被疑者が犯人である事を疑う」行為について許さないという態度を取っているでしょ。
> それでありながら一方で、何の証拠も無く市中の一般人を「真犯人」扱いした妄想説を公然と撒き散らす怪人物の主張を
> 支持し、その主張に沿った書き込みを続けるのはどういう了見なわけ?
この質問意味不明。
仮に、「怪人物」と意見が重なったとしても、怪人物の意見は怪人物の意見、俺の意見は俺の意見。
「怪人物」は「怪人物」で自身の文章の責任を負えばいいし、俺は俺で自分の文章の責任を負えば良いし。
例え俺がＺ氏を真犯人扱いをしていなくても、「小原単独犯説否定」という点で「怪人物」と意見が合うから、
「怪人物」の全部の主張の責任を負えって言いたいの？