10/06/13 17:08:15 wE+DTy8W
>>870
> 黒木氏が「梢Ａの履き物はなかった」と言っているのは、6/29(日)のことであって、
> 弟から離れた後の小原の車を確認しているわけではないのね。
29日に履き物が無かった事が事実なら、そもそも警察の見立ての前提が崩れない？
少なくとも、それ以降に佐藤梢Bを乗せた（生死にかかわらず）、或いは靴だけを車に乗せたって事になり、
前者だと、佐藤梢Bをどこかに監禁していたか、遺体をどこかに置いていたのを、
後になって川井村の遺体現場に遺棄したって事になるし、
後者については、そもそもそのような事をする意味が分からない。