10/05/29 21:54:32 O/LabBm3
>>512
> もちろん根拠も無く「Z氏」に殺人関与の疑惑があるかのような事を書く人間全員だよ。
>>513
> 小原冤罪を主張した上で、あたかも小原恐喝の解明が真相解明の突破口であるかのごとく言うの
> は明らかに読者や視聴者をその方向に誘導しようとしてるからだろ。
結局のところ、「証拠」「根拠」の定義が曖昧だから議論が混乱するんだと思う。
黒木氏が書いている家族や知人や梢Ａ、その他の田野畑村住民の証言は、
「証拠」「根拠」じゃないの？
「根拠もなく殺人関与の疑惑があるかのような事を・・・」って言うけど、
根拠は黒木氏もこのスレの住民の殆どは書いているじゃない。
それがあっているか間違っているかは分からないけど。
>>514
> 何度も書いてるじゃないか!
> 失礼だが、もしかして文章読解能力が無い?
落ち着いて。
俺が書いたのは、黒木氏のどの部分が間違っているかを書けば「それで」いいじゃないか、という事なの。
結局俺が拘りたいのは、「妄想」だの「ビリーバー」だのという書き方は意味はないよって事。
もう一つ拘りたいのは、「疑わしきは罰せず」ではあるけれど「疑わしくは疑わず」ではないって事。
人権の配慮は勿論しなきゃいけないんだけど、一方で田野畑村の半数の人間が署名したっていう事実も無視しちゃいけないんだよ。
この両立を図るための妥協策が、「Ｚ氏」という言い方になると思う。
まあどこまでが名誉棄損になるかってのは本当に難しい問題で、
「Ｚ氏」という言い方であれば問題ないかという事も議論が分かれる所ではあるけれど、
結局は書いた人間（黒木氏もこのスレも含むネット上の書き手も含めて）が文責を負うのであって、
第三者が書いてはいけないと決めるべき問題ではないと思っている。