10/05/29 14:40:06 O/LabBm3
>>494
細かい点つくようで申し訳ないけど、あなたの考えがこの辺のところ今一分からないから、教えてほしい。
>「警察の主張に異を唱える」だけなら、この事件では「小原にはアリバイがあり犯人ではない」と主張するだけなら
>それほど大きな問題ではない。それに、いかに根拠薄弱で容易に反論可能な証拠であろうとも、これは一応は死亡
>推定時刻という「証拠」に基づく説だ。
逆に言うと、今回の場合、死亡推定時刻の件がなければ、警察の主張に異議を唱えてはいけないと考えているの？
>もう一度いうぞ。
>「Z氏」が被害者殺害に関与したという「証拠」を出してくれ。
もう一回、 >>489 を見て欲しい。
俺は、Ｚ氏が被害者殺害に関与したとの断定は1回もしていない。
なのに、「被害者殺害に関与した証拠」を求めてくるのはなぜ？
家族や知人、事故の目撃者や医者の証言は「証拠」じゃないの？
逆に、小原が単独犯である「証拠」は？
>だが「市中の一般市民を殺人犯呼ばわりする」となるとそれでは済まない。そこに「確固たる証拠」が求められるのは
>当然だろう。
これは誰に対して言っているの？俺？このスレッドの誰か？黒木氏？
この部分については「人権擁護」と「真相究明」という２つの問題の狭間にあるデリケートな問題を含んでいるとは思うが、
どちらも無視してはいけない。
「Z氏」という言い方はいわば妥協点だと思う。単に「市中の一般市民を殺人犯呼ばわり」しているのとは訳が違うと思うよ。