10/05/27 01:51:01 gB2XvDQ6
>>441
＞ じゃあ、他に方法があると言うならそれを言ってくれないか？
例えば、Ｚ氏を銃刀法違反で捜査するとか。
今まで色々な人が書いていると思うけど・・・。
＞「Z氏」が殺人事件に関与しているという「証拠」を出してくれ。
＞「別の角度からの見方」がいけないと言ってるんじゃない。
この二つ矛盾していると思う。
あなたは、「黒木氏と同調者は妄想だ。小原を単独犯とする警察の方向性は正しくてそれ以外あり得ない」としている訳だよね。
でも、それを理由を述べていない。（俺が見逃してたら申し訳ない）
で、あなたと違う見方を提示したら「証拠を出せ」っておかしくない？
結局、この事件は色々な可能性があるし、分からない部分が沢山ある。
様々な可能性を排除すべきではないんだよ。
もしあなたが、「小原単独犯説」以外ないというなら、
あなたのほうに「立証責任」があるんじゃない？
＞ アバウトな当初鑑定結果を絶対不変の真実のごとく決め付け、
黒木氏は死亡推定時刻のアリバイ「だけ」で、小原単独犯説を否定している訳ではないでしょ。
それに、死亡推定時刻が全く信用できないものだったら、
なんでやる必要があるのって思う。
有力な証拠のひとつとなるから鑑定するわけで。