08/12/01 06:35:08 MQYTxS2l
563 ：名無しさん＠九周年：2008/11/28(金) 12:38:07 ID:ISQ8QR0P0
付帯決議というのは、裁判官にとっては法律では無いんだよ。
あくまでも、経緯というかこういつつもりで作りましたというような
覚書程度。法の解釈は本文でのみ為される。解釈に取り入れられたい
のなら最初から法律の条項の一つに入れているはずだということになる。
所詮、反対派をなだめて（選挙民に対しての）顔を立たせるための
目くらましでしかないのが付帯決議。自民が出した法案を最初反対の
ポーズをとっている民主が付帯をつけさせて承認。これは八百長の
プロレスも同然で、最初から対決のポーズでのぞみ、機密費を貰って
呑む。支持者にとってこれほど努力しましたというアリバイ工作。
>裁判官にとっては法律では無い
>裁判官にとっては法律では無い
>裁判官にとっては法律では無い
>目くらましでしかないのが付帯決議
>目くらましでしかないのが付帯決議
>目くらましでしかないのが付帯決議