08/11/09 08:54:32 ybUbC2T7
>>31
>>個人が持っている情報を、国家が持ってはいけませんと規定した瞬間に
>>その部分では個人の自由を尊重した民主主義では無くなる。
何らかの形で児童ポルノを規制している国は
一つ残らず全体主義国家であり、数少ない自由国家である
日本とロシアも民主主義を捨てるよう国際的な圧力を受けている、と？
そのような主張が正当性を持つ為には、「全体主義は国際標準であり、
悪ではなくむしろ善として積極的に推進されている」 という前提が必要。
その前提が配置された瞬間に、
「規制推進派を全体主義的 = 悪であると印象操作する」
という目論みはもろくも崩れ去る。
かといって、その前提を放棄すれば、
「世界は全体主義により支配されている」 という
デンパに依拠して立論せざるを得なくなる。
それと、所持禁止したら民主主義でなくなるってのは
民主主義に対する単なる誤解だね。
民主主義とは、国民が主権をもって政治参加できるという制度であり、
表現・言論の自由は判断材料の確保手段として認められている。
児童ポルノをもてなくなったら、どの候補者を支持すればいいのか
分からなくなるのか？といったらそんな事はありえないだろう。
54:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 08:54:58 ybUbC2T7
>>32
>>応用をすると「殺人予告が止まらないから、
>>文章の単純製造(所持)を禁じるべき」となる。
>>34の 「他人の著作物」 「写真週刊誌」 もそうだが、
社会に与えるデメリットが大きすぎるので、立法化は難しいだろう。
なにより、国民の合意を得られないだろう。
児ポ法の場合は、所持禁止によるデメリットなど
ほとんど重視されてないから実現可能なんであって。
>>「自撮り」というカバーしきれない
>>欠陥があるのは言うまでもない。
成人女性が自分の児童年齢時のヌードをアップした場合の
法的措置をどうするかという問題は確かに法の不備といえるが、
それは例外措置を設けるなどの法整備によって解決するべきであり、
赤の他人による所持禁止を阻却する要因にはならない。
55:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 08:55:26 ybUbC2T7
>>33
>>公平性を保つなら、反対側,も社会的法益を持ち出してよかろう。
別に構わないけど、ただでさえ少ない勝ち目が更に減る事になる。
>>国民全体の知る権利が制限される事になる。
個人情報保護の観点から見ても、
児童ポルノ閲覧が 「知る権利」 とは認められないだろう。
>>捜査による自殺者をどう考えるか？
自業自得であると考える。死ぬほど恥ずかしいなら、
最初から犯罪など犯さなきゃいい。
もっとも、命を賭けてまで趣味に打ち込むことが出来たって言うのは
本人にとって幸せな事だったともいえる。
>>現実の児童虐待は増えている上に、日本の数倍という惨状である。
海外の実態は知らないが、日本の場合その原因は明らか。
虐待行為が増えたのではなく、児童の人権が拡大した結果、
昔なら虐待とみなされなかった行為が虐待と認知されるようになったのだ。
一貫して減少し続ける嬰児殺件数がその見解の正当性を証明している。
56:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 08:56:20 ybUbC2T7
>>34
>>盗撮とかの場合はどうするんだろうか？
盗撮表現の単純所持禁止が議論されてもいいと思うが、
だからといって児ポ単純禁止の施行を待つ必要は無い。
>>36
>>本当にそうだろうか？…知恵が抜けている。
頒布しないという保証が無い。
性善説に立脚した刑法など 「知恵」 とは言えない。
>>「この法廷のなかで、自分のパソコンに、
>>「絶対に他人から後ろ指さされない
>>ファイルだけしかありません」っていう人間だけが私を裁ける筈だ」
イエス・キリストかよ？そのパソコンの中に違法表現があるというなら、
言い出したほうに立証責任がある。
また、仮に立証できたとしても、その人が罪を問われるだけで、
自分自身の罪が消えてなくなるわけではない。
違法表現を持ってない別の判事や検事に交代して裁かれるだけ。
57:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 08:56:57 ybUbC2T7
>>38
>>人権への規制は公共の福祉による必要性がある場合のみ許される。
単純所持禁止はもう許されてるんじゃないの？
奈良県に条例があって、有罪になった実例もあるんだし。
>>売り手側の罰則強化
前回の法改正で強化されたけど、効果が上がらなかった。
>>プロバイダーとの協力によるネット規制
罰則を設けない限り、前スレの>>677のような事になるだけ。
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp)
>>売り手側の取り締まりがまともに機能していないのに
>>（ネット上、児童ポルノで溢れかえっている）、さらに、買い手まで
>>取り締まる器量が、捜査機関にあるかが、多いに疑問である。
処罰される可能性だけでも十分威嚇効果は見込めるだろう。
たまに見せしめ的に摘発して大々的にマスコミ発表すればなお良い。
58:朝まで名無しさん
08/11/09 09:19:17 RqkzVDaI
>>56
「他人が閲覧できない形式での所持」を無視したね。
>性善説に立脚した刑法など 「知恵」 とは言えない。
犯罪行為をしそうだから、その前提を犯罪行為として処罰しますというのは
性悪説すら超えて、「ただの言いがかり」だとおもう。
「(他人に知らせない前提の)人を殺そうと思った」のと「人を殺した」のは明確に
区別するべきだだろう。
>>57
>海外の実態は知らないが、日本の場合その原因は明らか。
ここで、先進規制国の現状を材料として無視しては話しにならない。
>自業自得であると考える
一人の児童の人権を擁護できるかどうかもわからないのに、その為に人が死んだら
本末転倒だろう。その自殺者の家族はその法の被害者だとおもうが。
>個人情報保護の観点から見ても
個人情報は流失とか頒布に関して保護されていますが、閲覧とか単純所持に対しての法
では無いと思います。
59:朝まで名無しさん
08/11/09 09:31:30 ShDAd5j1
>>54
>児ポ法の場合は、所持禁止によるデメリットなど
>ほとんど重視されてないから実現可能なんであって。
重視されているから、成立していないんだろう。
規制派は何を無視しているのか、反対側としてはお見通しだが
>成人女性が～
それ単純製造部分を言っているのであって、単純所持には何の言及もしていないから。
>>53
アンタの電波理論はどーでもいいが、実際に例えばアメリカでは、海外旅行者の
パソコンに対して、「児童ポルノがあるかもしれない」という事で、中身を全部チェック
させる、この点では明らかに全体主義的規制の下に、プライバシーを侵害していると
思うけどね。
60:朝まで名無しさん
08/11/09 09:46:24 4F5nmC8I
>>51
言論で呼びかけているのが、排除だと？
逮捕して社会から排除するのが、排除じゃないと？
冗談もほどほどにして欲しいね。
>児ポ法の場合は、小児性愛者の人権もしくはロリ業者の権益よりも
この二つは異なる物だろう。片方は明確な人権で、片方は頒布による利益だろう。
同一に並べる事自体がおかしい。
で、その部分もさることながら、社会的には単純所持は人権侵害では無いので
(お前が納得いなかくても、実際にはそうなっている)、侵害していないのにも
関わらず、国家が逮捕しようというのだから、国家対個人の性格もこの法はもって
いるだろう。
61:朝まで名無しさん
08/11/09 13:05:36 ZGBHT6PN
＞逆に身内の足を引っ張ると目された規制反対派～
「悪貨は良貨を駆逐する」 わかりやすく言うなら「無能な味方は強大な敵より～」って聞いたことない(-_-)
62:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 16:03:28 ybUbC2T7
>>58
>>「他人が閲覧できない形式での所持」を無視したね。
そのロックは自分でも解除できないのかい？
出来るんなら何の意味も無いね。
>>犯罪行為をしそうだから、その前提を犯罪行為として処罰しますというのは
>>性悪説すら超えて、「ただの言いがかり」だとおもう。
しそうじゃなくて、実際に増えてるんだって。
>>ここで、先進規制国の現状を材料として無視しては話しにならない。
言い出したそっちからソースを提示しなきゃ話にならない。
まあ、どこの国でも事情は似たようなもんだと思ってるけどね。
>>一人の児童の人権を擁護できるかどうかもわからないのに、
>>その為に人が死んだら本末転倒だろう。
国家権力が死刑にしたんじゃなく、勝手に死んでるんだけど？
>>その自殺者の家族はその法の被害者だとおもうが。
そんな訴えをどこの誰が起こしているのか？
家族にしてみれば、一族の恥が死んでくれて厄介払いできたくらいに思ってるかもよ？
>>個人情報は流失とか頒布に関して保護されていますが、
>>閲覧とか単純所持に対しての法では無いと思います。
単純所持が流失や頒布の要因のひとつになってるからね。
63:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 16:06:16 ybUbC2T7
>>59
>>重視されているから、成立していないんだろう。
俺は可能性の話をしてるんだけど。
文章単純所持禁止の可能性なんて0に等しい。
>>それ単純製造部分を言っているのであって、
>>単純所持には何の言及もしていないから。
じゃあ何が言いたいんだい？
>>この点では明らかに全体主義的規制の下に、プライバシーを侵害している
規制先進国の場合は、日本にくらべて児童の人権が重視されてるから、
相対的に児ポ所持者の人権が軽視される結果になるだけの話。
それに対する社会の合意が存在すれば何の問題も無い。
大体、人権重視は全体主義のイメージにそぐわない。
「一部全体主義」 っていう概念自体も破綻してるしね。
ところで、そのパソコンを調べるって話、どの程度徹底されてるのか
知りたいんだが、ソースある？
64:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/09 16:07:20 ybUbC2T7
>>60
>>言論で呼びかけているのが、排除だと？
言うだけじゃすまないだろ？実際に落選する事を、
もしくはショムライ君やイモ君を無視しようというスレッド全体の
合意を期待してそのような主張を繰り返すんだからさ。
これを排除行動といわずしてなんという。
>>この二つは異なる物だろう。片方は明確な人権で、片方は頒布による利益だろう。
概念に相違があったとして、何か俺の主張に
齟齬でも生じるのか？
>>で、その部分もさることながら、．．．．この法はもっているだろう。
立法化された時点で 「社会的に人権侵害である」 と
認められたという事になるから、その主張は無意味だね。
65:朝まで名無しさん
08/11/09 17:46:32 ZGBHT6PN
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
66:げぇｗ
08/11/09 20:32:14 uBTS8B17
基本的には威嚇のためだろうから、
単純所持罪のみで逮捕・起訴されるかどうか？って点では形骸化するかもね。
警察もそこまでヒマじゃないから。
問題とされているのは別件逮捕の恐れだけど、
まず、「本件」が存在しない善良な一般市民にとって別件逮捕は関係ない。やる必要がない。
「本件」が存在する善良じゃない一般市民にとっては脅威となりうるが、
どこまで別件逮捕で使いやすいかは分からんな。
路上でしょっぴく場合なら職質→所持品確認→現行犯逮捕だろうが、
本とかスチル写真ならともかく、ノートＰＣにデジタルデータとして入っている場合には所持品検査じゃ分からんから、そこはやりにくい。
当人宅から引っ張る場合なら、まずは捜索・差押えから入る必要があるが、
裁判所から令状を取って捜索差押えに入るぐらいマークされている程度に何かやっていないとなかなかやらんだろうな。
しかも、「必要な処分」としてＰＣをその場で確認しないと現行犯逮捕はできないから（ＰＣだけでは明白性がない）、
とりあえず押収するだけの場合には、身柄をとるために逮捕する必要がある（これには令状が必要）。
そして、逮捕状を裁判所に請求する場合、逮捕の必要性がなければ令状は発付されないが、
日本では大麻や覚せい剤とかの所持と違って炉ポルノは微罪扱いだから、逮捕の必要性自体が認められない可能性がある。
たとえ逮捕・勾留したとしても、起訴もせず、調書すら作っていないとなると、
違法な別件逮捕とみなされる可能性が強まるから、軽微な犯罪である分だけ警察としてはやりにくそう。
それを考えると、本気で別件逮捕するつもりであれば、
職質で足止め→しびれ切らして逃走しようとしたら逆に公務執行妨害で現行犯逮捕 が使いやすいと思う。
単純所持を別件とするのは手間と時間がかかるから、そこまでさせるだけの「本件」がなければそうそうやれんだろうし、
他の使いやすい「別件」を先に考えるだろうな。
まあ、実際どうなるかは分からんけどね。
67:朝まで名無しさん
08/11/09 20:46:23 KWsLfuZF
>>60
>言うだけじゃすまないだろ？
どういう「行動」をしているんだ？日本語わかる？
よしんば働きかけが、どういう強制性を持っているんだ？
国家権力が逮捕するのは明確な強制だが
言論での呼びかけに何の強制性があるの？
アンタ、人権擁護法推進派でもあるでしょ。多分…
68:訂正
08/11/09 21:01:56 KWsLfuZF
>>64
>言うだけじゃすまないだろ？
どういう「行動」をしているんだ？日本語わかる？
よしんば働きかけが、どういう強制性を持っているんだ？
国家権力が逮捕するのは明確な強制だが
言論での呼びかけに何の強制性があるの？
アンタ、人権擁護法推進派でもあるでしょ。多分…
69:朝まで名無しさん
08/11/09 21:34:42 zMYmqbJX
>64
>概念に相違があったとして、何か俺の主張に
>齟齬でも生じるのか？
この法律は刑事罰なので、そもそもが人権対人権の範囲を超えている。
ロリコンの人権を国家が規制することは憲法上できない。
今までは提供側という事で利益や権益の類だった、これと人権を同一にする
のは、お前は良くても国家と、憲法と、反対側が認めない。
純粋な内心の自由と外部に対する表現の自由の間である単純所持の自由だが、
現行で禁止されているのは、例えば麻薬、拳銃、ピッキング工具、など、作用が明確で
ある場合に限られている。で、児童ポルノにおける作用として考えられるのは先ずは
強姦だとかの実際行動、これは否定されている。ついで、お前のいう「頒布する作用」
だが、単純所持者のうち何割が頒布したのかの数字が必要だろう。というのは
俺の考えるところ、頒布する人間は、児童ポルノだけでなく、もっている情報をすべからく
頒布する性質だろうと見るからだ。つまり、児童ポルノと同時に何らかの著作物を同時に
頒布していると思われる。逆に言えば、頒布しない奴はすべからく頒布しない奴だろう。
頒布する人間が限定されているなら、それを真面目に取り締まれば良いという話になる。
70:朝まで名無しさん
08/11/09 21:41:52 zMYmqbJX
これは、情報というのはすべからく頒布され得る、が
やはり、やる奴とやらない奴というのは境界線が明確にあるだろう。
たとえ、ロリコンの性癖が政治的決定に何ら作用をしなくても、それは精神の自由を
考えた場合には擁護しなくちゃならん。情報流失において、おそらく唯一刑事罰が
ある児童ポルノ法のこれ以上の範囲の拡大はその自由を侵害すると俺は見る。
71:朝まで名無しさん
08/11/10 02:07:11 nKKNo3q1
頒布の可能性は否定できない。だから単純所持禁止。これじゃあ理屈が通らないな。
この理屈が通るなら、日本における著作物は何一つ持てないということになるよね。
たとえば、本やＤＶＤなどに無断でコピーするのは禁止みたいな注意書きがあるよね。
まあ、著作権と児童の人権は一緒には出来ないんだが、無断で流通させるのはいけませんって意味では同じなんだよね。
全ての創作物は、児童ポルノも含めて頒布の危険性があるわけだから、何も作れないし、売れなくなる。
原理主義と批判されるかもしれないが、児ポも含めて上記の理屈が通るなら、こうだよね。
あと、ネモは、頒布が止まらないから単純所持禁止にもっていくという理論を展開しているが、
これも変な話だね。
2004年の児童買春・児童ポルノ処罰法改正で児童ポルノの提供行為が新たに処罰対象とされたわけなんだけど、
新たな処罰対象が出来れば逮捕・通報が増えるのは当然だから、それについて止まらないというのは強引だね。
また、現行法で逮捕・通報による把握ができているなら、法律に問題は無いということで、改正の必要性が無いね。
72:イモー虫
08/11/10 02:40:42 xWEwtYjn
>>47
『頒布は二次被害と解されるから、』 ←必ずしも頒布が第２段階の被害とは限らない。
『同じ表現が繰り返し頒布され 』 ←提供状態を認識しながら野放しにしてる捜査機関なんなの？？“増加”を認識してんなら徹底的に提供罪で摘発しろよ、と。
『人権被害が累積加算される事をもって増加とするのは
不当とは言えないだろう。』 ←確かに。でも「児童の意思には責任能力ないから」と大人の勝手な解釈で児童の意見を蔑ろにするのは、“児童は何しても許される”に繋がる。
『この批判は単純所持規制に抵触しない。』 ←対象はどーであれ、“性欲”を国が禁止するのには変わりない。
しかも今回のは実際の児童に直接関係ない二次（単なる絵）の検討事項（二次は運用実績関係ないから
可決された場合は確実に３年後水着描写アウトになる）や曖昧定義による問題があるからな。
『政治権力云々にしても、彼らが独断で事を進めているわけじゃないし。』 ←結局は政治家の賛否で法案が法律になる。
73:イモー虫
08/11/10 02:41:29 xWEwtYjn
>>48
『政治的主題として国民的関心を呼んでいるわけでもなく、』 ←初夏辺りにニュー速＋で絵を含む単純所持禁止スレが★47も行った記憶が……。
『児ポ法厳罰化に見られる人権範囲の肥大化は
全体主義のイメージとはそぐわないものだ。』 ←単なるロリなエロい絵はそんなに実在児童にとって危ないんですか？？
危ないという明確なソースは？？
現実問題二次よりかわいい現実のガキいないだろ。
二次好きは現実には手を出さないから。
現実のガキは顔や体型が不完全過ぎる。
二次は完璧。だから二次が好きでも現実のガキ嫌いなやつばかり。
そもそもひとに声かけられない現実逃避型人間が二次に走る訳で
んなチキンな二次ロリ好きなやつらが現実の不完全なガキに走る訳がない。
『もっとも俺の見る限り、推進派も反対派も』 ←で…、単純所持禁止に判断する理由がないと★５で言ってた癖に、“反対派の意見に反対”で、“賛成でも反対でもない”って無理があるだろ。
明らか賛成派の立場でしか論じてないしな。
おまえ（等）、やっぱり複数でトリップ教えあってカキコミしてんだろ？？
もう確信の域に達してる訳だがｗｗ
74:イモー虫
08/11/10 02:47:22 xWEwtYjn
>>49
人間は不完全な生き物。そこを追求していってたら誰でも“幼稚”しか残らない。
法にもゲームにもバランスが必要。
完璧にしようとすればするほど不安定になる。
>>50
お前の主張ほど穴だらけなものはないな。
>>51
遠回しに構ってくれてありがとう。
でもスルーするなら徹底的にしてくれないか。
まぁ
質問に答えない＝論破
って見做すけどねｗｗ
『児童の人権を優先するという人権衝突の調整原理に則ったもの。』 ←はっきり言うが最近の児童の人権は過剰擁護されすぎ。
過剰擁護は、そのうち児童に話し掛けるだけで犯罪になり兼ねない。
児童の近所迷惑な路地でのスポーツ三昧は正直目に余るものがある。
電車内での床座りや食事や化粧もな。
某事件で
「日本人は大丈夫なのか？？」
と言われても無理ないわな。
法治国家なのに、2万人とかまじ笑える。
そんな国の法律の運用実績とか言われてもな……。
信用に値しない。
最悪でも、曖昧な定義はなくして欲しい。
理想では、“一般人対象の『性的好奇心を満たす』目的所持”のあきらかに権力や財力で逮捕されないセッティング法案は廃案が好ましい。
捜査機関や司法機関が性的好奇心で持つ訳ないしな。かといって『この作品に性的好奇心はない』といって見逃されるなら改正の意味ないし、反復して視聴したかなんて現実問題証明出来ないしな。
それから誤解を招く法の名称を変えて欲しい。何故か世間は、“児童ポルノ＝小学生ぐらいの性行為”
て固定観念だからな。まさか検討事項とはいえ、それに『ゲーム』『まんが』『アニメ』が含まれてるとは夢にも思わないだろうな。
75:イモー虫
08/11/10 02:50:59 xWEwtYjn
>>53
すくなくともアメリカには「日本は児童ポルノ大国」なんて言われたくないな。
それでなくとも日本には児童体型な成人が多いのに。
んな調子で規制されたらＡＶなくなるからｗｗ
外国で、ほしのあきの乳首ポロリ画像が児童ポルノとして通報されたし。
日本のＡＶ、外国では児童ポルノ扱いｗｗ
ゆえに外国視点で言われたら30歳でも児童扱いされてまうがなｗｗ
国際的な児童ポルノ単純所持禁止化自重ｗｗ
>>54
『児ポ法の場合は、所持禁止によるデメリットなど
ほとんど重視されてないから実現可能なんであって。 』 ←自民党案の場合、３年後にアニメ産業が壊滅するほどの法案にデメリットがないといいたいのか？？
日本に多大な経済効果齎してるのは無視？？
『成人女性が自分の児童年齢時のヌードをアップした場合の法的措置をどうするかという問題は確かに法の不備といえるが、』 ←松浦大悟の法務省への質問のやつ、前教えたよね。もう忘れてたのか。
都合のいい脳してんな。
76:イモー虫
08/11/10 02:51:45 xWEwtYjn
>>55
『別に構わないけど、ただでさえ少ない勝ち目が更に減る事になる。』 ←じゃあさ、オイラのいままでの質問に答えて。
全て網羅してるから、賛成派が絶対に避けたい不都合な真実だらけだから。
『児童ポルノ閲覧が 「知る権利」 とは認められないだろう。』 ←単なるヌードなら問題ないだろ。
それが日本の児童ポルノには含まれてるからな。
定義を忠実に施行したら水着も児童ポルノｗｗ
『自業自得であると考える。』 ←サンタフェ。本来なら児童ポルノです。サンタフェがいくら売れたか考えてみましょう。
『児童の人権が拡大した結果、
昔なら虐待とみなされなかった行為が虐待と認知されるようになったのだ。』 ←教育現場みたことない？？人権の擁護拡大し過ぎなんだよ。
今、児童はある意味無敵。
児童がなにかしても児童が泣きわめけば、非がなくてもそばにいるだけで悪人にされる。
それでいいと思ってんの？？
77:イモー虫
08/11/10 02:54:24 xWEwtYjn
>>56
『盗撮表現の単純所持禁止が議論されてもいいと思うが、』 ←じゃあ、それに便乗してグロい映像や近親相姦を助長する映像も単純所持禁止にして欲しい。
『頒布しないという保証が無い。』 ←で、視聴回数の証明はどうやんの？？
提供状態を認識しながら徹底的に提供罪で摘発しない捜査機関に問題はないの？？
『前回の法改正で強化されたけど、効果が上がらなかった。』 ←提供状態を認識しながら徹底的に摘発しないのはなぜ？？
増加してるんだよね？？
増加状態を認識するには提供状態をみなきゃならない訳で
『処罰される可能性だけでも十分威嚇効果は見込めるだろう。
たまに見せしめ的に摘発して大々的にマスコミ発表すればなお良い。』 ←うわ…それじゃあ単純所持禁止の意味ねーよｗ
提供状態を認識しながら放置してる捜査機関には責任ないの？？
78:イモー虫
08/11/10 02:57:06 xWEwtYjn
>>62
“年々増えている”と、提供状態を認識しながら徹底的に摘発しないとか何の意味もないね。
提供状態を認識してんなら徹底的に摘発してれば増えないハズなのに。
なんで徹底的に摘発しないのかな？？かな？？
『単純所持が流失や頒布の要因のひとつになってるからね。』 ←うん、そうだね。“データは安易に複製＆送信”出来るからね。
“性的好奇心を満たす”目的かどーか公平に調査されるといいね。
>>63
『俺は可能性の話をしてるんだけど』 ←可能性を考えられるんだｗｗなら話しは早い。
捜査機関が改正を機に拡大解釈しない保証はないよね。
なぜ反対する理由がないの？？
サンタフェは本来児童ポルノ。しかし見逃されている。でも国際的な問題になるとサンタフェで摘発も有り得るよね。
サンタフェの発行部数何冊だっけか？？
『規制先進国の場合は、日本にくらべて児童の人権が重視されてるから』 ←現実社会ちゃんと見てる？？最近児童擁護されまくりだから。
迷子を送り届けただけで逮捕されてしまいます。
>>64
言いそびれたが、オイラのが年上なんだが、君呼びは社会通念的に駄目でしょ。
あとお前のがこのスレに要らないから。
それから立法化された時点で「社会的に人権侵害である」ならば、なぜ改正の度にサンタフェは見逃されてるのか。
それに、そう言うなら運用実績関係無くなるね。
79:げぇｗ
08/11/10 13:22:19 LhOhJq4L
■エロ画像/動画をHDDから根こそぎ検出するツールが開発中 :教えて君.net
URLﾘﾝｸ(www.oshiete-kun.net)
オーストラリアの警察と大学機関が、PC内に保存されているエロ画像/動画を自動的に検出してリストアップするツール
「SImPLE（Simple Image Preview Live Environment）」を開発しているらしい。
「仕事関係\重要書類\田中から\資料写真」フォルダに隠しても全くムダ……ということになるので、色々と注意を。
将来的には、税関での利用も視野に入れているらしい。
「SImPLE」は、LinuxベースのLiveCD（1CD-Linux）。つまり、マシン内のOS（Windowsなど）を起動させる必要なく、
CDブート→HDD内エロ画像/動画自動検出を行うことができる。
そもそもの目的は児童ポルノ検出なのだが、写真/動画に対する自動解析を駆使したところで、
「写っているのが児童かどうか」という判定は不可能だろう。
最終的には税関でも利用される可能性があるらしい（「特に税関でのチェックが大変だったんだ」と
記事内で話しているように、結構優先度は高いのかも）ので、
いずれ「海外旅行時にノートPCを持って行くなら、中のエロ画像をどうにかしておかないと、
税関でトラブって大変なことになる」というような時代が来る、かもしれない。
……特に日本人は西洋人から若く見られる訳なので、
外国の空港で「違う、このAV女優は19歳だよ！」などと主張するハメになる、かも。
80:朝まで名無しさん
08/11/10 20:48:01 umz8jmVX
>>63
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
81:朝まで名無しさん
08/11/11 23:39:02 ID6EouN0
アニメのキャラが児童とか本気で言ってるのかね？
根拠は何？
目が大きいのが子供に見える？
じゃあちゃんと定義付けてもらいたい。
目（高さ）が顔の20％なり30％以上あるのが子供だと。
まあそういう定義づけしたら実在の子供は
子供でなくなるねｗ
82:イモー虫
08/11/12 15:35:50 h52hVc/y
エロゲなどの明らかに「血液」が通ってない二次キャラに人権なんて皆無だし。
規制賛成派は頭おかしいから。んな事考える前に、刃物を例外無しに全て規制しろよ。
83:朝まで名無しさん
08/11/12 16:17:02 ifXyMZ4X
>>82
>んな事考える前に、刃物を例外無しに全て規制しろよ。
それだと二次も危険ですよって言ってる様なもん。
84:イモー虫
08/11/12 20:34:31 h52hVc/y
>>83
詳しく
85:【児童の権利条約】をダシにした作戦
08/11/13 05:26:14 qdAk6i7B
■□■国連条約■□■に基づく■□■個別の■□■人権法案■□■が次々！■□■
★人権擁護法は｢通れば儲け物｣の言わば小手調べ(韓国はこれで｢一本負け｣)。
■米国に言論統制の網かけ乗っ取ったのは、個別な★エセ人権法の連携作戦。
■そんな「合わせて一本」狙いの複合手法を属国日本にも導入が本当の勝負。
URLﾘﾝｸ(www.jinken-net.com)
個別★エセ人権法の関連明記!
★各個撃破に【3年ごとの見直し】で徐々に改悪し数年かけ連携で狙いを達する戦法！★
■本当の勝負が決しつつあると気付かせぬ為、原爆相当の人権擁護法は今はオトリ。■
■いま肝心なのは、サイパン,硫黄島と足場を確保されたような、法制的足場の確保。 ■
■◎DV防止法,●児童虐待防止法と確保され、日本は総玉砕に追い込まれつつある！■
●国連【女性 の権利条約】(女子差別撤廃条約)をダシの作戦(DV防止法など)、
●国連【障害者の権利条約】をダシにした作戦(ユニバーサル法案など)、
●国連【児童 の権利条約】をダシにした作戦(児童ポルノ法改悪など) ...
86:【児童の権利条約】をダシにした作戦
08/11/13 05:28:45 qdAk6i7B
こいつ→ captain_nemo_1982 ◇Rkh.UWPg4k ←こいつ
↓
↓とっくに提示されてる『別法で家宅捜索乱発しての連携作戦』という部分を
↓ひたすら無い事にしようと必死の三流工作員(たぶんバイト)↓
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
■>203 ：
■>■家裁レベルの許可で《憲法の抜道を作る》話と公然と記されてる!■
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)/194-
■>↑★「第三の人権擁護法案」●児童虐待防止法 の改悪で、
■>↑ 「子供が虐待されてる」とニセ通報で児童相談所が▼家宅捜索かけられる事に?
■>↓ あとは児童相談所を層化なりが乗っ取れば、特高モドキにはやがわりだ?!
■>↓
■>↓★「第四の人権擁護法案」●少年法 の改悪も成立
■>URLﾘﾝｸ(www.okinawatimes.co.jp)
■>↓ 子供にあらぬ疑いかければ、親の家に▼家宅捜索かけられると明文化?!
■>↓
■>↓★「第五の人権擁護法案」●児童ポルノ法改悪と、連携で「合わせて一本」?!
■>ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:101番)
■> >▲単純所持を禁止したら別件逮捕、冤罪多発で日本は終わる。
■> >警察は裁判所に適当な理由で▼家宅捜索令状を請求し、
■> >捜査員の誰かがポケットから児童ポルノの入った媒体を取り出し、
■> >あたかも見つかったかのようにするだけで気に入らない人間を逮捕できる
>...
>388 ：captain_nemo_1982 ◇Rkh.UWPg4k ：2008/01/09(水)
> >警察が適当な児童ポルノを用意してその家から発見されたことにすれば良い。
>
>⇒捜査令状が必要だよね？
>⇒どういう根拠を持って申請すれば裁判所が強制捜査を許可すると思う？
87:【児童の権利条約】をダシにした作戦
08/11/13 05:31:27 qdAk6i7B
◆「第三の人権擁護法案」●児童虐待防止法の改悪が成立
↓「児相を層化なりが乗っ取り」ミニ特高として動き出したレポート？
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:126番)
【特別レポート】「児童相談所」なんとかしてよ 週刊新潮１１月２９日号(２２日発売)
■＞...虐待の容疑者となった親は、我が子を連れ去られ、抗弁する機会もほぼ皆無。
■＞子供を帰すか否かも児童相談所の胸一つだという。若林亜紀氏が、引き裂かれた家族をレポートする。
■＞「今、少子化で子供が減っているのに●児童虐待が増えているように見えるのは、
■＞厚労相が利益保持のために虐待認定の基準を調整している...」(児童相談所関係者)
■＞児相が扱う虐待事件が激増したのは、警察庁が、虐待に積極的に介入しようと行動し始めた時期と重なっている。
■＞つまり、虐待という既得権益、縄張りを警察の手から守ろうとしているかにも映るのだ。
■＞強い権限を持ちながらも、個人情報を盾に、情報は一切、開示されないブラックボックス。
■＞平和ボケの日本では信じがたいことだが、現在、児童相談所に目を付けられたら最後、
■＞どんな子供でも、合法的に拉致されてしまう時代が到来しているのだ。
URLﾘﾝｸ(wakabayashi.way-nifty.com)
若林亜紀のブログ: 児童相談所
URLﾘﾝｸ(www.3ch.jp)
児童相談所被害者の会
URLﾘﾝｸ(news.3ch.jp)
日本に虐待件数が増えた理由->施設に月３０万入る利権だから
88:イモー虫
08/11/13 13:55:48 cIOdvT5K
ほとんどのやつらはループ議論に疲れ果てて反論しに来なくなるのに、それを「論破」と勘違いして他スレでそれを自慢げに話すnemo。
本当に1982年生まれなのか疑わしいものね。
89:朝まで名無しさん
08/11/13 15:01:56 sJWDPDCT
>>88
＞他スレでそれを自慢げに話す～
ホームグラウンド（このスレ）だけじゃなく、他スレでも街宣やってんの？
『captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k』ってコテはここでしか見たことないんだけど
このスレだけコテ名乗って、他スレじゃ「名無しさん」とかｗ？
90:イモー虫
08/11/14 02:03:22 R/MLV2o+
>>89
過去レス全部読め。話しはそれから
91:朝まで名無しさん
08/11/14 06:38:27 sxBjpDJ6
なんと１０３才！（父６３才のときの子！！
☆☆☆☆☆
父、久邇宮朝彦親王（くにのみや あさひこしんのう、（1824年3月27日） - （1891年）10月25日）は、幕末から明治時代初期の皇子、
子、 第9王子：東久邇宮稔彦王
（ひがしくにのみや なるひこおう）
第43 代
日本国 内閣総理大臣
生年月日
1887年（明治20年）
没年月日
1990年なんと１０３才没！（父６３才のときの子！！）１０３才没！
東久邇宮 稔彦王（ひがしくにのみや なるひこおう、1887年（明治20年）- 1990年（平成2年）は、日本の第43代内閣総理大臣
92:朝まで名無しさん
08/11/14 06:39:35 sxBjpDJ6
URLﾘﾝｸ(www.barks.jp)
59歳のエリック・クラプトンに２月１日（火）、女の子の赤ちゃんが誕生した。クラプトンは'02年に30以上年の離れたアメリカ人女性メリア・マッケナリーと結婚。夫妻にとって３人目の子供となる。
femalefirst.co.ukによると、クラプトンはロンドン市内の病院で行なわれた出産に立ち会ったという。夫妻には３歳と１歳の娘がおり、３人目の女の子誕生となった。
クラプトンにはこのほか、元パートナーとの間に19歳になる娘がいる。また'91年に高層ビルからの転落事故で４歳だった息子を亡くしている。クラプトンはこの息子を哀悼し、「Tears In Heaven」を書き上げた。
Ako Suzuki, London >>Eric Clapton プロフィール
2005-02-07 BARKS
93:朝まで名無しさん
08/11/14 06:42:03 sxBjpDJ6
男は若すぎるとよくない
昭和天皇（しょうわてんのう、1901
は７人の子供に恵まれた
が！！！20代に作った子供全滅!！！！
照宮成子内親王（てるのみや しげこ、1925年（大正14年～1961年 - 東久邇宮盛厚王妃 （父親が２４歳のときの子供
で、３６歳で死去）Ｘ
久宮祐子内親王（ひさのみや さちこ、1927年（昭和2年）～1928年（父親が２６歳のときの子供でわずか１歳で死去Ｘ
）
孝宮和子内親王（たかのみや かずこ、1929年（昭和4年）～1989年（父親が２８歳のときの子供で６０歳で死去、夫の間に子供がおらず、死産）Ｘ
順宮厚子内親王（よりのみや あつこ、1931年（昭和6年）） - （父親が３０歳のときの子供、現存数え７６才
？こどもいない？
継宮明仁親王（つぐのみや あきひと、1933年（昭和8年）1 第125代天皇・今上天皇 （父親が３２歳のときの子供、〇現存数え７４才〇
、義宮正仁
月28日～） （父親が３４歳のときの子供、〇
清宮貴子内親王（すがのみや たかこ、1939年（昭和14年）3月2日～） -（父親が３８歳のときの子〇
94:朝まで名無しさん
08/11/14 06:57:46 lF8Xq6gH
健康な子供をを作りたかったら年取った男と若い女の組み合わせがよい
明治天皇も20代の子は全滅にちかい
夫
明治天皇（めいじてんのう、1852年11月3日（旧） - 1912年
１才下妻、葉室光子（1853-1873）ー稚瑞照彦尊（1873・死産）父２１才のとき
６才下橋本夏子（1858-1873）ー稚高依姫尊（1873・死産）父２１才のとき
3才下柳原愛子（1855-1943）
梅宮薫子内親王（1875-1876・夭折）父２３のとき
建宮敬仁親王（1877-1878・夭折）父２５才
?明宮嘉仁親王（1879-1926）４７没、父２７才のとき
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
妻、夫より１５才下、園祥子（1867-1947）一番多く子供 産みかつ長生きのこども多い、。
?久宮静子内親王（1886-1887・夭折）父２０台
昭宮猷仁親王（1887-1888・夭折）父２０台
常宮昌子内親王（1888-1940）５２才没父３０台
周宮房子内親王（1890-1974）
富美宮允子内親王（1891-1933）
朝香宮鳩彦王
満宮輝仁親王（1893-1894・夭折）
泰宮聡子内親王（1896-1978。◎父４４才の時．８２才の長寿
?
95:朝まで名無しさん
08/11/14 14:32:54 3gJtj9NX
>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99
>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99
>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99
96:朝まで名無しさん
08/11/14 14:33:13 3gJtj9NX
■児童ポルノ規制の中に見える無責任
児童ポルノを規制するという風潮をご存知だろうか？
「児童ポルノ規制」という単語を耳にすると、なぜか正義の御旗のように思えてしまうが、
日本のそれは実は狂気に満ちている。
その中でも最大の狂気は、直接の被害者なんかいなくても規制する、という点である。
†児童ポルノを規制する理由
猥褻物陳列罪という犯罪がある。
猥褻なモノを公の場に出すと犯罪になる、というものである。
(猥褻なだけで犯罪、というのもおかしな理屈だが…)
猥褻物陳列罪で立件されないレベルのポルノは自由に流通しているのが現状である。
この「猥褻物陳列罪」があるのに、わざわざ児童ポルノを特別視して、
これとは別に規制すべきという理由はただひとつで、
実 在 す る 児 童 が 撮 影 対 象 と し て 被 害 に 遭 っ て い る か ら
である。
97:朝まで名無しさん
08/11/14 14:33:35 3gJtj9NX
†いわゆる2次元と3次元を同一視する狂気
一般に、実在する人物を撮影対象とするポルノを「3次元ポルノ」、
アニメやマンガなど実在しない人物を登場させる創作物としてのポルノを「2次元ポルノ」と呼ぶ。
実在する児童が撮影対象となっているポルノは「3次元」である。
3次元児童ポルノを規制する、というのは確かに納得できる。
人権を完備した被害者が目の前にいるからである。
しかし、2次元児童ポルノも3次元と同じ観念の中で規制しようというのが日本である。
ようするに、
直 接 の 被 害 者 が い な い の に 新 し い 法 律 ま で 創 設 し て 規 制 す る
というのである。
2次元ポルノを悪者視しているが、2次元ポルノの被害者はどこの誰だ、ということである。
この「明らかな人権侵害としての3次元児童ポルノ」と「妄想として2次元ポルノ」を同列に並べる狂気はどこからやってくるのだろうか？
それは、たったひとつで、リアルの欠如である。
つまり、現実社会に何の責任も持たない平民が立法・行政・司法のすべてを侵略しているからである。
日本政府が、武家を虐殺して武家の身分を剥奪した弊害の発露である。
児童ポルノを規制するなら、3次元と2次元をまったくの別次元で語るべきである。
3次元については、児童を保護する現存する各種法律で不十分なのかを議論すべきである。
2次元については、猥褻物陳列罪で不十分なのか、どういう理屈で社会に被害が及ぶのかを議論すべきである。
ただ、この2次元ポルノ規制を考えると、日本が持つ狂気がさらに露になるのである。
98:朝まで名無しさん
08/11/14 14:33:56 3gJtj9NX
■２次元児童ポルノ規制の中に見える狂気
以下の話は、すべて2次元児童ポルノに限定して言及している。
つまり、実在しない想像上の人物のみを登場させるポルノである。
2次元児童ポルノに関する一番の論点は「1. 犯罪を誘発するかどうか」である。
結論から言うと、ポルノは犯罪を誘発する。
2番目の論点は、「2. 仮に犯罪を誘発したとても、それは罪なのか？」という点である。
そして、これとは別に、規制論者が口にしない最も重要な論点がある。
それは、「3. 被害者は児童である。では、加害者は誰か？」という点である。
99:朝まで名無しさん
08/11/14 14:34:14 3gJtj9NX
1. 創作物は「確実に」犯罪を誘発する
2次元児童ポルノに限らず、創作物は確実に犯罪を誘発する。
それは、各人の記憶をたどるだけで簡単に立証できる。
キン肉マンのせいで、学校でパロスペシャルをかけられて肩を脱臼した児童。
北斗の拳のせいで、学校で北斗百烈拳をくらい肋骨を骨折した児童。
バキに影響されて、黒板を殴り手を骨折した児童。
ジャッキー・チェンの映画が放送された翌日に凶悪化する不良達。
水戸黄門に影響されて違法捜査を行う警察検察。
遠山の金さんに影響されて三権分立を否定する日本人。
聖書のヨシュア記を読みながらアラブ人やアメリカ大陸の先住民を虐殺したヨーロッパ人。
自動車は、モノを輸送するという利益を供給すると同時に、排ガスや人をひき殺すという害悪を撒き散らす。
それと同じように、創作物は心という利益を供給すると同時に、犯罪を誘発するという害悪を撒き散らすのである。
それが創作物というモノなのである。
こんなことは5000年前から分かってたことであり、今更なに言ってるのか？ということである。
ましてや、四民平等という創作で武家を虐殺して作られた日本で何を言っているのか？
100:朝まで名無しさん
08/11/14 14:34:31 3gJtj9NX
2. 犯罪を誘発して何が悪いのか？
規制論者は、犯罪を誘発するという罪で規制する。言うなれば犯罪教唆罪である。
ここで、落ち着いて考えて欲しい。
そもそも犯罪教唆は罪なのか？
犯罪を犯すこと自体は、もちろん社会的には悪いことである。
では、何の上下関係・威圧もなく、何の利益関係もないそこら辺の人間に、
間接的に「犯罪しろ」と命令することは悪いことなのか？
法律に創設して刑事罰を与えるほどの罪なのか？
そこをよく考えるべきである。
ちなみにこの犯罪教唆が罪ならば、聖書の流布も罪である。
奴隷制を肯定しており、異教徒は女子供関係なく殺せと命令しているからである。
101:朝まで名無しさん
08/11/14 14:34:47 3gJtj9NX
3. 児童犯罪の加害者は児童の保護者である
児童ポルノ規制論者が黙っていることで、もっとも重要なことは、
児 童 に 対 す る 犯 罪 の 加 害 者 は 被 害 者 児 童 の 親 と 教 師 が 圧 倒 的 に 多 い
という事実である。
出産前の殺人(中絶)に始まり、家庭での暴行、性的虐待、ポルノ撮影、心中、殺人…。
加害者はほとんどが親と教師である。
この事実を踏まえると、児童ポルノ規制は、児童への犯罪を減らす効果は極めて少ない。
犯罪者予備軍の親と教師は、常に「生身の児童」という刺激に接しているからである。
児童ポルノを削除しろと叫んでいるのも親や教師が多いのはひとつの皮肉である。
つまり、「児童ポルノをどうにかしろ」という要求は、
「これ以上刺激を与えられたら私たちは犯罪を犯してしまいます」という叫びなのである。
たしかに狂っている。
武家のマネゴトをして、その場限りの熱情で急造した家族制度に生じた歪である。
102:朝まで名無しさん
08/11/14 14:35:19 3gJtj9NX
>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99
>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99
>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99>>99
103:朝まで名無しさん
08/11/14 16:49:55 Gxzf4nRf
二次ロリコンと三次ロリコンを一緒にされるのは非常に迷惑！
三次なんてどこがいいのか？
104:朝まで名無しさん
08/11/14 17:27:15 FuaZfgSX
うちの従姉妹の小学生にぴったり懐かれればそんなこといえなくなるよ。
105:朝まで名無しさん
08/11/15 02:46:47 QVV/eUA2
まて、早まるな>>104。ここで人生をすてるな
106:イモー虫
08/11/15 09:34:04 Ipx/LB88
nemo 逃げたな。
107:朝まで名無しさん
08/11/15 14:20:54 OBFynwSr
>>14
もう一度言いますが、あなたが言っている誤差と言うのは全部標本誤差についてのことです
こちらが言おうとしているのは非標本誤差についてです
>>どんな調査でもそれは同じ
これはちょっと違います
質問方法やその内容によって回答が真実の答えとずれてくることがあります
たとえば、女性に年齢をたずねる質問では実際の年齢よりも少ない年齢のほうに答えが偏るそうです
計算不能だから無視して良いと言う理由にはならないはずです
こちらが紹介したサイトなどにも
気をつけろとは書いてあっても、無視しろとは書いてなかったはずです
このデータを問題提起に使うのはいいにしても、
規制の根拠にしてしまうのは問題があると思います
108:朝まで名無しさん
08/11/15 15:05:37 gfUtYNnT
児ポ法改正と文化の破壊について＠ニュース議論画像掲示板 - しゃんばら
URLﾘﾝｸ(002.shanbara.jp)
109:朝まで名無しさん
08/11/15 18:51:21 CjaN2T5q
頒布の可能性は否定できない。だから単純所持禁止。
でもさ、頒布した時点で提供罪だよね？それでしょっぴきゃ良くね？
110:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/16 12:12:39 WwejklZ1
>>69
>>この法律は刑事罰なので、そもそもが人権対人権の範囲を超えている。
なんで？児ポ法は個人的法益の保護が目的だから
加害者と被害者の人権、権益が対立するという構図に収まっているだろう。
>>ロリコンの人権を国家が規制することは憲法上できない。
第何条の事を言っているのか？１９条のことであるなら、
単純所持規制は嗜好する事までを規制しえないと言っている。
>>今までは提供側という事で利益や権益の類だった、これと人権を同一にする
>>のは、お前は良くても国家と、憲法と、反対側が認めない。
同一にはしていない。制限される権利として並列している。
そもそも、発端は>>23の 「国家が個人より優先されると…」
という一文で、これは児ポ法が国家的法益保護目的であると
解釈しているということだから、俺は個人的法益であると反論した。
君の論理で、それをどう覆せるのかと聞いている。
君も、児ポ法は国家的法益目的であると主張するのか？
111:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/16 12:13:16 WwejklZ1
>>69
>>お前のいう「頒布する作用」だが、
>>単純所持者のうち何割が頒布したのかの数字が必要だろう。
必要ない。頒布厳罰化による効果が得がたいという事実があればよい。
>>児童ポルノと同時に何らかの著作物を同時に頒布していると思われる。
>>逆に言えば、頒布しない奴はすべからく頒布しない奴だろう。
こっちの方こそ根拠が必要な話だろう。
>>頒布する人間が限定されているなら、それを真面目に取り締まれば良いという話になる。
限定できないので、単純所持禁止で包括的に規制すればよい。
112:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/16 12:13:41 WwejklZ1
>>71
>>全ての創作物は、児童ポルノも含めて頒布の危険性があるわけだから、
>>何も作れないし、売れなくなる。
児童ポルノと創作物全般では、頒布においてはプライバシーの侵害度、
所持においては社会的有用性が段違いだから、
同列に語るには極論の度が過ぎるだろう。
>>新たな処罰対象が出来れば逮捕・通報が増えるのは当然だから、
>>それについて止まらないというのは強引だね。
改正後も被害件数が増加し続けてるから、その理屈こそ通用しない。
113:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/16 12:14:10 WwejklZ1
>>89
ここですら土日くらいしか書き込みできてないのに、
他スレに書き込むヒマなんてあるはずないよ。
114:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k
08/11/16 12:18:42 WwejklZ1
>>107
>>もう一度言いますが、あなたが言っている誤差と言うのは全部標本誤差についてのことです
>>こちらが言おうとしているのは非標本誤差についてです
>>計算不能だから無視して良いと言う理由にはならないはずです
だからさ、>>1の調査にくらべて、非標本誤差を正確に
データに反映させている調査が他にあるのかって話しだよ。
あるのならすぐにソースとして提示すべきだし、
無いのなら相対的に>>1の調査以上に信頼できるデータは
存在しないという話になる。
>>これはちょっと違います
>>質問方法やその内容によって回答が真実の答えとずれてくることがあります
俺が同じといっているのは、非標本誤差に対する
計算不能性についてだよ。
115:イモー虫
08/11/16 15:27:53 uOquRegH
>>113
このスレ以外に書き込んだ事ないとか嘘つくなよ。
116:朝まで名無しさん
08/11/16 15:31:21 q3SDpX7J
>>110
＞なんで？児ポ法は個人的法益の保護が目的だから
＞加害者と被害者の人権、権益が対立するという構図に収まっているだろう。
YES!だからこそ創作物の規制はお馬鹿な話。でもってただ単純に
ロリコンってだけなら法の介入は不可能。その構図は実際に
「事が起きた」時に成立する話。