08/10/19 10:50:34 MYoLJl2C
>>666-667
つ 鏡
>>668
概ね同意。
>>669
現行法ってのが刑法175条のことなら、その立法主旨に科学的根拠が存在しないのは
同意。
だから個人的には刑法の改正も本来は必要だと思ってるが、大陸法では一度成立した
法令を廃止するのは極めて困難でハードルが高すぎる。
幸い創作物は刑法175条に引っ掛けるには実写よりわいせつ性が低いってのはそれこそ
判例で示されてる。
規制派が無理を通そうとすれば彼らの本来の目的であるエロ規制に踏み込む必要が出て
くるから、それは世論が許さないだろう。
同じく現行法が児ポ法を指すなら不同意。
あれは（何故か警察庁が管轄ってとこに本質が出てるが）本来は児童保護のための福祉
法として成立してる。
福祉法である以上、その成果が強く要求されるのは当然であり、立法目的である児童の
保護に役立っておらず、管轄官庁である警察庁もその予算計上すらしてない現状の提示
（科学的根拠の提示）が武器になるのは当たり前のこと。
まして刑法175条と違って現行法を改悪しようとしてるのだから、大陸法である以上、その
科学根拠を規制派に強く求め、現行法ですら立法主旨に沿ってないことを科学的根拠を
用いて示すのは極めて有効。
科学的根拠の有効性を認めてるってことは、君は前者と後者を明白に分けて主張しない
から異論が出る気がするんだけど、気のせいかな。