08/09/06 20:49:59 ZW/nyMIA
面倒だが、一つずつ片付けていこうか。
先ず最初に、この文書を確実に読み取っている人間が一人だけだった。
>>190だけ。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
>>190の書き込みをしている通り、原告；キャノンの請求である廃棄、販売、陳列の差止めに対して、
棄却しているだけ。
その棄却理由は、そもそもＰＡＴに侵害していないから、という単純明快なもの。
マスコミ・ニュースが消尽論云々と書いているが、実際のところは消尽論まで発展していない。
消尽論まで発展するには、ＰＡＴ侵害ありきでその上で製造および販売していて、消尽論の議論のなる。