08/08/17 15:32:27 aHGrpHT4
> 消費者庁に移管とは考えがたい。
消費者行政推進会議が政府に提出した「消費者行政推進会議取りまとめ」の中で、
移管30法令が挙げられ、その中に消安法も含まれている。
確かに現状では「重大事故情報報告・公表制度」と限定されているが、
「安全基準の策定に当たり協議を受ける。」との注釈もあることから、
省令等についても移管に近い状態になることは明らか。
場合によっては報告・公表以上の権限移管になる可能性は高い。
> 移管されなくとも既にこの件は終了していると思われ。
終了させたいとの経産省の思いは事実だし、
既に無かった事にしているのも事実。
だが甘利発言も事実なんだよな。
> 復活させたいのであれば個人の範囲で損害賠償裁判を起こすしかない。
国賠するかどうかは個々人の判断だが大臣答弁の重さは国賠とは全く無関係。
>>166 のフォローの通り、国民の代表である議員が大臣発言をどうするのか、
注視すべきだと思うし場合に寄れば議員を応援する事もあり得る。
行政・立法の役割を考えず何でもかんでも提訴に持って行くのもどうかと思う。
官僚の判断ミスを放置した二階。
その尻拭いをさせられ詫びを入れさせられた甘利。
二階が戻ってきたのなら甘利発言の尻拭いする事も必要だろ。
>>167
後からなら何とでも言える。