08/10/20 23:16:55 jDm2IHP+
10/16付で、横浜で発生した類似事案の記事が出てました
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
>>485に出てる義家関連事案です。
>>647
刑事が全部終わった訳じゃなさそうですよ、
図らずもあの検察審査会の議決がハッキリとそれを教えてくれました。
今後、当時の顧問や校長の民事証人尋問は避けられないでしょう。
その時、一回目の出血の後でご家族から大会出場自粛の要請があったかどうか聞かれて、
この人達はどう答えるんでしょうね？
もし、証人尋問で要請があった事を認めたならば、
よりによって刑事手続きで最も民意が尊重される筈の検察審査会が
トンデモ理論でご家族を中傷した事が白日の下に晒されます（別にペナルティーがある訳じゃないけど）
この要請のある無しは、事の重大性から「記憶にございません」が通じる内容ではないので、
もし要請があったのにそれを否定すれば、偽証罪に抵触する可能性が非常に高くなります。
要請はあったのに証人尋問でそれが否定された場合の想定で言うと、
偽証容疑で刑事告発が出れば、起訴されて最高で十年の刑が求刑されるか、
この告発に対する処分を巡ってまた検察審査会まで争う事になります、公訴時効は七年。
この問題に就いて今回は検察審査会の言いっ放しで終わりましたが、検察庁、検察審査会は、
今度はこの要請の有無自体を直接的なテーマとして責任を持って結論を出さなければならなくなります。