09/02/04 14:14:34 VKGkcXpX
これを権力によって全面禁止にする場合の、社会そのものへの憎悪をつのらせる人達が増えることも懸念される。
なぜなら今迄これほど自由にしておきながら、
突然この時から禁止するという、その何物を言わさぬ権力性に反発するのは私だけでは無いだろう。
これこそが独裁支配に移行する始まりなのだ。 さらにその強権発動までせねばならない理由が無い。
性風俗や性倫理への個人の考えは多様であり、それは生物がロボットのような画一構造ではなく多様な自由性を獲得する
ように進化したのだから当然のことである。 その自由で多様な個人の日常生活でも社会維持のルールは必要であり、
麻薬や銃の所持が禁止される理由や、赤信号では止まらねばならない理由には明確な根拠がある。
しかし年齢未熟の児童がポルノの被写体を強制される場合があるからといっても、必ずしも全てが強制とは言えない
だろうから、ポルノを単純所持している個人までが処罰される理由は無い。
また性風俗がこれだけ自由になった今日では、被写体となった児童の全てが画一的に暗い人生を送るとは限らない。
それに、出回るほとんどの児童ポルノはそれが映像化される以前に、その被写体となった18才未満の “ 児童 “ は
既に何度かの性体験をしているようだ。
797:個人の存在主権を侵害するあやふやな根拠、2
09/02/04 14:17:33 VKGkcXpX
さらにこの児童ポルノの被写体である “ 児童の年齢 “ とは何才までを指すのか。
あまりに低年齢の児童ポルノ愛好者は極めてマニアックであり、これなどは一般的に誰もが同程度の興味を引き起こす
ようなものでは無く、このような低年齢の児童に興味を持つ者は何らかの精神的変異を持っている可能性がある。
故にそれほど多くの当該ポルノ所有者がいるとは思えないから、販売元を押さえるだけで充分の効果があり、
“ 家宅捜索 “ まで行う必要などどこにあるのか。
また犯行を起こした性犯罪者は再犯率が高いという理由で、所在地確認や行動監視が行われるということだが、これが
売春禁止やポルノ所持規制が法制化されたうえで行われるとしたら、これは性衝動という生物学的異常活性に属する
当該の対象者や性犯罪高リスク者として警察から監視される人達にとっては、極めて重大な人権侵害となる。
この児童ポルノ単純所持禁止の根拠は、臓器移植や代理出産に反対している “ あやふやな根拠 “ と同じであり、
このような一部の意見なり一部の考えを、あたかも全体合意のようにごまかして強制されることには断固として反対する。
798:谷岡
09/02/04 20:22:54 hCxaGqa8
改正反対
799:朝まで名無しさん
09/02/05 21:54:15 DVvIYYks
【論説】
「アニメや漫画の厳しい規制含め、児童ポルノ法改正を」「小児性愛者、内向的性格で恋愛・結婚の機会ない」…犯罪心理学者★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)