08/11/16 04:00:44 FgnZydhA
>>623
前半は意見一致。後半は蛇足だろ。
出資関係があろうがなかろうが、というか、実際には払込金が用意されていたんだが、これの
振込みの事実が検察の押収した資料の中に実際にあって、他にも投資事業組合の約款の存在と
その内容がインターネットのblogの中でバラされてなかった？
「出資関係の全くない」っていう事実認定はおそらく真実と違って、実際には検察押収資料の
中にあるのだが、最良証拠主義とかを隠れ蓑にして検察が隠しているんだと思う。これも野口
さんが生きていればどこにどういう資料があるのかがわかったんだが、死んでしまってはどう
しようもない。野口さんの死亡は検察の論理にとってきわめて都合が良過ぎるんで、まさかとは
思うが、最近の選挙違反事件デッチ上げ事件などを見ると若干検察を疑ってみたくもなる。
> 組合は商法規制、会計規制を潜脱するものだから存在否定→ 無駄な議論
> 子会社が親会社株式を売却してるだけの事実にすぎない→ 配当を明細化すれば済む
> 自己株式基準の適用へのあてはめ（連結修正） ＜ ここだけ基準に従って修正