08/04/27 01:10:06 FtgEMBMR
書き忘れ。
であるから、速度的には普通な感じがするが。
>>244に関して言うと
①はわからない。
否定できる根拠も、確定できる根拠も無い。
ただ現状では犯人の車の可能性は皆無ではないので、推測を進める事は無益ではない。
②は違うな。
犯人の犯行原理の一つ「犯人の身元につながるものは極力消す」と言う点に反している。
基本的に証拠の件ではこれ見よがしにのこすような行動はとってない。
③は例えめくらまし目的で、ダミー車を使ったとしても
ダミーでもナンバーからめぐりめぐって身元が割れる可能性がある。
よって上の②と同様で、そう言うリスクはおかさないだろうから多分違う。
この事件の犯人は「冷血・冷酷」と言う点に目が行きがちだけど
逆に言うと、リスク回避に徹して、きわめて「合理的」に行動しているので
衝動的な破綻した考えから動いてない分、行動した理由の推測はし易い。
一見唐突に見えても、その行動のポイントはその条件下におけるいくつかの選択から
一番無理の無い＝リスクの低い選択肢が選ばれているはずで
だから緻密な犯行計画を立てた時点で、個人の感情を反映するような要素は一切削ってると思うよ。
犯行遂行→合理性・低リスク＝計画の無理の無さ→身元につながらない工作の徹底→結果としての冷血・冷酷な犯行
って感じだと。