09/07/06 00:02:08 a0AZhJuQ
■過去スレ
9 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)l50
8 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
7 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
6 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
5 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
4 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
3 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
2 ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板)
1 URLﾘﾝｸ(hobby.2ch.net)
■参考サイト
ガンダムパーフェクトウェブ （キットの情報） URLﾘﾝｸ(www.gundam.channel.or.jp)
ホビーサーチ （説明書等キットの内容） URLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)
バンダイホビーサイト （納品予定表や新製品情報など） URLﾘﾝｸ(bandai-hobby.net)
MAHQ （アニメ設定画等を転載） URLﾘﾝｸ(www.mahq.net)
■HGとHGUCって違うの？
別物です。
HGは90年発売の旧HGガンダムから始まり、V、G、W、Xの1/100、SEEDの1/144HGや
ガンダムに限らずHGAB、HGHM、LMHGなど多くのシリーズに付けられている記号で、
2000円以下の比較的低価格帯のプラモデルは大抵HGとなっています。
特に一貫した特徴などはないようで、「80年代のプラモデルとは違う」程度の意味のようです。
一方、HGUCは99年から始まったUCモノの1/144ガンプラシリーズのシリーズ名です。
旧キットのリメイクを一つの主軸とし、シンプルで組み立てやすいキット構成から
現在ではガンプラの代表的なシリーズとなっています。
このスレでは、長らく需要のあったHGUCキットの評価表を整備しながら
HGUC以外のHGも評価の対象にしていこうということで、このようなスレタイになっています
3:HG名無しさん
09/07/06 00:04:53 a0AZhJuQ
■評価基準 （HGUCの場合）
ガンプラ初心者が素組み無塗装（パチ組み）で組む場合を想定した評価であること。
全体的な評価を示す総合評価・総評と、客観的な特徴を記述する各項目に分かれる。
■総合評価… ◎、○、△、×の4段階。キットの完成度、満足度の一応の目安。
◎… 他のHGUCと比較しても特に素晴らしく、文句なしにオススメできる。
○… 物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている。
△… HGUCとしては残念な点があるが、キットとしては問題ない。買ってよし。
×… 致命的な問題点が多く初心者は回避すべき。（現在×評価のHGUCはない）
■総評… キットの概要や特徴、売り、ギミック、キットの完成度、組み立てやすさ、
価格に対して内容の充実度や割高感、シリーズ内での意義について、等。
各項目や総合評価に収めきれないポイント、主観的なコメントもここでフォロー。
■プロポーション
・元の設定、劇中の印象と比べて、どういう箇所にHGUCアレンジが加えられているのか
・キット単体で見た場合、特にバランスのおかしいところはあるか、等
■関節
・自立に問題はないか
・特に保持力がない、またはすぐにヘタってしまう箇所はあるか
・可動範囲が狭く、思うようにポーズが付けられない箇所はあるか
・特筆すべき可動ギミック、ポリパーツ、ABSの扱いについて、等
■色分け
・どの程度色分けがなされているか、またポイント塗装が必要になるのはどの箇所か
・印象を悪くする成形色の箇所はあるか
・クリアパーツや特殊な素材が使用されている箇所はあるか
・シール、マーキングの有無について、等
■武器・付属品
・機体本体の他に付属する武器、オプション装備、平手などの交換用パーツは何か
・展示用スタンドなど、特筆すべき点について
4:HG名無しさん
09/07/06 00:07:14 a0AZhJuQ
スレ立てしたの何年ぶりだろ
なんか不備あったらご免
クリアバルキリーは欲しかったんだが、クリアガンダムは微妙
って、それはMG
5:HG名無しさん
09/07/06 03:58:34 A91kbMIT
ナデシコのもHG、ただあれは当時の物としてもHGと呼べた代物ではなかったと言う
他にもあった気がするがなんだったかな
と駄文を書き捨ててみる
6:HG名無しさん
09/07/06 04:59:45 A91kbMIT
広範囲の色分けをシールで再現ってジンクス3だけじゃなかったんだな、レイダーもか
他に何があるのだろ?
7:HG名無しさん
09/07/06 07:38:07 ofTor6Cm
いつになったらまとめサイト復旧するんかな？
8:HG名無しさん
09/07/06 13:09:51 L5IIv180
Hi-νガンダム、○になったしｗｗｗｗｗｗ
◎派ざまぁｗｗｗｗｗｗ
9:HG名無しさん
09/07/06 13:15:05 S0p6Sq3a
◎派なんて最初から極少数だし
騒いでたのって痛いスパロボ厨と
便乗で荒らしてる愉快犯だけだろ
10:HG名無しさん
09/07/06 13:36:18 cjfW6Ltu
○はいいんだけど、
>各部のボリューム感などHJ版に近い方向にアレンジされている。
なぜこんな嘘が？
11:HG名無しさん
09/07/06 13:59:55 ypq6RKGc
これでようやくシュツルムの話題にうつれるな。
どれだけ揉めないか見ものだ。
12:HG名無しさん
09/07/06 14:01:37 A91kbMIT
煙が出て終わりに1ペリカ
13:HG名無しさん
09/07/06 23:17:03 P5CtxEum
＞6基あるフィンファンネルのうち可動式は2基だけである点（νでは6基全て可動）
νでは～ってのはイチイチ書かなくてもいいだろ。
胚乳だしνをある程度比較対象として比べて見るのは分かるけど
随所にν、νと連呼しててしつこすぎる文章に見えるね
14:HG名無しさん
09/07/07 00:19:49 TyWeQ+cA
なぜまとめられる前に言わなかったのかとW
15:HG名無しさん
09/07/07 00:24:00 9FpPvFqn
そして決して自分では文章をまとめない
16:HG名無しさん
09/07/07 00:34:59 B1hJPG8L
>各部のボリューム感などHJ版に近い方向にアレンジされている。
これが事実なら◎だろｗ
17:HG名無しさん
09/07/07 00:42:03 IVcZxa8l
>>11
前スレで話題に上ったときは△でほぼ内定な感じだったな。
500円も上げといてバインダーのあのパーツ割りはないわ、
せめてノズルだけでも何とかしてほしかった。
18:HG名無しさん
09/07/07 03:00:16 HeHj9o6M
Hi-νの○評価は妥当だが
文章はちょっと修正した方がいいと思われ
＞どうせなら白一色成形の方が色面積的にも近く、塗装も楽だった。
とか
小学生の読書感想文か？
19:HG名無しさん
09/07/07 10:49:00 n6/4Y31c
>>14
まとめる前に言わなかったもなにも
いくつか投下されてる文章からそれも入れて採用してくるとは思ってもなかったし、
なにより○か◎の話ばかりになってて文章をどうするかって話がほとんど無い状況だったから
評価はしばらくは反映されないだろうって思ってた所もあるｗ
20:HG名無しさん
09/07/07 11:07:58 n6/4Y31c
すでに反映されてるもんの修正として手加えて投下していいんだったらやるけど
そういうのは迷惑だろか？
21:HG名無しさん
09/07/07 11:38:39 44RqxfoY
>>19
過去ログ読めば分かるが、出されたレビューに対して訂正や加筆は普通にされれる。
お前に「何か付け加えることはありますか？あったら言って下さい」って聞くの？
バカなの？
22:HG名無しさん
09/07/07 11:48:42 n6/4Y31c
>>21
訂正や加筆の流れなんてほとんどなく散発的に数名の人が文章投下してただけに近い形だったよ今回はｗ
まぁ過ぎちゃった事だしそんなこと言ってもしゃーないからそのことはもうやめとこうよ
とりあえず今ある文章を元に若干の修正を考えて作ってるところだけど
迷惑になるかもしれんから投下していいのかどうかはみんなの意見を聞いてからにしようと思う
23:HG名無しさん
09/07/07 12:16:50 TyWeQ+cA
今回が荒れてたのがわかってんなら余計なことすんなカス
カス仲間のシュツルムのレビューでも書いてろ
24:HG名無しさん
09/07/07 12:19:20 1H2NH6c5
>>22
いったん更新されたものに訂正がかかることなんて珍しくないから出してみたら？
そしたらそれに対してアリかナシかチェック入るから。
それで結果として訂正されないことだってあるし、もめてレビューが削除されたのもあるけどさ。
まとめサイトの管理人さんはこっちが主でまとめはあくまでまとめって謙虚な人なんだと思う。
25:HG名無しさん
09/07/07 13:06:56 n6/4Y31c
シュツルムか・・・ちょっと書いてみたんで投下してみる
26:HG名無しさん
09/07/07 13:10:54 W9KfP7ID
謙虚な人はHJ版に近い方向にアレンジなんて嘘はつかんだろうよ
27:HG名無しさん
09/07/07 13:11:14 n6/4Y31c
94 RMS-099B シュツルムディアス
総合△
総評
HGUCリックディアスに新規パーツを付属させたバリエーションキット。
新規パーツは主に大型グライ・バインダー、モノアイを覆うように前に突き出したヒサシ、リアスカート、背中の武器ラック、膝アーマー等など。
脚部内バーニアも角型から丸型に変更など目立たない細部の変更点が意外と多め。
シュツルム一番の目玉となる大型グライ・バインダーは２パーツ貼り合わせの単純構成。
ある意味でMS本体の当時のパーツ分割レベルに合わせているとも言えるが、今の技術水準でこれだけの大型装備を
2パーツ構成で済ませてしまった所に非常に残念な声が多い。
尚、リックディアスのバインダーはランナーから除外されている為付属しない。
細部の変更箇所が意外に多めではあるがMS本体の出来、付属武器など基本的な所はリックディアスそのままなのでそちらを参照。
28:HG名無しさん
09/07/07 13:32:19 n6/4Y31c
ついでだからっていうか、、採用後の修正自体は珍しくないと言う事なら胚乳の文章修正案も出してみるね。
総評
MGと同様、いわゆる「公式設定画」を元に立体化したキット。
νガンダムと比較すると、付属品やパーツ分割などポイントを絞って低価格化、組立の簡易化を図ったと見られる点があり、豪華なキット内容を期待するかどうかで評価が分かれる。
だがMS本体の合わせ目の目立たない構成や、色分けの再現、各部のモールドの立体感や情報量などは充実しており評価が高い。
主に目立つ不満点は6基あるフィンファンネルのうち可動式は2基だけである点、設定では白とシルバーの武器が黒鉄色1色の単純な左右貼り合わせな点、
左の平手やベースとの接続穴隠しパーツが付属しない点、サイズ的に仕方ないとの見方もあるが左腕予備サーベル収納ギミックのオミット、などが挙げられる。
ν譲りの合わせ目を消す必要がない頭部のパーツ分割は、大アンテナ＆トサカ、ヘルメット、顔＆えりあし、小アンテナ、アンテナ基部、アゴ、というさらに意欲的な構成になっている。
ただアンテナをシャープに削りたい人は、一体成形されたトサカを傷つけないように注意。
額のアンテナ基部には、読めるか読めないかの大きさで形式番号がモールドされている。
その他に、多数のパーツを組み合わせる胴体、ふくらはぎの青のはめ込み方、シールドの色分け、斜めに抜かれた靴などは見所。
プロポーション
MGと同じく新設定画版での立体化。
基本的にはMG版のスタイルをベースにしてると思われるが、HGUC化にあたり各部バランスの再調整が施されている模様。
細部の形状もより煮詰められている（胸部コクピットブロックの角度や腰部のフンドシ、フロントスカートあたりがわかりやすい）。
テールスタビが少々小さく目立たない所に若干の不満を感じる人も居るかと思うがプロポーションは良好といえる。
なおνガンダムと較べると一回り小さく、リ・ガズィとほぼ同等のサイズだがこれは設定通り。
29:HG名無しさん
09/07/07 13:37:11 n6/4Y31c
関節
本体はファンネルの重みに対する転倒対策の為か足首の可動範囲が狭い点以外は必要十分な可動範囲。
首はHGUC逆シャアシリーズ定番の関節機構で大きく上を向くことができる。
背部ファンネルコンテナは上下左右と可動し表情を自由に付けやすいが、個々のファンネルとの接続部は可動しないため放射状に取り付けられたファンネルの角度自体は変えられない。
可動版のファンネルはコンテナとの接続軸が目立つが、ロック機構が新たに設けられており両形態できっちり固定できる。
背部に背負い物が多いので立たせるときはバランスに注意。足首の前後の可動幅もあまり広くないため、機体イメージ的にもアクションベース向き。
色分け
MS本体・シールドの青と白の色分けは成形色で再現されておりほぼ完璧。
目とトサカのカメラ部、爪先の銀、フンドシの連邦マーク、襟のロンド・ベル章はホイルシール。
銀と黒鉄色のパーツは、やはりウェルドライン的なムラが見受けられる。
ビームライフルとバズーカは設定では白とシルバーのカラーリングなのに対し、黒鉄色の単色成形なので要塗装。
その他プロペラント/スラスターユニット基部の銅色や、足裏スラスター等の細部の黒鉄色とシルバーなどは要塗装。
マーキング用テトロンシールが付属。
30:HG名無しさん
09/07/07 13:38:03 n6/4Y31c
武器・付属品
ビーム・ライフル
ニュー・ハイパー・バズーカ
ビーム・サーベル×2（コンテナ内ラックに収納可、ビーム刃はクリアブルー成形の両刃×1）
シールド
フィン・ファンネル（可動）×2（攻撃形態に展開可）
フィン・ファンネル（収納状態）×2（2基ずつの一体の固定式）
プロペラント/スラスターユニット×2
銃持ち手（右）
握り手/武器持ち手（左右）
ファンネルは全6基中、きちんと展開可能なのは2基のみ、残りは収納状態で2基一体のものが左右で2セットとなっている。これは賛否両論だが「どうせ全基同時に展開させて飾ったりはしないので、パーツ数が多く複雑な可動版を6回も組まされるより良い」といった見方もある。
固定版は2基一体となっているため、コンテナの片側3つのラッチのどこにどれを接続するかのパターンが限られ、着け換えて遊ぶ上では物足りない。可動版のファンネルはどのラッチにも無改造で接続できるので、キットを3つ買えば全部可動にできる。
左腕予備サーベルのギミックはオミット。
31:HG名無しさん
09/07/07 13:41:23 n6/4Y31c
とまぁ、こんな感じで手加えてみた。
実はMG版は持ってなくて正確な所は分かってない部分もあるので
ここは変だろとかあったら指摘してくれるとありがたいです
長々とすみませんでしたm(_ _)m
32:HG名無しさん
09/07/07 18:55:34 sFW0BloS
なかなかいいと思う
33:HG名無しさん
09/07/08 10:09:58 XVjN9tDS
MGをベースにしてないのが良い所なのに
あと、スタビが小さいのが気に入らないのはデザインが嫌いなだけだと思う
34:HG名無しさん
09/07/08 11:17:50 IBm39fNM
だれか前スレのシュツルムまとめ、持ってない？
35:28-30
09/07/08 12:54:28 MYZgEMbM
>>33
ん～、
MGはレビューサイトとかで見た感じでHGUCとそれほど大きな差異が無さそうに感じたんでああ書いたけど失敗だったかな？
ぶっちゃけMG版とか画稿とかと比較して見たプロポーションとかよく分かっていうか、、言葉でどう表せばいいのかよく分からないというか・・・ｗ
プロポーション項目に関しては誰か上手くまとめられる方いたら修正お願いしたい。
36:HG名無しさん
09/07/08 13:16:14 TPhytozB
流れぶった切ってすまんが、GNアームズの評価ってないの？
それとも反映されてないだけ？
37:HG名無しさん
09/07/08 16:23:58 gDLYqDOa
MGは公式絵をそれなりに忠実に立体化してると思うが
HGUCのプロポーションて、正直あの絵にはあまり似てない
より太ましく修正していった感じ
とは言えあの絵が基本にあるのは間違いないんで
「基本的にはMG版のスタイルをベースにしてると思われるが」という部分だけ削除すれば
また印象も変わるんじゃないかな
38:HG名無しさん
09/07/08 16:31:07 gDLYqDOa
あ、いちおう言っとくと今のまとめサイトの文章で問題無いと思ってる
せっかく書いたのを申し訳ないが>>28-30の文章より理解しやすい
39:HG名無しさん
09/07/08 16:39:41 FaYNpj8Y
>>34
これ？
まとめと言えるようなレスが他に見当たらなかった
527 名前：HG名無しさん[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 13:11:38 ID:rQRVIBwk
△
リックディアスのバリエーション。最大の評価項目は「出たこと」ではないかと。
メジャー機体マイナー機体の差はあれど、同時期に出たνのバリエーションであるνＨＷＳと比較すると、
内容的にも値段的にもいまひとつと言った印象。
改良などもされていないHGUC初期そのままの本体に新規パーツを追加した構成だが、
最大の特徴である背面バインダーも単純な左右張り合わせで手抜き感が拭えない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
注；これは文を繋いだだけです。
■参考サイト ホビーサーチ
で説明書は見てますがキット持ってません。
必ず買った人が添削してください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
40:HG名無しさん
09/07/08 16:56:51 TXmC4NT8
まとめサイトの文章から「各部のボリューム感などHJ版に近い方向にアレンジされている。」を削除するだけでいいよ。
41:HG名無しさん
09/07/08 17:17:30 MYZgEMbM
ふむふむ、まだまだ自分の文章も甘いもんですな。
>>27で書いてみたシュツルムの方も何かいたらない部分とかあったら意見くださいな～
42:HG名無しさん
09/07/08 23:54:38 ce1VLt0Z
ギャンなのですが、これは新型は出さないのですかね？
43:HG名無しさん
09/07/09 08:28:23 zPriJ8Mf
総評◎
ダブルオーライザーのカラーバリエーション。トランザム発動状態をイメージした色調で、パールがかった成形色になっている。
グロスインジェクションと銘打っているが、それほどテカテカした印象はない。
説明書やシールも新たに作られた専用のもの
しかしこのトランザムカラーはただのカラバリでなく、一期の4機と違い新規パーツのGNソード３がつく
（もちろんトランザムカラーである。発売時、通常カラーのものは無いため塗り替えるしかない）
追加ランナーが2枚あり、GNソード３、GNソード２用エフェクトパーツ、GNソード３用エフェクトパーツが追加されている
追加ランナーの部品注文の際は、ランナーごととなっており○○○円かかる
(説明書が見つからないんで誰か値段頼みますorz)
ソード３のために○○○円払うなら、新しく買ったほうがお得かもしれない？
まさに商売上手である
色分け
分割自体は元キットのままで、それをトランザムカラーにしたもの（グレーの部分は黒鉄色）。
メタリック調の成形色の宿命として、湯流れの痕跡がマーブル状に現れるのはご愛嬌。
付属のシールはホログラム仕様で、レンズ部はトランザム発動時のマーキングが入っている。
ソード３の説明の （発売時、通常カラーのものは無いため塗り替えるしかない）ですが
発売時ではなく、七月現在～と入れても良かったのですが、もし販売されたら修正の手間がかかるため
このようにしてます
適当に加筆添削でもしてください
44:HG名無しさん
09/07/09 08:33:16 zPriJ8Mf
42 GN-0000+GNA-010 トランザムライザー グロスインジェクションバージョン 2009/4/29発売 \2,100
総評◎
ダブルオーライザーのカラーバリエーション。トランザム発動状態をイメージした色調で、パールがかった成形色になっている。
グロスインジェクションと銘打っているが、それほどテカテカした印象はない。
説明書やシールも新たに作られた専用のもの
しかしこのトランザムカラーはただのカラバリでなく、一期の4機と違い新規パーツのGNソード３がつく
（もちろんトランザムカラーである。発売時、通常カラーのものは無いため塗り替えるしかない）
追加ランナーが2枚あり、GNソード３、GNソード２用エフェクトパーツ、GNソード３用エフェクトパーツが追加されている
追加ランナーの部品注文の際は、ランナーごととなっており○○○円かかる
(説明書が見つからないんで誰か値段頼みますorz)
ソード３のために○○○円払うなら、新しく買ったほうがお得かもしれない？
まさに商売上手である
色分け
分割自体は元キットのままで、それをトランザムカラーにしたもの（グレーの部分は黒鉄色）。
メタリック調の成形色の宿命として、湯流れの痕跡がマーブル状に現れるのはご愛嬌。
付属のシールはホログラム仕様で、レンズ部はトランザム発動時のマーキングが入っている。
ソード３の説明の （発売時、通常カラーのものは無いため塗り替えるしかない）ですが
発売時ではなく、七月現在～と入れても良かったのですが、もし販売されたら修正の手間がかかるため
このようにしてます
適当に加筆添削でもしてください
45:HG名無しさん
09/07/09 08:33:17 kMeoKoWI
Dパーツ640円+200円
Eパーツ80円+120円
46:HG名無しさん
09/07/09 12:40:27 zPriJ8Mf
>>45
どうもありがとうございます
42 GN-0000+GNA-010 トランザムライザー グロスインジェクションバージョン 2009/4/29発売 \2,100
総評◎
ダブルオーライザーのカラーバリエーション。トランザム発動状態をイメージした色調で、パールがかった成形色になっている。
グロスインジェクションと銘打っているが、それほどテカテカした印象はない。
説明書やシールも新たに作られた専用のもの
しかしこのトランザムカラーはただのカラバリでなく、一期の4機と違い新規パーツのGNソード３がつく
（もちろんトランザムカラーである。発売時、通常カラーのものは無いため塗り替えるしかない）
追加ランナーが2枚あり、GNソード３、GNソード２用エフェクトパーツ、GNソード３用エフェクトパーツが追加されている
追加ランナーの部品注文の際は、ランナーごととなっており720円かかる(送料や手数料入れたらもっとかかる)
ソード３のために720円払うなら、新しく買ったほうがお得かもしれない？
まさに商売上手である
色分け
分割自体は元キットのままで、それをトランザムカラーにしたもの（グレーの部分は黒鉄色）。
メタリック調の成形色の宿命として、湯流れの痕跡がマーブル状に現れるのはご愛嬌。
付属のシールはホログラム仕様で、レンズ部はトランザム発動時のマーキングが入っている。
ソード３の説明の （発売時、通常カラーのものは無いため塗り替えるしかない）ですが
発売時ではなく、七月現在～と入れても良かったのですが、もし販売されたら修正の手間がかかるため
このようにしてます。適当に加筆添削でもしてください
47:HG名無しさん
09/07/09 13:29:29 R3OMsX+6
>>46
ビームサーベルの刃も付いてたはず
48:HG名無しさん
09/07/10 00:28:46 C+hUU5fG
08 MSJ-06II-SP ティエレンタオツー ソーマ・ピーリス専用機 08.1.19発売 1575円
ティエレン地上型のバリエーションキット、元キットが優秀なため可動は良好（ボディ、下腕、腰部等が地上型と共通）
特徴ある頭部はモノアイレールとモノアイを形状再現。新造された脚は機動性を上げたバーニアが付属し、2重関節を採用
ライフルは地上型に付属している物に放熱板が付いている新型ライフルがつく。
シールド基部、水素タンクも可動する。色分けは素晴らしいの一言。
しかし若干ながらABSが使用されている（シールド基部等）のはマイナスポイントか？
プロポーション
若干足が長くなっており一回り背が高くなっている。
本体のみだと地上型よりは細身にみえるかもしれないが、大型になったシールドがあるため気にならない
関節
肩ブロックが前にスイングする、腰部が前後にスイングする、股関節が二重関節になっている等、非常によく動く構造となっている。また、全身の関節はポリ接続のため磨耗の心配もない。
モノアイは可動式、動きそうにみえるがつま先と頭頂部と後頭部？のモノアイは可動しない
シールド基部は前後回転しノズル噴射形態を再現。腰背部に水素タンクがあり、上下可動も完全再現。
色分け
紫、黄色部分共に、別パーツになっており、地上型より色が増えた割りにとても優秀な色分けである。
胸部メタリックパープル、肩部ライト、マガジンの白、モノアイの色分けはシールで再現
シールを貼っても補えない箇所は、脚付け根の半円とカーボンブレイド、シールド接続部、股間にある棒、足の付け根、滑腔砲放熱板
武器・付属品
* 200mm×25口径長滑腔砲（ブレイド兼放熱板つき、左右どちらの腕にも装着可、マガジンが取り外し可）
* カーボンブレード×1
* 右平手
* 握り手（左右）
49:HG名無しさん
09/07/10 20:10:41 1KhTer7Q
00の穴埋めてくれてる人乙～
50:HG名無しさん
09/07/11 05:19:37 gzHZneBA
>>49
トン！この調子でがんがるぜ
勝手に加筆修正しちゃっていいからね
トランザムライザーとタオツー
51:HG名無しさん
09/07/12 01:33:09 Yl5OOjHG
ID記念カキコｗｗｗ
52:HG名無しさん
09/07/12 01:34:44 wXlZMEji
>>51
いろんなスレに書いて回るなキモイな
53:HG名無しさん
09/07/12 01:36:32 XKZ/K7qQ
>>52
触っちゃだめ
54:HG名無しさん
09/07/12 18:40:47 hWq9fOTl
G30はどうなるだろう。
55:HG名無しさん
09/07/12 18:42:07 wXlZMEji
○じゃね？
56:HG名無しさん
09/07/12 21:26:42 okzQHHx9
皮膚病っぽい…
まーハンマーとかいいとこもあるけど
57:HG名無しさん
09/07/12 22:07:49 GCIdMySy
>>54
HGUCの初代が、がっちりしてる体型なんだが。
G30は、モデル体型かな。
細く見えてしまうわけだが。
58:HG名無しさん
09/07/12 23:06:39 3SG6qWUl
まぁ◎では無いな
59:HG名無しさん
09/07/12 23:20:53 H45aDLpU
初めて知ったけどG30って
お台場ガンダムを模したプロポーションなんだな。
メモリアル商品だし、あれはあれで許容出来る。
60:HG名無しさん
09/07/13 00:22:33 tyHcp+Na
>>59
そうだよ。
G30は武器なし、アムロフィギュアと青い飾り板がある。
お台場限定版がある。
61:1/2
09/07/13 10:58:16 SxXOgs8R
HG VerG30th（#箱横の表記より） RX-78-2 ガンダムVer,G30th 09.07発売 1260円（本体1200円）
総評
1st放映30周年記念で東京お台場に建立された実物大ガンダム立像の1/144キット。
元になった立体物が存在するので、ある意味ガンプラ初の縮尺模型（か？）。
そのため立像に施されたパネルライン等のモールドが彫りこまれており、HGUCリファインとは一線を画す。
ヘルメットはνガンダム同様に一体成型で、PCは00二期キットの新型と、最新フォーマットも投入。
さらに組立説明書は「初めてガンプラを手にする人」を多分に意識した構成で、
バンダイ製プラモを作り慣れた人にとっては当たり前の表記も、改めて丁寧に説明している。
このキットから武装を除き1/144台座＆アムロをセット、専用パッケージにした
お台場会場限定キットも発売された。
プロポーション
前述のとおりお台場ガンダム立像がベース。
HGUC版がPGで確立されたガッシリ体型なのに較べるとスレンダーで、MG2.0に近い。
ついでに顔の造形も2.0寄り。
ライフル等の武装は立像にはないキットオリジナルのもので、HGUC版より若干大きめな造形。
関節
ダブルオー等に採用された新型PCを使っており、ABSは不使用。
しかし立像関節部のディテール再現を優先しているためか、可動範囲はさほど広くない（特に足首）。
説明書でも指摘されているが、胴体肩関節用のPC-4は傾いてはまりがちなので注意。
股関節はスイング式でアクションベース接続用の穴も開いているが、穴を隠すパーツはないので
アオリの視点で見ることの多い立像の模型としてみるとやや残念か。
62:2/2
09/07/13 10:59:44 SxXOgs8R
色分け
HGUCガンダムと同レベル（ビームライフルは黄色い部分が別パーツ）で、成型色はMG2.0に近い
アニメ寄りの色調。 目＋クマドリと首のグレーはシールだが、フンドシの連邦マークの黄色と
ビームサーベル刃のピンクは要塗装。
立像に似せたい場合、パネルごとに微妙に変えてある色調は全て塗装で再現するしかない。
一応、説明書にはパネル塗装の色指定もある。
武器・付属品
ビームライフル
ビームサーベル×3（ランドセル装着用×2、刃と一体成型のもの×1）
ハイパーバズーカ＋腰部バズーカラックパーツ（カバーパーツと差し替え）
ガンダムハンマー（チェーンは金属製）
シールド（前腕と背部に装着可能）
銃持ち手（右）、サーベル、ハンマー持ち手（右）、握り手ハイディテールタイプ（左右）
63:HG名無しさん
09/07/13 11:15:56 CQyr/7gC
GJ!!
64:HG名無しさん
09/07/13 13:01:36 0v3CXKT3
ＧＪ！
だがしかし、説明書にあるパネル塗装の指定が中途半端で不十分である事も書いた方がいいのでは？
現物見てくればわかる事でもあるけど、あの塗装指定はないなーと思ったよ。
あくまでお台場の再現をしようとした場合の話だけどさ。
65:HG名無しさん
09/07/13 18:20:34 tyHcp+Na
○じゃないかなぁ。
可もなく不可もない出来だし。
稼働範囲がなぁ。
66:HG名無しさん
09/07/13 19:00:57 JoelnbB9
○でいいと思う。文章は基本そのままでいいけど。
きつい欠点もすげーいいところも無いから…
他のHGUCと比較しても特に素晴らしく、が◎だしね。異論は認める。
67:HG名無しさん
09/07/13 19:57:21 CQyr/7gC
◎は灰乳並にありえないな。
○一択
68:HG名無しさん
09/07/13 22:52:14 tjoi0h2M
>>67
荒れるから余計な事言うなよ
69:HG名無しさん
09/07/13 23:43:55 6ciBnKOn
○が妥当でしょうね。
ν譲りの一発抜きヘルメットに、00シリーズの新型ポリ使った構造取り入れて頑張ってはいるけど
デザインの都合なのかあまり新型ポリ活かし切れずに可動範囲が従来のＨＧＵＣと大差ないのが少しガッカリだし。
70:HG名無しさん
09/07/14 03:00:05 bNAavo9o
やっぱ○だよなぁ
オーガンがあれだけ動いただけに残念だ
ハンマーが付いたのは素直に嬉しいが
71:HG名無しさん
09/07/14 06:09:56 v02Tr+rK
その可動が基準だと今後UCのMSが◎になることは無さそうだな
72:HG名無しさん
09/07/14 07:05:07 3sataCe5
これまでのキットに比べ、頭や肩が大きめ・胴と脚が細めと不満の
指摘が多いがこれは元にしたお台場ガンダムのデザインよりきている。
73:HG名無しさん
09/07/14 07:36:36 pRrlgg9C
お台場のミニチュアとしては◎だろうけどHGのガンダムとしては○
74:HG名無しさん
09/07/14 08:51:06 2bgOLVBJ
模型と見るか玩具と見るかの違いか
75:HG名無しさん
09/07/14 09:45:03 E1XW66oQ
このＨＧはさ、数多いガンプラの中でただ一つだけ実物が存在する珍しい物って事になるんだよな。
その辺もっと汲んであげてもいいと思う。
76:HG名無しさん
09/07/14 13:08:09 deW65P8H
>>73
俺もそう思う
そしてそのバンダイの選択は間違ってないとも思う
77:HG名無しさん
09/07/14 13:09:21 i3gvHMsz
>>75
実物があったらプラモの評価が上がるのか
面白い考え方だな
78:HG名無しさん
09/07/14 13:27:20 38wtF3Vr
>>73
で、お台場のアレですよつって発売されたコレの評価はどっちが正しいのかね。
79:HG名無しさん
09/07/14 13:37:26 YkwNuPTN
ここはお台場の実物の模型を評価するスレではない
80:HG名無しさん
09/07/14 13:43:43 bCPFmgz+
>>71
別に可動だけで○だと言ってるわけでもないだろ。
まあガンダムは沢山選択肢があるから
こういった実物ガンダムを元にしたキットってのも面白い試みではあったと思う
81:HG名無しさん
09/07/14 17:18:08 NOmp3Yu8
確かに、お台場に在る実物を元にしたキットとしては、十分評価出来る。
ガンダム30周年記念モデルなら、◎だけど、
HGという冠が付くモデルだと、イマイチ感が否めない。
何かが物足りない。
82:HG名無しさん
09/07/14 17:54:13 NuTIHxeS
CCAで◎を安売りしすぎたな
83:HG名無しさん
09/07/14 18:14:52 EjoT+Fxo
そうか？全部◎な出来だったじゃん
84:HG名無しさん
09/07/14 18:26:07 jONJ7qlV
確かにHGとしては○だね。
HGの名を冠さないほうがよかったのかも。
85:HG名無しさん
09/07/14 18:29:22 MJh+SRLw
CCAやOOでハードルが上がりまくったからな
今後◎はなかなか出ないだろうな
86:HG名無しさん
09/07/14 18:56:56 bCPFmgz+
別に名が記念モデルだろうがHGだろうがどっちだろうと「キットそのものの評価」なんだから
特筆した部分が無い以上○に変わりない気するけどね
87:HG名無しさん
09/07/14 18:59:46 IUHTaybx
CCAはボリュームで誤魔化せた
88:HG名無しさん
09/07/14 19:02:56 zHUbvMcE
HGUCじゃないんだからシリーズ的にはどこのカテゴリに入るんだ？
初代HGのZZの次？
89:HG名無しさん
09/07/14 19:23:12 NOmp3Yu8
>>88
初代HGの無い様な気が
まとめサイトの管理人さんに委ねよう。
90:HG名無しさん
09/07/15 16:19:57 aZgBb6uU
ハンマーがつくならジャベリンも欲しかったな…
91:HG名無しさん
09/07/16 02:48:06 CXcFUH23
値段的にはお買い得だよね
92:HG名無しさん
09/07/16 04:47:12 xjC5fruP
>>90
自分でサーベル延長しろ
93:HG名無しさん
09/07/20 01:33:16 U7YEQR0k
10 ティエレン宇宙型 MSJ-06Ⅱ-E 発売08.2.16 1,575円 (本体1500円)
総評
ティエレンシリーズ第3弾
豊富な特殊装備を持ち、全身についたバーニア、脛半分が大型タンクで出来ており、特徴的な膝下になっている
新規のランナー2枚が付属しており、地上型のA,Bランナー2枚がカラバリである
（タオツーからだがこっそり改良され、Bランナーに滑空砲のブレードが追加されている。）
素体となっている地上型の出来がいいため、相変わらず出来がいい
新規パーツは肩、膝より下、全身各部バーニア、ブレード装着部（臀部）、バックパック？、武装となっている
ABSは不使用
プロポーション
良好。やはり地上より若干足が長くなっており、一回り背が高くなっている
可動
脚部ダンクはパッと見邪魔になりそうだが、位置が考えられており可動は問題ない
むしろタンクより後ろのバーニアが当たって、若干動きを阻害されるため膝は90度ちょいって所か
デザインの制約上、仕方の無い部分であるし90度曲がれば普通であるか
色分け
胸部オレンジ、マガジンの白、モノアイ、頭部の端の色分けはシールで再現。
シールを貼っても補えない箇所は脚付け根の半円、ワイヤー発射装置、バーニア各部（足のタンクと同じ成型色だが、本来もっと濃い色である）
武器・付属品
カーボンワイヤー(リード線）
カーボンネット発射装置
ジェル発射管
放熱板付滑腔砲
右のみ平手あり
一応、地上についていたカーボンブレイドもある（臀部にはつけられない）
94:HG名無しさん
09/07/30 14:59:41 L7/9DaYl
なぜ止まってるし
95:HG名無しさん
09/07/30 15:34:56 cPUJ2NTu
すごいし
96:HG名無しさん
09/07/31 10:39:40 9659nZjp
問題はサイトの管理人が更新してくれるかどうかだ…
97:HG名無しさん
09/07/31 12:22:12 5s5ZAwb8
よし、wiki化だ
98:HG名無しさん
09/08/01 10:21:19 xknY6XUQ
とりあえずケルディムGNHW/Rはどうだった？
個人的には◎でもいい感じのできだった
99:HG名無しさん
09/08/01 10:45:44 ybbsjHo2
微妙な割高感とライフルビットの合いの悪さが気になるくらいかな
ちょっと装備付け足しただけだし通常版と同じ◎で問題ないと思う
100:HG名無しさん
09/08/01 13:15:43 iNzVJ9gQ
>>99
同意見だ
良い点としちゃ追加装備のほぼ完璧な色分け（クリアも彩色済み）、７連結シールドビット裏の作りこみって感じかな
上の悪い点２つと相殺してそのまま◎でいいかと
101:HG名無しさん
09/08/01 15:56:16 Vs0OS+/Q
追加武装は色分け、組みやすさは◎
少し残念なのは、肩のシールド、ライフルビットともに回転軸が無いから劇中ポーズ再現
ができないところかと。
102:HG名無しさん
09/08/02 17:39:20 EwnVDZSj
Oガンダムのビームサーベル、部品注文いくらですか?
ホビサチ見たけど、料金の部分載ってなかった
103:HG名無しさん
09/08/02 20:16:49 4e3CMMgp
>>102
ビーム部のことなのか柄なのか分からんが
どれにせよ1パーツ40円
今日はサービス
次からは部品注文～スレで聞きなよ？
104:HG名無しさん
09/08/04 05:53:53 oqKOa+A3
昨日落ちてたのはお塩さまのせい？良スレあげ
105:HG名無しさん
09/08/08 04:25:29 Z97tv8m2
ジェガンどうよ？
106:HG名無しさん
09/08/08 08:51:52 RiKWjLee
スレチガイダカスタム
107:HG名無しさん
09/08/08 09:03:21 WAtVuXCU
おっさん確定
108:HG名無しさん
09/08/10 20:50:24 2Nd3PBx2
30thガンダムは買い？
109:HG名無しさん
09/08/10 20:51:22 OmGvlNtd
>>108
>>73
110:HG名無しさん
09/08/10 22:07:26 s2Vr/j3u
今月の奴でまだ評価されてないのってジェガン、ガッデス、アリオスGNHW/Mか…
111:HG名無しさん
09/08/11 01:42:32 /2UHwx7F
ジェガンは細かい欠点はあれど◎で確定っぽいね。
112:HG名無しさん
09/08/11 02:15:49 RWyBJhrH
ジェガンは○だと思う。
不満は特に無いけど逆にすげえって言うところもないし。
113:HG名無しさん
09/08/11 03:07:14 RWyBJhrH
あと、付属武器も少ないシンプルさなのに平手の一つも付いてないから
値段の割りに少々プレイバリューが低いのも手放しに◎とまでは思えない理由
114:HG名無しさん
09/08/11 05:00:35 iSSIkF5t
量産機に平手って・・・高望みしすぎだろ
115:HG名無しさん
09/08/11 05:13:35 RWyBJhrH
平手一つ位、別に高望みでもなんでもないじゃん
116:HG名無しさん
09/08/11 09:13:25 6GvDAPbl
ジム系には平手が大抵ついてるけど・・・
117:HG名無しさん
09/08/11 09:21:21 IVoVknwj
手くらい作れます
118:HG名無しさん
09/08/11 10:35:41 xY63IxHV
旧キットより武器が減ってるのに◎な奴もあるのに
119:HG名無しさん
09/08/11 11:44:56 RWyBJhrH
パーツ分割も今の水準にしてはかなり平凡だし
逆に◎だって言うに相応しい点があるなら教えてもらいたい。
120:HG名無しさん
09/08/11 12:29:29 1mZlqEsM
ジェガン◎でいいと思うけど、
この値段なら、平手より肩と脛のバーニアの黄色を色別けして欲しかったかな
121:HG名無しさん
09/08/11 12:32:06 CeSw56ZW
まーた 僕の買った物は何が何でも◎じゃないと気がすまない！ なヤツが来てるのか
122:HG名無しさん
09/08/11 12:48:28 WP02SrD8
抜きんでたものは無いけど、手堅い出来だし◎で良いんじゃない？
123:HG名無しさん
09/08/11 12:53:11 CeSw56ZW
胚乳からは特筆すべき点がなければ◎にはしないって方向になったはずだろ
124:HG名無しさん
09/08/11 13:14:21 RWyBJhrH
俺はジェガン好きだし待ちに待ったキットだから基本的には充分満足はしてるんだけど
キットの評価としてどうかっていうと上に書いてきたように○だと思うんだよね。
結局
好きなジェガンだから自分は多少の事は気にならない、だから◎
逆に好きじゃないMSだと多少の事も目に付いて気に入らない、だから◎は絶対無い
みたいな個人的な見方だけで評価決め付けようって人が増えたってことなのかな。
125:HG名無しさん
09/08/11 13:14:57 CpT15p8R
出来が良くてもこれだけ揉めるもんなぁ…
126:HG名無しさん
09/08/11 13:20:06 xY63IxHV
「出来の良さ」って何なんだろうね
127:HG名無しさん
09/08/11 13:22:47 kY2EFnOR
なら胚乳も見直せよって話になるぞ？ｗ
128:HG名無しさん
09/08/11 13:27:28 RWyBJhrH
なんにしても◎だって思う人はちゃんとその理由まで説明してから書いて欲しい。
ただただ、◎◎言うだけじゃ説得力の欠片もないです。
129:HG名無しさん
09/08/11 13:44:51 xY63IxHV
そういえばギラドーガにも平手ついてなかったなぁ
130:HG名無しさん
09/08/11 13:48:40 RWyBJhrH
>>129
平手はレズン機の方で付属してきたね
ジェガンもバリエーション機がもしも出たらそっちで付いてくるかも？ｗ
131:HG名無しさん
09/08/11 14:55:46 iCQpjs/d
作りとしては◎でも良い感じだけど、完成させたあとに何かこう「オォッ!?」と思えるインパクトが無いんだよなぁ…
地味と言うかなんと言うか
○だと低い感じがするけど、かといって目玉が無いから胸を張って◎とも言いづらい。微妙な所だな…
132:HG名無しさん
09/08/11 15:08:53 RWyBJhrH
>>131
せめてバーニアの黄色とか、もうちょこっとパーツ分割を細かくやるとか気合入れてくれてたら文句無しで◎だったなぁ
133:HG名無しさん
09/08/11 15:19:08 dpUY3udv
結構ここ参考にしてるんだから文章におこしてよ
○だの◎だのは数か月たったら無意味になっちゃうんだから
134:HG名無しさん
09/08/11 15:20:10 ST5YV4bU
>>131
いや、地味じゃないジェガンなんてジェガンじゃないだろ。
問題は微妙に造形がぬるいところにあるんじゃないか？
135:HG名無しさん
09/08/11 15:52:13 iCQpjs/d
>>133
平たく言えばモッサリッシュ気味
136:HG名無しさん
09/08/11 22:42:02 g+Xw/leN
○×付けずに良い点悪い点だけを述べれば良いんじゃないの
137:HG名無しさん
09/08/11 22:55:57 EVbjyI8q
所で◎の基準ってなんだよ？
138:HG名無しさん
09/08/11 23:05:20 L3ARK6ug
そんなことも判らずにこのスレにいるの？
139:HG名無しさん
09/08/12 08:41:14 QqWrckvr
若干食い足りない感と割高感を感じるのは事実だけど、キットの内容的には十分満足。
○でも◎でもどっちでもいける文章にしたつもりなので、うるさい人がいるなら○で。
97 RGM-89 ジェガン 09.08.08発売 1575円 （本体1500円）
総評
地味だがよくまとまった良作。ジム系としては久々に充実感のある仕上がりで満足度は高い。
ただ傑作揃いの逆シャアシリーズ内で比較すると、付属品が最低限のものだけの
シンプルな構成で微妙に食い足りない割に、1500円という価格には若干の割高感がある。
プロポーション
全体的にはユニコーン版や他ジム系との整合性を意識したのか、
標準的な体型に近くなっており、また各部のラインも明快でシャープなものになっている。
元デザインの一種独特な体型からは離れており、特に胴体や頭部の小ささ、上腕の太さ、
太腿とスネのバランス、つま先の長さなどが顕著。
柔らかいラインの逆シャア版とも、直線的なF91版とも印象は異なる。
だがキット単体のプロポーションとしてはまとまりがよく良好。強過ぎるアクもなく、
量産機的な無個性な雰囲気も出ている。
肩アーマーは上面とスラスターのフチに合わせ目が出るが、
ここは元デザインと価格的に厳しい部分か。
肩やヒザの関節ブロックは肉抜き穴がやや気になる。
また腹も大きく可動させた時に隙間から見える内部の細さが気になる。
ライフルは旧キットからは大幅に大型化されており、
一瞬スケール違いかとも思ってしまう、ある意味見所。
140:HG名無しさん
09/08/12 08:42:44 QqWrckvr
関節
関節の保持力や自立には不安なし。
肩関節基部のスイングや、首根元の上下動などは逆シャアシリーズ定番で、
その他も十分な可動範囲。
ヒジ、ヒザはABS関節。首根元の軸と頭部のボールジョイント、
バックパックのアームはプラ-ABS接続。
左腰のグレネードラックは開閉可能だが、フタにツメ等はないため開閉にちょっと手間取る。
右腰のサーベルラックからはサーベルが取り外し可能。
色分け
シンプルなカラーリングのため基本的な色分けは良好だが、細部は要塗装。
頭部ゴーグル部はクリアブルー成形。内部のモノアイ風ディテールが透けて見える。
腰の連邦V字はマーキングシール。
その他ロンドベル部隊章や機体番号用のマーキングシールが付属。
肩アーマーやスネ外側のスラスター、メインバーニア内部等の黄色は要塗装。
機体色が単色のため、スミ入れ等でメリハリをつけたい。
武器・付属品
ビームライフル＋持ち手（右）
ビームサーベル（刃はクリアピンク成形で長/短各1、右腰のラッチに取外し可）
シールド＋接続用ラッチパーツ
握り手/サーベル持ち手（左右）
シールドのミサイルは別パーツのため一応取り外し可能。
左腰のグレネードは3本一体成形のパーツだが、固定用ピンは独立しているため切り離すことも可能。
アクションベース接続用の股間の穴を塞ぐパーツは付属しない。
141:HG名無しさん
09/08/12 08:57:44 XjAE3G2l
ギラドーガと比べてジェガンは細いから○って事か
デザインの評価だな
142:HG名無しさん
09/08/12 10:08:57 TeTfzuaN
>>140
乙様～
>>141
誰もそんな事言ってねえのに何故そうなるｗ
143:HG名無しさん
09/08/12 10:17:04 Euv9EPgn
>>139-140
乙
俺は◎で良いと思う
144:HG名無しさん
09/08/12 10:34:55 TeTfzuaN
俺はジェガン○でいいな。
パーツ構成は標準的だし、股間の穴隠しも無いし、平手も無いしで◎まで付ける理由が無いわ。
145:HG名無しさん
09/08/12 12:37:59 XjAE3G2l
>>142
はっきり言わないだけだよ
察しろよ
146:HG名無しさん
09/08/12 13:02:36 Euv9EPgn
まぁ、○の方がジェガンらしくて良いかもな
147:HG名無しさん
09/08/12 15:57:44 Xk/vUogH
なあ評価するんだったら何か基準をもうけろよ。
Ｗガンのアビリティだってリーオーを基準にしているだろ。
ジム系ならこれとかザク系ならあれとか。
148:HG名無しさん
09/08/12 16:10:07 aKD4/+ZG
本体のデキを重視して評価するか、付属品などのプレイバリューを重視するか、いろんな人が居るんだなとおもった
だったら本体のデキ(可動や合わせ目)/付属品(武装や平手)の充実度をばらばらに評価すれば良いんでね？
ジェガン本体のデキは良いんだから「本体◎」、付属品には不満点があるから△、みたいに
149:HG名無しさん
09/08/12 16:11:22 GFBHocPF
総評なんかは特に悪い点がなければ○で良いと思うんだがな
150:HG名無しさん
09/08/12 16:15:10 TeTfzuaN
>>148
本体の出来にしてもパーツ分割が平凡だし、可動範囲も平凡だからこれといって◎にするほど良いわけでもない
151:HG名無しさん
09/08/12 17:55:46 1odKbqHe
>パーツ構成は標準的だし、股間の穴隠しも無いし、平手も無いし
ギラドーガのことかーーーー！！！！！
152:HG名無しさん
09/08/12 18:21:04 TeTfzuaN
>>151
考えてみるとギラも肩とか脚部サイドバーニアの一体成型とかジェガンとそれほど大差ないパーツ分割ではあるんだな。
ギラの場合は装備の豪勢さがそれらをカバーしてるのかな？
ま、なんにせよ平手がないとか股間カバーが無いとか胚乳の時に散々みんなコキおろしまくって
特筆した良い点が無きゃ○みたいな流れ作ったんだから
ジェガンになった途端にコロっと元の甘甘判定にもどんなよってことでｗ
153:HG名無しさん
09/08/12 18:41:22 0vFcFkog
ジェガンにもファンネルつけとけば◎だったのに
154:152
09/08/12 18:50:40 TeTfzuaN
といってもギラの肩はデザイン的に２パーツ貼り合わせ以外の手段しようとしたら
装甲の下にフレームでも用意しない限りはどうしようもないからマイナスにするのはあまりに酷すぎるてのもあるか。
逆にジェガンの肩は中心のバーニアユニットを別パーツにして装甲の前後の２パーツの上から被せる
胚乳のような分割がやろうと思えば普通にやれたはずではあるかなぁ
155:HG名無しさん
09/08/12 20:05:13 9+FVQj9L
ぶっちゃけ、パチ組み前提の、バーニアの黄色の色分けできてないから○って言うならまだ分かるが、
平手の有無とかで○って言われても胚乳の意趣返しにしか見えん
156:HG名無しさん
09/08/12 20:44:06 TeTfzuaN
平手の有無「だけ」で言ってるわけじゃないだろが
157:HG名無しさん
09/08/12 20:55:42 tPQLwEJQ
>>156
朝からお疲れ様です
言ってることはわかるんだけどどうしても大好きなHi-νが○になったからその仕返しにっていう風に見える
158:HG名無しさん
09/08/12 21:45:54 /OnIxjDU
>>154
いやF91のA型ならともかく、ノーマルでは元デザイン上無理だろ。
ノーマルのあの形状の真ん中のパーツを一体で抜こうとしたら
バックパックのパーツよりも高さのあるスライド金型か、
金型の隅に配置して2方向へのスライド金型にしなきゃいけない。
たかがノーマルジェガンのためだけにそこまでってのと、価格も高くなる。
A型の真ん中のパーツと同じ位置で分割して、そこに合わせ目を残すことにして
真ん中のパーツを分割した2ヶ、肩アーマー前後面2、色分けするなら黄色いノズル1の
MG並の計5パーツにするってのがせいぜい。
159:HG名無しさん
09/08/12 22:01:39 TeTfzuaN
>>157
別に仕返しとかそんなつもりは無いんだけど、
胚乳の時の流れで決まった見方で言ってジェガンが◎ってのはありえないでしょ？
>>158
意見㌧
そちらの方が現実的ですね。
160:HG名無しさん
09/08/12 22:41:30 nIMCpScx
まあこれからは普通に出来がよければ○でいいんじゃないの
同時期に出た物の中でも特に１ランク上の出来だった場合◎ってことで
161:HG名無しさん
09/08/13 11:13:17 R3XBWa0o
本当にグダグダにしたくて仕方ない奴が居るんだな
162:HG名無しさん
09/08/13 11:16:51 tO2SJ7S3
＞胚乳の時の流れで決まった見方で言ってジェガンが◎ってのはありえないでしょ？
こんな事書いちゃったら「仕返しだ」って自供したようなもんじゃない
グダグダと未練ったらしい
163:HG名無しさん
09/08/13 11:50:40 mT+8Ukbh
>>162
そんなにジェガンを◎にしたいのか？
新たな基準が出来たのだからそれに従おうというのはおかしいことではない
胚乳は本体の作りは良かったが武器が悪かった。よって相殺されて○
基本は○から始めて良ければ加点・悪ければ減点で総合的に判断すればいい
164:HG名無しさん
09/08/13 12:03:38 emSl6+H5
Hi-νでほぼ全員一致でこれまでが甘すぎたって見解で○になったのに
何で今度は全く逆の流れになってんの？
165:HG名無しさん
09/08/13 12:11:19 R3XBWa0o
だからジェガンのどこが悪いんだよ
平手がないで程度で相殺してたららそれこそ纏まらんだろうが
166:HG名無しさん
09/08/13 12:14:03 M2SnxtM6
胚乳は例外的に微妙な出来だったから○も止む無し
ジェガンを評価する上で、何故胚乳を鑑みなければならないのか疑問が残る
167:HG名無しさん
09/08/13 12:21:15 ijtwfbEc
ID:TeTfzuaN
もうこいつは無視でいいよ。
胚乳は欠点多かったがジェガンは特に欠点なし。
キットとしても良くできてるから◎でもなんの問題もない。
値段も安いしこれで○ってのはないだろ
168:HG名無しさん
09/08/13 12:21:44 zeQhPul7
Hi-ν同様評価が割れてるだけで逆の流れになってる訳じゃないだろ
俺はHi-νに○を推してた1人だけどジェガンも○が妥当だと思ってるぞ
169:HG名無しさん
09/08/13 12:23:36 xksZ5Ncp
ジェガンは合わせ目消し（する場合）が必要なのは肩アーマーと脹脛くらい、
しかも４色成型＋なにげにクリアー２色だから、黄色足すのも値段を考えれば現実的じゃないし
平手・カバーパーツが無いで減点するのはちょっと厳しすぎると思うんだけどな
170:HG名無しさん
09/08/13 12:36:12 LpVvAz+t
Hi-νに限った欠点ってファンネルの可動だけなんだよな
他のキットはボリュームに目を奪われて無視された
ジェガンはボリュームが無いからあら探しされて評価ダウン
171:HG名無しさん
09/08/13 12:36:48 emSl6+H5
>>166
Hi-νを鑑みてるんじゃなくて単にあの時に、特に欠点が無い程度は○
そこからプラスαとなる良さがあるものを◎にしようって話になったんじゃ？って事。
172:HG名無しさん
09/08/13 12:42:40 kE+tpwk5
◎から減点されて○になるのか
○から加点されて◎になるのか
今までは上だったのかと思う
事前に値段を踏まえてこれなら◎とか決めて、発売後に比較するとかできればいいのかもな
173:HG名無しさん
09/08/13 12:42:42 yiVFFzhA
>>169に同意
プレイバリュー云々だってジェガンは武器がギラみたいにあるわけじゃないし
可動も標準だし色分けだったり合わせ目もこんなもんでしょ
ただ肩はNT-1やνみたいな合わせ目が真ん中に来ない作りのほうが良かったと思うけど
174:HG名無しさん
09/08/13 13:11:34 07fK6isG
いい機会だし、基準を○にしていいんじゃないかな
普通に良い出来でも◎、めちゃくちゃ良い出来でも◎っていうのはわかりづらいような
175:HG名無しさん
09/08/13 13:16:05 ijtwfbEc
だから、それは胚乳の時にやっただろ。
176:HG名無しさん
09/08/13 13:32:03 zeQhPul7
俺がジェガン◎つける気にならないのは微妙な割高感と、明らかに完成見本と違う成型色辺りの問題
まぁ微妙な色味だし暗い方向に外れるよりは明るい方がマシだから、成型色は目を瞑ってもいいけど
この内容で1500円って価格はヅダ、ヘイズル辺りと比べた時に疑問を感じる
1200円くらいが妥当じゃないかなあ
177:HG名無しさん
09/08/13 14:01:51 Zteknbj9
ちょっと訊きたいんだけど、ザクⅡ改はなぜ未評価なの？
購入しようか迷ってるから参考にしようかと思ったんだけど…。
178:HG名無しさん
09/08/13 14:55:09 9/XfQMbt
太いのが好きならやめたほうがいい
179:HG名無しさん
09/08/13 14:59:05 emSl6+H5
これまで◎を推す人からは◎に相当するだけの良い所が何一つとして語られない不思議
180:HG名無しさん
09/08/13 15:36:39 4cEiquz9
>>179
ジェガン自体は普通で特筆すべき良い所も悪い所もないのなら
○基準にすると上がる要素も下がる要素もないから○になる
◎基準の減点方式で考えていると減点がないから◎になる
つまり基準の違い
◎にするなら普通とか標準じゃなくて何かしらの素晴らしいポイントが欲しい所だが
このスレでイチオシみたいな感じで
181:HG名無しさん
09/08/13 15:47:05 LpVvAz+t
評価基準が変わったって一人で言い張ればどうにでも変えられそうだなぁ
182:HG名無しさん
09/08/13 15:54:07 9/XfQMbt
>>180
あー…なるほどな
183:HG名無しさん
09/08/13 16:35:05 emSl6+H5
>>180
ふむふむ
自分は前者で考えてたんだけどみんなは違ったてことなのかな？
まぁ、◎基準からの減点として見ても悪い部分が全く無いとは思ってないけどもね
上半身胴体のボリューム不足などプロポーションがなんか違う所とか（これはこれで悪くないなとも感じてはいるけど）
これは人によるけど、やっぱりボリュームの少ないジム系で平手もアクションベースの穴隠しも無いてのは寂しいなぁ。
ちなみにスレでイチオシだから◎に、てのはキットの総評としてはちょっとどうなのかな？
イチオシするだけのキットの良さの説明があるならいいけど、ただ待望のジェガンだからイチオシてだけじゃダメだと思うよｗ
184:HG名無しさん
09/08/13 16:59:47 R3XBWa0o
>>181
胚乳君が一人必死になってそう＞基準変更
185:HG名無しさん
09/08/13 17:03:25 OxdRuxVd
ボリュームのあるデザインのMSは「ボリュームがある」が◎の評価に繋がるから楽だな
その点ジェガンは駄目だな
186:HG名無しさん
09/08/13 17:05:27 W19Lsf/D
ボリューム云々だと量産型は悲惨だろ
187:HG名無しさん
09/08/13 17:10:36 PRUAgcSj
ジェガンもせめて1280円ならな
三割引で三桁になるのはけっこう大きい気がする
個人的にではあるが
188:HG名無しさん
09/08/13 17:14:04 emSl6+H5
胚乳君とか言って話逸らしてりゃまるで自分たちの方が正しいみたいに印象操作できるから楽でいいなｗ
本当にコロコロ意趣替えしまくって自分の好きなのは何が何でも◎、
嫌いなのは何が何でも○にしたがるヤツだらけになっちゃったなぁこのスレ
189:HG名無しさん
09/08/13 17:15:40 9/XfQMbt
また１ヶ月くらいこんな感じが続くのか
190:HG名無しさん
09/08/13 17:22:24 zeQhPul7
>>188言わんとしてることは解るけど、必死すぎて見苦しいから少し黙れ
なんか俺の書き込みもお前の自演とか思われそうで嫌だ
191:HG名無しさん
09/08/13 17:25:18 W19Lsf/D
来月は何か出たかな？
クシャだったかな
192:HG名無しさん
09/08/13 17:25:58 OxdRuxVd
クシャ取り屋はでかいから◎確定だな
193:HG名無しさん
09/08/13 17:27:56 GAkpC5pc
>>185
ボリューム云々は値段とも比較しないと
ボリュームがあっても割高感があると◎は厳しくないか？
194:HG名無しさん
09/08/13 17:51:47 OxdRuxVd
出来が良ければ値段なんかどうでもいいよ
たかが数百円だろうし
195:HG名無しさん
09/08/13 18:45:54 Riu1S4fz
>>193
ベースジャッパーつきで2500円～とか言われても
数をかいづらいしな
196:HG名無しさん
09/08/13 19:31:35 07fK6isG
この値段でこのボリューム！！ なら＋評価だし
この値段でこのボリューム・・？ なら－評価
197:HG名無しさん
09/08/13 19:37:45 VeFPnHrW
旧キットが出てる機体はそれを基準に評価するのが無難だろ
個人的にはジェガンは◎でいいと思う
198:HG名無しさん
09/08/13 19:42:01 +Sj9QTjB
旧キットが出ているからといってそれを基準はおかしいだろ。
あくまでHGUCとしてどうか、で評価すべきだ。
旧キットがあるやつは全部◎になっちまう。
199:HG名無しさん
09/08/13 19:44:05 7kN5wLFf
旧キットがあったFZは◎ですね、わかりません。
200:HG名無しさん
09/08/13 20:05:31 LIoKPK/h
旧キットより武器がしょぼいクェスヤクト
201:HG名無しさん
09/08/13 21:10:30 yJ86Vjoq
本体の純粋な出来だけで言うならジェガンは◎じゃない？まぁ、黄色が足りないが
プレイバリューを混ぜれば○だと思う、平手がないのは惜しい
装備自体は設定通りだから少ないと言われても困るだろう
ここで言う評価が全てひっくるめた総合評価だとしたら
本体の出来◎ - 全体の評価○
でいいんじゃない？
それとも、評価○と書いている人たちは本体の出来にも不満が？
202:HG名無しさん
09/08/13 21:11:46 lAwKw8JJ
減点も加点もなし。
良くも悪くも無い…
ジム系にとって最高の褒め言葉だなぁ
203:HG名無しさん
09/08/13 23:02:14 pP1FpiMH
アタイこそが ２０３高地へと～
204:HG名無しさん
09/08/14 00:20:44 xMjyc47R
ボクのジェガンは◎じゃなきゃ絶対許せない（笑笑
205:HG名無しさん
09/08/14 00:27:07 G0QDYEAa
ヤツのジェガンは○じゃなきゃ絶対許せない（笑笑
206:HG名無しさん
09/08/14 00:42:37 4e2e5UiE
なかよくけんかしな
207:HG名無しさん
09/08/14 00:48:12 2Lo3b8xg
僕のジェガンは○じゃ不充分な気がするけど◎だと不相応な感じがして気が引ける
208:HG名無しさん
09/08/14 00:52:09 xMjyc47R
いっその事記号による評価無くした方が良いかもしれないね
209:HG名無しさん
09/08/14 00:54:08 ZyLipr5W
減点も加点も無い物を○とするか◎とするかだな
減点があったら△
加点があったら◎
個人的にはこうした方がしっくりくるが
210:HG名無しさん
09/08/14 01:15:58 xMjyc47R
>>209
てか今までそれでやってきたはずだと思う。
211:HG名無しさん
09/08/14 02:14:14 vf7s9hyD
まだやってたかｗHGUCは毎度すごいな
てか無理に○◎評価つけんでも・・・
種やら００は付いてないのも結構あるし
総評さえ書いてあれば、まあいいんじゃない
212:HG名無しさん
09/08/14 06:59:08 ZIX+gO0z
ジェガンはデザインがしょぼいから◎になることはないんだって
あきらめろよ
213:HG名無しさん
09/08/14 08:34:48 pFqlP7sW
元々のデザインが気に入らないから評価下げるって・・・
もう本末転倒じゃないか
好みの話なんかしてないんだよ
キットの評価をしろよ
214:HG名無しさん
09/08/14 08:54:28 UxykAIRC
胚乳の敵をジェガンで討つ（ｷﾘｯ
215:HG名無しさん
09/08/14 09:37:41 +GJB+fzy
もう○でいいじゃん
216:HG名無しさん
09/08/14 10:27:22 ZIX+gO0z
ジェガンのデザインがギラドーガだったら◎だったのに
217:HG名無しさん
09/08/14 11:42:29 A6TUZgfe
ギラドーガ迄は◎基準の零座標で○～◎かを決めてたのになぁ・・・
胚乳の例外があったから揉めてるのは判るけどさ
胚乳が○だったからジェガンも○で道連れというのには納得がいかない
218:HG名無しさん
09/08/14 12:14:19 UxykAIRC
そもそも胚乳は例外だったのか
ファンネルの可動省略とか、設定と塗装派の手間まで丸無視のライフルの色は明らかに減点対象だろうに
219:HG名無しさん
09/08/14 12:26:30 cVXJDgSO
>>212
馬鹿じゃねーの…？
220:HG名無しさん
09/08/14 12:32:27 3HI5E79s
別にHiνは例外でも何でもない
わかりやすい減点があったから◎にはならなかった
それだけでしょ
221:HG名無しさん
09/08/14 12:50:27 D621QM8p
◎の基準が他と比べても特に素晴らしいなんだからポンポン出る方がおかしいんだよ
◎… 他のHGUCと比較しても特に素晴らしく、文句なしにオススメできる。
○… 物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている。
△… HGUCとしては残念な点があるが、キットとしては問題ない。買ってよし。
×… 致命的な問題点が多く初心者は回避すべき。
これに従うならやっぱりジェガンは○だと思うぜ
他と比べて突出して良いって基準あったら後発が不利になるのは仕方ないし
過去の最高ランクの商品と比べて見劣りする部分があるのに◎はない
222:HG名無しさん
09/08/14 12:52:15 G0QDYEAa
っていうか最近は◎が多すぎたせいで◎がデフォって考えが浸透してるんじゃなかろうか
223:HG名無しさん
09/08/14 12:53:52 2kaDD4MF
>>221
じゃあ、今までの◎はかなりの数が見直しだな（棒
224:HG名無しさん
09/08/14 13:01:13 v+t2L2Ap
ジェガンは◎で良いだろ
ギラドーガと遜色ない出来なんだし
225:HG名無しさん
09/08/14 13:02:44 D621QM8p
>>223今までこれに従って評価してきたなら見直す必要はないだろ
そうじゃないならこの評価基準の文章を変えればいい
実際◎の基準が
目立つ問題点はこれといって見当たらない十分オススメできるキット
くらいの表現ならジェガン◎でも構わないと思うぜ
226:HG名無しさん
09/08/14 13:03:56 ZIX+gO0z
>>219
俺は代弁してるだけだよ
227:HG名無しさん
09/08/14 13:36:04 xMjyc47R
そもそもが◎基準からの減点方式だったなんて聞いたことないな
ギラはそれ以上に上に行く良キットがやりすぎνくらいしか存在してなかったから相対的に評価も◎に落ち着いただけで
今はHiニューまで出てるから相応に見る目も厳しくなってもおかしな話ではないかな？
228:HG名無しさん
09/08/14 14:56:11 Bocx1whj
ギラはどの辺が◎なのかね
229:HG名無しさん
09/08/14 15:07:26 A6TUZgfe
>>227
>ギラはそれ以上に上に行く良キットがやりすぎνくらいしか存在してなかったから相対的に評価も◎に落ち着いただけで
お前がν至上主義ということは判ったが、相対的に◎に落ち着いたと言い切れる強気な姿勢が理解できない
その論法なら○になる筈だろ
ギラが◎なら遜色無い出来のジェガンは◎に帰結する
230:HG名無しさん
09/08/14 15:19:14 xMjyc47R
>>229
言い切るような言い方は正直スマンかったがそれだけで至上主義とかレッテル貼らんでおくれｗ
ギラの頃はまだニューだけが異常だっただけでギラの出来なら充分◎を満たしてるって考えてが強かったんじゃないかなと。
モノアイ可動もしっかり再現してきたのも好印象だったし。
まぁゴツくて強そうなアレンジの利いたギラのかっこよさに引っ張られた面も少なからずある気もするけど
231:HG名無しさん
09/08/14 15:54:48 97zY5fQ5
>>221
ギラはヤクトから劣化した部分を挙げた上で「印象、ボリューム、装備」で◎
ケンプなんか「特に目を引く機構はない・モノアイが動かない」で◎
◎の意味ねーな
232:HG名無しさん
09/08/14 19:04:08 Mi6L18JT
だから何でも◎付けるの止めようぜって胚乳から方針変更したんだろ
233:HG名無しさん
09/08/14 19:08:29 VuegFD2W
してないよ
234:HG名無しさん
09/08/14 19:56:54 Mi6L18JT
してないなら胚乳は○になってないってのｗ
235:HG名無しさん
09/08/14 20:05:19 ZyLipr5W
まず>>221の基準があるんだからそれに当てはめて考えようよ
過去の評価に引っ張られるからこういうややこしい事になる
評価のハードルも発売時期で変わるし
236:HG名無しさん
09/08/14 20:13:47 o6wgdtR0
hiνは単純にファンネル4個の展開及びパーツ分けの省略､アンテナとヘルメットのよく分からない一体成形､設定のどの箇所の色とも違うバズーカの成形色とかでマイナスされてたんじゃ?
237:HG名無しさん
09/08/14 20:17:01 UxykAIRC
>>236
そういうことは無かった事になってます、胚乳◎派の頭の中では
238:HG名無しさん
09/08/14 20:30:43 xMjyc47R
>>236
本体のパーツ分けの優秀さと武器周りの不満点が相殺されて○になっただけ
239:HG名無しさん
09/08/14 20:50:24 youswMtV
匿名（っぽい）掲示板を使って行う「なんちゃって合議制」じゃ
未来永劫ｇｄｇｄが続くんだろうなと水掛け合戦が起こるたんびに思うわ
記号って本当に必要か？
240:HG名無しさん
09/08/14 21:17:33 t7cX+Vfa
>>239
「ガンプラ買ってみようかと思うのですがどういうのがオススメですか？」
みたいな質問に「◎ついてるキットの中から好きな機体を」って一言で答えられる
ある程度以上のファンであれば「あのキット」はどういう出来なのかで
各レビューサイトで比較したりするようになるから、いちいち記号は見ないよな
評価そのものは文章中の総評でやってあるんだから、一々記号でも序列つけないで
◎相当のキットに「おすすめ」とでもつけておけばその用も足りる気はする
241:HG名無しさん
09/08/14 22:46:29 pFqlP7sW
◎か○かは別として
「ジェガンのキット」として自信を持って薦められる出来であることには間違いない
Hi-νとの決定的な違いはそこにあると思う
242:HG名無しさん
09/08/14 22:56:16 x2oy8mJu
Hi-νはMGよりカッコイイから自信をもって進められるよ。
そういう話じゃないのはわかってるけど。
243:HG名無しさん
09/08/14 23:03:23 xMjyc47R
>>241
胸部周りとか胴体が妙にホッソリスタイリッシュ体形にアレンジされちゃってる所を受け入れられるかどうかで
多少評価は分かれるかもしれないね。
Hiニューはキットとしての不満点もあったけど
新画稿Hiニュー自体に対するアンチが多すぎたから何がなんだか分からんｗ
244:HG名無しさん
09/08/14 23:25:16 t7cX+Vfa
>>243
ユニコーン版として見ればあのプロポーションで正解
フンドシがスイッチされたスタークやらD型が出た後に
「逆シャア（F91）版としては割を食った形となった」とか追記することになるだろう
Hi-νは新設定とアレンジからしてグダグダ
MGはヒザとかコクピットハッチとかはあっても新画稿に大体忠実だからまだマシだが
HGUCは新画稿には全然似てない、旧版でもない、キット段階でいきなりアレンジと
ブレが大き過ぎてどうやったってスッキリ行くわけがない
245:HG名無しさん
09/08/14 23:34:07 x2oy8mJu
Hi-νは頭の斜めな感じとか胸のつきだし方が小説版っぽくてかっこいいんだよね。
新画稿になんか似せなくて良いよ
逆シャアのキットは全部似てないし
246:HG名無しさん
09/08/15 00:26:08 k6lG45qA
Hi-νにせよジェガンにせよ、思い入れや好き嫌いで印象なんて変わるから
全員が納得できる評価なんて無理…っていったらこのスレの全否定か。
今ではHGUC屈指の名キットとして評価されてる（よね？）νだって、
「腕が長い」「色分けが甘い」
みたいな不満が少なくなかったからなー
247:HG名無しさん
09/08/15 01:26:40 Fov5ikG2
>>246
>今ではHGUC屈指の名キットとして評価されてる
ν至上主義もいい加減ウザイ
248:HG名無しさん
09/08/15 01:27:27 3mIw5OH6
νって首長すぎてマヌケじゃん
249:HG名無しさん
09/08/15 01:29:09 XSH/LKa+
長くないよ
細いだけで
250:HG名無しさん
09/08/15 01:31:26 2XIdjl95
プロポーションに関しては全員が納得することはないだろうな
251:HG名無しさん
09/08/15 01:36:37 IbbmCi1/
設定画に忠実にしてもカッコイイかは別だしな
252:HG名無しさん
09/08/15 07:39:43 FQcd58Yz
サザビーは気合い入ってたと思う。
異論は認める
253:HG名無しさん
09/08/15 08:36:30 mN1HNnhe
ジェガンまだ組んで無いけど股はどれくらい開くんだ？
種ポーズでも取らせようかと思ってるんだが
254:HG名無しさん
09/08/15 08:41:03 e/Hzbr5X
>>253
種ポーズ系ほどの開脚はできない
数字で言うと45度ちょい位までが限度かな
255:HG名無しさん
09/08/15 10:49:46 StH/TUNH
ジェガン買ってきた
ジェガン自体にはあまり思い入れが無いけどなかなかに良い出来
プレーンな感じなんでオラジェガンを作りたくなる
バンダイ様バリエーション出す気があるなら１年以内にお願いします
評価としては○がしっくりくるかな
256:HG名無しさん
09/08/15 11:04:36 tJakmTx2
>>221見てるとむしろHiνは△でもいいんじゃないのって感じ
257:HG名無しさん
09/08/15 11:25:47 cjiPs3bU
武器に比重を置きすぎだってw
おもちゃじゃないんだからw
258:HG名無しさん
09/08/15 11:32:47 bv/ulQ9T
>>221の四段階評価から受けるイメージに個人差があるんだろうな
100点満点に置き換えた場合、俺は
◎100～86 ○85～51 △50～36 ×35～0
このくらいの点数をイメージしてて
ジェガン80、Hi-ν65、結論としてどっちも○って感じなんだが
259:HG名無しさん
09/08/15 11:35:18 cjiPs3bU
νより本体の出来が良くなってるのにその点数はないわw
どんだけ武器の比重がでかいんだよw
260:HG名無しさん
09/08/15 12:10:55 bv/ulQ9T
>>259俺フィンファンネルを単なる付属武器の1つとは考えてないから
ファンネル除いた本体の出来って評価はしてないんだ
まぁ既に決定した評価で争っても仕方ないし
もっと高いと思ってるならそれはそれで構わない
ジェガンの点数だって俺の主観だし、こっちも異論ある人はいるだろう
余計なこと書いて論点がぼやけちゃったみたいだけど
俺が言いたかったのは、俺は出来に結構な差があったとしても
よっぽど良いかよっぽど悪いかでなければ、表面上は同じ○評価で考えてるってこと
キットの点数に対する異論はひとまず置いといて、こっちの考え方に対する意見が聞きたい
261:HG名無しさん
09/08/15 12:19:19 cjiPs3bU
出来の差が元デザインの差だったり設定にある武装の差だったりするのが笑えるよね
さらに論点をずらすようでアレだけど
262:HG名無しさん
09/08/15 12:37:32 zkNJNkPE
>>260
結局二重基準で○に落としてるだけじゃん
アホか
263:HG名無しさん
09/08/15 13:07:50 bv/ulQ9T
>>260俺はどのキットに対してもこの基準で考えて評価してるぞ
俺の評価が必ず通る訳じゃないし、そもそも買ってないキットの評価はしてないから
評価表の結果全てをこの基準で考えて、ブレてるじゃねえかとか言われても困るけど
んでお前はどんな基準で評価してるんだ？
264:HG名無しさん
09/08/15 13:09:01 bv/ulQ9T
安価ミスった。だせえ…
>>263は>>262ね
265:HG名無しさん
09/08/15 21:41:43 WqlCRlSF
しばらく旅に出てたら、ジェガンで、というよりHi-νでまだもめてたのかorz
266:HG名無しさん
09/08/16 00:00:59 GclbwaF0
良くも悪くもなく、目立つポイントがないジェガン
今後はジェガンを○の基準にして評価できるんじゃないか？
例えば
・ジェガンより合わせ目がないから◎
・ジェガンより色分けがいいから◎
・ジェガンより良く動くから◎
・ジェガンと同じ値段でこのボリュームだから◎
てな感じで
267:HG名無しさん
09/08/16 13:03:54 wgys2B94
以前の評価に縛られるのはやめといたほうが無難
基準は変わっていくもんだし、じゃあ次はどれを基準にするか、なんてことにもなるし
268:HG名無しさん
09/08/16 13:18:07 p72Whq5Y
総合評価をやめざるをえないな
269:HG名無しさん
09/08/17 08:25:23 4bJi/5Lw
10段階評価にすればいいじゃん
270:HG名無しさん
09/08/17 08:44:00 5RGHcSc7
半年もすれば小数点以下第3位まで付くな
271:HG名無しさん
09/08/17 13:06:01 mwzd7Vuc
ジェガンは十分◎評価の条件を満たしてると思うんだがなぁ・・・
hi-νが希望通りの評価を得られなかったからといって
どうしてジェガンが○に貶められなくてはならないのか甚だ疑問が残る
272:HG名無しさん
09/08/17 13:27:50 8H+w2H2Y
総合評価の文言を無視して適当に◎を連発してきたツケがHi-νの騒ぎで露見しただけなんだな
273:HG名無しさん
09/08/17 13:37:28 kjgYFm2p
貶めるとかマイナス方向で受け取るからダメなんだろ
○が標準であって物凄く良くないと◎にはならなくなったと割り切れよ
274:HG名無しさん
09/08/17 13:40:57 rM8SsFDN
>>271
＞どうしてジェガンが○に貶められなくてはならないのか甚だ疑問が残る
○は別に貶めでつくような評価じゃねぇだろ
どのキットだって気に入った人は◎つけたいんだよ
お前みたいにムキになる奴がいてその結果言い合いで荒れちゃうんだって
275:HG名無しさん
09/08/17 13:43:07 kjgYFm2p
つーか冷静に評価できない、しようとしない奴はもうこのスレ見るなよ
276:HG名無しさん
09/08/17 13:43:38 8H+w2H2Y
そらムキにもなるよな
今まで適当に◎◎言ってた連中がHi-ν以降手のひら返して◎に値する理由を書けとか言い出してるんだもん
277:HG名無しさん
09/08/17 14:08:18 IlyHcA7x
だから胚乳は○になるだけの理由があっただろって何度も言われてるのに、しつこいのか馬鹿なのか
278:HG名無しさん
09/08/17 14:09:46 8H+w2H2Y
Hi-νの評価は関係ないよな
279:HG名無しさん
09/08/17 14:15:24 LKd4CCdP
>>274
欠点コミで気に入るにはいいけど、欠点が目に入らなくなる人は評価スレとしてはちょっとなぁ・・・
280:HG名無しさん
09/08/17 16:06:14 F2TzwcLE
胚乳は○で良いだろうけど、ジェガンも○というのは可笑しいよな
胚乳のように手抜きとも取れる箇所が存在しないんだから
武器類も設定どおりに付属するし、手堅い出来なので文句無しにお薦めできる
281:HG名無しさん
09/08/17 17:09:17 AtDWaPqC
以前の評価に引っ張られてそのキット単体での評価がしづらくなってるような感じ
その結果が今のゴタゴタに繋がってるような
あれが◎だったから、とかは出来るだけ控えて
○○はこういう部分が素晴らしい、だから◎に一票、と主張するだけで充分じゃないかな
282:HG名無しさん
09/08/17 17:17:26 gTWuivay
ジェガンは手堅い出来だから○が一番しっくり合うんじゃない？
パーツ分割も今時のHGUCの標準レベルだし。
>>280
胚乳は武器の欠点があったから○、なのに欠点の無いジェガンが○ではオカシイって見方がすでにおかしいんじゃないかな？
胚乳は本体のパーツ分割がHGUCの標準を越える徹底振りだったけど武器の欠点で相殺されて○になったわけだし
もし胚乳の本体のレベルがHGUC標準レベルで武器の不満もあのままだったら○どころか△いってたかもしれないよ。
283:HG名無しさん
09/08/17 18:07:38 8H+w2H2Y
ジェガンが悪いんじゃない
適当に◎を乱発してきたのが悪いだけだ
284:HG名無しさん
09/08/17 18:26:44 dakpHtpK
新しいものほど◎が多くなるのは仕方ない・・・って言おうと思ったら
2007年より2006年の方が◎多いんだな
285:HG名無しさん
09/08/17 18:42:26 LKd4CCdP
>>282
だから胚乳から離れようよ
286:HG名無しさん
09/08/17 19:55:26 jojyN8iP
近くのザらスでティエレン宇宙型が５００円で投げ売られていた。
つい１個買っちまった・・・。
287:HG名無しさん
09/08/17 22:59:27 dakpHtpK
トイザラスって何で時々ぶっ飛んだ投売りするんだろうな
288:HG名無しさん
09/08/18 00:10:26 McfmINYk
ティエレンなら妥当だけどな
289:HG名無しさん
09/08/18 01:39:07 ta3OGuUY
>>285
胚乳が○なのにジェガンが～って言ってる>>280にそれは違うでしょうって事で言っただけの話。
290:HG名無しさん
09/08/18 03:33:19 0DvwKuFE
HWSが997円だったのはびっくりしたな
291:HG名無しさん
09/08/18 05:41:22 X6CrJ8Zn
>>287
殿泥10k買いそびれたのは今でも後悔してる
292:HG名無しさん
09/08/18 09:42:28 upWuJw0b
>>291
うちの近所、デンドロ10ｋで放置されてるよ…
293:HG名無しさん
09/08/18 11:34:31 clBgIQDz
ジェガンは○で良いと思う。
ウエストが太くて短いのはUC版を視野に入れてだろうけど、一応逆シャア版と言う事なら
あそこは細くして欲しかった。
あと、頭は今回も小さすぎ。
肩の合わせ目もずらせるはずなのに何でずらさなかったんだろう。地味に惜しい点が多いんだよな。
294:HG名無しさん
09/08/18 11:56:25 mGzcDFwg
νみたいに肩に変な段差をつけられても処理に困るからこれでいいよ
295:HG名無しさん
09/08/18 12:01:05 H4YdV0/E
なんか毎日ジェガンは○だと書くのが日課になってそうだな
296:HG名無しさん
09/08/18 16:33:20 7+m/UqRZ
ギラドーガが◎ならジェガンも◎だろ
297:HG名無しさん
09/08/18 16:34:09 McfmINYk
頭や足、バックパックの合わせ目は目立たないし分割は頑張ってるほうじゃん
298:HG名無しさん
09/08/18 16:35:07 ZY2qQsa3
しかしデザインが物足りないから○
299:HG名無しさん
09/08/18 17:20:56 Yl4NRZOU
それは値段による
300:HG名無しさん
09/08/18 17:24:11 DvBzXT+s
ジェガンを新たな基準点として○を付けるって提唱してる奴って何なの？
普通に◎相当の出来だし勝手に決めんなよ
301:HG名無しさん
09/08/18 17:31:33 0DvwKuFE
4段階の相対評価なんだからそれぞれ25％ぐらいが該当するはず
302:HG名無しさん
09/08/18 18:15:12 4QrJslhK
値段なぁ
hi-νもポリキャップと武器ランナー追加して3000円くらいで売ればよかったのに
303:HG名無しさん
09/08/18 18:34:20 ta3OGuUY
ジェガンはスタイルが少しばかり気になるね
パッと見は格好良いには良いけど寸詰まりの胴に、小さめの胸部と逆シャアのジェガンとしては何かがオカシイ
304:HG名無しさん
09/08/18 18:38:16 dkIbSYr1
>>302
そして「そんな無駄なことして値段上げるんじゃねえカス」という声が出てくるんですね
305:HG名無しさん
09/08/18 21:53:42 /hFSZm/+
合わせ目って目立たなくするため、変にずらされると
パチにはいいが・・・合わせ目消しはメンドウになるよな
>>294
処理っていうが、ここの評価って一応パチの評価なんだぜ
306:HG名無しさん
09/08/18 22:02:51 7w3bOsKz
一段凹んだところ（ガンダムのチョンマゲカメラみたいなとこ）の合わせ目が
中央を通らないように片側に寄せてある処理は地味にありがたい
307:HG名無しさん
09/08/18 23:18:02 0Z24eiv3
カトキユニコーン版として見れば文句なく◎だけど
明かに出渕ジェガンではないから1段落とすのは理解できるな
旧キットの方が雰囲気は全然いい
俺は出渕ジェガンは欲しくないから満足
308:HG名無しさん
09/08/18 23:24:24 2UbxQrZf
デザインは個人の好みがあるから難しいな
満場一致でこれはないわっていうなら別だろうが、そんなキットってあったっけ？
MGだったらサザビーが該当するかもしれんが
309:HG名無しさん
09/08/18 23:28:15 411MW0GN
ザク改が一番それに近いか
310:HG名無しさん
09/08/18 23:55:24 YSuCFFcV
出渕νではない
出渕リガズィではない
出渕サザビーではない
出渕ヤクトドーガではない
出渕ギラドーガではない
全部○にする？
311:HG名無しさん
09/08/19 00:11:24 ygrJ+WGf
>>310
俺はどれも買ってないし購入予定もないけど
明かに別物になってるんであれば別物なりの評価をすべきだと思うよ
同時にそのなぜアレンジに至ったかとか、キット単体での評価もきちんとすべきだけど
312:HG名無しさん
09/08/19 00:41:37 5VR/a+HD
明らかに別物になってるんだったら（それも誰得な方向に）それは△もしくは×だよね
313:HG名無しさん
09/08/19 06:53:45 Ee0FCot6
長い胴とゴリラみたいな腕のνは△かな？イメージが違いすぎる。
314:HG名無しさん
09/08/19 10:04:00 4vHhQYfL
イメージだの何だの細かいこと言ってる奴は何なの？
HGUC化にあたってデザインしなおしてるんだから違って当たり前だろ
そもそも人によって異なる「イメージ」を客観的評価を下す場に持ち込むこと自体が間違い
純粋にキットの出来を評価しろよ
315:HG名無しさん
09/08/19 10:11:40 z5dbyj2x
それを言ったらＦＺザクどうすんだｗ
まぁプロポーションだってキットの評価の一つなんだし的外れな話ではないでしょ
316:HG名無しさん
09/08/19 10:25:32 Cfvus6GR
FZは他のHGUCと比較しても特に素晴らしい可動部分があるので◎に決まってるだろ
317:HG名無しさん
09/08/19 10:35:24 4m243PUI
ジェガン◎で良いじゃん
FZのアレンジは改悪だけど、ジェガンはリファインされてる
仕様もギラドーガと略同じだし○は有り得ない
318:HG名無しさん
09/08/19 10:42:37 5/Sl8zsX
○がありえないってｗ
○が標準になったっての
よっぽどの良い出来じゃない限り◎の方がありえない
319:HG名無しさん
09/08/19 10:43:37 z5dbyj2x
しかし、純粋にＨＧＵＣジェガンの良い所ってのがほとんど意見として出てこないな
320:HG名無しさん
09/08/19 10:50:55 Cfvus6GR
股間の軸受けは地味にいい仕事してるな
321:HG名無しさん
09/08/19 11:07:25 3fIKAAod
>>319
挙げるなら目立った欠点がないのが良い所か。
ギラドーガと比べて安い分パーツも少ないし、初心者には良いかもしれない。
しかし激甘判定の最高評価なんてほとんど意味がなくないか？
どれもこれも最高評価のガイドブックみたいなものだろう
評価は厳しくつけてこそ◎の価値が際立つと思うんだが
322:HG名無しさん
09/08/19 11:13:15 sldq2+p7
そりゃデザインからしてシンプルで無個性が売り、みたいな機体に何もてめてんだとｗ
黄色が足りない以外は色分けは完璧で、合わせ目も肩と脛以外は処理されてる
可動も今のHGUCとして必要十分の標準レベル（CCAの首可動で+α）
基本に忠実で綺麗に纏まってると思うから◎だと思うわけだが
323:HG名無しさん
09/08/19 11:23:53 zMu0kGaP
>>139-140には誰も文句ないのに○×だけでここまでもめること自体が滑稽すぎるだろ
324:HG名無しさん
09/08/19 11:29:20 5/Sl8zsX
>>322
お前みたいに基準変わったのに◎主張し続けるバカが居るから揉めてんだろｗ
325:HG名無しさん
09/08/19 11:30:23 OEWTmt8v
基準を変えたい奴は自分のサイトでやれ
326:HG名無しさん
09/08/19 11:30:51 z5dbyj2x
>>321
シンプルだから作りやすいよねジェガン。スミ入れをちゃんとやろうとすると一転してギラ以上に作業量が増大するけどｗ
>>323
>>139-140の文章だと○でちょうど良さそうな感じ。
327:HG名無しさん
09/08/19 11:33:28 5/Sl8zsX
>>325
変えたくない奴こそ余所行けば？
既に胚乳から新規の評価基準で○ってことになってんだからｗ
328:HG名無しさん
09/08/19 11:34:11 OEWTmt8v
なってない
329:HG名無しさん
09/08/19 11:35:25 5/Sl8zsX
まとめサイトも見てない奴がグダグダ言ってんのかよｗ
330:HG名無しさん
09/08/19 11:36:32 OEWTmt8v
新規の評価基準にはなってない
331:HG名無しさん
09/08/19 11:40:24 z5dbyj2x
>>324
個人的には基準は>>3の通りのまま別に何も変わってないように思うな。
ただ発売時期が違うから見る目も違ってきてるだけでさ。
ギラが◎だったのはまだギラ位の作りが標準的って土台が固まりきってなかったからその分評価も高めに感じられて
今はギラ、胚乳と経てこれくらいは標準的って土台が出来上がったって事なんじゃないかなって思う。
332:HG名無しさん
09/08/19 11:41:45 5/Sl8zsX
はいはい、もうなんでも◎にすりゃいーじゃねーか
FZも◎にしとけよ
333:HG名無しさん
09/08/19 11:46:54 zMu0kGaP
○×以前にレビューがねーじゃんかｗ＞ザク改
334:HG名無しさん
09/08/19 11:57:23 zMu0kGaP
それはそうと○×で揉めるのはともかく、ザク改やゾックにレビューすらないのっておかしくね？
俺自身は組んでないので書けないのが申し訳ないところだが
335:HG名無しさん
09/08/19 12:18:57 4m243PUI
>>332
お前いい加減にしろ
胚乳が◎にならなかったからってジェガンに八つ当たりするな
評価基準が変わっただとか適当な事ほざくな
336:HG名無しさん
09/08/19 12:20:47 5/Sl8zsX
ジェガン◎で良いじゃん
ジェガン◎で良いじゃん
ジェガン◎で良いじゃん
ジェガン◎で良いじゃん
ジェガン◎で良いじゃん
理由も書けない馬鹿は黙ってろ
337:HG名無しさん
09/08/19 12:22:59 vysf87zv
もうID:5/Sl8zsXは普通にNGだろ
ただの荒らしっぽいし
338:HG名無しさん
09/08/19 12:27:50 xmFYj4LU
◎や○評価なんかよりレビューの中身の方を参考にしてる
339:HG名無しさん
09/08/19 12:33:37 fYE3tZoc
FZはプロポーション云々で波乱ありそうだけど
ゾックってそんな問題点として盛り上がりそうな所あるのか
目盛りは確かにどうかと思うけど
340:HG名無しさん
09/08/19 12:43:22 ydWbS97T
確か◎が多かったけど、挟み込みが多いのと肘関節が捏造だ！！（意訳）って揉めてた記憶がある
341:HG名無しさん
09/08/19 15:01:52 5VR/a+HD
>>139-140は良いレビューだと思うんだが、読んだ時のイメージは○だなぁ
342:HG名無しさん
09/08/19 15:10:32 vysf87zv
加筆修正すれば良いだけのこと
CCA全体の水準を基盤に評価すれば、ジェガンは◎に当て嵌まる
343:HG名無しさん
09/08/19 15:16:56 5VR/a+HD
ではジェガンは◎なんだと納得できるよう加筆修正をお願い
344:HG名無しさん
09/08/19 15:25:31 CJfdsjI0
見本
ギラはヤクトから劣化した部分を挙げた上で「印象、ボリューム、装備」で◎
ケンプなんか「特に目を引く機構はない・モノアイが動かない」で◎
345:HG名無しさん
09/08/19 15:29:17 z5dbyj2x
発売時期も違えばキットの出来の標準レベルも少しずつ変わってくるのに
これまでに出たナニナニが◎だからこれも～って評価の仕方は止めた方がいいんでないかい？
346:HG名無しさん
09/08/19 15:31:10 CJfdsjI0
あくまでも見本だよ
347:HG名無しさん
09/08/19 18:16:40 fg0qFH0n
そう言えばジェガンのシールドマウント、昔の『棒突き出し』に戻ってるんだよな。
最近のスタンダードだったアダプター風味の方が好きだったのに、今更のこの退化は
辛いな(一応モールドを入れて、棒型マウントっぽくしてはいるけど)。
νガンダムではアダプター方式だったみたいだけど(買ってないけどプラモコラムの
写真で確認)、ほんと何で今更元に戻したのやら。
ビームライフルのでかさはもう皆ツッコミ疲れたかｗ
348:HG名無しさん
09/08/19 18:25:32 bv8bh49k
あとビームサーベルの刃もな
349:HG名無しさん
09/08/19 18:26:20 z5dbyj2x
>>347
なんでライフルでかくなったんだろね
リガズィと一緒に並べるとさすがにジェガンライフルのでかさがちょっとばかり気になっちゃうｗ
シールドマウントはコの字ラック型のに比べると確かに見た目は劣るけど
シールドミサイルの発射体勢とかやる時ラックから抜け落ちる心配なく動かせるって利点もあるので特に悪いとは思ってないな。
350:HG名無しさん
09/08/19 22:00:31 S/NHiicn
嘘ついてまでネガキャンすることないだろ…
351:HG名無しさん
09/08/19 22:26:04 3i7zbBv8
マンセースレじゃあるまいし・・・
自分の気に入らない意見はネガンキャン、荒らし認定とかｗ
否定的な意見がイヤならmixiででも馴れ合ってれば？
352:HG名無しさん
09/08/19 22:39:45 S/NHiicn
嘘は否定的な意見じゃない
353:HG名無しさん
09/08/19 22:39:45 f2QoHgcY
じゃあジェガンは成型色がダサいから△
354:HG名無しさん
09/08/19 23:01:40 lo1BMiUE
もういっそのこと◎とか○はまとめの中の人が決めればいいよ
ここではレビューを重点的にやればいいじゃん
なんか拘るところがずれてない？
355:HG名無しさん
09/08/20 00:17:30 HvAEbYn6
>>354
356:HG名無しさん
09/08/20 01:13:00 7b7batBP
ヤクト→(-¥300)ギラ→(-¥300)ジェガン
ジェガンの出来に特に不満はないけど相対的に高杉
コストパフォーマンス悪いんで○
357:HG名無しさん
09/08/20 06:10:09 vlZH0E5l
もう駄目だなこのスレ
358:HG名無しさん
09/08/20 07:08:53 1h8unOWF
ここまで後がもめるならHi-νを◎にしてあげて満足頂き、退場を願おうよ
せっかく総合スレを隔離スレにして平穏だったのに…
359:HG名無しさん
09/08/20 09:11:49 H81ritxe
シールドのマウントは最近のに限っても棒の方が多くない？
360:HG名無しさん
09/08/20 10:01:35 vQx/9FFR
結局以前と同じことをやってたらそれがどんなにすばらしくても
◎にはならんってことでいいんかな。
キット内容はギラに劣るものではないと思うけど。
武器が少ないのはもともとの設定だし。
基準変えるならテンプレ化してくれるとうれしい。
361:HG名無しさん
09/08/20 10:43:32 8TqkXjtP
>>360
基準変わったと言ってるのは一部の荒らしだから
誰もそんなこと言って無い
>>139-140の文章は弄ることなく◎で良い
362:HG名無しさん
09/08/20 10:49:21 y7b2axyH
もうなんでも◎にしたい磐梯から雇われたネット工作員が貼り付いてるとしか思えないな
363:HG名無しさん
09/08/20 10:50:41 o0xsGogf
>>354
レビューを重点的にやるべきだとは思うけど、掲載段階で
「各部のボリューム感などHJ版に近い方向にアレンジされている。」
みたいな突拍子もない事を追記されたりするんだよね。
中の人にはちょっと懐疑的。
364:HG名無しさん
09/08/20 12:19:45 Da+/klVd
>>360
基準変えるもなにもそれが本来じゃないの
365:HG名無しさん
09/08/20 12:34:44 UZyrjXxG
だから基準は>>3でしょ
何でそんなに勝手に付け加えたがるんだか
366:HG名無しさん
09/08/20 12:45:40 Da+/klVd
>>365
うん、だから>>3が基準の上でその時その時のガンプラの水準に合わせて
評価する際のラインみたいなもんも上がってるだけで、これまでもそういう物の見方でやってきたでしょ？って事ね。
367:HG名無しさん
09/08/20 13:16:05 oBVCrHOu
◎～○でいいよ
どう受け取るかは個人による、で
368:HG名無しさん
09/08/20 14:40:07 sirs3nhx
CCA中盤からの緩い評価と違ってティターンズの変形MS辺りはすげー厳しいのな。
変形は凄いけど手が分解しやすいから○とか。
完全変形だけど足が細いから○とか。
記号は無くした方がわかりやすくないか？
369:HG名無しさん
09/08/20 18:05:39 uGcsj1EO
>>3の目安の中では
「物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている。」
というのにこのジェガンはピッタリだと思ったんで○で
370:HG名無しさん
09/08/20 18:27:52 dcCUdf6D
捏造武器とか追加しないと物足りない
371:HG名無しさん
09/08/20 18:41:23 TrjGiKwc
一体どれだけの人間が書き込んでいるのやら
372:HG名無しさん
09/08/20 19:23:56 7n43oP1l
ジェガンは一連のCCAシリーズの水準で見れば充分に良作と言えるキットなんだがなぁ
荒らしの所為で○になってしまうんだろうか・・・
373:HG名無しさん
09/08/20 19:36:33 oBVCrHOu
ジェガンは飛びぬけて良い点も無いが悪い点も無い充分に○と言えるキットなんだがなぁ
荒らしの所為で◎になってしまうんだろうか・・・
374:HG名無しさん
09/08/20 19:42:09 TrjGiKwc
変わってもない基準を言い出してみたりオウム返ししたりホント一所懸命だね
375:HG名無しさん
09/08/20 21:52:06 Wo9dT13V
自分の意見を聞いてもらうことしか頭にないので人のいうことなど知ったこっちゃない
名無しな上にID変わればどうせ誰だかわからんだろとばかりに言いっ放しでハイさようなら
基準と称するものは（良くも悪くも）曖昧だから個人の主観の押し付けあい
こんなんで今までまとまっていたことの方がむしろ奇跡だわ
376:HG名無しさん
09/08/20 21:53:09 UWOLXmzr
それをぶち壊したジェガンすげええええ
377:HG名無しさん
09/08/20 21:55:22 TrjGiKwc
胚乳だろ
378:HG名無しさん
09/08/20 22:01:31 pGWJywUe
そんなに評価に文句あるなら非公開でいいから自己流の評価表作ればいいのに
379:HG名無しさん
09/08/20 22:07:46 vfK6adDi
逆にお前らの最高のHG、最低のHGは何か知りたいよ。
380:HG名無しさん
09/08/21 00:34:24 fAEHVCwd
>>379
最高＝素GM 最低＝FZ
かな俺個人としては。素GMは10体以上買いまくったし。
381:HG名無しさん
09/08/21 00:39:54 Tsp4hhg9
>>379
最高＝ν 最低＝FZ
382:HG名無しさん
09/08/21 12:40:15 GJc0/N1w
なんでこんなに揉めるようにになったかって言ったら、あれが◎だったのにこれが○なのはおかしーだろとか言ってるからに見える。
極力評価対象だけを見て評価した方がいいんじゃね。
383:HG名無しさん
09/08/21 14:32:47 0TdwY9/I
>>139-140の総評の冒頭が「ジム系としては久々に充実感のある仕上がりで満足度は高い。」と始まって
末尾で「1500円という価格には若干の割高感がある。」と締め括られてるけど
◎で良いと思うんだけどな
384:HG名無しさん
09/08/21 14:39:17 hsk2U3iI
>>383
意味が分からない
385:HG名無しさん
09/08/21 14:47:54 syqhfRQ8
「これはいいものだ！……でもちょっと高いかな」みたいな感じ？かねぇ。
386:HG名無しさん
09/08/21 14:56:06 sdJV6Ibk
たかが￥1500で高いって言われてもねぇ
387:HG名無しさん
09/08/21 15:27:25 hsk2U3iI
ま、逆シャアキット自体一回り大きめだから値段も高めになるのは当たり前だし、
出来たら平手いっこくらい欲しかったな～って感じはしたけど値段が高いとまでは思ってないな。
自分はパーツ構成は標準的、プロポーションがちっと変（胴が短すぎ）、ライフルが少々大きすぎ
と言った部分があるから○って思ってるには思ってるんだけども・・・でも、さり気なく結構良い仕事してる部分もあるんだよねジェガン。
それは股関節ボールジョイントの腿側の受けになってるブロック部分。
あのブロック部分は脚をハの字に開いたりした時にスイングして少しせり出る事で股関節の軸の露出を若干ながらも抑えて
見映えを良くしてくれてるという地味ながらも嬉しい機構なんだよね。
そういう良い面も考えると○では物足りないような気もするし、でも◎ってほどパーフェクツでも無いしって迷っちゃうね。
388:HG名無しさん
09/08/21 16:06:26 0TdwY9/I
>>387
>でも◎ってほどパーフェクツでも無いし
それでも◎点いてるキットは幾つかある、どれとは言わないけど
CCAシリーズの中では最安値で新PCを使ってるし、◎の条件は充分満たしてると思う
389:HG名無しさん
09/08/21 16:23:00 hsk2U3iI
>>388
自分はジェガン単体で見てそう思っただけですよ。
ちなみに、自分の言葉でＨＧＵＣジェガンに対する良し悪しなど意見出すでもなく、他のキットの評価がどうだからとか
そんな理由にもなってないような理由しか述べられない人が評価して欲しくないな
無論○だと言う人にしてもキットそのものに対する意見をろくに述べもせずにただ「○だ」「◎だ」と言うだけの人はみんな邪魔だと思う。
390:HG名無しさん
09/08/21 16:28:23 YIRqBbTE
総評の
>ただ傑作揃いの逆シャアシリーズ内で比較すると、付属品が最低限のものだけの
>シンプルな構成で微妙に食い足りない割に、1500円という価格には若干の割高感がある。
って行いらないだろ
これ無くせば◎点けられる
391:HG名無しさん
09/08/21 16:37:48 RZ+UZIpm
武器が多いMSはそれだけで傑作扱いです
392:HG名無しさん
09/08/21 16:56:23 0TdwY9/I
>>389
意味が分からない
とりあえず>>3を熟読しろ
393:HG名無しさん
09/08/21 17:05:12 46aqxzw+
そもそも総評が無駄に○と煩い人が居る事を意識して書かれてるし
>>390の言うとおりそこを削って、
地味だがよくまとまった良作。ジム系としては久々に充実感のある仕上がりで満足度は高い。
傑作揃いの逆シャアシリーズらしく、極力合わせ目も目立たない構成となっている
とでもすればいいと思う
394:HG名無しさん
09/08/21 17:13:53 hsk2U3iI
>>392
ギラが◎だから近い完成度のジェガンもって言い分も分らかないでもないけどさ。
ただ正直ギラは武器の豊富さにモノアイ可動、マッシブ体形へのアレンジが逆に功を奏して概ね好評だった、と勢いが加わってた気もする。
今回のジェガンも格好良いけど、なんかやっぱりこの胴の寸詰まり具合とかライフルの巨大化とか目につくんだよねえ・・・。
395:HG名無しさん
09/08/21 17:37:13 GFwgQbgz
つーかνの胴を短くしろよクソバンダイ
396:HG名無しさん
09/08/21 17:48:50 3s2x6ZMu
ジェガンは百点満点でいうなら７８点ぐらい？なのか？
◎なのか○なのかつけづらい感じ？
397:HG名無しさん
09/08/21 18:05:34 GFwgQbgz
みんなデザインがしょぼいから○だって言ってるだろ
いい加減理解しろよ
398:HG名無しさん
09/08/22 12:18:53 XMCaCE4T
そんなことは言っていない
399:HG名無しさん
09/08/22 12:54:25 ZdFoxYi0
真打ちはスタークとF91の大河原版だから素ジェガンは○でいいよ
400:HG名無しさん
09/08/22 14:37:22 0Xtg/QNg
>>398
つ>>394
401:HG名無しさん
09/08/22 14:42:10 ozYpN4Il
それはデザインじゃなくてプロポーションのアレンジの話だろ
402:HG名無しさん
09/08/22 20:38:55 gApg+1/B
ジムを小学生カラーにしてドラえもんカラーのアッガイと並べて飾る予定
403:HG名無しさん
09/08/22 20:40:47 t2ox6vOV
小学生カラーってどんな色だ
404:HG名無しさん
09/08/22 20:42:52 9u0OIyib
黄色と青
405:HG名無しさん
09/08/22 23:26:26 f/gB39mI
俺は>>139-140評価に>>390を加えて◎で良いと思うけどな。ジェガン。武装は設定通り入ってるし。
いかにも重装甲で強力そうだけど、ビーム全盛期に重装甲志向で「やや時代遅れ(hguc説明書)」って感じのアレンジのギラに対し、
軽装高機動大型ライフルで時代のニーズに合ったジェガン、という印象のアレンジは対比が効いてて良い。
それに ID:hsk2U3iIの評価に従って、「○…物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている」だとしたら
以降のHGUCは水準が上がりすぎて、物凄く評価しにくくなると思う。
406:HG名無しさん
09/08/23 01:18:28 qm2d00gv
もう◎で良いだろ
つか、普通に考えて◎以外ありえないだろ
CCAシリーズ中、最もコストパフォーマンスが高く多々買いやすい上に、付属品も過不足無く付くし
407:HG名無しさん
09/08/23 01:21:00 ihp/JBf5
てか、現在の技術考慮してあれ以上何を求められるんだｗ
408:HG名無しさん
09/08/23 01:22:47 BR8rX+LJ
基本は○、特出して素晴らしかったら◎、特出して悪かったら△、あり得ないレベルで酷かったら×
物凄く評価しやすいだろ
409:HG名無しさん
09/08/23 01:26:58 ihp/JBf5
ジェガンはあれ以上求めようがないくらいに素晴らしいだろ。
410:HG名無しさん
09/08/23 01:57:45 BR8rX+LJ
色分けはともかく、現在の技術でも肩のパーツ構成左右各2パーツ増やせば後ハメ容易な構成に出来るし、3パーツ増やせば合わせ目も出ない構成に出来る
あとジェガンは安いだけでコストパフォーマンスが高い訳じゃない
必要十分なものに仕上がってるとは思うけど、特に素晴らしいってほどのものじゃない
411:HG名無しさん
09/08/23 02:05:52 CBpgmbhI
勝手に基準変えてる時点でなに言っても無駄
412:HG名無しさん
09/08/23 02:13:52 qm2d00gv
>>410
そんな無理矢理すぎる因縁つけんでもｗ
ジェガンに何か恨みでもあるのかと
413:HG名無しさん
09/08/23 02:20:46 MBC+AwtS
>>410
待て待て「肩の後ハメ容易で合わせ目が無い構成」が◎に必要っておかしくないか？
それに「安いだけで費用対効果は高くない」って、安くて設定装備全部もってて「費用対効果は高くない」っておかしくないか？
ジェガンって機体自体にケチつけてるようなもんだぞ
2009年発売HGUCじゃ、今のところ一番「文句なしに勧められる」ように思えるんだが
414:HG名無しさん
09/08/23 02:24:33 ihp/JBf5
胚乳を○にされたのを相当恨んでるみたいだなｗ
もうこいつはスルーでいいよ。
どっちでもいいってやつは結構いるだろうけど、◎になって納得しないのなんてこいつぐらいだろうし。
415:HG名無しさん
09/08/23 02:39:19 DltLHwy/
ID:ihp/JBf5のほうがNGだな
何の根拠もなく◎をゴリ押し他人の意見は聞く耳持たず
いったい誰と戦ってんだ？
416:HG名無しさん
09/08/23 02:46:34 Jm9JRioL
個人の好き嫌いだけで始まってそれを正当化する為に無理やり理由付けてるだけの奴が増えたから荒れる一方だな
417:HG名無しさん
09/08/23 02:49:26 ihp/JBf5
ID:BR8rX+LJ 乙
聞く耳持たないのはお前の方だろｗ
上のほうで散々主張はしたし、お前以外の人間は◎でも納得してる。
いい加減にしろよ自己中
418:HG名無しさん
09/08/23 02:50:18 8ARwfDTk
一体誰の為の評価なんだよｗ
419:HG名無しさん
09/08/23 02:52:07 DltLHwy/
言っとくけどID:BR8rX+LJとは赤の他人だからな
>>407,409で正当に評価してるとは到底思えない思えない誰が自己中かって話だ
420:HG名無しさん
09/08/23 02:59:27 L0BkUj+g
○だの◎だのに求めてるハードルが発言する奴によってバラバラなんだからまとまる訳ないよ
もはやラストマンスタンディング状態
421:HG名無しさん
09/08/23 03:01:37 ihp/JBf5
・・・馬鹿？俺はジェガンが発売されてからずっとやってる批評のことを言ってるんだよ。
そんくらい普通に考えたらわかるだろｗ
422:HG名無しさん
09/08/23 03:03:44 DltLHwy/
そういう問題のすり替えはいりませんから
423:HG名無しさん
09/08/23 03:05:49 ihp/JBf5
ほんと読解力ないな。
もういいよ、勝手にしてろ
424:HG名無しさん
09/08/23 03:10:20 Jm9JRioL
>>420
もう記号による評価はやめてしまった方が良いのかもしれない。
>>139-140が折角文章作ってくれても文章への意見とか殆ど出てないし（あの文章で良いとみんな思ってるだけかもしれないが）
◎にする為に文章の一部削ればいいとか言い出すようなアホまで出てくる始末・・・ちょっと酷いね最近。