09/05/17 15:35:23 2pa+Wasi
＞ダブルフィンファンネル仕様に無改造で換装可能
それってノーマルキットじゃ出来ないのか？
てかなんでそのジョイントが２つも付いてるんだろ？
510:HG名無しさん
09/05/17 16:12:24 E8zK9cDX
>>509
ノーマルνでも出来るよ、ランナーの都合で二つ入っているだけ
511:HG名無しさん
09/05/18 02:11:18 Fh82P/NP
乙！
一応、装着状態では胴体部の、肩を大きく上げる機構が死ぬ、というのも。
512:HG名無しさん
09/05/20 00:28:08 ALydvb6I
今度出るエクシアＲ２って最初のエクシアと価格同じだよな？
ガンプラの最新技術を体感するためにR2を買おうと思ってるんだが
（旧エクシアとコンパチになる臭いのも購入の要因）
しかし調べてる内に新たな疑問が。
00はどうやってエクシアから200円も価格下げたんだろう。
おれはどちらも持ってないから何を削って200円分の価格を下げたのか見当がつかん。
513:HG名無しさん
09/05/20 00:56:32 4IR0JGKe
００は武器を一種類しか持ってないのに対しエクシアは五種類
あと、エクシアは合成ゴム使ってる
514:HG名無しさん
09/05/20 01:10:27 i+GzD937
>>512
> 旧エクシアとコンパチになる臭いのも購入の要因
多分ﾊﾟｰﾂ差し替えで普通のは出来ないと思う
あとOOは後からOライザー出るの分かってたからあんまり高く出来なかったんじゃ？
主役機で薄利多売が効いて採算も取れるだろうし・・・
515:HG名無しさん
09/05/20 03:09:18 aYU1qxX5
どこかで検証してたがＲ２と旧エクシアの差異パーツが散らばっていてスイッチで抜くのも困難らしい。
そんな手間を取るなら追加パーツをランナー一枚にまとめた方が早いから「コンパチ臭い」なんだと。
あとエクシアの７つの装備と言ってもショボイのばっかりで実質価格とは結びつかないと思う。
せいぜいがＦＧに付属していた２本の剣くらい。
あとはＧＮソードのガンモードになるやつは00とどっこい。
とてもじゃないがアクシアの方が豪華とは言えない。
516:HG名無しさん
09/05/20 03:24:40 KygYOCed
1期におけるFGの役割もしょってたから、手にとってもらい数を売ることを優先したんだろうな
2期オンエア前に発売したくらいだし
その後に（今のところ）色替えセットで3種類発売されてるんで採算は取れると踏んだんじゃねｗ
517:HG名無しさん
09/05/20 21:39:18 sxZw/IOW
ランナー見てみるとゴムパーツ抜いても00よりエクシアの方が若干多いね
盾や武器類が多いからだな
518:HG名無しさん
09/05/22 00:02:37 52R1RWcb
>>490
逆立ちしても◎や○になれないのは確か。
519:HG名無しさん
09/05/22 00:45:07 g6Y1guUG
リックディアスってもう9年前のキットなのか・・・
520:HG名無しさん
09/05/22 13:58:26 g/XRQ02R
みんな、エクシアと00の比較サンキュー。
いろいろと勉強になった。
しかしますますどちらを買うか迷ってしまったｗ
とりあえずR2はほぼコンパチ（多分ゴムパーツは付かないだろう）だったら買ってみよう。
521:HG名無しさん
09/05/23 00:11:15 Nsx7OCNy
>>519
古いな…
｢出た時の評価｣だから、当時なんだろうが今は△って事でいいとおもう。
522:HG名無しさん
09/05/23 00:20:22 qKiWXnPl
バインダーも微妙な出来だしね。
評価できることといえば付属品がそこそこあることと、出たことくらい。
それでも評価を上げる要素としては弱いから△が妥当だと思う。
523:HG名無しさん
09/05/24 00:03:32 jWnI0Y+o
金額面(定価で見て)でも300円アップのHWSであれだけできたのに、
500円アップして微妙なバインダーしかないとは何事だろうか。
だからシュツルムの△は同意、どう見ても○はあげられない。
524:HG名無しさん
09/05/24 00:06:01 tepS0hcQ
ああ、あとシールもあったか。
それでも1200円が1700円になるほどのものではないけどね。
525:HG名無しさん
09/05/24 02:58:40 GwO6phJK
>>523
まぁメジャーマイナーの壁なんだろうけど、それにしたってアレだ罠。
寧ろHWSが頑張りすぎな気がしないでもない。
カバヤのお菓子のオマケとか酷評されてたなシュツルムのバインダーモールドは…
526:HG名無しさん
09/05/24 06:04:41 IYXl88H6
リックディアス ◎
シュツルムディアス △
527:HG名無しさん
09/05/24 13:11:38 rQRVIBwk
△
リックディアスのバリエーション。最大の評価項目は「出たこと」ではないかと。
メジャー機体マイナー機体の差はあれど、同時期に出たνのバリエーションであるνＨＷＳと比較すると、
内容的にも値段的にもいまひとつと言った印象。
改良などもされていないHGUC初期そのままの本体に新規パーツを追加した構成だが、
最大の特徴である背面バインダーも単純な左右張り合わせで手抜き感が拭えない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
注；これは文を繋いだだけです。
■参考サイト ホビーサーチ
で説明書は見てますがキット持ってません。
必ず買った人が添削してください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
528:HG名無しさん
09/05/25 18:36:23 qKInoSrx
>>527
シュツルム買ったけどだいたい会ってる。バインダーは単色２パーツを組み合わせただけで色プラすらされてないし…
あと見本のアイザックにも言える事だけど新規パーツと既存パーツでディテールの作りに(時代の流れ故)差がありすぎて違和感が拭えない。
529:HG名無しさん
09/06/07 10:24:14 NjDTJgAl
あげ
530:HG名無しさん
09/06/07 13:09:09 WHnz8d35
始めてやってみるが難しいなコレ、細かい所は問題があったら指摘を頼みます
HG00-43 GNW-20000 アルケーガンダム 09.04発売 1680円（本体1600円）
総評
ダブルオー等と同じく新型ポリキャップを採用している、
プロポーションは設定画ともアニメ作画からもかけ離れたものになっている。
本編では使用されなかったのを含めギミックを多く盛り込んでおり充実した内容になっている。
ディティールも細かく再現されており大型のキットであるが間延びした印象は無い。
プロポーション
前述の通り設定画ともアニメ作画からもかけ離れている、本機の独特のプロポーションを再現してるとは言い難い。
よりスローネとの繋がりを意識したプロポーションになっている。
関節
各部新型ポリキャップを採用しており広い可動範囲を持つ、
肘は二重関節により150度近く曲がる、各部のウィングの可動し、バックパックは単独飛行形態へと変形が出来る
脚部やシールドはＧＮ粒子散布形態を再現できる。
スローネの時には可動しなかった肩の基部や腹部なども可動しバンダイの技術の進歩を窺わさせる
しかし保持力は低くバスターソードの重みに肘や肩が垂れ下がってしまう、
唯一の手持ち武器であるのでこれは対策をして欲しかった所か。
色分け
肩部正面や額のピンク、ＧＮドライブ内の紫、つま先、ファングコンテナやバックパックや肩部の翼の先端ホワイトはホイルシールで再現。
バスターソードのライトブラウン、バスターソード内部やファングコンテナ内部のグレー、ビームサーベルのクリアオレンジ等は塗装が必要。
赤の成形色がアニメ作画や設定画よりも明るめであるとの意見も出ている。
■武器・付属品
GNバスターソード(ビームライフルモードへの展開が可能)
GNシールド(ウィングが稼動)
GNビームサーベル×2(無色透明のクリアパーツ)
ファングコンテナ内にファングのモールドは再現されているが取り外しは不可。
531:HG名無しさん
09/06/08 12:36:42 FHQn0fxN
アルケーは◎で良いよ
532:HG名無しさん
09/06/08 17:20:52 ZcDEwOMr
◎に一票
533:HG名無しさん
09/06/08 18:28:19 DHdGXPVu
>スローネの時には可動しなかった肩の基部や腹部なども可動しバンダイの技術の進歩を窺わさせる
スローネが肩の引き出しとか腰前後可動なかったのは、価格とかバリエによるパーツ構成の兼ね合いじゃない？
技術としてはHGUC初期でもとっくにやってる
534:HG名無しさん
09/06/08 23:25:46 daaV3m6m
だね。事実だけを書いとけばいいかと
535:HG名無しさん
09/06/08 23:28:43 1Vqs1FRC
股PCがグラグラで固定されてないせいで特徴的な蹴りのポーズを維持できないとか
536:HG名無しさん
09/06/09 04:10:45 Z4zCNHha
>>531-532
記号だけ拘っても仕方ないんだぜ？ｗ
って何年か昔にもあったねこういうやり取りが。
記号話ついで、以前から気になってたんだけど
SEED-HGのドレッドノートガンダム
当時確かこれの評価文に修正入れた者なんだけど、
○のままなのは当時基準で見ても甘すぎやしないかな？
可動難あり、プロポむっちり、旧TVシリーズ並みのパーツ分け・シール色分けに
挙句、サーベルはプロビから流用してね仕様とか…
ぶっちゃけこの前後でこれ並み～これより悪いキット探す方が
困難だし、△くらいが妥当だと思うがどうだろう。
それこそ、記号だけで購入判断してる人は確実に痛い目見ると思うんだが…ｗ
537:HG名無しさん
09/06/09 14:09:26 dbFSfIqm
ドレッド出すぐらいならゲイツ出せと。
538:HG名無しさん
09/06/09 21:21:50 t/dZCJjl
アルケー、◎は無くね？
デザインがコレジャナイのはともかくして保持力に問題ありすぎだろ
539:HG名無しさん
09/06/09 21:55:44 lT1gKaGR
どのMSに持たせても落とす装備が付属されてるだけで
「保持力に難あり」ってどうよ？
アルケーのバスターソード持たせたら、どのHGも難ありだろ。
540:HG名無しさん
09/06/10 03:18:45 vwpIWPQG
その場合「保持力に」じゃなくて「武器に」難ありだよな
541:HG名無しさん
09/06/10 04:01:06 RwWwGX8v
そういう場合は単に「××の保持に難有り」と書けばいいんじゃ？
542:HG名無しさん
09/06/10 04:06:09 VowPGrqq
間とって○くらいでいいんじゃないの？
デザイン上仕方ないとは言え00HGシリーズの◎クラスに匹敵する出来かっていうとそれほどでも無い感じはあるし
543:HG名無しさん
09/06/10 10:49:24 2YUBSOoz
間とって○に帰結する論拠が解らない
アルケーは◎が妥当だろ
544:HG名無しさん
09/06/10 11:00:26 VowPGrqq
◎推進してる人の方こそ◎である根拠何一つ示して無い罠
545:HG名無しさん
09/06/10 17:34:56 pMoiaSc4
ただのサーシェス厨だろ
546:HG名無しさん
09/06/10 23:56:08 hHHTcpmX
普通に◎で良いじゃん
547:HG名無しさん
09/06/11 00:04:34 yYcbY+On
しつこい
気持ち悪い
548:HG名無しさん
09/06/11 00:36:31 Fml9U0Lq
ダブルオー等と同じポリを使ったら保持力に問題があるなんて事は分かりきってただろうに
νとかで使われた奴を使わなかったのは落ち度だろ
549:HG名無しさん
09/06/11 07:31:04 LW42sm0R
使用配置も微妙だしな
コアファイターに付いてるフレームなんて差し替えでいいだろうし、
腰リアアーマーだってほとんど機能してないし
550:HG名無しさん
09/06/11 10:18:26 2ED33M80
アルケーはスローネ系列との相対評価で◎が妥当だと思うが
551:HG名無しさん
09/06/11 10:22:57 72Ri9vQp
そこはOOシリーズとして見るべきだろｗ
552:HG名無しさん
09/06/11 10:58:02 VRbtofmA
アルケーは◎で良いんじゃね？
553:HG名無しさん
09/06/11 11:02:02 ztR7l+Yx
確かに特徴的な蹴りポーズがとれないのと、全体が細いからバスターソードを支えられないのは残念な点だと思うわ
評価も○が妥当じゃないかな
554:HG名無しさん
09/06/11 12:02:52 x8Ct++I3
スタイルのアレンジが受け入れられるなら○
受け入れられないなら△かな
個人的にはいくらなんでもコレジャナイ過ぎるわ
555:530
09/06/11 17:16:04 Fml9U0Lq
HG00-43 GNW-20000 アルケーガンダム 09.04発売 1680円（本体1600円）
個人的には○くらいでいいんじゃないかなあとは思う
総評
ダブルオー等と同じく新型ポリキャップを採用している、
プロポーションは設定画ともアニメ作画からもかけ離れたものになっている。
本編では使用されなかったのを含めギミックを多く盛り込んでおり充実した内容になっている。
ディティールも細かく再現されており大型のキットであるが間延びした印象は無い。
プロポーション
前述の通り設定画ともアニメ作画からもかけ離れている、本機の独特のプロポーションを再現してるとは言い難い。
よりスローネとの繋がりを意識したプロポーションになっている。
関節
各部新型ポリキャップを採用しており広い可動範囲を持つ、
肘は二重関節により150度近く曲がる、各部のウィングの可動し、バックパックは単独飛行形態へと変形が出来る
脚部やシールドはＧＮ粒子散布形態を再現できる。 肩の基部や腹部なども可動する
しかし保持力は低くバスターソードの重みに肘や肩が垂れ下がってしまう、
唯一の手持ち武器であるのでこれは対策をして欲しかった所か。
色分け
肩部正面や額のピンク、ＧＮドライブ内の紫、つま先、ファングコンテナやバックパックや肩部の翼の先端ホワイトはホイルシールで再現。
バスターソードのライトブラウン、バスターソード内部やファングコンテナ内部のグレー、ビームサーベルのクリアオレンジ等は塗装が必要。
カメラアイもピンク塗装が必要、ここにはホイルシールは付いてこない
赤の成形色がアニメ作画や設定画よりも明るめであるとの意見も出ている。
■武器・付属品
GNバスターソード(ビームライフルモードへの展開が可能)
GNシールド(ウィングが稼動)
GNビームサーベル×2(無色透明のクリアパーツ)
ファングコンテナ内にファングのモールドは再現されているが取り外しは不可。
556:HG名無しさん
09/06/11 18:41:37 Z3OPJZKS
アルケーは◎で問題あるか？
別に◎で良いと思うが・・・
557:HG名無しさん
09/06/11 18:43:29 rwhpm09F
同シリーズと比べるとちょっと落ちるのは確か
◎にはしたくないけど○も微妙
558:HG名無しさん
09/06/11 18:49:40 0K0tLCMz
じゃあ新評価の●だな
559:HG名無しさん
09/06/11 18:55:28 S4h0gYgs
オーガンダムに付属するビームサーベルを改造無しでアルケーに使えるんだがｗ
560:HG名無しさん
09/06/11 20:48:20 CJzfdXAL
アルケーの出来は悪くないんだけど何が何でも新設計のPC組み込んだり
微妙なバランスのデザインを解りやすい角度の直線で作っちゃう
バンダイの悪い癖が思いっきり出てるから◎はあげたく無いが△以下も無いから○が妥当な気がする
つかアルケーの場合は箱サイズの制限を受けてるような気がしないでもない
561:HG名無しさん
09/06/12 02:07:40 bu6ONIEe
アルケーなんだが蹴りが出来ないのが残念すぎるｉｒｚ
無理にやろうとしたのか・・・股関節折れた報告を、００スレでいくつか見かけたよ
発売すぐだったから、パチのブンドド派だろうが
足を開くなら要注意
を入れては？
562:HG名無しさん
09/06/12 10:39:16 rh2JK1H8
○～◎で良いんじゃね？
563:HG名無しさん
09/06/12 16:17:55 LgBA0qub
○～◎なら文句無いかな
564:HG名無しさん
09/06/12 21:46:14 s7GIZ4po
HG00-44 GN-001REⅡ ガンダムエクシアリペアⅡ 09.06発売 1260円（本体1200円）
総評
ガンダムエクシアのバリエーションキット。
エクシアのキットに追加ランナーがセットされていてお値段据え置きとお得感あり
（肩部ケーブルのゴムパーツは入っていない）。
基本的にデザインの変わった部分を新規パーツに置き換えているので
プロポーションや可動範囲の多くはエクシアに準ずる。
背部GNドライヴはエクシアの流用である通常状態と新規パーツのブースト状態のコンパチ。
プロポーション
前述のとおりエクシアの長所、短所を引き継いでいる。
新規パーツの肩アーマーは（新デザインのノズル以外に）より設定に近い面構成になっている。
逆に股関節周辺、特にサーベルラックは左右の厚みが増してしまい設定画よりゴツい印象。
なお、エクシアの流用である上腕は設定にはないケーブル接続部のモールドが残っている。
関節
基本的にエクシアと同じだが、腿付け根の球体部分と腿は横ロールの関節が増設されている。
ただ、サーベルラックに干渉するため可動範囲はそれほど広くない。
またこの部分にPC-Aを使ったため、GNシールドの接続部にはプラ製の代替パーツを使う。
色分け
エクシアとほぼ同じ。 目、各部レンズの下地、前スカートのグレー、前腕のグレー、
スネ前＋左右のグレー、フンドシ後部の赤、脇腹の赤の一部（パーツ流用の都合で
分割ラインが設定と異なる）、GNシールドの白はシール。
武器・付属品
GNソード改 （刃はクリアグリーン成型）
GNビームサーベル 腰装着用×4（一度に装着できるのは2本）、刃が一体成型のもの×1
GNシールド、GNロングブレイド、ショートブレイド各1
GNドライヴ 通常状態、ブースト状態各1
左右武器持ち手、左開き手
565:HG名無しさん
09/06/12 21:57:59 s7GIZ4po
あー、行数制限ばかり考えて総評に入れるの忘れてたので追加↓
ちなみにボックスアートと組立説明書はOガンダムのものと並べるとひとつの絵（対決シーン）になる。
566:HG名無しさん
09/06/12 22:00:57 xIOlZXho
次から根拠も示さずにアルケーを◎だなんてい言う奴は無条件で荒し認定な。
もし◎だと言うなら最低10行はかけて説得力のある根拠書け。
そうでなけりゃ×だ。×。
ただでさえギミック不完全、保持力なし、色分けもあまり良くない、
劇中活躍とも設定画とも似ても似つかない形してて、可動も広くない、
目シールつかないと、いいところ全く無しなんだからな。
クソみたいなスローネ厨がスローネに似てるってだけで◎付けたがってんだろ？あん？
567:HG名無しさん
09/06/12 22:03:13 7dAvNAQB
と、荒しが言ってます
568:HG名無しさん
09/06/12 22:03:57 qL55lyHr
いくらなんでも×は無いだろ×は
せいぜいが△だ
色分けと目シール以外は反論できないけど
569:HG名無しさん
09/06/12 23:02:55 BibEDLDN
Hi-νは最低でも◎～○は確定だな。
○は賛否分かれるスタイルの分。
570:HG名無しさん
09/06/12 23:04:30 FMcrHdH8
もとが格好悪いんだから
どう作っても格好悪くなるのは仕方ない
571:HG名無しさん
09/06/12 23:06:16 7dAvNAQB
展開式ファンネルの数とライフル色の分も含めて○辺りじゃね？
デザインはもう駄目な人はもうどう微調整しても駄目って言うだろうし無視で良いよ。
572:HG名無しさん
09/06/12 23:53:42 4ZL5GHqi
細身が気に入らないって人は、
｢設定画が気に入らない｣のと｢設定画を元にしたキットの出来が悪い｣のを一緒にしないように
573:HG名無しさん
09/06/12 23:58:55 sehi36wK
頭部の無駄な分割とか
574:HG名無しさん
09/06/13 00:02:20 S4V6EKoE
Ｈｉνは本体のパーツ分けとか頑張ってるし本体だけに限れば◎レベルに相当してると思うけど
ライフル、バズーカの設定カラーキラー的な黒鉄色ランナーへの配置、ファンネル可動式2個だけとか
ライフル持ち手と穴あきゲンコ手しか無いとか素νに比べるとちょっとサービス悪い部分も目立つから
総合で見ると俺も◎～○くらいで良いと思う。
575:HG名無しさん
09/06/13 08:18:54 YbGFByXq
確かにファンネルまわりは不満が残る。
一回り大きいサイズのνが＋300円で全ファンネル可動を実現しているのに比べると
固定式まじりというのは見劣りするし、ファンネルポッドの可動も残念。
ビームサーベルラックなんかと違って、この機体の大きな特徴となる部分なんだからもっと頑張ってほしかったところ。
>>572
HGUC総合スレで、HGUCHi-νを基に旧画稿を再現しようとするのを
ヴァカガンベースで大河原ガンダム作るようなものだと表現したレスがあったな。
その伝でいくと、旧画稿を引き合いにしてHGUCHi-νに文句つけるのは
ヴァカガンに対して大河原ガンダムに似てないと叩くようなもの…なのか？
こんな言い方すると「じゃあ大河原ガンダム＝旧画稿を本家本元と認めるんだな」とか揚げ足取られそうだが。
576:HG名無しさん
09/06/13 08:43:58 PsYnuKB2
HG00-45 GN-000 Oガンダム（実戦配備型） 09.06発売 1260円（本体1200円）
総評
実戦配備型の名のとおり、アニメ2期終盤に登場した状態でのキット化。
背部はGNコンデンサー（ラッセ搭乗時）とGNドライヴ（リボンズ搭乗時）のコンパチ。
ちなみにボックスアートと組立説明書は、エクシアリペアⅡのものと並べると
ひとつの絵（対決シーン）になる。
プロポーション
良くも悪くも「2009年時点でのカッコいいガンダム」造形。
大河原邦男の設定画やアニメ劇中の作画（多分にRX-78を意識している）とは全く似ていないが、
00シリーズの他ガンダムと並べると違和感がない。
余談だが顔の造形はHGUCのRX-78にそっくりである。
関節
新型PCとシンプルなデザインの恩恵でダブルオー並みの可動範囲を誇る。
とはいえ劇中でのビームサーベル両手持ちポーズは多少無理がある
（作画上のディフォルメがなされているのでやむを得ないのだが）。
足首アーマーは足首関節基部にボールジョイントで接続する。
フンドシ後部（RX-78でバズーカラックに当たる部分）は装甲が上にスライドし
アクションベース2を差し込む穴が現れるギミックがある。
他キット同様、股関節下部にも差し込み穴あり。
色分け
ほぼ再現。 目と胸レンズ基部はシール。 頭部スリットやふくらはぎ等の細部は要塗装。
武器・付属品。
ビームガン
ビームサーベル （刃はクリアピンク成型）
ガンダムシールド
左右武器持ち手
GNドライヴ、GNコンデンサー各1 （組立後も交換可能）
577:HG名無しさん
09/06/13 11:40:24 FOu6W7+e
>>576
578:HG名無しさん
09/06/13 11:42:41 FOu6W7+e
>>576
資料に「余談」は必要ない。
「なお、顔の造形はRX-78そのままの意匠となっている。」としたほうがいい。
579:HG名無しさん
09/06/13 14:58:38 yl6ZAba2
0ガンダムは関節がちょっと緩い事を書いといた方が良いんじゃないかな
とはいってもそんなに重い物を持つわけでもないけど
それと微妙に割高感あるボリュームについても
580:HG名無しさん
09/06/15 00:06:00 srvdv5wQ
Hi-νの出来良いな
MGより良さそうだし○評価が妥当
581:HG名無しさん
09/06/15 01:12:37 zShpoFXZ
νとの比較で考えると、
値段が下がった代わりに、武器の色と分割、ファンネルの稼動がマイナス…
か。
〇はちょい厳しいかもしれないが、それでも納得か。
582:HG名無しさん
09/06/15 01:22:51 uaB2TJg0
むしろそれで○辺りが丁度いいと思う
583:HG名無しさん
09/06/15 02:51:14 jmCH7xS9
あと平手も無かった…
値段とボリューム的にはいいんだけど、νが良すぎたから厳しくなってしまう
584:HG名無しさん
09/06/15 10:39:32 srvdv5wQ
△になる程の致命的なヶ所があるわけじゃないしな
アルケーと同様、総合評価は○にして後は各々の脳内で思い入れ補正すれば良いと思う
585:HG名無しさん
09/06/15 10:55:28 TpajTUfZ
本体の出来だけならνより良いんだけどね
586:HG名無しさん
09/06/15 11:35:38 D/voyPtF
νよりも一回り小さいのにこれだけのカラーリングの色分けこなしてるし
武器周りの不満点さえ別にしてみればキットとしては充分に◎つけれる出来だよね。
個人的には○にするほど平凡な出来のキットでもないし
でも武器の不満点も考慮すると手放しに◎をつけれるほどの傑作キットとまではいかないし
で、だから◎～○で落ち着くのが一番妥当な気がする。
587:HG名無しさん
09/06/15 12:00:38 z8QJmm93
>>586
総合評価は○にして文章内で◎寄りってことをフォローすればいいしね
588:HG名無しさん
09/06/15 12:02:34 nfLioigH
Hi-νとかアルケーは評価論議になってるのにR2やOガンは誰も評価しないのね
589:HG名無しさん
09/06/15 12:06:43 CEpKiJ9w
所詮リデコとさして文句も無しってことだろ
590:HG名無しさん
09/06/15 12:56:21 D/voyPtF
>>587
その辺上手くまとめられる人がきてくれるといいですね。
今までに一個か二個ほどキットの評価文章投下した経験あるけど
胚乳に関しては小説読んでないし新旧でのスタイルの違いの話なんかもあまり詳しくないから
このキットに関しては文章でまとめる自信が無いですｗ
591:HG名無しさん
09/06/15 13:45:30 TpajTUfZ
デザインの変遷まで考慮するとまとまらないよ
592:HG名無しさん
09/06/15 18:41:06 tx1a3YFw
アルケーもHi-νも○かね
593:HG名無しさん
09/06/15 19:41:01 CIgIbu1Y
アルケーは△でいいよ
νみたく書き下ろされた画稿による新解釈があるわけでもないし
594:HG名無しさん
09/06/15 19:44:03 Az7ePcIC
アルケーはMGゲルググver2で皮膚病とか言われるのと同レベルの勝手なアレンジ
その上保持力弱いんだから○以上は無いな
595:HG名無しさん
09/06/15 19:45:38 uaB2TJg0
両方○でいいでしょ
596:HG名無しさん
09/06/15 23:12:55 c8T3/g7r
積んでるから評価はできないけど、アルケーかっこいいじゃん
阿蘇で新作レビュー見たときこれはカッコイイって素直に思った
劇中では、初登場ではかっこよかったが、その後さしたる見せ場もなく
消え去った記憶しかないが
597:HG名無しさん
09/06/15 23:42:51 srvdv5wQ
>>596
お前は黙ってろ糞が
598:HG名無しさん
09/06/16 00:37:02 8j9lrX4S
積んでる奴は自重しろｗ
599:HG名無しさん
09/06/16 18:30:00 uzzKqsIq
じゃあアルケー作った俺から…
稼働範囲…◎(肩とか)
スタイル…◎～○(見た目やプロポーションは良いけど設定や劇中のイメージで考えると疑問が残る)
色分け…○(あのスローネツヴァイの後継機と言うことを考えると進歩したと思う。あとはビームサーベルとバスターソードが気になる所)
っとまぁざっとこんな感じ
600:HG名無しさん
09/06/16 19:15:29 NB4klzTY
>>579
Oガンダムの腕間接のパーツをランナーから、外す際に
パーツが脆い点も、書いた方が良いかもしれん。
601:HG名無しさん
09/06/16 21:15:00 IV8sQopS
キット評価表に書いてなかったけどヴェルデバスターの詳細ギボン。
602:HG名無しさん
09/06/17 07:29:06 31clXLtJ
>>601
バスターより600円うｐだけど新規ランナー+枠増設分と
更に台座も込みだし、まぁ妥当かと思う。
肩が（当時でも）少し古臭い1軸接続なので
ちょっと狭苦しく感じる時もある、ライフル合体時の両手持ちとか。
色分けは細かい方かと。
好きなら買って全然問題ない内容だと思うよ。
603:1/2
09/06/19 03:18:32 QbF+hVa8
極力フラットな気持ちで、そしてあくまで叩き台として
095 RX-93-ν2 Hi-νガンダム 09.06発売 2310円（本体2200円）
総評
MGと同様、いわゆる「公式設定画」を元に立体化したキット。
ただ、プロポーション解釈は設定画、MGキットとも微妙に異なる。
額（アンテナ基部）には、読めるか読めないかの大きさで形式番号が刻まれていたり
νガンダム譲りの頭部パーツ分割、シールドの色分けなど見どころは多いが
νガンダムにあったハイディテールタイプの握り拳がなかったり、6基あるフィンファンネルのうち
可動式は2基だけだったりと（νでは6基全て可動式）、物足りない部分もある。
大アンテナ＆トサカ、ヘルメット、顔＆えりあし、小アンテナ、アンテナ基部、アゴという
意欲的なパーツ分割の頭部は、合わせ目を消す必要がないものの、アンテナをシャープに
削りたい人は、一体成型されたトサカを傷つけないように注意。
プロポーション
MGキットに近いが、細部はより煮詰められている（胸部コクピットブロックの角度や
腰部のフンドシ、フロントスカートあたりがわかりやすい）。
なおνガンダムと較べると身長が低いが、これは設定通り。
関節
本体は必要充分な可動範囲。 首はνガンダム同様の構成で大きく上を向くことができる。
背部ファンネルコンテナも可動するが、フィンファンネルとの接続部は無可動のため
放射状に広がったファンネルの取り付け角度自体は変えられない。
またファンネル本体も、攻撃状態に変形できるのは左右上端の2基のみで
攻撃状態もコンテナとの接続軸が目立つなど少々残念な出来。
背部に背負い物が多いので、立たせるときはバランスに注意。
604:2/2
09/06/19 03:20:54 QbF+hVa8
色分け
目とトサカのメイン＆リアカメラ、爪先の銀、フンドシの連邦マーク、襟のロンド・ベル章はホイルシール、
さらにマーキング用テトロンシールが付属する。
ただし、ビームライフルとバズーカは黒鉄色単色成型なので白い部分は要塗装。
またプロペラント/スラスターユニット基部の銅も要塗装。
逆に、シールドに代表されるような青と白の塗り分けは、大半が成型色レベルで実現されている。
銀と黒鉄色のパーツは、やはりウェルドラインが見受けられる。
武器・付属品
ビーム・ライフル
ニュー・ハイパー・バズーカ
ビーム・サーベル×2 （ビーム刃はクリアブルー成型の両刃が1本分）
#ファンネルコンテナ内のサーベルラックに収納可能
シールド
フィン・ファンネル×6 （2基は攻撃形態に可変、4基は固定）
プロペラント/スラスターユニット×2
左右武器持ち手 右銃持ち手
マーキング用テトロンシール
605:HG名無しさん
09/06/19 08:38:43 ucHo3Upm
あ、先に書いてた人が…
かぶっちゃうけど一応使ってみてくれ。
νとの比較中心。
*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ＭＧと同じく新設定画のキットなので、旧画稿に愛着のある人には評価対象外。これ以上読む必要なし。
νより値段は下がっているが、その代わりに「可動するファンネルが二機のみ」「左平手の削除」「武器が黒金色一色で単純な左右張り合わせ」「ベースとの接続穴隠しが無い」といった点が悪化。
それぞれ決定的に悪いところではないのだがが、「◎に近い○」というのがスレ内での評価。
それでも本体の合わせ目の目立たない構成はν同様に充実している。またシールドの色分け再現やさらに気合の入った頭部分割も見もの。
ただ、サザビーのようにタンクもスライド金型とまではいかなかった、
ＨＧＵＣにしては全身のスジ彫りは多め。
可動ファンネルの本体との接続部分は目立つが、νの場合も中に仕舞えるとはいえ目立っていたのでＨＧＵＣとしては仕方ないといったところか。
606:HG名無しさん
09/06/19 08:42:07 ucHo3Upm
プロポーション
「種っぽい」「無難」な体型と見るか、「今っぽい」「HGUCνと統一感のある」と見るかは人それぞれ。
関節
νとほぼ同じ。若干後ろに倒れやすいのは仕方ない。
色分け
略
シール以外で色分けされていないのは、各部バーニアのグレー、ＭＧで謎メッキだったタンク基部と、バズーカとライフル丸々全体。
武器
略
＊可動ファンネルは無改造で他の箇所に装備できるので、
部品注文or三機買えば全可動。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
なんか面白みが無いなぁ…
607:HG名無しさん
09/06/19 10:38:40 Iu1tBrsv
色分け足裏中央の黒鉄色も足しといて
608:HG名無しさん
09/06/19 10:40:42 5ZUNlOO1
>>607
なぜかその指摘が今まで無かったのかとw
(他キットもだが)
609:HG名無しさん
09/06/19 11:04:45 Iu1tBrsv
>>608バーニアスラスターだけみたいな構成なら省略されてもいいけど、
Hi-νのはブロックになってて横からもチラッと覗いてるからさ
610:HG名無しさん
09/06/19 11:06:20 K6f8EpBI
足裏って同作品ごとでも統一感無いからなぁ。
装甲と同じ色だったり側面と塗り分けられてたり、足裏だけグレーだったりと色々だ。
ここを明確に覚え、尚且つ各立体物での再現是非を言える人が居たら
多様な意味でマニアックかもしれない。
611:HG名無しさん
09/06/19 19:03:03 x4GUzyTV
何だか、Hi-νは◎相当のキットで良いような気がしてきた
612:HG名無しさん
09/06/19 19:34:35 vIE0x8PY
◎ってパッと見欠点が見当たらない位だと思うからそこまではいかない気が
613:HG名無しさん
09/06/19 21:06:54 Gl/m5UWC
俺も◎でいいと思う。
書かれてる以外じゃ、肩引き出しがちょい狭い、固定ファンネル基部の肉抜き穴が気になるけど、
ギラドーガと比べても遜色無い出来だと思う。胴体と腕の分割はνよりいいと思う。
…期待が大きかったからハードル上がったんじゃ…
614:HG名無しさん
09/06/20 00:16:38 MBZNVYhn
>>612-613
ファンネル動かないとか武器単色とか予備ビームサーベルとかが欠点で、
それらはνでは出来てたことだからなあ。
「一つ前のνにあたりまえに出来ることがなんでHiνにできないんだよ？手抜きか？」
ってのが両方買った人間としての感想な訳で。
ぱっと見良い悪いどころか、いきなりの酷い退化なわけよ。
615:HG名無しさん
09/06/20 00:42:15 J+8G6IJm
値段下がってるけど？
616:HG名無しさん
09/06/20 00:55:26 nh0bbvwA
せめて固定式でも一個一個個別に分離だけでも出来たら
手軽に組めるところも考慮して上手くマッチングさせたなって思えたんだけどな。
まぁ、なんにしても本体だけ見れば◎の出来だけど
武器類を含めたトータルで見るとうーん・・・って感じがするのはどうしようもないな
ライフル・バズーカのガンメタ色ランナー配置もきついものがあるし
617:HG名無しさん
09/06/20 01:20:31 yf1vIikr
>>612-614
なんつーかこの流れ、少々NT-1アレックスのデジャヴっぽいなぁ。
（part3の後半、一体何年前の話だよって感じだろうけどｗ）
あのキットは△～○辺りで揺れてたと思うが、
オンリーワンの主役ガンダム系は、普通の出来以上が期待されてて
前のキットで出来てた事ができてないとアレだ、という様な話の流れが見受けられた。
>>613
比較対象はギラよりやはり、ニューだと思うよ。
ガンダムタイプは上記記載の通り、何年か前からハードルは既に高いかと。
618:HG名無しさん
09/06/20 01:40:28 yf1vIikr
>>615-616
ニューとHiニューは価格帯比で見ないといけないから、
単純と比較と言う訳にもいかないから難しいよね。
付属品の話だが、ファンネルの展開オミットについては、
そもそも全部展開させねーよ、いや出来なきゃダメだろ、とか
色々な意見もあるだろうし、オミットで価格抑える効果もありそうで、
ちょっと一概には言えなさそうな気はする。
そんな中でも、ビームライフルとバズーカはやはり顕著。
それぞれ、単純な最中＋砲口の3パーツ成型で合計6パーツ。ニューと倍くらい違う。
あとは、価格と内容の釣り合い具合か。
例えば前スレpart8の、ユニオンフラッグの評価と流れを見ると
価格帯を抑える事に幾ら成功していても、不満や残念な点が幾つか出ちゃうと
◎はないよねってな話で、あれは○に落ち着いたように見られる。
要はこの（細かくても）不満がどれくらい蓄積するのか、って話になるのかな？
ただし、無い物ねだりはしない範囲で。
（例えば、水物系やガンキャノンなんかで「武装が少ないぞコラ」とかね）
619:HG名無しさん
09/06/20 01:44:28 vtHSHg2G
大きさが全然違うから価格が違うのは当然じゃ
620:HG名無しさん
09/06/20 05:06:16 nh0bbvwA
>>614
両方持ってる人だったら「νで出来た事が～」なんて単純比較はしないよ
νよりも小さいHiνで出来る限度ってのが分かるはずだから。
特に予備サーベルのギミックとかね
無印νと違ってHiνはカバーの展開に加えてサーベルを入れるクリアランスも必要になるわけだけど
νよりも小さいHiνには無理だと分かる（差し替え式にすればカバーの開閉くらいはギリギリ出来たかもしれないなって程度）
ライフルもνのに比べてスリムなデザインだし最中割りは仕方ないと思う
バズーカは、微妙にνより小さい感じだけどこれは頑張ればνと同等の分割は出来たと思う。
まぁライフルとバズーカに関しては白いランナーにさえ配置しておいてくれたら不満は無かったんだが・・・
621:HG名無しさん
09/06/20 09:54:39 C9RfX/zz
今さらだけど◎か○で揺れるキットが何度か出てるから思った事…
○+とか◎-とかいった感じで細分化しても良いんじゃね？
622:HG名無しさん
09/06/20 10:02:37 UixrO9Mx
過去何度もその話題が出たのに何で採用されてないと思う？
623:HG名無しさん
09/06/20 10:05:43 gzuLdgFF
なんで？
624:HG名無しさん
09/06/20 10:38:04 LJ9ULEM3
>>623
それをやりだすとキリがないから
625:HG名無しさん
09/06/20 16:14:45 f3XDWoWD
まとめサイト更新されてるね
hi-νは○で確定かな
626:HG名無しさん
09/06/20 21:57:18 LxRnd5Pd
評価〇は仕方ないかもしれんが、
本体の分割、色分けはνより出来がいいと思うよ。腕、胴、脛とか。
サーベル収納くらいかな？
627:HG名無しさん
09/06/21 00:58:47 U8A6xlaP
MGでも○だし、HGUCも○で良いよ
628:HG名無しさん
09/06/21 00:59:56 ofEKol/U
>>627
MGは△
629:HG名無しさん
09/06/21 01:06:50 pFp9p3/b
>>603は◎？〇？
630:HG名無しさん
09/06/21 01:10:11 5r5ReJ+g
○だっつってんだろ何読んでんだ
631:HG名無しさん
09/06/21 03:02:28 FECyzpaA
νの出来が良すぎただけでhi-νも◎だと思うけどなぁ・・・。
632:HG名無しさん
09/06/21 03:11:33 HAJkS2rH
つーかさ
νの出来が良すぎるんだよ
Hi-νですら○なら
今後◎なんて出なくなるぞ
633:HG名無しさん
09/06/21 03:15:47 5mrYJe2o
だから何でそんなに◎にしたいんだ？
自分が設計でもして売れなきゃ金が入らないのか？
買って贔屓目で見えるのは分かるが空気読めない信者はウザイだけだ
634:HG名無しさん
09/06/21 03:16:55 FECyzpaA
>>632
結婚でもしますか
635:HG名無しさん
09/06/21 03:17:52 d2/9UhAz
少しでも上に見ると信者にされます
636:HG名無しさん
09/06/21 03:20:07 FECyzpaA
◎… 他のHGUCと比較しても特に素晴らしく、文句なしにオススメできる。
○… 物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている。
で見ると
他のHGUCと比較しても素晴らしく、オススメできるが物足りない点もある。
がHi-νだと思うから。
637:HG名無しさん
09/06/21 03:20:54 5mrYJe2o
>>635
少しでもってかなり執拗に◎主張してんじゃん
○で普通なんだから別にそれでいいだろ
それとも何か特筆すべき良さがあるのか？
638:HG名無しさん
09/06/21 03:28:43 FECyzpaA
Hi-νのくせに安い。
人気キットになるのは目に見えてるのにぼったくろうとしてない点とかどうですか？
確かに物足りない点はあるけどそれが致命的ではないんだし
大きなマイナス要因になってないんだよね。
全体的に良い製品なんで特筆すべき良さもνに比べて少ないけど
νで評価された点がこのキットでも何点か評価できるかなぁと
639:HG名無しさん
09/06/21 03:30:22 UySIJ/h2
まあ、値段なんかよりも
ファンネル周りの出来の悪さの方が先に来るけどな
640:HG名無しさん
09/06/21 03:31:08 d2/9UhAz
数回の書き込みで執拗にって決められても困る
641:HG名無しさん
09/06/21 03:33:22 RnANwfN6
今後◎が出なくても何も問題はないな
過去商品と比べて見劣りする部分があるなら評価下がって当然
642:HG名無しさん
09/06/21 03:38:16 dr60Xogs
もう一個でも欠点があれば○ってことでいいよ
迷ったら下に見る方がここ的にも相性いいだろうし
643:HG名無しさん
09/06/21 03:51:18 BBTNrKpp
HGUCはここ一年ほどでバリエーション除けば
リ・ガズィ、ν、ザクII改、サザビー、ケンプファー、ギラ・ドーガ
こう出てて、Hi-νがその中で特に素晴らしいのかと言われるとそうでもないと思う
なんにせよ散々両者の意見は出てるんだから、あとは管理人さんが決めることなんじゃないの？
644:HG名無しさん
09/06/21 04:01:03 UySIJ/h2
つか、評価見て買う側からすれば
上目に書かれてて買って落胆するより
下目に書かれてて言うほど酷くないじゃんって方がいいけどな
645:HG名無しさん
09/06/21 06:18:36 zgZ0zmEX
ファンネルが可動しないのは玩具としては致命的
646:HG名無しさん
09/06/21 06:54:12 pFp9p3/b
磐梯はここ見て｢六機組むのうぜー｣という意見とコストダウンを取り入れたんだな
647:HG名無しさん
09/06/21 07:12:00 sZLSGy2M
>>646
いやむしろ６基のために３体買わせようとしてるはず
648:HG名無しさん
09/06/21 07:36:08 7QDHFujY
Hi-νはνと比べてみれば、正直絶対に◎は付けたくない出来だと思うんだが…
ファンネルが2個しか稼動しないなんてのは、価格との釣り合いが有るにしてもどう考えても意図的な物だし。
そもそも>>646みたいな人はハイコン買えばいいって話しだしな。
649:HG名無しさん
09/06/21 07:48:27 zgZ0zmEX
Hi-ν単体で見るとファンネルで○
νと比べるとνの手抜きスカートや腕が太すぎるのやふくらはぎのスラスターがダルいのが気になり出すので◎
650:HG名無しさん
09/06/21 08:19:06 X1b+LEGI
ハイコンのHiｰνはいいものだ
お値段がちょっと高めだけど
651:HG名無しさん
09/06/21 09:40:40 U8A6xlaP
>>628
MGは△だったか
なら尚更○は大きな躍進だろ
652:HG名無しさん
09/06/21 10:50:56 Yp4zXGPM
総合○にして、文章の何処かで
「本体だけ見ればνと同様、良く練られた構成であり、◎相当の出来と言える」
みたいな感じのフォローを入れれば良いんじゃないかと
653:HG名無しさん
09/06/21 11:06:33 YMsEONAm
>>652
>>605
654:HG名無しさん
09/06/21 17:12:02 U8A6xlaP
>>650
ハイコンのHiｰνよりはプロポーション良いと思う
打ち切られたシリーズと比べても仕方ないけど
655:HG名無しさん
09/06/21 22:01:04 HAJkS2rH
まぁその辺で手を打つのがよさそうだな・・
HGUCの平均レベルから見れば十分に○以上だが
文句なしで◎のνには及ばないと言うだけのこと。
Hi-νの方が先だったら・・・なんて考えると複雑だけどなｗ
656:HG名無しさん
09/06/22 00:35:46 r8+m+rYA
実際に評価表を見る人って、どのくらい気にして印を見てるのかなあ
と、ここでの水掛け論を見る度に思う
657:HG名無しさん
09/06/22 00:55:00 dkB4+2oO
Xでもほしい物は買ってしまうしな・・・。
むしろ模型本来の楽しみはX評価の物の方が多いｗ
658:HG名無しさん
09/06/22 00:55:49 dkB4+2oO
Xじゃなくて△でorz
659:HG名無しさん
09/06/22 00:59:18 aMxbHD9O
好きな機体なら評価関係なく買っちゃうからなー。
評価が参考になるのは特に欲しい物があるってわけではなくあまり手をかけなくても充分な物を
素組(全塗装)で作りたいってときかな。
660:HG名無しさん
09/06/22 01:52:59 4/NdsgVX
印よりも文章の方が重要だよ
今回のHi-νだって、ファンネル非可動とか武器が単色でも気にならない人は○でも買うだろうし
パチ組みしたい人は保持力とか色分けを重視するだろう
逆に全塗装する人は色分けなんて気にしない
661:HG名無しさん
09/06/22 02:55:48 /nh3zleS
662:HG名無しさん
09/06/22 03:21:34 wBdum+kI
MGのほうがいじりやすそうだね
663:HG名無しさん
09/06/22 04:30:22 JeKE7tdl
>>620
けど小さいなりに変な所で凝ってるんだよなぁ。
アンテナとトサカが一体化してるとか、アンテナ中央のモールドとか。
後者やるのは正直MGでいいと思うんだけどｗ
>>655
他の、先発や近い範囲の発売日でのHGUCと比べた場合に不満が幾つか出るのなら
○でいいんじゃないかな。発売タイミングも言い出すとキリがない。
◎に近いとかそう言う表現は可能な限り、止めといた方がいい気がしないでもない。
>>621みたいに細分化を主張する人がまた出兼ねないから。
（これも一定周期で有り得る、毎度の事だが）
>>656
このスレではあまり参考にされてないと思うけど、他スレで
評価サイトが紹介・振られた場合には多いに参考にしてる節はあると思う。
>>660
どうしてこう達観通り越して話がすっ飛ぶのか。まるで昔、評価サイトにケチ付けてた奴みたいだなｗ
いっぺん評価基準読み直して来るといい、そもそもそれに沿って評価文書いたり話したりしてる訳だし。
664:HG名無しさん
09/06/22 12:26:57 4/NdsgVX
>>663
お前が何と戦ってるのか知らないけど、俺は656から続く流れで書いただけだぞ？ｗ
さんざ揉めてるHi-νだって大体は
武装はほとんど気にならないから、これは◎だ派
ファンネル非可動で武器も単色モナカだから、◎はありえない派
この二つの論争になってて、お互いに認識がかけ離れてるわけではない
武装を気にしない人と気にする人の主観の差でしかない
俺はその結果が○になろうが◎になろうが、最終的に文章を読んで判断するもんだと言っただけ
万人が納得する評価なんてありえないと思うから、あとは事実の羅列である文章を読んで判断するのは当然だろうに
665:HG名無しさん
09/06/22 16:59:51 dxkPtkKp
>>664
そう表現すれば、確かに主観になるけど、
Hi-νのファンネルが2つ以外非稼動、武器がモナカになっていて、
先発のνがファンネルが全稼動、武器が完全モナカでは無かったのは客観的事実だからなぁ。
常識的に考えて比較されるのは当然のことじゃね？
武装もキットの内容の一部なんだし、武装はほとんど気にならないって主張自体がその人の主観のような気がする。
まあどれだけ気になるかってのは確かに主観なんだが。
666:HG名無しさん
09/06/22 17:13:12 xIvJM8I8
きゃもーん
667:HG名無しさん
09/06/22 17:15:04 yjetYDJC
ファンネルは非可動式によるマイナス点ばっかり話になってるけど
可動式ファンネルのロック機構が新たに設けられて展開・収納状態時にしっかり形が保持されてよくなってる面もある事も
ちゃんと見てあげようよ
668:HG名無しさん
09/06/22 17:18:53 sPUyn3Kp
>>665
？
>>664はそれを文章にしておけばいいって言ってるんじゃないの？
669:HG名無しさん
09/06/22 17:34:25 yjetYDJC
νと比べてしまうと武器の分割に物足りないのは分かるけど
それを言ったらν以外の逆シャアＨＧＵＣはほとんどがモナカ割り武器だし、
ヤクト・サザビーなんかは収納形態ファンネル３連結成型だし（それでもみんな◎評価貰ってる）
逆シャアキットの中でも充分に◎レベルの水準はクリアしてると思うし
◎評価つけたうえで武器への不満点は文章で書いておくだけでいいと個人的には思うけどな。
670:HG名無しさん
09/06/22 17:34:57 6/F0YOhx
スサノオは間違いなく△
671:HG名無しさん
09/06/22 17:45:08 sPUyn3Kp
>>669
ファンネルはまたその場合とは全然違うと思うけど
武器の色分けとモナカで○だったらこれ以降２０ｍ級は全部○になるな
672:HG名無しさん
09/06/22 17:55:17 l86XhmJR
だから何で全部◎にしたいんだ？
金でももらってんのか？
673:HG名無しさん
09/06/22 17:58:36 /LZbrQk7
>>669
モナカ＝叩く
Hi-ν＝叩く
っていう風潮でもあるのかねー。
俺もHi-νは◎で良いレベルだと思うよ。
674:HG名無しさん
09/06/22 17:58:38 yjetYDJC
>>671
うんまぁ、あっちのファンネルとは話が違うのは分かってるけども
ただ、あっちも少なくとも一個一個個別成型は出来る（展開状態は個別成型してた）ところをあえて
連結成型してるって点ではそれほど違った話でもないかなって思って例として挙げてみた。
675:HG名無しさん
09/06/22 18:04:30 AkOqNUV1
武器が白ランナーに配置されてればまだ許せた
ファンネルも展開2枚のみはいいとして連結してる意味が分からん
676:HG名無しさん
09/06/22 20:48:27 lUFMb2Vi
＞連結してる意味が分からん
たぶん、コスト削減
677:HG名無しさん
09/06/22 21:00:00 2ITvGk3f
同じパーツ二個つければいいのに？
678:HG名無しさん
09/06/22 21:49:23 r8+m+rYA
少なくとも設計開発段階で何らかの「理由」があってああいう形になってるんだろう
その「理由」が納得できるものかどうかはさておき
個人的には二個をくっつけて板状の接続軸にすることで強度を出すためではないかと思う
可動ファンネルの接続軸はABSなので、細くてもある程度強度が出せるけど
同じ形で普通のプラ（スチロール）だと、たぶんあおむけに倒れた拍子に
根元が折れる事故が続発したんじゃないかな
679:HG名無しさん
09/06/22 22:28:09 61ANZRrf
>677
同じパーツを2個、というと同じランナー2枚となるケースがあるが
あれも一長一短なんですよ。
金型製作のコストは抑えられるけど、量産時に他の型の倍の数を
抜くことになるので型が早く痛む。
一個の型で倍の数抜くので生産に時間がかかる、など。
680:HG名無しさん
09/06/22 22:33:59 xj5bj3Yd
価格設定とコスト計算の結果でしょ単純に
豪華絢爛にすればいいってもんじゃないから
681:HG名無しさん
09/06/22 23:16:13 ig0789T5
ゾックの時のような神学論争に発展しそうな悪寒
揉めてる時には低くしといたほうが面倒は少ないと思う
上のほうでだれか言ってたけど、◎で不満点が見つかると心証がより悪い
○なのにこんなにいい出来なのか、だと他のキットへの期待も高まる
個人的には、◎＝評価がもめない、だと思う
682:HG名無しさん
09/06/22 23:23:50 U/8zs2TJ
>個人的には、◎＝評価がもめない、だと思う
ちょっと目から鱗だった
683:HG名無しさん
09/06/22 23:34:32 2ITvGk3f
まあ本体は◎を惜しみなくあげたい。パーツやら割やら素晴らしいと思うよ。
684:HG名無しさん
09/06/22 23:38:00 AzZ00Hk3
まだいうかｗ
685:HG名無しさん
09/06/22 23:43:37 yjetYDJC
面倒が、とか心象が、とかそんな事で決めるものなの？
武器への不満は分かるけど
結局、目立つ不満点はﾌｧﾝﾈﾙ内４本が固定式なのとライフル・バズーカの成型色くらいのもんでしょ
武器のモナカ割はいまさら総合評価に関わるほどの大きな要素じゃないし。
そんでＭＳ本体やシールドなどは充分すぎる位に色分け再現してるし出来に関しては文句なし
ﾌｧﾝﾈﾙも可動式のものに関しては展開・収納両形態時でしっかり固定されるようにロックピンが設けられて
保持力面でしっかり向上してるなどの良い面も考慮してやれば普通に◎でしょ。
はっきり言って武器への不満だけで何をここまでズルズルもめる必要があるのかよく分からん
この程度の不満だったらこれまでのキットでも散々あったと思うけどこんな揉めることなんて滅多にないでしょ？
一部の人が胚乳だからってだけで不満点に固執してるだけじゃないの？
686:HG名無しさん
09/06/22 23:46:38 AzZ00Hk3
いかげんウザイってのお前一人で決めてるんじゃねーだろ
人の意見も受け入れられんなら自分のブログで勝手にやってろ
687:HG名無しさん
09/06/22 23:49:28 porxtwLy
武器最中はしゃーないにしても、ファンネルは減点対象だろ
688:HG名無しさん
09/06/22 23:54:17 yjetYDJC
>>687
固定式ﾌｧﾝﾈﾙは減点には違い無いと自分も思っていますよ
ただそれがトータルで見て○になる程大きな問題なのかどうかって事だと思います。
689:HG名無しさん
09/06/22 23:56:34 AzZ00Hk3
大きな問題だろｗなに肝心なとこすっとぼけようとしてんだアホか
690:HG名無しさん
09/06/22 23:59:40 lUFMb2Vi
>>685
そうやって無理矢理◎でまとめようとするから反対派が暴れるんじゃないか
だからこうやって揉めちゃうんだよ
賛成派だっていい気持ちしない
どっちからも恨まれるようなレスつけて楽しい？
今すぐ評価決めないとダメって決まりがあるわけじゃないんだし
少し時間置いて考えればいいよ
691:HG名無しさん
09/06/23 00:01:15 TmLvyWIw
こりゃもうしばらくは放置しないとダメだな
692:HG名無しさん
09/06/23 00:02:15 2ITvGk3f
689は氏ね
693:HG名無しさん
09/06/23 00:05:34 IR/4RzZH
>>692
age厨も氏ねばいいよ
694:HG名無しさん
09/06/23 00:05:41 YBaPh6Ba
鏡見て落ち着けって発言が多すぎるw
695:HG名無しさん
09/06/23 00:08:40 yjetYDJC
>>690
今すぐ決めようなんて微塵も考えてなかったです
普通にみんな◎貰ってる同ＣＣＡＨＧＵＣシリーズのキットから比較してみても遜色無い程度にまとまった出来を維持してると思ってああ書いたんだけど
反対派が拒絶反応起こして荒れたも困るし暫く黙っておきますかねえ？
696:HG名無しさん
09/06/23 00:09:31 dcGhUJnY
自分が荒らしてる自覚無しか･･･
697:HG名無しさん
09/06/23 00:10:57 TmLvyWIw
今じゃもう主張したら荒しになるからどっちも黙っとけ
698:HG名無しさん
09/06/23 00:23:37 B/fIb/jl
>>695
お前「も」荒れる要因だ
クソして寝ろ
699:HG名無しさん
09/06/23 00:30:13 RqZSKhJn
パーツ数とか合わせ目とか角度とか、対象年齢にあわせたんでしょ
700:HG名無しさん
09/06/23 00:32:19 0EuN4/AP
灰乳以外のから片付けるか
701:HG名無しさん
09/06/23 00:36:19 Xq/l+31g
>>699
「角度とか」の部分に懐かしさを感じてしまうｗ
702:HG名無しさん
09/06/23 00:41:56 VApi52rE
ザブングル～♪
703:HG名無しさん
09/06/23 02:02:41 eIKByhMt
ブチ画と比べると頑張ったよなHi-ν 色分けとかはブチのセンスの無さなんで純粋に出来で評価するなら〇かな
ファンネルに関しては２つ動けば充分かとνと比べたいのは分かるが今後の製品がνを基準としてってなるので比較は避けた方がいいな
704:HG名無しさん
09/06/23 06:13:42 dxyjyhHO
本体はνよりできいいじゃん
おまえらどんだけ武器好きなんだよ
705:HG名無しさん
09/06/23 06:22:44 h68HUNp+
素直に旧設定で出せって言えばいいのにｗ
706:HG名無しさん
09/06/23 06:35:46 EPANGRTq
>>704-705
旧設定とかどうでもいいが、
本体νより出来良いか？そのようには見えなかったけど
ちなみにMGのHi-νは個人的には悪くないと思う
707:HG名無しさん
09/06/23 06:43:12 dxyjyhHO
買ってない物を評価してんの？
708:HG名無しさん
09/06/23 06:55:36 T15aU2k+
νサイズ差を無視してみれば俺的にはνとほぼ同等って感じかな～＞本体
逆にサイズ差を考えてみればリガズィ並のサイズでこれだけ色分け再現してるってとこでνより良いと言ってもイイかもしれない
709:HG名無しさん
09/06/23 08:35:50 EE+OFE33
ぶっちゃけ聞くが、ファンネルが、全て展開出来たとしてなにかメリットある？
皆、浮かせて飾ってるの？
710:HG名無しさん
09/06/23 08:44:12 c0is9GoR
MGみたいに展開状態で飾れるならファンネル全部が可動モデルでもいいと思うけど
HGモデルだと全部展開できなくてもいいかも
711:HG名無しさん
09/06/23 08:51:24 vGJYb1kg
個別に展開は別にしなくても構わないけど
幅開きっぱなしのままコンテナに固定ってのはダメだろ
712:HG名無しさん
09/06/23 08:53:01 T15aU2k+
展開して飾るかどうかって事よりも
２本がくっついてるせいで射出後のファンネルがいくつか付いてない状態を演出するのにパターンが限られてしまうってのが少し残念かも
まあ切り離してしまえばいいだけだがｗ
713:HG名無しさん
09/06/23 09:04:58 GNisgKAn
Hi-νを見た後だとνのディテールの省略やダルさが気になる
スカートの黒い部分や膝と脛の境とか手首周りとか脹ら脛のスラスターとか
714:HG名無しさん
09/06/23 10:01:18 JaY1hNEK
文書内でのフォローが出来ないなら、いっそ曖昧に○～◎にすれば良いんじゃね？
715:HG名無しさん
09/06/23 11:00:03 IQv68LVZ
おまえら評価文も書けよ
俺は書いたからな？
716:HG名無しさん
09/06/23 11:01:04 BoGMQ3K0
個人的には本体は良いがファンネル固定と武器単色の点を差し引いて◎に限りなく近い○って感じかな…
717:HG名無しさん
09/06/23 11:20:30 6vsIy29L
総合○ 武器○ ギミック○
これでいいんじゃない？
文章内で「本体はνと比べても見劣りしないレベル」と書けばいい
718:HG名無しさん
09/06/23 11:31:20 CTkYAGov
「νの方が見劣りするレベル」だな
719:HG名無しさん
09/06/23 12:41:54 faJm6vyW
いっそのこと
ファンネル関連の評価は、必要派、不必要派で意見が180°変わる為評価には含めない。
ってのはどうかと。
長所と短所書いておいて、見たヤツが考えろと。
720:HG名無しさん
09/06/23 13:21:37 1ykRpGhH
もう採点やめちまっていいよ
721:HG名無しさん
09/06/23 13:36:16 cby7gD0E
とりあえず○にして本文で武器ファンネル云々が気にならない人は◎に値するとか書いとけばよくね？
なんだかんだで>>681の言うようにするのが落とし所だと思う
722:HG名無しさん
09/06/23 13:38:50 Xq/l+31g
どうせまた荒れるんだから評価論争はしばらく自粛してくれよ・・・
723:HG名無しさん
09/06/23 13:46:47 HY8JDwE7
個人的には◎でもいいとは思うが、これだけ揉めてるってことで○でいいと思う
724:HG名無しさん
09/06/23 14:14:49 RTHmL2B7
ゾックの時はどう揉めたんだ？
725:HG名無しさん
09/06/23 14:31:33 1ykRpGhH
前後がおんなじなのは手抜きだって
726:HG名無しさん
09/06/23 15:26:33 T15aU2k+
これで○だったらサザビーもヤクトドーガもみんな○でないとおかしいな
727:HG名無しさん
09/06/23 15:53:22 OuJJoEED
問題は、Hi-νが〇に近い◎なのか、
◎に近い○なのかのいずれじゃないかと。
728:HG名無しさん
09/06/23 15:55:53 caFjjcN1
もうどっちでもいいだろｗ
何でそんなに必死なんだ？
729:HG名無しさん
09/06/23 15:57:15 JaY1hNEK
△で良いかもしれないな
730:HG名無しさん
09/06/23 17:54:52 gvvVgFj0
◇でよくね？
731:HG名無しさん
09/06/23 18:15:11 h68HUNp+
☆でおk
732:HG名無しさん
09/06/23 19:03:10 KetOEUVS
１０段階評価にすればいいんじゃね？記号わかりづらいし
733:HG名無しさん
09/06/23 19:04:16 DA7z3XA2
流れ読めないやつは黙ってろ
734:HG名無しさん
09/06/23 19:04:50 1ykRpGhH
じゃあまずお前が黙るべきだな
735:HG名無しさん
09/06/23 19:06:29 DA7z3XA2
ageてまで馬鹿なことぬかしてるお前にだけは言われたくないｗ
736:HG名無しさん
09/06/23 19:12:44 gvvVgFj0
流れ的には
凸がいいよ！だったな
737:HG名無しさん
09/06/23 19:15:57 1ykRpGhH
いいなそれ
738:HG名無しさん
09/06/23 19:18:30 BoGMQ3K0
ここまで揉めるんだったらいっその事一旦保留にして他のキットから消化しね？
只でさえ今月は六機も出るんだし…
739:HG名無しさん
09/06/23 21:08:58 OuJJoEED
>>738
ザク改の時みたいな扱いにするのね。
一時保留で、その後、じっくり議論をするべきかも。
740:HG名無しさん
09/06/23 21:28:23 IQv68LVZ
だからレビュー書けよ
同時に評価の理由書けるんだから
741:HG名無しさん
09/06/23 21:50:29 zu2Wh8O7
Hi-ν、リペアⅡ、Oガンのレビュー書いた者です
ざっとまとめサイト見たけど、未レビューキットはスサノオ含め
まだ作ってないのばっかなので他の人ｶﾞﾝｶﾞってください
742:HG名無しさん
09/06/23 23:51:11 qdwNodEL
1:短パンマンコ ★ :2009/06/23 23:46:59 ID:TanpanM
いろいろあるさ ＠bg r.so ver 2008/02/19
ERROR = 4545
(e_mes = [33333])
743:HG名無しさん
09/06/24 01:19:07 8fiKH338
今月はあとスサノオ、アイザック、ヒリング専用ガラッゾか…
744:HG名無しさん
09/06/24 01:26:20 AGqHVGeR
スサノオはパケ写見た限りだと黒いメダロット
簡単な改修で大化けしそうだけどパチだと評価は厳しいんで無いかい？
745:HG名無しさん
09/06/24 02:37:41 ec1JAfFs
・設定画・作画両面から見てもプロポーションが異なる。
特に腕が太く、またバインダーの位置も違う点が目立ち、違和感を与える。
・関節構造はかなり練られているが、の割にパーツ干渉が酷く、
保持も不安があるのでストレスフリーに動かせるとは言えない。
・特に思い入れの無い人にとっても評価○が限界で、
極みを求めるフラッグファイターに至っては最早愛が憎しみに変わり
△以下とさえなり得る。正直手放しには褒められない。
746:HG名無しさん
09/06/24 06:36:11 jERHbfoN
それでもアルケーよりはマシ
改修してる人たちには悪いけど、
どう考えても腰のバインダーには二次元の嘘があるから絵の通りにはならないし＞スサノオ
747:HG名無しさん
09/06/24 11:33:03 TP1IrHi8
>>741
タオツーの評価書いたはいいんだが､PCから書き込めなくてなorz
748:HG名無しさん
09/06/24 12:11:30 /lCyZa1+
武装は、劇中の装備を完備、腰のバインダーには劇中未登場のＧＮクローを差し替えで再現。
バインダーとクローを繋ぐフレームの薄さ、小ささの面から、強度、保持力では妥当な配慮か。
749:HG名無しさん
09/06/24 19:33:34 6Qura2dG
hi-νの評価は◎から○、或いは△、又は×が妥当
750:HG名無しさん
09/06/24 19:37:41 GOP/QfKd
もう○でいいだろ・・・
積んでるけどｗ
751:HG名無しさん
09/06/24 19:40:00 WEW9e8q4
ガイバー顔が酷すぎるんで×だな
752:HG名無しさん
09/06/24 23:06:10 9dmA34J5
>>749
田宮乙
753:HG名無しさん
09/06/27 02:05:21 UIZ/Rrfc
正直ガラッゾ(ヒリング機)とアイザックは色分け位しか語る部分がないと思うんだ
754:HG名無しさん
09/06/27 06:49:21 t5hJoEf6
アイザックは凄いな
旧キット組んでるような感覚だ
755:HG名無しさん
09/06/27 10:16:08 Reda8PsE
シュツルムと一緒に評価しちゃれ～
俺は買う気しないがな
756:HG名無しさん
09/06/27 15:28:11 m47lvzHM
シュツルムは声をそろえて△だったのには吹いた。
実際、出たこと以外評価に値する要素はないと思ったけど。
757:HG名無しさん
09/06/27 15:43:09 uRmwmglx
実際組んでみたらバインダー部分は悪くなかった。一体になってるノズルだけ作り直せば全く問題ない
設定に比べたらサイズ小さいんだけどバランスは取れてる。
単純に本体が問題だらけなんだよな、もったいない
758:HG名無しさん
09/06/27 15:47:04 HpaToO4m
シュトゥルムやアイザックみたいなものはスタゲのブルやヴェルデみたいに本体にも何か追加する世やな喪のもつけてくれたらいいのに
759:HG名無しさん
09/06/27 15:48:14 m47lvzHM
あと、値上がり分も出来に見合っているとはいいがたい。
760:HG名無しさん
09/06/27 15:48:47 vJrRyp8Z
シュツルムのバインダーは今のレベルならつなぎ目を裏に逃がすとか出来そうなものを
ど真ん中にやってるとかやる気無さ過ぎのやっつけ仕事だったしなあ
761:HG名無しさん
09/06/27 15:50:32 uRmwmglx
>今のレベルならつなぎ目を裏に逃がすとか出来そうなものを
側面が半円形だから無理だよ
762:HG名無しさん
09/06/27 15:52:56 m47lvzHM
つまり元キットと追加パーツの違いが出すぎてるってことだね。
763:HG名無しさん
09/06/27 15:54:49 vJrRyp8Z
>>761
その辺はお得意のアレンジでいけたでしょ
中途半端な半円より繋ぎ目無くしてる方がいいんじゃね？
764:HG名無しさん
09/06/27 16:02:55 uRmwmglx
>中途半端な半円より繋ぎ目無くしてる方がいいんじゃね？
いいわけないだろ
765:HG名無しさん
09/06/27 16:07:01 m47lvzHM
定価で500円上げるなら少しでも良いからパーツ割を考えてほしかったな。
766:HG名無しさん
09/06/27 17:42:12 qQSvZT1N
せめてケツに穴を開けて欲しかったがな。
767:HG名無しさん
09/06/28 13:59:00 M/TRUKdm
>>603-606を参考にしつつ、◎と思った私はこんな感じ。
総評
「可動するファンネルが二機のみ」「左平手の削除」「武器が設定は白なのに黒金色」「ベースとの接続穴隠しが無い」という部分は気になる。
全身のモールドが細かく配置されていて面の情報量が多い。抜きの方向のせいで甘いものも何箇所かあり。額の文字は、読めない。
本体部分の、青白の色分けと合わせ目隠しを兼ねた分割は秀逸。多数のパーツの組み合わせる胴体と、ふくらはぎの青のはめ込み方、
斜めに抜かれた靴は見所。
頭部もν同様に合わせ目消しの必要なし。
プロポーション
ＭＧとも多少差異あり。
関節
股関節軸のスイング無し、肩の前後スイングの幅が狭いなどはあるが、必要十分な可動範囲。
肩は上方向への可動もあり。Ｐタンク、ファンネルコンテナも、蓋を含め表情付けが十分できるほど動く。
膝は二重関節で太腿とふくらはぎが付くほど曲がるが、
足首可動の前後幅はあまり広くなく、また広くても後ろに倒れやすいので、
アクションベースに乗せたときのポーズ幅が広がる
首を上向かせる機構もあり。正面向きでは、首の長さ、頬ダクト、襟の影響で左右にはあまり向けない。
稼動するファンネルは二機のみ。変形させても接続軸が目立つ。
装着、展開両形態ともロック機構ありできっちりきまる。
色分け
目、額、後頭部、爪先の銀、股間のＶ字、襟マークはシール。
青と白の色分けはほぼ完璧。足りない白はライフル、バズーカ。
全身の黒金色とシルバー、Ｐタンク根元の銅色などは要塗装。
768:HG名無しさん
09/06/28 16:28:46 0ON+mXcw
自分には>>603-604の方がわかりやすく感じられる
769:HG名無しさん
09/06/28 16:40:03 8GXrdNY6
要塗装がマイナス条件になるとかいうバカな評価は
そろそろなんとかしようぜ
770:HG名無しさん
09/06/28 19:20:44 oE+O3JRL
ＨＧだし色分けはある程度しかたないと思う
けどhi-νは間違いなくゴミ
771:HG名無しさん
09/06/28 19:40:29 cZRiWGB2
まとめのセラフィムの本体価格が2000円になってるな
772:HG名無しさん
09/06/28 20:43:35 gQMRg+1O
リファイン前の画稿と比較する馬鹿な評価もなんとかしたいな
773:HG名無しさん
09/06/28 22:08:02 z8J/V0PY
>>769
白成型で黒で要塗装とかならまだしも、
黒鉄色みたいな黒系の色を白くするのは結構手間だしなぁ…
塗装のしやすさ、という点ではマイナスじゃない？
774:HG名無しさん
09/06/28 23:29:59 8pmLcRUk
どっちにしろサーフェイサふくなら関係ないだろ
775:HG名無しさん
09/06/29 00:34:51 q8kgNFkx
そういうの前提にしてるのはキットの評価云々とはあんまり関わりのない人達だろ
無塗装でどれくらいのレベルかってのも判断材料にすべき
776:HG名無しさん
09/06/29 00:59:02 SvI4dogG
色分けされて無い→塗ればおｋ
なんて言い出したら、プロポーションも可動も自分でなんとかしろって話になっちまうぞ
777:HG名無しさん
09/06/29 01:19:15 /MSSMWay
ならないよ馬鹿
778:HG名無しさん
09/06/29 01:43:09 iTYpAISz
塗装と成形の難度の違いを一緒にするなんてひどすぎるｗ
779:HG名無しさん
09/06/29 02:01:50 SvI4dogG
＞凡例と評価の基準 （HGUCの場合）
＞ガンプラ初心者が素組み無塗装（パチ組み）で組む場合を想定した評価。
ここからはみ出すなって意味だよ
780:HG名無しさん
09/06/29 02:34:06 P3JoLDgu
塗装ポイントが書かれていると
パチ組：「その程度なら気にしない」「そこが色分けされてないから買わない」と購入の参考にできる
部分塗装：必要な塗料が事前にわかって嬉しい
全塗装：どうでもいい
となるのでメリットが多いからいい事じゃないか
781:HG名無しさん
09/06/29 18:15:25 f3d0S407
色分け、要塗装の度合いも他の項目と変わらんだろ。
同時期の他キットと比べて同程度であれば○、優れていれば◎、劣っていれば△または×、
というのを基本に価格やサイズ等を加味して評価。
単に要塗装だから何でもマイナスということではないし、これまでの評価でもそんな暴論はなかったと思うが。
ハイニューのライフル・バズーカがマイナス扱いされるのは、
設定では白と銀ないし明るいグレーという配色なのに、なぜかガン無視して黒一色だから。
これが白一色か、あるいは設定が黒主体の配色だったら、ここまで言われなかっただろう。
782:HG名無しさん
09/06/29 19:22:59 q8kgNFkx
◎… 他のHGUCと比較しても特に素晴らしく、文句なしにオススメできる。
○… 物足りない点はあるが、HGUCの水準を十分に満たしている。
△… HGUCとしては残念な点があるが、キットとしては問題ない。買ってよし。
×… 致命的な問題点が多く初心者は回避すべき。（現在×評価のHGUCはない）
やっぱHi-νは○じゃないかな
783:HG名無しさん
09/06/29 20:10:46 cCYVA/sS
だれかザクⅡ改を
いや、なんでもない。
廃νは◎でいいんじやね？気になるとこも酷いわけじゃないし。
784:HG名無しさん
09/06/29 20:19:12 tfQ/NtHI
>>783
いやいや、いろいろありすぎるだろｗｗｗ
○派のが圧倒的多数だし○でいいだろ。何が不満なんだ？
ザク改は個人的にプロポが糞だから△
疑問なんだけどなんでGP02 MLRS仕様 って評価ないの？
785:HG名無しさん
09/06/29 20:30:53 hHc/SLJ8
いろいろあるけど、νより出来の良い本体でチャラだな。
786:HG名無しさん
09/06/29 20:37:07 zMTvPyqN
>>785
ああ、ファンネルの非可動や肉抜きとか
武器の色分けやモナカで明らかに×だが、
本体の出来のよさが◎だから、
チャラにして○だな。
787:HG名無しさん
09/06/29 20:44:17 0++yNEp9
本体の出来だけで◎とか何のために評価してるかわからなくなるような勝手な解釈止めろｗ
788:HG名無しさん
09/06/29 20:47:22 tfQ/NtHI
>>785
いろいろあるから◎になれないんだけどな
789:HG名無しさん
09/06/29 20:49:31 hHc/SLJ8
俺の評価
>Hi-ν単体で見るとファンネルで○
>νと比べるとνの手抜きスカートや腕が太すぎるのやふくらはぎのスラスターがダルいのが気になり出すので◎
790:HG名無しさん
09/06/29 21:12:59 8i7xa4lH
>>783
去年の今頃、ザクⅡ改の評価で、かなり荒れてた。
791:HG名無しさん
09/06/29 21:25:18 tfQ/NtHI
だな・・・
でも、そろそろゾックとザク改は決めたいところ
792:HG名無しさん
09/06/29 21:58:48 tT1a+0hI
当時を知らんから何とも言えないけど個人的には…
ゾック…プロポーションに特に違和感は感じなくてボリュームもあったので◎
ザク改…プロポーションに違和感を感じる。可動範囲はそれなりだけど全体的に08のHG陸ザクを彷彿させる。以上をふまえて当時の技術水準からみて△
異論は認める
793:HG名無しさん
09/06/29 22:14:23 zEeQbBaN
ゾックのプロポーションに強くこだわってる人間なんてそうはいないだろうから
不満も出にくいわな
794:HG名無しさん
09/06/29 22:43:08 tfQ/NtHI
ゾック◎ってのはちょっとなぁ・・・とは思うが
元から稼動も糞もないから反論できないｗ
強いていうなら値段か？
795:HG名無しさん
09/06/29 23:54:27 uKQ7j/9k
ゾックって◎でもいいんだけど、誰にでもお勧めできる、って基準だと疑問符だよなあ
そもそものデザインから動かない、手持ち武器はない、
前後同じで組がいに乏しい(興味ない人にとって)
まあ興味ない人が買おうって思う機体でもないとは思うが
796:HG名無しさん
09/06/30 01:05:31 UIjpFGvk
そもそも興味無い人がゾックなんか買うだろうか
他のMSにも言えることだけど
少なくともゾックの造形物としてはパーツ割とかボリュームとか
やりすぎなくらいハイレベルに仕上がってるんだから◎で問題ないっしょ
プラモデルとしても高水準な製品だと思うよ
同じくザクFZも斬新なパーツ割りとか股関節のギミックとか
色分けとか、いい出来じゃん
797:HG名無しさん
09/06/30 01:13:44 H2tLRk+u
>>796
ヒント 投売り
ゾックはあれ以上なにも求めるものがないんで◎でもいいが、
ザク改はプロポーションがひどすぎる。プロポだけならHGUCで最低だと思うわ。
798:HG名無しさん
09/06/30 01:18:06 4+lr/I8X
ゾックが評価無しになってるのって発売当時ゾックは表裏対象であるべきで
肘関節は前にも後ろにも曲がらないといけないって奴が暴れたせいのような…
肘上でロールすれば同じような気がするが、何かこだわりがあったんだろうな。
799:HG名無しさん
09/06/30 08:18:48 OVut+0R6
武器のモナカや肉抜きで本体の出来チャラにして○だったら
◎のキットなんて一つも存在しなくなるね
800:HG名無しさん
09/06/30 10:48:56 ietZrVn8
ぶっちゃた話
ガンプラの仕様なんて大抵はコスト計算が先で
それにあてはまるように設計するから
何もかもゴージャスに設計されるなんて主人公機クラスでないと難しい
801:HG名無しさん
09/06/30 13:19:43 KiE+x7jS
Hiν買ってきた
惜しい部分はあるが良い出来だ
○に一票
802:HG名無しさん
09/06/30 13:44:02 F4lntNoI
本体が手抜きのνが◎か
803:HG名無しさん
09/06/30 14:00:47 K450Xwr8
そう思わなかった人間が多かったから◎なんだろ
804:HG名無しさん
09/06/30 14:49:35 2f1uXZOi
いい加減な評価だな
805:HG名無しさん
09/06/30 15:31:18 H2tLRk+u
ν本体のどこが手抜きなんだ？？
スパロボ信者いい加減にしろ
806:HG名無しさん
09/06/30 15:44:44 TQ4fFO4s
サザビーも適当だよなぁ
胸の三本線の位置が間違ってたり額の縦筋が無かったり
807:HG名無しさん
09/06/30 18:07:09 ietZrVn8
間違ってるっていうか
金型の都合でモールドできない位置ってのがあるだけなんだが
808:HG名無しさん
09/06/30 18:10:30 ZSmFFBq0
サザビーのはできない位置なのか？
809:HG名無しさん
09/06/30 18:24:35 ietZrVn8
理屈で考えればわかるから
考えてみろ
810:HG名無しさん
09/06/30 18:28:08 ZSmFFBq0
出来そうだな
811:HG名無しさん
09/06/30 18:30:33 ROgCL9N/
>>799-800
◎評価ゼロは極論だが、現状では◎評価を安売りしすぎる感があるな。
もはや◎で当たり前、◎が特別優れているというよりも○がどこか劣っているというイメージが強くなってるから
◎じゃないと嫌だとしつこく騒がれるようになったんじゃないか？
812:HG名無しさん
09/06/30 19:05:50 OVut+0R6
>>811
◎が安売りしすぎだって言うのは確かにあるとは思うけど、それをHiνだけに急に当てはめるのは変だし
武器の不満はあってもそれを補うだけの本体の細かい分割を行ってる分、
同シリーズのCCAキットの中でも遜色ない出来なのにHiνだけ○じゃ不釣合いだと思う。
813:HG名無しさん
09/06/30 19:18:55 H2tLRk+u
今変えなきゃいつ変えるんだよ？
俺はCCAシリーズじゃ灰乳は一番難ありだと思うし、絶対◎にはしたくない
814:HG名無しさん
09/06/30 19:36:40 3GG5FZmf
普通はそう思うよなｗ
◎評価は絶対無い
815:HG名無しさん
09/06/30 19:41:37 73k+CAhb
まだ絶対◎にしたいヤツが頑張ってるのかｗ
いい加減妥協しろよお前だけの日記評価じゃねぞｗ
816:HG名無しさん
09/06/30 19:46:13 ZSmFFBq0
頑張れば適当なモールドのキットだって◎にできるんだから頑張り続けろ
817:HG名無しさん
09/06/30 20:33:11 /PgajWnO
>>815
評価はどうあれお前キモイ
818:HG名無しさん
09/06/30 20:41:38 4mxZASpK
胚乳のファンネルにビックリ
ガバっと広げた状態で固定とは予想外だわ
819:HG名無しさん
09/06/30 20:47:35 v5b15IBF
>>817
age厨のお前が一番キモイ
820:HG名無しさん
09/06/30 20:50:04 H2tLRk+u
>>817
さすが携帯
821:HG名無しさん
09/06/30 21:22:47 W7f5Lwde
ここ二、三年は何だかんだで技術も上がって数年前に比べたら色分けやプロポーションは一部例外を除いて結構なレベルになってるしここらでもう少し厳しめに評価してもいいんじゃない？
822:HG名無しさん
09/06/30 21:46:20 3jJk6BPN
おっとアイザックの（略）
おっとシュ（略）
出た時の評価だからね、良作続きだから厳しくなるのも仕方ねーか
823:HG名無しさん
09/06/30 22:03:53 ROgCL9N/
>>812
そうそれ、他が◎なのにどうしてこれだけ○なの？っていう不公平感。
それこそが◎乱発の最大の原因だと思う。
周囲がどうであれ、80点のキットは◎だという考え方。
同じ80点でも、平均60点の中の80点なら◎、平均80点の中の80点だったら○という考え方。
「CCAキットの中でも遜色ない出来なのにHiνだけ○じゃ不釣合い」とするのが前者。
「(後発なのに)CCAキットの中では遜色ない出来にとどまるHiνは○相当」とするのが後者。
後者の考え方では、他と遜色ない出来でしかないキットを◎とすることが不釣合いになる。
評価の原則(>>782)は後者の考え方だし、皆がもう少しそれになじめば、◎の安売りも少しは減ると思うんだが。
824:HG名無しさん
09/06/30 22:33:40 H2tLRk+u
てか、◎って騒いでるのはスパロボ信者だけな気がする。
あいつら、アニメで出てこない機体ばっか知ってるし、Hi-νやナイチンを妙に神格化してるしさ。
原作のが好きな人はこんなのHi-νじゃないわボケって感じだし、やっぱこいつらだけだよ騒いでるの。
相手にするだけ無駄だし上にあるレビューで更新しちゃわないか？
825:HG名無しさん
09/06/30 22:36:11 NbGZZWRv
自分の買ったものが◎じゃないと、見る目がないと言われた気がしてイヤだってだけじゃないの？
826:HG名無しさん
09/06/30 22:37:10 UvL7nFjX
ゲームの話をしてるのはお前だけだな
827:HG名無しさん
09/06/30 22:44:24 dZSLPX/T
商品が出た時期での絶対評価って位置づけって考えてたから、
類似品（バリエーション機）の後発組はどうしたって厳し目の評価になるんだろうな、と納得
廃乳なんて×でも売れるんだから記号なんて気にしなきゃいいのに
こんなところで○か◎かで売れ行きに影響もしないし、機体の評価にも影響ないのに
828:HG名無しさん
09/06/30 22:45:27 v5b15IBF
俺は買って作ったけど○で妥当と思う
むしろ◎つける方が見る目ない
829:HG名無しさん
09/06/30 22:50:29 ZSmFFBq0
Hi-νのせいでνとサザビーの手抜きが際だつんだよなぁ
830:HG名無しさん
09/06/30 22:58:14 v5b15IBF
発売時期が違うのに何いってんのって話
831:HG名無しさん
09/06/30 22:58:26 /PgajWnO
>>824
プラモの評価ですよ？あなたが旧画が好きなだけでしょ?それは注意書き程度に書いておけばいい話。
>>572,575
キット以外のとこの文句をキットにつけるあなたみたいなのがいるから、○にもすんなりまとまらない。
832:HG名無しさん
09/06/30 23:04:06 ZSmFFBq0
発売時期なんか関係ない手抜きなんだけどね
833:HG名無しさん
09/06/30 23:04:59 H2tLRk+u
>>831
俺は別に特別灰乳に思い入れなんてないけど？
さほどいいキットでもないのに◎はおかしいって俺はさっきからいってるだろ。
レス抽出もできない電話は黙ってろ
834:HG名無しさん
09/06/30 23:07:51 oRnjAP8+
レッテル貼りしてるだけのアホは消えろ
835:HG名無しさん
09/06/30 23:18:56 0ElNjhcz
あくまで新画稿版として評価しないと
836:HG名無しさん
09/06/30 23:26:22 H2tLRk+u
>>834
>>831no
IDよく見ろ
>>835
だ～か～ら～、俺は一言も旧画のがいいなんて言ってないだろ。
それどころか、俺は新画のが好きだ。
俺が言ったのは旧画が好きな連中がHi-ν持ち上げるわけないから
絶対◎じゃなきゃ嫌だとだだこねてるのはスパロボ厨だけだろうから
そんな少数意見無視してもうレビューもあることだし更新しちゃわないか？と言っただけだ。
837:HG名無しさん
09/06/30 23:26:51 3jJk6BPN
>>833
キモい
838:HG名無しさん
09/06/30 23:27:00 VPZtNrm2
とりあえずHi-ν作ったけどさ…本体は確かに◎に相応しい、武器が単色最中なのもまぁ許せる。
でもファンネル固定化は無いわ。せめて全部を分離させられれば良かったのに…だから総合的には○
839:HG名無しさん
09/06/30 23:38:07 OCRiMygl
新画のが好きなスパ厨落ち着けよｗ
840:HG名無しさん
09/07/01 00:29:23 53q6p/Lt
一々スパ厨がどうとか言うから、お前の意見がどうでもいい意見に見えるんじゃないの
まぁスパ厨が灰乳やナイチンを神格化してる、ってのは同意だけどｗ
841:HG名無しさん
09/07/01 00:37:32 hlW3yl32
>>836
まぁ、俺は賛成だな。
ゾックのときも騒いでるのはほんの一部だったし、このままじゃ二の舞になるよ。
さっさと更新しちゃおうぜ
842:HG名無しさん
09/07/01 00:38:10 7/YPmLy/
ところでここってIDの末尾に意味あったっけ？
843:HG名無しさん
09/07/01 00:42:20 hlW3yl32
どこの板にも意味あるだろｊｋ
844:HG名無しさん
09/07/01 02:36:45 68uxHQka
ねーよｗ
末尾でPCか携帯か分かる板もあるがここにそんな機能ないしｗ
845:HG名無しさん
09/07/01 03:06:36 aqPzFj/r
というわけでHi-νは○でさっさと更新。
ついでにゾックは◎で。
どちらも渕ザクと違って騒いでるの一人だけだし。
846:HG名無しさん
09/07/01 03:20:38 hlW3yl32
>>842・>>844
まぁ、>>831はどっちにしろ一回ageてるしそう思われてもしかたないだろ。
まぁ、どっちでもいいじゃんそんなの。
更新ってしたことないんだけどHPに書いてあるメアドにメールすればいいのかな？
847:HG名無しさん
09/07/01 04:28:12 NkJpiSUR
>>845
だな。
ゾックはHi-νみたいな目立つ不満点ないんでしょ？
Hi-νは色々と減点ポイント有るのにこれで◎はあり得ない。
848:HG名無しさん
09/07/01 05:53:05 dL88E/Sj
>>831
572、575は新旧画稿の是非論争をキット評価に持ち込むべきではないって話だろ。
キット以外のとこの文句をキットにつけてるのはその相手側。
お前みたいなのが混ぜ返すからまとまるもんもまとまらないんだよ。
849:HG名無しさん
09/07/01 05:55:29 n2yaOU7X
ドムはフラッシュビームが別パーツで、
レンズがクリアーパーツだったら◎だった。
850:HG名無しさん
09/07/01 06:22:42 LpNlPTQr
本体の出来よりも武器の出来を重視する方針だな
851:HG名無しさん
09/07/01 06:28:45 n2yaOU7X
HGはのっぺり感を無くすためにもう少しハイブリッドにするべきだ。
透明パーツは塗装じゃあ再現できねぇ。
852:812
09/07/01 06:45:55 U+b4poQt
>>823
そうですね～
俺もHiν単体だけで見たら武器に不満がいくつかある以上手放しに◎とまでは言い切れないとは感じてるし
あくまで◎評価になってる同CCAシリーズと比較したら◎だろうって思ってるのが大きいと思う。
ここらで>>782の原則に立ち戻ろうって意味合いでHiνを○で行くなら
せめて他のCCAキットの総合評価も一緒に修正すると丁度いいかもしんないね。
サザビーはビームトマホの伸縮オミット、バーニアの黄色の色分けとか結構はぶいたりとかあるし
リガズィはSF時に股関節が外側に広がるはずのをオミットしてSF時のバランスを悪くしてるとかあるし・・・
1/144というサイズでこれらのギミック再現は無理なのも分かるが
ビームトマは収納・展開それぞれを付属、リガはSF用股関節を差し替えで行うなど方法はあったはずだし
手放しに◎を付けられるほど神がかってたわけじゃないよな
853:HG名無しさん
09/07/01 10:30:14 oUqwHdi5
>>852
基本的に加筆修正はしない方針だし
評価を終えた既存するCCAのキットを再評価するとなると、中の人の作業量が増えて迷惑を掛けることになる
合意の上で取り決めたことであるし、手前の身勝手極まりない言い分は容認出来ない
854:HG名無しさん
09/07/01 11:19:30 Y0ehzv6y
>>852
他のCCAキットは当時の技術レベルでの完成度なんだから今の基準で評価しなおすのはおかしい。
今回Hi-νが○なのだって現在のレベルで充分実現可能な点(ファンネル全可動、武器の色分け等)をやってないからマイナスポイントになってるんだから
>>850
普通は武器の完成度を含めての評価だろJK
855:HG名無しさん
09/07/01 11:32:26 7/YPmLy/
ファンネルのマイナスは大きいと思うんだど
856:HG名無しさん
09/07/01 12:13:46 tYVVm1s3
モールドが間違ってる方が大きいよな
857:HG名無しさん
09/07/01 12:22:43 Ge/tabFD
>>852
論点のすり替えするな
今言及すべきはhi-νであって、CCA全体じゃない
アマゾンのレビューに投稿してろ
858:HG名無しさん
09/07/01 12:49:14 tYVVm1s3
他のHGUCと比較しないと評価が出せない
859:HG名無しさん
09/07/01 13:36:21 jibtYSlF
>>849
ドムは総合的に見て◎以上だと思うけどね
860:HG名無しさん
09/07/01 13:42:59 F8mQM2y6
>>858
だからと言って他のHGUCの評価までいじろうとするのは違うだろという話じゃないか。
CCA物だってもう2年弱続いてるんだし発売ごとにきちんと議論されｔ上で評価確定してきたわけで、
その間にハードルが上がってきてるのも当然だろう。
>>852
どうしても再評価したいんなら言いだしっぺの君がCCAだけで新規まとめサイト立ち上げてくれ。
現まとめサイトの管理人さんにこれ以上の労力を強いるわけにもいかんからね。
まあ今の基準で語りたいなら過去のHGUC全部やってくれと言いたいが。
861:HG名無しさん
09/07/01 13:45:41 gEbrxusd
まあこういうのは言いだしっぺがやるもんだよな
現状に不満です でも何もしたくありませんじゃ話通らんわ
自分なりに評価サイト作って宣伝した方がいいんじゃないか
862:HG名無しさん
09/07/01 13:47:22 Y0ehzv6y
>>858
だったら尚更○だよな無印νで出来たことを半年～一年後に出たHi-νでオミットしたんだから正直一部分は手抜きと言われても仕方がない
863:HG名無しさん
09/07/01 14:02:10 jibtYSlF
>無印νで出来たことを半年～一年後に出たHi-νでオミットしたんだから
映画の主役機と
小説版だけ登場のパラレル機じゃ
扱いに差がないほうがおかしいけどね
864:HG名無しさん
09/07/01 14:48:47 Xys22Res
値段が上がるんじゃね？
865:HG名無しさん
09/07/01 15:02:15 hlW3yl32
値段がどーのこーの言い出すやつはなんなの？
あくまでキットの評価をしてるんだろ？？
Hi-νの旧画がどーのこーの言い出すやつよりたち悪いわ
866:HG名無しさん
09/07/01 15:08:06 Xys22Res
>>865
テンプレに価格に対する充実度ってあるのが読めないの？馬鹿なの？
867:HG名無しさん
09/07/01 15:14:08 xkZqw6/i
分離して飾らない側からしたら、組立楽、価格押さえてくれるで親切設計だと思ってる
飾りもしないパーツを何十個も処理する方が苦痛だわ
868:HG名無しさん
09/07/01 15:19:21 Ge/tabFD
>>846
>更新ってしたことないんだけどHPに書いてあるメアドにメールすればいいのかな？
何の話をしてるんだ？
869:HG名無しさん
09/07/01 15:40:07 TIuL0Zv5
批判してんなら最初から作んな｡出来に不満あるなら満足いくまで改造して自己満しろよ｡
870:HG名無しさん
09/07/01 15:50:24 9QjTqdUT
そいつはまた違う話だなぁ
そういえば組んでない奴も評価に参加してるんだっけ？
871:HG名無しさん
09/07/01 18:14:32 K22gGf/y
ファンネルが独立稼働すれば◎にしても良かったな
872:HG名無しさん
09/07/01 18:38:53 4edu2bta
MGの時から言われてる膝がちゃんと閉じないとか
背負い物のせいでパカパカ開く保持力の弱い変な形の腹ジョイントとか
思ったほど前後に動かない足首とか
他にも悪い点は色々あるけどな
873:HG名無しさん
09/07/01 18:54:21 9QjTqdUT
νと同じだな
874:HG名無しさん
09/07/01 19:00:33 Y0ehzv6y
そもそも機体の最も象徴(特徴)的な部分が固定式なのは致命的だろうに
言い過ぎかもしれないが例えるなら月光蝶のエフェクトが付属しない∀、サテライトキャノンの展開しないDX、平手パーツの無いゴッド、GNソードが展開しないエクシアみたいな感じ
875:HG名無しさん
09/07/01 19:02:53 9QjTqdUT
言い過ぎだな
νのファンネルを全て展開状態で飾ってる人間が何人いるよ
876:HG名無しさん
09/07/01 19:06:59 4edu2bta
展開しろとは言わん
吊った状態の時にファンネルの間が開きっぱなしなのは最悪
877:HG名無しさん
09/07/01 19:08:24 9QjTqdUT
旧画から一貫して開きっぱなしだしなぁ
878:HG名無しさん
09/07/01 19:30:57 hlW3yl32
まぁ、少数派だろうけど俺はビーム・バリアー自作したし、
HGでの情報でた初期は灰乳でもやる予定だったから残念だな。
まあ、そんなのごく一部だし、大抵の人にはあまり関係ないだろうけど
879:HG名無しさん
09/07/01 20:00:53 CN56vXxS
ミもフタもないけどキットを見てどう思うか（＝評価するか）なんて千差万別なんだよな
初心者に限定しても、合わせ目が気になる人もいれば気にならない人もいるし
ファンネル全部開かなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞと言う人もいればそうでない人もいる
（俺はファンネル固定の理由は>>678だと思ってる）
存在意義を問うようなことかもしれないけど、レビューの文章がしっかりしてれば
○×の評価っていらないんじゃないの？
880:HG名無しさん
09/07/01 20:34:59 K22gGf/y
ファンネルが全て稼働すれば◎も認められた
νガンの顔というべきファンネルがろくに稼働しないのは致命的
881:HG名無しさん
09/07/01 23:18:23 2zOOibkU
まだ決まってなかったのかwwwお前らｗ
今度の土曜11時前後10秒くらいに、一斉に投票でもして集計したらどうよ？
20秒じゃID変えて書き込むのも大変だろうし、携帯とPCで二つできなくも無いが
みんな今時PCと携帯は持ってるしｗ
わざわざそこまでして投票するやつがいるかは知らんがw
こんな流れじゃいつまでたっても、他のキット評価かける雰囲気じゃないないからなｗ
882:HG名無しさん
09/07/01 23:42:45 M3b8cxg3
まだ決まらないっていうかほぼ○で決まってるようだが？
管理人さんの更新待ちなだけっぽいが
883:HG名無しさん
09/07/02 00:00:24 U+b4poQt
>>854
＞現在のレベルで充分実現可能な点
それいったらサザビーもリガズィも物足りてない部分は出た当時の時点で差し替えなりで再現出来た事じゃん
サザビーに至っては肩の小さい黄色バーニアを別にしてるのに腰前後の大きい黄色バーニア手抜いてるし
それが出来てないのに◎なのは一体なんででしょうね。
値段やパーツ点数の枠という中での限度と言う事なら
Hiνだって本体にパーツ点数割いてしまった影響で仕方なかったのかもしれない。
Hiνだから厳しい目を向けられるのはある程度は仕方ないのかもしれないが
それでもHiνだけにおかしなくらい厳しすぎなんだよみんな
884:HG名無しさん
09/07/02 00:04:57 OYl+WUP9
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
885:HG名無しさん
09/07/02 00:05:49 7W49ySVU
長文馬鹿はいい加減しつこい
納得いってないのはおまえ1人だ
886:HG名無しさん
09/07/02 00:07:23 LWnbfu0P
νとサザビーの手抜きは無視する事に決めたんだからゴチャゴチャ言うな
887:HG名無しさん
09/07/02 00:07:47 Bw/6dyIS
サザビーのバーニアの色分け≒Hiνの武器の色分け、ってとこじゃない？
まあ俺は前者の方が取るに足りないことだと思ったが
888:HG名無しさん
09/07/02 00:12:24 ik25Vpu1
>>883
もういいからてめーは黙れ
889:HG名無しさん
09/07/02 00:14:20 tWnlzTj3
アンチ胚乳が多いから勝ち目無しｗ
890:HG名無しさん
09/07/02 00:17:10 5LVNdYGz
アンチHIν以前の問題
>>883の粘着体質が異常すぎる
891:HG名無しさん
09/07/02 00:21:32 ylVbolBl
キットの出来がどうこう以前に、己の意見が通らないことに無駄に反発しすぎ
892:HG名無しさん
09/07/02 00:26:07 7CS41iC/
いるんだよなー
こういう「俺の意見は正しい！お前らは間違ってる！」って喚くやつ。
総評を纏めてるんだから、あんま我を通すのに固執すんなよ。
893:HG名無しさん
09/07/02 00:33:54 D18V3l9T
>こういう「俺の意見は正しい！お前らは間違ってる！」って喚くやつ。
そういうやつ「しか」いないの間違いだろ
894:HG名無しさん
09/07/02 00:34:03 ik25Vpu1
中高生くらいで頭は上の下くらいで中途半端にプライド高いやつに多いよな。
たぶん>>883はガキだから無視でいいよ
895:HG名無しさん
09/07/02 00:36:15 Db6F1xE4
>>883
バーニア等の細かい分割とファンネルや武器等の分割を同一視してさも当然のように語る輩などと交わす舌など持たぬ
896:HG名無しさん
09/07/02 00:38:55 tWnlzTj3
サイト管理人の判断でさっさと評価決めちゃってこの流れを止めてくれｗ
897:HG名無しさん
09/07/02 00:43:32 RHUUSHdi
まだ組んでないけどHiｰν買ってきた
しばらく新製品を作ってないウラシマが箱開けた感想としては
分割スゲー！！これ、もしかして合わせ目殆ど出ないんじゃねーか！？
ファンネル展開…固定かよ！
武器…何故に黒ランナー… パーツ形状的にああ言う配置にするのは解るけど
別ランナーがコスト的に厳しいなら箱サイズも考慮しても
バズをB、ライフルをCランナーに配置すれば解決じゃんか…
最悪でも腹と同じブルメタ成型の方がナンボかマシだった予感
額のイミフモールド正直誰得
ミクロン単位まで加工できる～…ってあんなの２、３回再販したら金型からモールド無くなるだろｊｋ
バンダイは馬鹿なの？死ぬの？
あとは作ってどう思うかなんだけど週末まで暇が無い…＿|￣|○
898:HG名無しさん
09/07/02 00:57:42 pyYKyBnm
作ってから口出ししろ
899:HG名無しさん
09/07/02 05:26:00 s9UKeZJq
>>883
サザビーやリガズィの頃は、必ずしも技術的に可能なことはすべて実現されていなくても◎もらえた。
今はHGUC全体の水準が上がり、より高いレベルのものでないと◎もらえなくなった。
それだけだろ。
いい加減、今の目で過去作を論じるのやめろ。
それと、いちいちHiνだからとか余計な煽り入れんな。
Hiνに一番こだわってんのはお前だ。
900:HG名無しさん
09/07/02 06:08:22 5u/C5hRx
去年までのキットはモールドが間違っていても◎でした
出来の良さって何かね
901:HG名無しさん
09/07/02 06:31:31 Oxs4unz8
まだ言うか
902:HG名無しさん
09/07/02 06:38:18 ik25Vpu1
>>900
まだ言ってるの？
いい加減にしろガキ
903:HG名無しさん
09/07/02 06:45:19 5u/C5hRx
サザビーの次のケンプとギラでどれほどHGUC全体の水準が上がったかについて語るか
904:HG名無しさん
09/07/02 06:48:50 qZ5YPECm
自分でサイト立ちあげてそっちでやれよ
905:HG名無しさん
09/07/02 07:02:47 5u/C5hRx
その辺が明確ならHi-νを◎にしろと言ってる奴も黙るだろうに
不思議だなお前ら
906:HG名無しさん
09/07/02 07:12:36 Oxs4unz8
比較の評価してる訳じゃねーんだから明確にする必要なぞ無い
907:HG名無しさん
09/07/02 07:21:21 5u/C5hRx
総合評価の基準まで否定しだした
908:HG名無しさん
09/07/02 07:25:12 Oxs4unz8
特定のと比較してるわけじゃねーだろ
屁理屈コネてんなよ文盲
909:HG名無しさん
09/07/02 07:25:44 5u/C5hRx
だから水準の話しようぜ
910:HG名無しさん
09/07/02 07:27:28 Oxs4unz8
自分のブログで勝手にやってろ
911:HG名無しさん
09/07/02 07:28:31 5u/C5hRx
話できないならレスしなくていいのに
912:HG名無しさん
09/07/02 07:29:58 ik25Vpu1
ID:5u/C5hRx
もうこいつNGでいいよ
913:HG名無しさん
09/07/02 09:44:57 tWnlzTj3
ぶっちゃけ総合評価なんてどっちでもいいけど
発売までに何年も空いて技術的にもパーツ構成のレベルが明らかに違ってるものなら兎も角
同じような基本構成で続いて発売されてる逆シャアキットの中での水準比較はして当たり前じゃないのかな。
ザッと流れを見た感じ◎支持してる人も結構しつこいが
○支持の方も言ってる事に説得力が無いようにも見える。
余計な口出しスマンm(_ _)m
914:HG名無しさん
09/07/02 10:01:32 qZ5YPECm
単に○が無難だからだろ
915:HG名無しさん
09/07/02 10:10:10 MvVjKmuF
MGみたいなフルギミックで4000円くらいで売ればよかったのにな
916:HG名無しさん
09/07/02 10:34:27 EmrlpgzM
こんな提案無意味かもしれませんが、
キットとしての完成度の評価（これまでの総合評価）と、
ユーザーとしての満足度の評価に分けたらどうでしょうか。
完成度は高いけど満足度は低いとか、
総合評価は高くはできないけど、なんかいいとか、
ありますよね。
購入の参考にする側としては結構ありかなと思います。
917:HG名無しさん
09/07/02 11:34:23 1brvqppP
>>916
アマゾンでレビューすれば？
918:HG名無しさん
09/07/02 11:36:41 ik25Vpu1
>>916
マジで尼池よｗｗｗｗ
919:HG名無しさん
09/07/02 11:40:58 CU4zZmp/
まともに評価が出来ないお前らこそ海女池
920:HG名無しさん
09/07/02 13:36:05 Gp6FwMdt
馬鹿が悔しがるから○でいいやｗ
921:HG名無しさん
09/07/02 13:41:50 D18V3l9T
馬鹿が悔しがるから◎でいいやｗ
922:HG名無しさん
09/07/02 14:23:11 AMMboF9d
評価はともかく、
※胴体～腰のボールジョイントに、胴体を上向かせるギミックあり
※前スカートの位置が決まるようにストッパーあり
ってことも追加してほしいかも。
923:HG名無しさん
09/07/02 17:37:45 KOny6wLm
ﾏﾀﾞもめてるの？
時間の無駄だろうに
評価なんて気休めだから目安にする人が目安にすればいい。
俺は欲しいて思ったものを買う。
評価サイトの中の人、さっさと更新しちゃってください。
どうしても納得出来ない人は自分で評価サイト作れよ
924:HG名無しさん
09/07/02 17:56:12 6mE5kRl3
気に入らない意見が出てくると議論を放棄する評価スレ
925:HG名無しさん
09/07/02 18:04:48 hxP41H5q
つーか、◎○△×で評価するのもそろそろ無理が来てねーか？
νとHi-νを◎と○に分けるような基準でみると、GP01なんかは決して◎とは言えないよ
926:HG名無しさん
09/07/02 18:06:24 Bw/6dyIS
ファンネルがちゃんと動いたら余裕で◎なんだけどな
多少値上がりしてもそこは押さえて欲しかった
中途半端に２つだけ可動するもんだから余計にそう感じてしまう
927:HG名無しさん
09/07/02 18:23:30 mI/c3iH1
アレは流石に酷いわな
なんであんなことになっているのか
928:HG名無しさん
09/07/02 18:33:30 xAWNrrqk
>>923
無駄だと思うなら来なくていいよ？自分で評価サイトつくれば？
929:HG名無しさん
09/07/02 19:05:17 KOny6wLm
>>928
はい そうします
サイトはつくりませんが
ちなみに私は○◎にこだわった議論には加わっていなかったんですが、あまりに見苦しいので一言書きました
930:HG名無しさん
09/07/02 19:11:57 AMMboF9d
>>929
ほんとお前見苦しい
931:HG名無しさん
09/07/02 19:18:10 ylVbolBl
評価基準がしっかりしてるようで実は曖昧だし（それは良いところでもあるんだけど）
そもそもキットをどう感じたかが個人によってバラバラなうえに
みんながみんな「俺が正しい」でてこでも動かないときてるからまとまりようもないわな
実はHi-νのことなんかどうでもいいんでしょ？
932:HG名無しさん
09/07/02 19:34:08 qSN9tG7t
まだやってるのかｗ
ぶっちゃけこんなん厳密に気にするのはここの住人だけだし
ファンネルと武器に何ありだけど本体の出来はかなり良いって事で
○～◎辺りで妥協しとけば良くね？
×△を付けるとかならアレだけど余裕で○はあげられる出来なんだから
傍目にどっちでも問題無いだろ
933:HG名無しさん
09/07/02 19:37:48 D18V3l9T
×でいいよ
どうせ評価を参考にするのは塗装もできないパチ組厨だろ？
934:HG名無しさん
09/07/02 19:42:23 9YNvki32
>>924に戻る
935:HG名無しさん
09/07/02 19:46:09 3vDVETJG
議論を放棄するんじゃなくて
どうでもいいことに議論吹っ掛けてディベートごっこしたがる馬鹿が相手にされてないだけ
936:HG名無しさん
09/07/02 19:52:05 9H7VGLET
気に入らない意見はどうでもいい意見
937:HG名無しさん
09/07/02 21:03:57 tWnlzTj3
とりあえず総合評価は保留、もしくは◎～○？みたいな形にでもしておいて
文章の方を>>603で決定か、それに加筆修正とか加えていく箇所があるかとかそっちの方でも考えてみないか？
938:HG名無しさん
09/07/02 21:25:55 mI/c3iH1
まぁ確かに評価気にするのはパチ組だけだろうな
939:HG名無しさん
09/07/02 23:12:18 4HDjX0H2
もともとここはそのキットのパチ組みを評価するところだから
940:HG名無しさん
09/07/03 01:08:07 RdzNCrlx
10段階にすりゃいいのに・・・
お前らほんとバカだな
941:HG名無しさん
09/07/03 01:10:57 cHefSN3Z
>>940
今更無理に決まってんだろ。
いい加減にしろやボケ
942:HG名無しさん
09/07/03 01:12:52 CtnCTD8v
過去何度もその話題が出たのに何で採用されてないと思う？
それをやりだすとキリがないから
だとさw
943:HG名無しさん
09/07/03 01:26:02 ETcY9/Af
ゾックから埋めようぜ
944:HG名無しさん
09/07/03 01:34:17 JA5I+yMX
>>942
お前みたいな思い通りにならないと茶化すカスがいるから話が進まない
945:HG名無しさん
09/07/03 01:42:07 P1Yp7wRz
>>944
お前の思い通りにならないと相手を罵倒するんだろ？
946:HG名無しさん
09/07/03 01:53:02 JA5I+yMX
>>945
>>944
そっくりお前のことだな
947:HG名無しさん
09/07/03 02:04:28 P1Yp7wRz
俺がいつ「カス」だの言った？
948:HG名無しさん
09/07/03 02:06:22 RJowiuvy
おまえらホント不毛な言い争いが好きなんだな
949:HG名無しさん
09/07/03 02:08:13 N4Xg8E6J
罵り合いスレ
950:HG名無しさん
09/07/03 02:08:16 ETcY9/Af
なかよくけんかしな
951:HG名無しさん
09/07/03 02:11:25 z7hiuLgY
10段階というか数字を採用しないのは
7.2やら3.999やら0.00000001とか言い出す奴が出て収拾付かなくなるからだろ
952:HG名無しさん
09/07/03 03:21:17 9SN6IE/l
つーか買ってもいないのに議論に参加してる奴とか
ただ煽りたいだけの奴が多すぎだろ
どれも「出た時点での評価」だし
今さらνやサザビーの詰めが甘い点を指摘したところで何も始まらない。
Hi-νはフォルムの良さでは十分に◎レベルだとは思うが
やはりファンネル4個固定と武器の色配置のマズさはマイナスだろう。
1つならともかく2つも問題点があるのに◎はあり得ない。
細かいモールドが彫れるとか言ってオナニーする暇があるなら
色の配置くらいちゃんとやって欲しかったわ
953:HG名無しさん
09/07/03 06:16:02 CtnCTD8v
本体が手抜きのνとサザビーが◎で
武器が手抜きのHi-νが○
これで決まり
954:HG名無しさん
09/07/03 07:47:42 ymcYdvZ8
ファンネル固定に批判的もしくは肯定的なヤツってどれくらいいるの？
少し前に「飾りもしない同じいくつものパーツ組むなら安価で強度もある方が良い」って感じのレス見て
なるほど、そう言う考え方もあるな…って思ったワケだが…
ちなみに俺は買ってないけど一度、書き込みはしてる。◎だとか○だとか批判も肯定もしてないけど。