09/12/10 19:06:18 zbtZ4tFF
>>181
その三つで判断するのは正しいと思うが、何故通算成績とOPSを別にするんだ？
OPSは普通、通算成績の一つとして見られるんだが。
あと
＞＞タイトル取得数は、同時代に他の選手と比べてどれだけ卓越していたかを
示すためのもの。
＞＞そしてＯＰＳなどの打撃指標は、チームに対する貢献度などを
見るもの。
↑この二つはおかしい。
タイトルはある一部門で１番になりましたってことをただ示しているだけで、
打者のその部門における突出度を示しているものではない。
例えば50本塁打で本塁打王を獲得したA、45本塁打で2位のBがいたとする。
この場合タイトルだけ見たらA＞B。
だがAは600打数、Bは400打数だったとしたらどうだ？
本塁打を打つ能力でその年に突出していたのはどう考えたってBだろ。
首位打者も同じ。
規定打席ギリギリで.350の首位打者とフル出場で.349の選手、どちらが評価されるか言わなくてもわかるはず。
それとチームへの貢献度を示す指標はOPSではなくRCな。
OPSは得点相関との関係が高い出塁率と長打率を足したもの。
試合数や打席数が多かろうが少なかろうが関係ないから貢献度も糞もない。
RCは打席数が多い方が有利だが、基本的にはチームへどれだけ貢献したかを示すもの。