09/12/10 02:19:30 zbtZ4tFF
>>171
むしろ君の方が特定の選手を持ち上げてるんじゃないの？
>>150はタイトルよりも総合力が大事って言っただけ。
それに対して君が｢タイトルが最も重要な指標。タイトルが選手のレベルを決める｣と極端なことを言い出したんだよ。
誰もタイトルを切り捨てるなんて言ってないし無価値だなんて言ってないし無視もしてない。
一つの指標にこだわり過ぎてるのは君の方じゃないかな？
個人的には通算成績、通算成績の平均値＞タイトルだと思ってる。
理由はタイトルだけ見ても数字がわからないから。
.350打っても首位打者を取れないこともあれば.320で取れることもある。
いくら時代や競争相手が違うと言ってもタイトル獲得してるからってだけで.320＞.350とは思えないし。
この上更にOPSやRC27も流行り出したんだからタイトルよりも総合力が大事でしょ。