08/12/23 18:04:50
>>54
少しスレ違いの気もしますが、今回はお答えします。
レーシックとコンタクトはそれぞれ得失がありますからケースバイケースとしか言えません。
コンタクトもレーシックも数年単位で進化し続けているものであり、例えばレーシックでは
だいたい5年で、明らかに一段階レベルが向上しています。それでもなお、現在のレーシックは
夜間視力やコントラスト感度の悪化、高次収差の発生などの光学的な問題とともに、
角膜知覚神経密度の恒久的な減少（少なくとも数年では減少したまま）と、これに伴う
ドライアイの発生といったデメリットがあります。
一つ言えるのは、コンタクトであればより良いものや異なる要求に簡単に切り替えることができるのに対し
（ドライアイに対してシリコーンハイドロゲル、老眼に対して第二世代の遠近両用ソフト、など）、レーシックでは
それはできない。これからどんな良い手術が出ようと（そして出るのは明らかですが）、手術を受けた人間は
手術時点で止まってしまう、2008年型レーシックの能力、限界、デメリット、度数を一生抱えたままだと言うことです。
それを了解した上で、レーシックの簡便性、経済性、安全性（コンタクトのような感染症はまずありません）を
取る選択はありますし、それはそれで正当でしょう。レーシック後の眼内手術は、基本的に問題ありません。
ですから、どちらがお薦め、はありませんが、上記の説明をするとなぜか皆さんレーシックをやめられるようです。