07/05/14 21:30:44
目の疲れが酷いです 横にならなければ辛い時も
少し乱視があるといわれました しかし視力は両方1.5あります
手持ちのフレームに乱視用のレンズ入れて使ってみようと考えてます
金額的にどのくらいかかるかご存知の方いますか？
89:-7.74Dさん
07/05/15 11:16:25
>>88
乱視のせいなのか？
90:８８
07/05/15 20:00:52
>>89
当方パニック障害＆鬱もあるんですが、現在は目の疲れ意外全く症状がありません
精神的な症状とも考えられるのですが…
91:-7.74Dさん
07/05/15 23:52:15
>>90
メガネは車イスや義手、義足と同じ医療用具。
医療用具はつけたときの違和感が大きいのでパニック障害＆鬱が更に悪化する。
92:８８
07/05/16 06:57:01
>>91
レスサンクス やはり精神的な病の症状に眼精疲労はあるのでしょうか？
一応安い乱視用のメガネ作ったのですが…
93:-7.74Dさん
07/05/18 11:48:50
Ｒ S: -1.25 C: -0.50 Ax: 100'
Ｌ S: -1.00 C: -0.75 Ax: 85'
初めて眼鏡を作ったんだけど、普段は慣れてないからかなりきつい。
普段PCでの仕事なので乱視補正のみの眼鏡を作ろうかと思っています。
俺くらいの乱視で乱視のみ眼鏡作るなんてまだまだ甘っちょろい？？
94:-7.74Dさん
07/05/18 12:33:16
>>93
R S-1.00
L S-0.75C-0.25Ax85
でよいのでは？
95:-7.74Dさん
07/05/18 14:51:42
>>94
PCや本を読むときだけに度なしを作ろうと思ったけど、
R S-1.00
L S-0.75C-0.25Ax85
で作った方がいいってこと？
それとも俺の普段用に上の数値で十分ってことかな？
96:８８
07/05/18 19:47:22
度なしのメガネつくりました 最初はなんか違和感あったけど
やはり疲れやすさは軽減したようです 試してみる価値はあると思います
97:８８
07/05/18 21:05:45
ちなみに処方箋みると右－O.75 左－O.75です
これぐらいでもホントに横にならないといけないぐらい目が疲れる時ありました
精神的なものもあると思いますが確実にメガネをかけた方が楽です
98:-7.74Dさん
07/05/18 21:17:49
名 称 度数
軽度近視 －３．００Dまで
中等度近視 －３．２５D～－６．００D
強度近視 －６．２５D～－１０．００D
最強度近視 －１０．２５D～－１５．００D
極度近視 －１５．２５D以上
軽度遠視 ＋２．００Dまで
中等度遠視 ＋２．２５D～＋５．００D
強度遠視 ＋５．２５D～＋１０．００D
最強度遠視 ＋１０．２５D以上
軽度乱視 ２．００Dまで
強度乱視 ２．２５D～４．００D
最強度乱視 ４．２５D以上
99:-7.74Dさん
07/05/21 13:19:25
遠視性乱視なんだけど、遠視は矯正用のメガネというかレンズでも全然矯正視力でない
乱視だけでも矯正することはできないのかな？
100:８８
07/05/21 19:16:36
つまり自分は軽度乱視って事ですよね やはりこの眼精疲労は精神的なものかな～
今日仕事行ったけどなんか終わったら運転中にホントにフワフワしてたというか
なんでせっかくメガネつくったけどイマイチいいような悪いような
101:-7.74Dさん
07/05/30 05:13:17
2m先くらいのモノがほとんど見えなくなってきて
メガネ購入を考えているんんですが
乱視って万華鏡みたいな見え方する感じですか？
乱視でも角度無しメガネ使ってる人いますか？
102:-7.74Dさん
07/06/08 19:42:16
乱視の手術はこれしかないの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
103:-7.74Dさん
07/06/18 02:05:36
>>101
万華鏡？それは円錐角膜という病気では？
角度無し眼鏡って、つまり近視用って事かな？
近視だけ矯正して、乱視を矯正しないでいると、
下手に視界がくっきりする割にはモノがダブって見えるから、逆に辛いかと。
>>102
ｷﾓｲ!!ﾔﾒﾃﾖ(´Д｀;)
ｸﾞﾛ動画注意。
104:-7.74Dさん
07/06/19 08:26:31
乱視にはハードコンタクトが最強じゃないか？
105:-7.74Dさん
07/06/24 01:12:39
>>104
最強です。
けど、だからこそ一度ハードコンタクトに慣れてしまうと、
メガネには戻れない。
モノモライや結膜炎等、トラブルでレンズ入れられない時の、
メガネ生活は、ホント辛い。
106:-7.74Dさん
07/06/24 11:11:59
２ウィークアキュビュー使ってるんだけど、｢近視が進みすぎてあなたに合う乱視用コンタクトが製造されてないですよ｣って言われてしまった。
仕方がないのでメダリストの２ウィークを試適してみたら、カーブ度数が8.5の一種類のみしか製造してないらしく目がゴロゴロして乾く。
どうしたらいいんだろう‥
107:-7.74Dさん
07/06/24 13:47:19
>>106
コンタクトは諦めて
メガネにするか、>>102のレーシックにするかしか無いかも・・・
108:-7.74Dさん
07/06/24 19:09:49
ちなみに右が-7.50、左が-8.50で、乱視が両目共-075。
右目は製造してるが、左は製造してないらしい。
109:-7.74Dさん
07/06/24 21:37:01
乱視ならハードコンタクトのほうがいいよ
110:-7.74Dさん
07/06/24 22:20:01
ハードならソフト使い捨てよりもまだ種類ありますかね？
111:-7.74Dさん
07/06/25 23:14:35
＞110
ハードは、レンズが固い為、弱乱視は自然に強制される。
近視-8.5乱視-0.75なら無問題。
ただし、水晶体乱視なら話は別。
てかその視力なら、検査した時に、ﾊｰﾄﾞを薦められなかったか？
薦められなかったのなら、水晶体乱視かもね。
とりあえず、眼科医に訊いてみれ。
112:-7.74Dさん
07/07/05 04:12:36
二十年前PK手術。
今年３月レーシックを受けたものです。
今回のレーシックは主に乱視を取る為でした。
尚、弱遠視矯正もありました。
結果的には不正乱視になってしまい、度的には合っているものの、
光が散乱した様な夢を見ている感じです。白いモヤがかかったような・・・
コントラストやシャープネスが下がったような感じです。
現在は
左右とも近視-.025D、乱視-.025D
視力表検査では左右とも、凝視してがんばって1.5が見えるのですが・・・
特に明るい場所が辛いです。
像は見えるものの、字や輪郭が判別しにくい、凝視しないと読み取れない。
また、普段はピントがすれており、カッと目に力を入れないとピントが合いません。
それと、今回の術後から15ｃｍ以内の物のピントが全く合わなくなりました（43歳という点もあるが）
読書やPCはもちろん、運転も、いや普段の生活も辛いです。
二年ほど前に遠視+乱視のメガネを作りましたが、非常に気持ち悪くかけてられませんでした。
あまり矯正も出来ていないし、かけてもあまり見え方が変わりませんでした（メガネ屋は高レベル店でしたが）
メガネを作るとしたら、どんな種類やメーカーのレンズが良いのでしょうか。
出来れば色付きにしたいです。サングラスをかけると若干楽になるので。
ハードコンタクトは医者も勧めてましたが、若い時ソフトコンタクトで酸欠によると思われる充血が酷く抵抗があります。
ハードだとコストの心配も・・・
それから今の矯正手術ですが、いまだに発展途上にあり、いましばらく待った方が良いと思います。
日進月歩で技術は飛躍的に伸びてます。あと五年後位が良いかも、私も次ぎの手術はそれ位に考えてます。
今の矯正手術は、良くてソフトコンタクト並の見え方だと言われてます。
ハードコンタクトのようなクッキリした視界は難しいでしょう（ハード経験はありませんが）
113:-7.74Dさん
07/07/05 04:13:33
>>112
文訂正
二十年前PK手術 → 二十年前RK手術
114:-7.74Dさん
07/07/05 22:11:31
>>112
普段の生活が大変だね
手術も考え物だな・・・
115:-7.74Dさん
07/07/10 16:28:54
>>112
読んでて気の毒になった(´･ω･｀)
レーシック成功例の友人(元近視)からよく薦められるが、
こういう文読んじゃうと、やっぱ怖いっす。
それに、近視と乱視じゃやっぱし差が有るみたいだね。
てか「次の手術」って、そんなに何度も手術出来るんですか？
それと、術後は角膜が薄くなる為、コンタクト入れられないと
思ってましたが、可能なんですか？
ﾊｰﾄﾞコンタクトのコストって…
使い捨て・使い捨てじゃないソフト と比べて一番安いと思いますよ。
店や種類によるけど、底値で1枚3千円程度。
それでも酸素透過性は使い捨てソフトより上です。
116:112
07/07/14 08:37:04
>>115
こんにちは。
分かりにくい説明でしたので、すみません。
ハードコンタクトのコストではなく、
コンタクトレンズ自体がメガネより高くコストがかかる先入観がありました。
一回目のRKはフラップを作らない・角膜を削らないものでしたので、角膜厚に影響がありませんでした。
今回のレーシックは微量に角膜を削っただけでした。
何回も手術をして目に良いわけありません。
でも、見えないと生活に影響します、やらざるおえない状況に進んでいるかも・・・
しかし、焦って今やれば成功の可能性は高いとは言えないし、
かといって技術発展を待てば、その期間のQOLは失われます、いえ生活・仕事などまともに出来ない感じで猶予出来ない。
５年というと５０歳に近いし考えられます。そもそも５年というのは希望的な観測かもしれません。
とりあえずは、ハードコンタクトを試してみます。
ありがとうございました。
117:-7.74Dさん
07/07/21 14:52:10
ここの過疎っぷりを見ると、乱視人工って少ないんだな(´･ω･｀)
保守。
118:-7.74Dさん
07/08/06 22:32:27
捕手
119:-7.74Dさん
07/08/07 16:16:08
コンタクト作ってる眼科で、少し乱視が入っていますねと言われたことがあったんで、
眼鏡屋でメガネ作るとき少し乱視が入ってるといったら、ＡＸ180のメガネ作られたわ。
物凄く見難い。眼科で処方箋貰うべきだった、１万がパーだorz
120:-7.74Dさん
07/08/08 21:12:03
成人して乱視が出てきて眼鏡作ったんだけど
もしかして乱視用の眼鏡ってレンズ外側見るともやっとする？
121:-7.74Dさん
07/08/08 22:33:36
>>120
乱視は、関係ない。
122:-7.74Dさん
07/08/11 13:57:24
この前初めてメガネ作りました。
それまで自分が乱視って事も知らなかったので
ちょっと驚きました。…で、質問です。
眼鏡の度数？が、左目２、５ 右目１、５
って悪い方ですか？近視の姉に私も乱視チョットあるけど
近視に比べたら乱視なんて…眼鏡なんて要らないよ！
ってバカにされてムカつきました(｀皿´)
123:Ｓ-1,00
07/08/11 14:48:00
乱視軸が180度なら、円形のものが横長、90度なら縦長に見えるって言うけ
ど、わしの様な、斜乱視の場合、どういう見え方。多分軸が50度とか、60度
だったような、記憶が。乱視度数がたった-0,25なので、レンズ離してみる
と、物が傾いて見える意外わからん。
124:-7.74Dさん
07/08/11 15:42:23
Ｌ 乱視軸（ＡＸ）:170°って何なんだよｗ
125:-7.74Dさん
07/08/11 18:23:16
＞122
「-」が付く？まぁ軽度～中等度乱視かと思われ。
乱視と近視は、全く違う症状な訳だから、比べるのはおかしいよ？と姉に伝えてやれ。
＞124
単に軸が曲がってるダケじゃないのか？
126:-7.74Dさん
07/08/11 23:24:20
乱視には両面非球面がいいと聞きますが、本当ですか？
127:-7.74Dさん
07/08/12 00:36:43
>>126
球面レンズ＞非球面レンズ＞両面非球面レンズ
右に行く程、より歪みが少ない。
乱視用は度が強い程、歪んで見えるから、非球面のが適してる。
メガネの話ね。コンタクトなら、球面も非球面も変わらないよ。
128:-7.74Dさん
07/08/12 03:32:24
乱視だけなら、普通の非球面は意味なし。
129:-7.74Dさん
07/08/12 09:43:26
>>124
950 名前：-7.74Dさん[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 18:43:26
>>949
URLﾘﾝｸ(www.bausch.co.jp)
ここにシミュレーションがあるよ
130:-7.74Dさん
07/08/14 19:54:30
ｐｒｋうけて乱視になった。il||li _|￣|○矯正手術は焦ってするなよみんな。。。
131:-7.74Dさん
07/08/15 13:42:30
＞130
そりゃヒドい(´･ω･｀)
てかヤブじゃねぇ？
そういう場合、保証してくれないね？
132:晴れて眼鏡暦２０周年？
07/08/21 00:31:27
１２２さんへ
私も中学生の時に初めて眼鏡を掛けたのですが、恐らく小学生から乱視です。
起きてすぐ眼鏡を掛け、寝る前お風呂に入るとき外す生活です。
私は男性なので眼鏡に抵抗ないのですが、女性はならどうなのですかね？
レンズは左右とも（－１．７５×－０．２５）くらいで視力は０．６程度（目を細めてやっとなので、実際は０．４～０．３くらいかも）です。
車の免許も条件なしですが、乱視の辛さは理解してもらいにくいですね。
普段は眼鏡に不便を感じませんが、この季節はずれを直しても直しても小鼻まですぐ下がってきてしまい、
耳までの長さに左右のゆがみがあるのか、耳の痛さと眼鏡越しの視界の傾きに疲れています。
と言って外すと、二重に見えて頭と目がすぐ痛くなります。特に夜間はにじんでぼやぼやです。
遠視もそうなんでしょうが、視力だけでは判断できないのです。
133:-7.74Dさん
07/08/21 00:34:17
名 称 度数
軽度近視 －３．００Dまで
中等度近視 －３．２５D～－６．００D
強度近視 －６．２５D～－１０．００D
最強度近視 －１０．２５D～－１５．００D
極度近視 －１５．２５D以上
軽度遠視 ＋２．００Dまで
中等度遠視 ＋２．２５D～＋５．００D
強度遠視 ＋５．２５D～＋１０．００D
最強度遠視 ＋１０．２５D以上
軽度乱視 ２．００Dまで
強度乱視 ２．２５D～４．００D
最強度乱視 ４．２５D以上
134:-7.74Dさん
07/08/25 16:57:31
遠視性乱視で、遠視は矯正できないみたいだから乱視だけ矯正ってのは可能？
弱視とかの人が乱視持ってたら、その乱視はやっぱり矯正できなかったり難しかったりするのかな
135:-7.74Dさん
07/08/31 21:37:11
使い捨てコンタクトでおすすめとか、ないですか。一週間タイプでも、三社ぐらいありますよね。
136:-7.74Dさん
07/09/01 08:21:29
(◎-◎;)
137:-7.74Dさん
07/09/01 23:51:31
>>134
乱視といっても－側に強制するのだろうから、たぶん不正解。
少なからず遠視を酷くする方向に矯正することになるので。
138:-7.74Dさん
07/09/02 17:48:33
>>112力を入れないとピントが合わないのは、多分過矯正で、遠視になった
のでしょう、その他は、恐らく不正乱視でしょうが・・・・・
139:-7.74Dさん
07/09/04 17:14:09
乱視だったらなにが困るんですか？
140:-7.74Dさん
07/09/04 23:10:04
>>139
遠くも近くも見難い
141:-7.74Dさん
07/09/05 06:00:13
シャープな視界が失われる
142:-7.74Dさん
07/09/05 08:57:00
モノがダブって見える。
143:-7.74Dさん
07/09/05 15:02:01
矢印信号 標識の識別が不可能
144:-7.74Dさん
07/09/05 20:51:16
ピントが合わないと正確に認識されずに覚えにくくなる
ボケが早くなるらしい・・
145:-7.74Dさん
07/09/05 21:51:02
月が二重、三重に見える
146:-7.74Dさん
07/09/06 01:39:18
オイラ乱視が-8.00ある人に何度かバッティングしてる
しかもその人達裸眼で違和感無く車の運転してるとか言ってた
どんな世界に見えるのだろう？
147:-7.74Dさん
07/09/06 02:55:12
ここにいる乱視の人は普段コンタクトですか？
メガネの人います？目疲れませんか
148:-7.74Dさん
07/09/06 10:09:29
左右-1.25Dでメガネ。
乱視のせいか知らんけど目は疲れやすい。
149:-7.74Dさん
07/09/07 03:49:54
乱視の度数って上がったりしますか？
久しぶりに眼鏡作ったら前回左右ともに乱視度数－１．０だったのが
今回右－１．０左－１．５になってた。
まだ眼鏡はできあがってないけど。
近視の度数上がるのはよく聞くけど
乱視はあんま聞いたことないからちょっと心配で・・・
150:-7.74Dさん
07/09/07 08:53:52
>>149
ありますよ。
折れなんか最初は0.5だったのが今じゃ1.75と1.50
151:-7.74Dさん
07/09/07 14:06:00
そもそも乱視になる原因はなに？
152:-7.74Dさん
07/09/07 14:27:28
>>150
レス有り難うございます。
古い方の眼鏡を長い時間かけてると目が疲れやすかったと訴えたら
近視の度数を少し下げて代わりに
左の乱視の度数を少しあげますって言われたのですが・・・
乱視も悪化するのですね（涙
153:-7.74Dさん
07/09/07 19:21:08
遠くが見えにくくなったんで度が進んだのかなと思って
新しいメガネを作りに行ったら、斜乱視になっていたよ。
30代半ばだけど、こういう事ってあるんだな。
154:-7.74Dさん
07/09/07 19:36:59
店で貰ったデータにAXISが右10度左170度ってあるんだけどこれ斜視ってこと？
俺は高校の頃目を怪我してかなり度が進行した
155:-7.74Dさん
07/09/07 19:48:18
チワワのブログです。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
156:-7.74Dさん
07/09/07 21:47:15
>>151
遺伝もあるよ
157:-7.74Dさん
07/09/08 09:17:31
めがねとコンタクトどっちが乱視になりやすいですか？
158:-7.74Dさん
07/09/09 18:07:48
>>154
乱視に斜視は無関係。
>>157
あんまし関係ないと思う(´-｀)
159:-7.74Dさん
07/09/10 20:28:42
最近、少しでも体調が優れないと片目を瞑って見た方がよっぽど楽な位
乱視が酷くなるんです(近くが見づらい)。何ともない日は特別意識する
事なく生活できるんです。そして酷くなる一月前、眼科医曰く軽度の乱視
なので眼鏡は必要ないでしょうとの診断。こういう場合は目薬で対応する
のが一番いいのですか？
160:-7.74Dさん
07/09/17 17:11:13
片目をつぶったほうがいいというのは、斜視とかじゃない。
161:-7.74Dさん
07/09/20 23:36:35
私の度数は
右 S-1.75 C-4.25 180°
左 S-1.25 C-4.75 180°
の強度乱視で、普段は眼鏡です。
-3Ｄを超える乱視は、成人では気分が悪くなるので、
眼鏡矯正は出来ないとされるらしいのですが、
問題なく眼鏡で過せています。
普通のソフトコンタクトでは話にならず（矯正視力0.1）、
ハードコンタクトだと、コンタクトを外したあと眼鏡の度数が合いません。
（外した後、３～４時間は乱視の度数が減っているようで眼鏡が強いのです）
使い捨てコンタクト-2.75Dでは０．４位の視力しか出ません。
ものぐさな性格なので、手入の要らない使い捨てがいいのですが、
強度乱視の皆さんは、どうしていますか？
162:-7.74Dさん
07/09/21 02:21:54
自分は、
右 S0.0 C-1.0 175°
左 S0.0 C-1.25 5°
なんで、まだ軽い方だと思うんですが･･･。
メガネで矯正すると、運転するとき疲れなくて楽です。
これから、さらに進んだら大変だと思うけど。
遠く用のメガネだということですが、PC作業のときは外した方がいいですか？
163:岐阜納豆
07/09/22 18:30:27
>>162、乱視度数のみのときは、関係ありません。乱視は、距離に関係なく
ピントが合わないので、それを修正するだけです。PCで疲れるなら、乱視
矯正+距離に応じた凸レンズでの、矯正がベストでしょう
164:-7.74Dさん
07/09/23 16:46:46
>>162
-1.00、-1.25の乱視なんてチョロイチョロイ。
-6Ｄを超える乱視になると、矯正しても世界が全て歪んで見える。
正方形は長方形に、長方形は正方形に。
時には菱形に。
標準体型はデブに、デブは更にデブに、馬面は標準に。
普通のテレビ画面はワイドテレビに。
165:-7.74Dさん
07/09/25 18:52:19
>>137
遅レスだけど詳しく説明きぼーん
なんで－側になっちゃうの？
166:-7.74Dさん
07/09/27 19:47:43
片目だけ、AXが180→160に変化したらしい。
ショックだった。
だんだん矯正しづらくなるってこと？
それとも、これくらいの違いって普通にあるの？
167:-7.74Dさん
07/09/28 22:03:54
>>166
乱視の角度は年を取ると180°方向から90°方向へ変化する傾向がある。
168:-7.74Dさん
07/09/28 22:06:36
ハードなんてどうでしょう
169:-7.74Dさん
07/09/28 22:09:13
＞＞１６６
ＤＳＰならＭＤ６６ＴＣいれてみて。
170:-7.74Dさん
07/09/28 22:44:39
乱視も強くなると、普通のハードでは安定感が悪くなるので、
乱視用ハードにしないとずれたり外れやすくなるよ。
171:-7.74Dさん
07/09/28 22:49:04
>>167
何故だ？
172:167
07/09/28 23:40:13
>>171
理由は知らん（忘れた）。
眼科の医学書に載っていた。
173:-7.74Dさん
07/09/29 09:29:35
自分の乱視度数
右 Ｃ-0.25 AX 155
左 Ｃ-1.75 AX 20
左の乱視がすごいと思ってたんだけど上には上がいるんだね。
174:166です
07/10/02 00:26:45
>>166
直乱視が一番まともみたいに書いてあったから、よかったーって思ったけど
変わってたみたいで、がっかりした。
ちなみに24歳。
>>169
うん。メダリストがしっくり来る。どちらも-0.75だから、乱視なしでもいいって言われたけど
きついから。でＤＳＰって何？
>>173
乱視軸がばらついてる人いるんだ・・・
裸眼で歩こうと思えば歩けるんだよね？
175:173
07/10/02 07:55:50
>>174
強度近視でもあるので（右-5.50、左-6.25）、入浴時以外は眼鏡かけてないと行動できません。
ハードコンタクトと眼鏡併用してます。
176:-7.74Dさん
07/10/03 20:47:47
乱視軸が180ﾟ～90ﾟに変わる経緯が解らない。
縦長に潰れた眼球が180ﾟの乱視を引き起こす、
水平に潰れてるのが90ﾟ、斜めに(略)
て事は、180ﾟから90ﾟに変わる途中で、綺麗な球状になるじゃん？
見え方としたら、乱視が一旦治って、再度角度を変えて乱視になるって事にならないの？
眼球が目ん中、くるっと回る訳じゃないんだから、180→170→150→130ってのは、考えにくいんだが…
177:-7.74Dさん
07/10/03 21:41:14
両目ともC-1,75 AX180です。
乱視の度合いとしてはそんなにたいした事無いレベルなんですよね？
このスレ見てると結構すごい数値の人がいるみたいだから。
でも、メガネを作りに行ったら
「乱視が強いから今以上に進んだらメガネでの矯正は無理。
今回のがメガネの限界」って言われるし
コンタクト作りに行ったら
「乱視が強いからソフトはやめてハードにした方がいい」って言われた。
なんか大げさに言われただけなのかな？
178:-7.74Dさん
07/10/04 00:00:43
>>177
乱視にはソフトよりハードが向いてるってだけです。
眼鏡も乱視用ソフトコンタクトも、あくまでも近似値でしか矯正出来ませんが
ハードレンズは規格品で、一切の乱視を取り除きます。
自分の経験上、ソフトや眼鏡と比べたら、
ハードのが確実に視界がクリアーなのでお薦めですね。何より安いしねw
ただ慣れるのに時間かかるし、慣れるまではすごいストレスかも。
179:-7.74Dさん
07/10/04 00:57:23
>>176
あれ、それ軸が逆じゃないか？
水平に潰れれば180度でしょ？
180:-7.74Dさん
07/10/04 08:15:55
＞179
ごめん、詳しくは知らない。
要は、縦か横かはどうでも良くて、軸が変わる経緯が知りたいんだ。
10～15度くらいの変化ならともかく、90度真逆に変わるとは考えにくい。
変わるとしたら、いかなる理由で、どのようにして変わるのか？
181:-7.74Dさん
07/10/06 00:42:40
極度近視って世界がどんな風に見えるんだろうな…
182:-7.74Dさん
07/10/06 01:43:47
一面ぼかしみたいな感じじゃね？
183:-7.74Dさん
07/10/06 05:54:13
マクロレンズみたいな見え方
184:近視性乱視
07/10/06 12:52:56
はじめまして。皆様と同じ乱視持ちの人間です。私の乱視は次の通り。
Ｌ:Ｓｐｈ:-２.００Ｄ
Ｃｙｌ:-０.２５Ｄ
Ｒ:Ｓｐｈ:-２.００Ｄ
:Ｃｙｌ:-０.２５Ｄ
Ｌ,Ｒ共にＡｘｉｓ:１３５゜です。
185:-7.74Dさん
07/10/06 19:21:12
乱視って目の表面が歪んでるんですよね？
ハードって表面に合わせて作るんですか？
186:-7.74Dさん
07/10/06 19:38:53
>>184
すごい弱度ですね
187:-7.74Dさん
07/10/07 00:26:52
>>186
何をもって強度・弱度がわかるの？
188:-7.74Dさん
07/10/07 00:37:49
>>181
簡単だよ。
眼鏡屋に行って+10.00Ｄのメガネかけてみ。
その見え方が、-10.00Ｄの人の裸眼状態だよ。
189:-7.74Dさん
07/10/07 00:45:28
＞187
一般的に度数は0.25刻みの単位。
Ｓ-は近視の度数で、Ｃ-が乱視の度数。
Ｃ-0.25は、最小の乱視ってこったな。
しかも軸135度って・・・、俺だったらたぶん乱視は省いて処方する。
190:-7.74Dさん
07/10/07 01:12:01
>>189
眼科医なら>>176の質問に答えて貰おうか。
191:-7.74Dさん
07/10/07 19:14:54
乱視の矯正はハードコンタクトが適していますが
例えばハードでもメーカーによって乱視矯正しやすい、しにくい
といったことはあるのでしょうか？
トーレのやわらかハードあたりは、柔らかいから矯正しにくい
と思うけど。
192:-7.74Dさん
07/10/08 04:38:55
専門家がいるならまた聞いてみる
遠視が上手く矯正できない遠視性乱視なんだけど、乱視自体は矯正できる？
193:-7.74Dさん
07/10/09 23:17:38
このたび、乱視がひどすぎてコンタクトからメガネに変えました。
ところが、度があっていないのか、球面レンズだからなのか
コンタクトよりも乱視の矯正がうまくいっていません。（信号機や電灯が複数見える）
ちょっと思ったのですが、
・強乱視はCLやメガネ問わず完璧な矯正は出来ない
・球面レンズは乱視の矯正がうまくいかない
などあるのでしょうか？
球面レンズを両面非球面レンズに換えて直りそうなら
処方箋そのままにレンズ注文しようかと思います。
処方箋自体がおかしくて矯正が効いていないなら（球面・非球面のせいではないのなら）
眼科で処方箋とってレンズ作ってもらいます。
相談に乗ってやってください。
194:-7.74Dさん
07/10/10 00:53:40
>>193
参考になるかわからないけど、自分の場合。
メガネ：めがねの処方もしっかりやっている眼科で処方
R： S：-2.25 C：-1.50 AX：180
Ｌ： S：-0.50 C：-0.75 AX：70
メガネ屋さんで、非球面レンズで作成
コンタクト（ソフト2week）
R： S：-2.25 C：-1.25 AX：180
Ｌ： S：-1.00
メガネは、主に2種類使っている（レンズは種類ともにまったく同じ）
セルフレームは目との距離が短いため比較的ゆがみは感じない。
もうひとつは、ツーポイントで目との距離が結構あるためゆがみは
多少感じる。
目の疲れは、メガネのほうが若干感じやすい。
コンタクトは、左の角度が若干特殊なためメダリスト66トーリックだと
ないため、近視のみで処方。
ただ、少し矯正はされている。
仕事柄、PCにずっと向かっているがめがねほどは感じない。
でも、ゆがみは感じるが角度がきっちり固定されているのでゆがみがあるも
しっかりと見えるのはやっぱメガネ。
195:-7.74Dさん
07/10/10 00:55:57
ちなみに、このメガネを作る前の、メガネ屋で処方してもらった
メガネは過矯正だといわれた。
196:-7.74Dさん
07/10/10 20:28:51
>>193
釣りか？？
普通のハード＜乱視用ソフト＜眼鏡＜乱視用ハード
右に行く程、強い乱視でも矯正出来る。
眼鏡で矯正出来ない乱視をコンタクトで矯正出来る場合は有っても、逆は無いだろ。
乱視が強すぎるなら、乱視用ハードコンタクトしか選択肢が無いはず。
ちなみに
球面と非球面の違いは、視界の歪み。球面のが、より視界が歪む為、度がキツイとキモチワルくなる。
矯正しきれて無いのなら、単に度が有ってないだけかと。
197:-7.74Dさん
07/10/10 21:38:02
>>194-196
ｻﾝｸｽ！
釣りじゃないです。
コンタクトも合ってないと思って（ベースカーブが大きくてなかったｗ）
我慢して使ってたんだけど、限界が来て……。
メガネ作ったら、もっと矯正効いてないからどうなのかと思いました；。
度が合ってないんですね。
眼科で処方箋とってシーマックス入れてみます。
ありがとうございました！
198:-7.74Dさん
07/10/14 22:39:11
乱視にはハードがいいって聞いてたけど
初めて作ったハードコンタクトは見え方酷かったなあ・・・
東レナチュレ（ハード）。度数知らず。手元全く見えず。半年くらいで返品（アイシティ）
その後作ったメダリスト66→眼鏡と全く同じ度と後で分かった
それの乱視を抜いた２ｗアキュビュー
（上三つは、度がきつすぎてとても常時では使えず。一時間くらいで疲れてくる。
でも、慣れてない私が悪いみたいな言い方もあり）
地域では有名な眼科（ここに専用スレあり）に行ってみる。ここはコンタクトでの見え方重視の眼科だった。
その後は、目に合わせたコンタクトを、と、右は5段階落としたワンデーアキュビュモイスト
見えづらくて、一段階ずつきつくしたものと、それに乱視を入れたワンデーアキュビュー
（眼鏡と同じように見えたい！って言ってるのに、「眼鏡をかけたときのを測っておけばよかったですねえ」と
スルー）テストはさせてくれたけど、どれもなんか違うって感じ。ただ、常時使えるようになった。
メダリストに戻す。
（眼鏡の度数を眼鏡屋で知る）
前に作ってたメダリストからゆるくしたいというと、メダリストは一段階下の左がなかったため、
右1段階、左2段階ゆるくした。
→左目が辛くなったため、二日後右目も2段階ゆるくしたものを買いなおす。
今だと、一週間か十日ほどで大体慣れました。
眼鏡とだいたい同じ見え方をしていると思います。
ちなみに眼鏡右-4.5左-5.5（乱視-0.75、180度ずつ）
現在のコンタクトは右-4.0左-5.0（乱視は眼鏡と同じ、メダリスト）
ただ眼鏡と同じように見えたかっただけなのに、7回変えました。
目医者も6件、、、。
そんなに合わせるのが難しい度ではないと思うんですが、、、。
199:-7.74Dさん
07/10/15 01:11:12
>>198
すごいね…謎。
私は、まったく逆で、コンタクトは一発で合うんだけど(ハード・ソフトとも)
眼鏡が、いくら合わせてもマトモに見える物が作れない。もう諦めてる。
今使ってる眼鏡も勿論ボヤけてる(´-｀;)乱視がね。
ちなみに左右とも D-3.25 CYL-1.75 AX180（ソフトコンタクトの度
200:-7.74Dさん
07/10/15 01:37:43
>>198
最初からえいやっ！と通販で買っておけば正解だったかも
中程度の近視なら眼鏡+0.5Dくらいというのは
比較的常識的なので。
201:-7.74Dさん
07/10/15 02:41:08
>>198
こちらもご参考に
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
202:-7.74Dさん
07/10/15 22:19:21
>>200
基礎知識も無く、こーいう事すると、短期間の間に
二度とｺﾝﾀｸﾄ入れられないようなﾎﾞﾛﾎﾞﾛな眼になるから、気を付けてな(^O^)
203:198
07/10/16 00:55:20
>>199
コンタクトの乱視は、ものによっては、眼鏡よりよく見えてるみたいだから
コンタクトになれてると眼鏡はぼやけるかもしれませんね。
どの製品をお使いなのか分からないけど、
私はアキュビューは乱視コンタクトとしては最悪でした。
ちなみにメダリストは眼鏡より上。
>>201
まさにそのとおりですね。
今のコンタクトはかなり快適です。
ただ、今の快適なコンタクトの度数でも、アキュビュでは全然見えなかったです。
医者は医者ですから、患者の訴えや希望を聞くより抑える方もいますね。
204:198
07/10/16 02:06:38
あれれ、眼鏡通販のサイト
いやこういうのよくみかけるけどさ
これって逆じゃないの？
とかいいながら前もこういうの見たことある
205:-7.74Dさん
07/10/22 12:22:43
メダリスト66トーリックを使い始めたのですが、視界がくっきりするときと、ぼやけるときとあって、どうもしっくり来ません。
ツーウィークアキュビュートーリックとかならもっとマシになる可能性とかありますかね？
どちらも使ったことあるよ、という方からのご意見が聞きたいです。
206:-7.74Dさん
07/10/22 23:31:39
ﾒﾀﾞﾘｽﾄ66ﾄｰﾘｯｸは乾くしロクでもない。
てか乱視用ｿﾌﾄはどれも、何かしら欠点が有るから、
結局、ﾊｰﾄﾞにしとくのが一番無難。
207:-7.74Dさん
07/10/23 07:20:52
実際には見えているんだけどダブって見えるのであんまり見えてないように見える。
乱視ってつらいな
208:-7.74Dさん
07/10/23 08:14:39
あんまり見えてないとゆーか
ハッキリ見えてる物が、あからさまに2重3重に増えて見える。 ←近視が無い場合ね。
人の顔とか、眼が4つでちょっと妖怪だよねw
遠くも近くも関係ないから、これまた質悪い。
矯正しないと本も読めないよ(´･ω･｀)
209:-7.74Dさん
07/10/23 11:44:33
近視も入ってるから、エロ画像のボカシみたいに見える
メガネとコンタクト併用してるけど
カラコンも欲しいけど度数が無いのが嫌だ
210:-7.74Dさん
07/10/23 11:52:13
裸眼でも焦点が一定しない
211:-7.74Dさん
07/10/23 17:14:08
左右の視力が極端に差があって
乱視が強いんだが、メガネかけて自転車
運転したりすると、かなりコワイ思いをする。
それゆえ車はペーパーとなりましたとさ。。
212:-7.74Dさん
07/10/23 22:19:21
198です、、、。
10日経ちましたね、、、。
すごくくっきりしているんですが、やはり一日パソコンで仕事をすると
「しんどい」です。
くっきりしすぎなんです。メダリスト。
試しに、今の眼鏡よりも6段階弱いメダリストを入れてみたけど、
まだ眼鏡よりよく見える。。。
（そのうち眼鏡が使えなくなるかもってくらい）
もしかして、乱視の度がきついのかな？
（メダリストトーリックでは一番弱いものなんですが）
それとも眼鏡のレンズの劣化か・・・？
アキュビューならどれもぼやけて見えるのに（涙）
213:-7.74Dさん
07/10/23 22:55:25
こんなとこでダラダラ愚痴ってないで
眼科行けばいいじゃん
214:212
07/10/23 23:46:50
だって、今月買ったばかりだし（´・ω・`)
年内いっぱいまでの分。
215:-7.74Dさん
07/10/23 23:57:30
店頭で買ったなら交換出来るんじゃないの？
216:-7.74Dさん
07/10/24 00:04:06
一度変えてもらおうと思っていったんだけど、開封した物はだめって言われてしまった。
○ートアップなんだけど。
217:-7.74Dさん
07/10/24 00:06:31
慣れもあるんじゃない？
自分は度数が無いから使い捨てはメダリストしかつけられないけど
そんな悪くないよ
くっきりしすぎっていうのは慣れてないからだと思うけど
218:-7.74Dさん
07/10/24 00:11:27
眼鏡より二つ度がゆるいんだけど、
かなりきつく感じる。
実際よく見えてるし。
なんか逃げ場がないような苦しさを感じる、、、。
眼鏡に合わせてコンタクトをつくろうって考え自体が悪いのかもねー。
219:-7.74Dさん
07/10/24 00:16:12
コンタクトの方が度が良くて、眼鏡の方が度が弱いけど、眼鏡の方が良く見えるよ
コンタクトが先で、眼鏡後から作ったけど、
大抵の人は眼鏡の方が良く見えるって言うと、眼鏡屋が言ってた
コンタクトには死角がなく360度クリアに見えるからね
慣れだと思うけど、様子見て合わなかったら
もったいないけど作りなおした方がいいんじゃない？
220:-7.74Dさん
07/10/24 00:31:24
それはもう見方なのかも知れないですね、、、。
眼鏡だと多分、「いかにも矯正しました」って感じなのかも。
私は、眼鏡使い出して15年、コンタクトはせいぜい5年。
ただ、同じように度を出しても、眼鏡ではぼやけてみえるところが
コンタクトでははっきり見える（1.0の世界）
疲れやすいからって、眼鏡と同じ感覚で弱くするのも
おかしいのかな～。
221:-7.74Dさん
07/10/24 01:36:17
それは眼鏡を作り直して、コンタクトに慣れた方がいいと思うな
222:-7.74Dさん
07/10/24 10:39:21
朝と夜じゃ目が疲れてくるから視力も落ちてきて合わなくなるのは当然かと
223:-7.74Dさん
07/10/24 22:33:16
212です。
仕事中、頭がふらつきました。
（とゆうか仕事場のＰＣ画面の字がでかすぎ）
やっぱ過矯正だ、、、。
といいながら、どこまで下げていいのか見当がつかない、、、。
224:-7.74Dさん
07/10/24 23:40:31
>>223
別のｽﾚにも書いてるよね…
真剣に悩んでるようだけど、ぶっちゃけPC画面のように、1m以内の物なら
裸眼で見えるんじゃないですか？
度数D-0.5/CYL-0.75程度で過強制かと思うなら、
コンタクトを買う必要無いと思いますけど。
225:-7.74Dさん
07/10/24 23:48:39
車の運転やTV見たり、後の席から黒板を見るなど、
ぼやけると支障の出る場合のみメガネを掛ければ良いと思いますよ。
それでも気になるようだったら、ハート○ップみたいな量販店くっつき眼科ではなく
ちゃんと信用出来る眼科で、一度診てもらったら良いよ。
度数合わせるだけじゃなくさ、視力をコントロールする部分に支障が有るのかもしんないしね。
買ってしまったレンズが無駄になるからって、使い続けたオカゲで、視力に支障きたしたらどうすんの？
今後もっとお金がかかるかもしれないよ？
226:-7.74Dさん
07/10/25 00:11:13
右が裸眼で0.1左は0.06くらい。
裸眼では風呂上りくらいしか過ごせないな、、、。
目医者には何件もかかってる。
慣れて下さいと言われるだけで終わるけど。
実際には遠くを見ることってほとんどない
とゆうか、眼鏡を変えても視力下がるし、
だんだんつらいから、止めてるってかんじかな
227:-7.74Dさん
07/10/25 00:53:06
0.06の視力で、-0.5のレンズを入れて、ちゃんと見えてるって事？
なんか、すげー不思議なんだけど！
けどさ、遠くの見え方と近くの見え方に、差が有るみたいだから、
やっぱり眼鏡にしといて、近くを見る時(PCや本)は眼鏡外したら良いじゃなーい(´∀｀)
228:-7.74Dさん
07/10/25 02:42:16
いや、眼鏡なら遠くも近くも使えてる。
チャリに乗ろうがＰＣに向かおうが平気。
（眼鏡でも両目だと0.7見えてる。左は悪いけど。勿論左だけじゃこの眼鏡-5.5はむり）
ちなみに裸眼ならＰＣにキスするほど顔近づけないと見えないです、、、。
（10ｃｍくらいね。。笑）
家でウインドウズいじってる時はコンタクトでも大丈夫だけど
職場のＰＣの字がまじででかいんだ。
（ＩＥをいじって最大にしたときの字よりまだ大きいし、画面の背景が黒くて字が反転してるし）
（ちなみにこの職場で目が悪くなった人がいっぱいいます、、、）
ある程度視力低下した状態じゃないと、無理って、入社した時思ったんだけど、
目がチカチカして疲れる人続出、、、。
ぼやけてる時の方がよく使える（かといって裸眼じゃ無理だけど）
そのくせ、半強制的にコンタクトに変えさせようとさせられてるのです、、、。
229:-7.74Dさん
07/10/25 07:14:19
おかしいのは、あんたの眼でも眼科でもﾒﾀﾞﾘｽﾄでも無く、
職場のPCと体制じゃないか。
ｽﾚ違いじゃね？気付よ。
半強制的にｺﾝﾀｸﾄに変えさせられるとか、ｲﾐﾜｶﾝﾈ(ﾟдﾟ)
230:-7.74Dさん
07/10/26 00:47:37
それも分かってる。
ただ、結局、メダリストに決めるとしても
色んな度のレンズを試してみないと無理ってことか。
距離感とかって眼鏡とコンタクトそのものの差だと思ってたのもあって、視力ってこと忘れてたんだよね、、、。
手元が圧迫された感じ、遠くの字もよく見えるようになる＝眼鏡よりきつい
手元は問題ないけど遠くがぼやける＝乱視矯正ができてないか、眼鏡より弱い
ま、結局のところ、私の場合、いくら視力検査しても意味ないってことなんだけどね。
今眼鏡で快適な視力をそのままコンタクトで再現したいっていうのが、無理なのかもしれないけどね。
231:230
07/10/26 02:10:18
ネットに落ちてた、視力検査表で簡易チェック。
眼鏡：右0.5左0.1両目0.7
ｺﾝﾀｸﾄ（ﾒﾀﾞﾘｽﾄ）：右1.0左0.8両目1.0
（別の眼科では、アキュビューのテスト視力でコレが出てた。右左が２つ差というのが正しいそう）
眼鏡の左目が悪いのは遠方の乱視のせいもあるみたいから
ちょっとわからないけど
（ちなみにアキュビューも左はこの程度でした。メダリストでは全くでないけど、、、。）
分かったので、頼んで3段階程度、ゆるくしてもらうつもりです。。。
232:-7.74Dさん
07/10/26 02:27:41
ネット信じるよりちゃんとした眼科行けって
233:-7.74Dさん
07/10/27 22:06:05
230です。
眼科行って、2段階ゆるいものをテストお願いしました。
検査員の人が言ってたけど、乱視の場合、ちょっとゆるくしただけで
かなり落ちてしまうらしい。それが原因かもしれない、、、。
ちなみに、今回今のものを検査したら、右1.2左1.0でした。
それがふたつゆるくしただけで、右0.5左0.1。。。
234:-7.74Dさん
07/10/28 01:44:08
眼鏡が合ってなかったんだよ
235:-7.74Dさん
07/10/28 03:41:13
視力検査では分かりづらいけど、
完全に眼鏡より見え方悪くなったようなので
もう１つあげてもらいます。
今度は見えにくくて目が痛くなっちゃった、、、。
よく眼鏡が合ってないといわれますが
遠くも近くもそれなりに見えてます。不思議、、、。
ネットに書き込みがあった
「眼鏡より三段階ゆるく」という書き込みは
嘘ではなさそうです。
好みによっては二段階かな。
236:-7.74Dさん
07/10/28 12:02:13
やっぱ、乱視の人はハードがいいな。
ソフトからハードに転向したけど
最初の2日ぐらいは付け心地悪かったが
慣れてしまえば、ソフトと違って貼り付かないし
見易いし、楽だわ。
237:-7.74Dさん
07/10/28 14:20:21
そう？付け心地は、比べ物にならない程ｿﾌﾄのが楽だな。
だが見え方は、やっぱハード神。乱視がまるで出ねぇ。
付け心地と見え方を天秤にかけると、やっぱしよく見える方が快適だから
ハードを選ぶしかないんだよな。
238:-7.74Dさん
07/10/28 15:50:21
ハードは目が痛くなって充血しまくるし
あと簡単な瞬きですぐ落ちて無くすのが痛い
使える人がうらやましい
239:-7.74Dさん
07/10/28 16:39:06
>>238
きちんと眼科で処方して貰ってるかい？
簡単な瞬きで落ちるって事はレンズが
眼球の大きさに合ってないと思うのだが。
あとは…極端なドライアイか。
量販店の中にある眼科医はなんちゃって
眼科医だったりしてアテにならんので
気をつけられたし。
240:-7.74Dさん
07/10/28 22:14:59
メダリストトーリックだけど、乱視矯正はかなりできてるよ。
（乱視度数-0.75180度なんだけど）
最近色んなスレ見て、やっぱハードのほうがいいんだって思ったけど
度数あわせのためだけに、何度変えたことか、、、。
ハードならこんなに変えてられない。
ソフト→ハードへの変更は大変っていうのを見たけど
ハードはある程度コンタクト慣れしてからの方がいいんじゃないかなと思う。
医者は頼りなくても、しっかりされた検査委員さんがいらっしゃるところも
ありますね。
241:-7.74Dさん
07/10/28 23:22:42
>>240
普通は保障期間中なら、度数とかカーブとかフィッティング調整はしてくれるぉ(´･ω･｀)
ソフト→ハード、問題ないよ。てか自分がそう。
俺は、初めてハード試着した時、あまりの痛さに失神したのね、恥ずかしながら。
ハードは絶対無理言うてんのに、-2近い乱視だからか、買い替えで眼科行くたびに
ハードを薦められてウザかったのもあって、ソフト暦約2年にして、再挑戦したら
意外と堪えられたから、そのままご購入。
慣れるまでは、1ヶ月近くかかったけど。それでもソフトからハードに替えて
もう10年くらい。時々乱視用1dayは使うけど、やっぱソフトよりハードのがよく見える。
乱視ストには、ハードお薦めだぉ。
242:-7.74Dさん
07/10/28 23:32:21
乱視ってどれくらいから「強い」って言うんかな？
あと裸眼での見え方と度数は近視のそれよりも関係度低い？
243:-7.74Dさん
07/10/28 23:50:52
>>241
一ヶ月で慣れられたのか、、、。
初めてコンタクト作ったとき、
（アイ○ティだったんだけど）
再度は行きづらくて、そのまま返品。
フィッティング調整言い出せるようなところじゃなかった。
>>242
文意がちょっと分からないけど
私は-0.75で一番低いから、弱いらしいけど
それでも乱視入ってないと辛いな。
裸眼は関係ないのでは？
244:-7.74Dさん
07/10/29 01:01:01
>>239
一応ちゃんとした眼科で作ったよ（今は使い捨てソフト）
ソフトの1年常用も瞬きですぐ落ちる左目のレンズが
ハードは右目がすぐ落ちるｗハードは元々合わないと言われた
レンズが落ちるのはドライアイだからだと思う目薬手放せないし
乱視は左が-2.25、右が-1.25に、近視も-1.00-1.50である
最近眼科行ってないからますます悪くなってそうだけど、今のところ難はない
245:-7.74Dさん
07/10/29 01:10:46
ごめん、
度数値と裸眼での見え方の関係は、近視のそれと比べても関連性は少ないんだろうか？
ってことな
別の言い方にすると
視力＝見え方＝度数という式は成り立たないけど、相関性が有るのは事実
乱視の場合は近視と比べてもより関連性が少ないのかな？
ってこと
246:-7.74Dさん
07/10/29 01:11:38
乱視の見え方に誤解が多いみたいだから、見え方例作ってみた。
乱視と近視が全くの別物だって事が解っていただけるとかと思われ。
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
大雑把にテケトーに落書きしたただけだから厳密には違うけど、だいたいこんなカンジ。
ちなみに、この図の乱視は180ﾟの場合。 90ﾟは横になる。
>>242
CYL-3くらいから強いって言うんじゃね？
247:-7.74Dさん
07/10/29 01:22:13
>>242>>246
強度は２．２５D～４．００Dみたい
>>42>>86>>98>>133
248:-7.74Dさん
07/10/29 01:40:08
>>246>>247
サンクス
ちなみに見え方に関しては誤解してないよ
249:-7.74Dさん
07/10/29 02:15:19
>>244
ソフトで落ちるっていうのは、かなり激しいね。
張り付いて取れないっていうのはよくあるけど
>>245
回答になってるかどうか分からないけど
近視になって見えにくいとき、目を細めてみる癖がついて
それが乱視の原因になるっていうのを見たよ。
250:-7.74Dさん
07/10/29 02:19:46
>>244
その程度の近視だと、裸眼でも過ごせそうだね。
あとは乱視だけか、、、。眼鏡も辛いのかな？
251:-7.74Dさん
07/10/29 02:25:23
>>249
常用ソフトは厚みがあったから落ちてたんだと思う
確か東レの透過率がいいってレンズだった筈
使い捨ては薄いし覆う面積広いから落ちないよ
度がなくて２ウィークしか使えないけど
>>250
裸眼ですごせる訳ねーだろｗ
近視と乱視の度がガチャ目（？）だから
裸眼じゃモザイクの世界だよ
252:-7.74Dさん
07/10/29 10:55:09
>近視になって見えにくいとき、目を細めてみる癖がついて
>それが乱視の原因になるっていうのを見たよ。
え？乱視ってのは軸のズレでしょ？何の関係があるんだろ
253:-7.74Dさん
07/10/29 11:09:24
乱視の検査で放射線状の線を見るのが有るけど、アレで斜めが濃く見えるのに
処方箋は180度と区切りがいいんだけど、これって正確な数値じゃないんかな？
254:-7.74Dさん
07/10/29 11:31:57
↑に付け足し
一番濃く見えるのは11時から5時、ってところで
これで180度のレンズで適切か、目に悪くないのか心配
って感じ
255:-7.74Dさん
07/10/29 22:09:26
＞252
目を細める行為が、球だった眼球をつぶして、楕円にしてしまう。
軸のズレではなく、軸が有る事自体が問題。そもそも正常な目に軸なんて無い。
球じゃなくなった事によって、軸が発生してしまったのが乱視。
256:-7.74Dさん
07/10/29 22:13:13
はああああああああああああああああああああああああああああああああ？？？
目を細めるのと眼球を潰す？
ソースは？
257:-7.74Dさん
07/10/29 22:55:19
視界の事じゃないの？
258:-7.74Dさん
07/10/30 09:57:05
説明になってないぞ
259:-7.74Dさん
07/10/30 19:23:22
＞256
ｳｻﾞｰ(ﾟдﾟ)Vipへｶｴﾚ。
260:-7.74Dさん
07/10/30 19:38:14
>>259
目を細めると眼球を潰すソースは？ｗ
261:-7.74Dさん
07/10/30 20:24:26
そんなのどうでもいいよ、自分で調べればいいじゃん
262:-7.74Dさん
07/10/30 20:57:24
主張をした人間がソースを持ってくる必要は有るが、その論敵がなんでそいつのソースを探さなきゃいけないんだ？ｗ
知恵遅れは出しゃばるなよ
263:-7.74Dさん
07/10/30 21:47:53
他の住人はそんなのどうでもいいって言ってんの
まぁ今後はスルーでいいか
264:-7.74Dさん
07/10/31 04:24:04
どうでもいいならなんで口出すの？
ソースを要求する権利が有る方に「てめえで探せ」じゃ、中立に見られるわけ無いだろ馬鹿が
それともタダの言い訳かｗ
265:-7.74Dさん
07/11/05 08:37:42
ﾊｰﾄﾞｺﾝﾀｸﾄ暦5年くらいなんですが、
最近、長時間メガネで過ごしていると、乱視度が増します。
特にPC画面や本読みなどするとひどいので、日中メガネでは仕事にならないくらいです。
そんな感じで夜は乱視が強いですが、朝起ると弱まっています。
ちなみにﾊｰﾄﾞを着けている間、乱視は全く出ません。
同じような方いますか？この現象は、乱視特有なんでしょうか？
266:-7.74Dさん
07/11/05 11:24:27
乱視度が増す＝視力低下
視力は日常的に変化するので疲れたら下がるのは普通
たぶん
267:-7.74Dさん
07/11/07 00:14:06
予備メガネに内面2軸非球面のレンズを入れてみたけど、
普段シーマックスを使っているせいか、結構な歪みを感じる。
改めて8軸補正のシーマックスはいいレンズだと思ったよ。
高いけどorz
268:-7.74Dさん
07/11/17 13:51:27
眼鏡屋に行って新しい眼鏡作ってもらおうとしたら
検査の結果、乱視が強すぎるか眼に何か病気があって、どんなに度数を上げても0.5以上には上がらないみたいです
って言われた。
眼科予約いれて来週検査してもらうけど
乱視が強すぎたらどうしよう。治らないのかな。
269:-7.74Dさん
07/11/17 20:56:36
乱視って眼鏡で治るの？ 一生眼鏡‥？
270:-7.74Dさん
07/11/17 23:22:40
眼鏡やじゃなくて町の眼科か病院に行ってってことじゃないのかな。
そこの検査器と合わないこともあるので、まあ眼科に行けばｲｲのでは。
視力が悪いだけなら、0.7までは上がるはずなので、、、。
271:-7.74Dさん
07/11/25 12:57:31
俺は普段は視力両目0.3なのに目尻を軽く引っ張ったら両目とも1.0を超えるんだがこれって乱視？
272:-7.74Dさん
07/11/25 14:25:58
>>255はちゃんと理にかなってるぞ
>>256こそメガネ屋の俺からしてみりゃ「はあ？」なんだが…
273:-7.74Dさん
07/11/25 16:55:13
>>272だからさ、目を細めると楕円にしてしまい乱視になるってソースもってこいよ
お前が「理にかなってる」って言えばそれで証明したことになると思ってるのか？
検索しても医学的なソースは見つけられないんだが？
それを肯定してるサイトは視力回復だの何だの書いてるところばっかり
暗いところで本を読んだりゲームをしてると近視になる、レベルより下の信憑性としか判断できんよ
274:-7.74Dさん
07/11/25 17:01:59
>>272
高校のとき黒板見えなくて目尻引っ張ってみてた
５Dの乱視だけど、眼鏡屋さんから見てみたらどう？まだたいしたことない？
275:-7.74Dさん
07/11/25 23:07:31
全然見えない・・・
事務の仕事はじめてから、視力がかなり低下した。
高校生ぐらいまではめがねなくても、なんとか見えたりしたけど
今はもう全然見えない
コンタクトのﾁﾗｼ配ってて、2000円って書いてたから行ったら
検査したら、乱視が入ってるから乱視用のじゃなきゃ見えにくいと言われ、それが3万。
ふざけんな。
15歳のときに作っためがね、24歳になった今でも使ってる。
もうコート膜も剥がれてしまい、目に負担がかかる。
森を見て目を癒したい。
276:-7.74Dさん
07/11/26 01:26:33
すぐ消えるロダにうｐするなんて……。
277:-7.74Dさん
07/11/26 02:13:27
>>275
ハード(乱視用じゃない普通の)なら2～6千円くらいだよ。
乱視用じゃないハードでも、角膜の中等度乱視くらいまでは、ちゃんと矯正されるよ。
慣れるまでは痛いかもしれんが、ソフトの乱視用よりずっとよく見える。
278:-7.74Dさん
07/11/29 15:30:22
乱視だと、目が眩しかったりしますか？
かなり眩しさを感じてます。毎日苦しいです。
どうか教えて下さいm(__)m
279:-7.74Dさん
07/11/29 16:49:42
乱視・遠視・強度の近視は眩しさを感じやすい
280:-7.74Dさん
07/11/29 18:48:09
ありがとうございましたm(__)m
281:-7.74Dさん
07/11/29 20:02:08
ありゃ、目が眩しいんじゃなくて、眼に入る光だぞ。
579は何か言ってるが、280が眩しく感じているかどうか、
その程度はどのレベルかはわからん。
従って、279は嘘つきだな。
282:-7.74Dさん
07/11/29 21:04:22
レンズ分厚すぎてきもくて眼鏡かけたくない;
283:-7.74Dさん
07/11/29 23:22:53
>>281
はぁ？日本語で喋れよｗ
284:-7.74Dさん
07/11/30 17:04:42
>>274
大丈夫だよ
レンズで矯正できる範囲内だから
目を横に引っ張ると見やすくなるのは乱視の軸が関係してるから逆軸の乱視じゃなくてよかったね
あとソース厨は人に教わろうとする気もないなら寝てろ
285:-7.74Dさん
07/11/30 17:09:11
負け犬はいつもこうだなｗ
自分が証明しないと逝けないって状況に追い込まれたから、
こうやっていつの間にか自分が教えてやる立場になったつもりになるｗ
いくら検索しても専門的なサイトにはそんな記述がないんだがなぁ
一つでもいいから学術的なソースを見せない限り、お前の負けなんだよ、知恵遅れ
286:-7.74Dさん
07/11/30 17:21:22
>>285
反論もできなきゃまたもやソースか…
いいか？世の中なんでもぐぐれると思ったら大間違いだ
俺は仕事に戻るがそんなにぐぐるのが好きなら今度は「角膜」と「まばたき」でぐぐれよ
どうせ「乱視」でしかやってないんだろ？
それでもわからん時は俺に聞け
態度を改めてからな
じゃあまたな
ゆとり教育で育った少年くん
287:-7.74Dさん
07/12/01 02:35:01
>>286
お前の甘えから生まれた空想の世界と違って、
現実世界の論理では、お前が学術的根拠に基づいたソースを出さないとお前の正しさは認められないのｗ
と同時にそれを出せばお前の正しさが確定するんだが、そんな文章書いてる暇があるくせに
一切ソースを出せないのは、見つけられないから以外に理由が有るのかい？
「お前なんかに見せてやるのが癪だから」と、典型的な負け犬のセリフを吐いて逃げるんだろうがなｗ
288:-7.74Dさん
07/12/02 00:17:49
結局答えられないと思うよ。
一度「目を細めると乱視になる！」なんて断言したから引っ込みがつかないだけ。
289:-7.74Dさん
07/12/02 19:43:51
これを見て新垣結衣に見えたらあなたは不整乱視です
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
290:-7.74Dさん
07/12/02 21:17:33
じゃりんこチエに見える俺は？
291:-7.74Dさん
07/12/04 17:19:36
>>287
お前にはマジで愛想が尽きた
しかも現実世界の理論って…
ちゃんとメガネ屋に就職して習ってこい
お前にはマジで愛想が尽きた
>>288
お前さんもソース厨か…
292:-7.74Dさん
07/12/07 19:51:28
>>291
自分は、ﾊﾟｿｺﾝや携帯･本等近距離を見る作業をずっとしてると、
乱視がどんどんひどくなり、見えないからって気付くと眼が糸のように細まっています。
乱視がひどいから眼を細める訳だけど、眼を細めるから更に乱視がひどくなるのなら、気を付けたい(と言っても難しいんだが)
普段はﾊｰﾄﾞｺﾝﾀｸﾄな為、全く不自由無いですが、眼鏡やｿﾌﾄｺﾝﾀｸﾄではちゃんと測って作った乱視用なのに、上記の通り乱視は補えません、私は。
近視が進むと、みんな眼を細めると思うんだけど、
乱視になる人と、そうでもない人が居るのは何故？
293:-7.74Dさん
07/12/07 19:55:44
乱視持ちでレーシックした人居る？
近視-3～4くらい、乱視-2くらいなんだけど、乱視が残る気がして、踏み出せない。
294:-7.74Dさん
07/12/07 22:15:14
別に近視だけどそんなことはないぞ
295:電波王 ◆DD..3DyuKs
07/12/08 13:24:50
めがね
296:-7.74Dさん
07/12/08 17:21:53
乱視って最近流行の廉価店だと冷遇されない？
いや、オーダーメイドだから値段が跳ね上がるのは原理上のこととしても、結局は従来型の店の方が安く済むような。
297:-7.74Dさん
07/12/08 22:32:09
>>287,288
URLﾘﾝｸ(reesemind.org)
298:-7.74Dさん
07/12/08 23:05:26
>>297
はい、負け犬だという証明有り難う
そんな医学的根拠を乗せてないサイトに関しては、>>273で言及済み
学術的なソースが必要だと何度逝っても分からない・分かりたくないんだろうなｗ
分かっちゃったら自分が証明できないという事実を認めざるを得なくなるからな
299:297
07/12/08 23:16:33
>>298
すごぃ…こんな過疎ｽﾚでこんなにすぐ釣れるとは(^^)
この煽り厨、こんな過疎ｽﾚにずっと張り付いてるんだねw
300:-7.74Dさん
07/12/09 00:00:48
ネット人口が一番多い時間帯に何ほざいてるんだい？負け犬君
何も反論できなかったから、そうやって「釣りだった」と逝ってプライドを保とうとしてるんだろ？哀れなカスｗ
301:297
07/12/09 00:13:49
はいはい。ソースなんて出てこないよ。
そもそも乱視って日本人に少ないから、ググってもまともな情報出てこないんだよね（ぷ
>>300自ら医大に進学して、眼科の勉強でもしない限り、
目を細め～の話は信じて貰えないようなので、負け扱いってコトで良いんじゃないですかw
理論的な話、ちょっと通じないみたいだしw相手にするだけ無駄でした(^^)
302:-7.74Dさん
07/12/09 01:11:16
>そもそも乱視って日本人に少ないから、ググってもまともな情報出てこないんだよね（ぷ
と、苦しすぎる妄言を吐いて逃げましたｗ
だから負け犬なんだよな
303:-7.74Dさん
07/12/09 02:51:17
うちの店では、乱視の人いっぱいいますけど…
っていうか、全矯正値でみると、うちの店では9割以上乱視持ちだと思うんだが…
ちなみに、ここ日本ですが
ところで>>297のサイトって文章おかしくね （人のことはいえないけどさ）
特に、水晶体乱視の「先天的な場合の原因としては…」のところ
説明になってないような気がするのは、自分だけかな
しかもラスト3行に怖いこと書いてるしｗ
下に引っ張られるって…本当か？初耳だったよｗ
304:-7.74Dさん
07/12/09 03:32:43
>>303
トーリックレンズ使ってる人ってそんなに居る？またはハードとか・・・。
ところでメガネの乱視度はどこまで対応していますか？
乱視はコンタクトよりメガネのが良いのでしょうか？
305:-7.74Dさん
07/12/09 07:52:43
視力が良くても乱視って人いますか？
306:303
07/12/09 17:14:34
>>304
書き方わるかったね、すまん
単純に乱視のある人が多いか少ないかのことであって、トーリックのレンズを
使ってる人が多いってことではないので…＾＾；
眼鏡はだいたいTC-4.00くらいまでは普通にOK（近視・遠視の度にもよるけど）
それ以上は、作ってくれるかどうかメーカーに確認してみないとなんとも
ちなみに、自分ではTC-6.00までは処方、販売したことあるけど
＞乱視はコンタクトよりメガネのが良いのでしょうか？
ケースバイケース
>>305
弱度の乱視の人は、普通に1.0とか1.2見える人もいるよ
307:-7.74Dさん
07/12/09 18:27:33
-1.0くらいまでなら近視や遠視が混じってないと普通に視力出るよな
308:-7.74Dさん
07/12/09 21:21:46
>>305
D -0.5 CYL -2.25
コンタクト無しじゃパソコンの画面もまともに見えない…
309:-7.74Dさん
07/12/09 22:53:04
どういう見え方なのか気になる・・・
余りぼやけてない像が複数というかぶれて見える感じ？
310:-7.74Dさん
07/12/09 23:07:15
>>309
そんな感じです。
日常生活では裸眼で全く問題ないんですが、
テキスト系サイトや、字が小さい本などは
文字がダブって判読不能です orz
311:-7.74Dさん
07/12/10 00:45:42
Cが-1.0の俺は信号機とか車のナンバーがダブル感じでうぜえと思うんだが
-2.25でも問題ないのか・・・
まあ見え方と屈折度数はあんま関係ないからかな
312:-7.74Dさん
07/12/10 11:56:15
近視だけで-5～6Dあって、乱視が-2D台だと、もう五里霧中。
朝起きたら手探りで眼鏡を探す。マジで。鞄にはいつも古い
眼鏡が入っている。
313:-7.74Dさん
07/12/10 12:12:04
>>312
そして手探り中にヒットしてメガネ破壊
314:-7.74Dさん
07/12/11 00:51:44
私は、両眼ともS-7.5、C-2.5だけれど、眼鏡でなんとか見えます。
乱視軸さえきちんと処方されていれば、かつ、このくらいの乱視なら
HCL、乱視用コンタクト（ソフィーナetc）などより、慣れさえすれば、
眼鏡のほうが楽です。（VB：0.8くらいだけど）
分厚くなる、渦が巻く、などはウスカル枠（40～42□25、天地27）を
使用すると驚くほど薄くなります（見た目軽～中等度近視にしか見えない）。
朝のトイレや風呂は、裸眼で（感覚だけど）問題ありません。
裸眼0.02だけど、まあ、そのへんは期間と個人差でしょうけど。
315:-7.74Dさん
07/12/11 01:34:26
男だと狙いが付けられないけどな
ところで軸って90と180ばっかだけど、実際にその通りの人って少ないよね？
でも大抵はそのどっちかでイイって感じ？
316:-7.74Dさん
07/12/11 23:35:19
>>298
は？お前は俺がソースをだしたと思ってるのか？
久しぶりに覗いてみたらお前は俺にレスするかの様に他人にレスしてるからさ
まー、ソース厨だからいつのまにか可哀相な子になってしまったんだな
何度も言うがお前が態度を改めない限り俺は教えるつもりはない
誰か知らんが俺ではない誰かにお前が釣られてるのを見るとつい(ry
317:-7.74Dさん
07/12/11 23:50:21
>>292
なんか「切り離し中」というのがでて最後まで詳しく読めないんだが
あと
だいぶ待たせたな亀レスですまない
318:-7.74Dさん
07/12/12 08:42:30
>>314
確かに個人差だよね。同じくらいの視力だけど
私の場合、HLC以外じゃ疲れるし、見えないし仕事にならないわ。
>>315
私、一度の狂いもない180度っす。
319:-7.74Dさん
07/12/12 11:22:39
>>318
乱視の眼鏡は、眼鏡士の検眼技術や加工技術の差がもろに出るからね。
私は、自前の眼鏡専門学校を持っている○真に変えてから無理してHCL
を入れる必要がなくなったよ。あそこは2chでもいろいろ言われているけど、
腕の悪い店員に当たったことはない。度数はあなた方と同じくらいです。
320:-7.74Dさん
07/12/12 13:41:32
愛ちゃん乱視で視力は１．２あるけど、眼鏡かけるとすっきり見えて感激したって。
コンタクトにしたいけど、合わないそうだ。
そんなもんかな。
つーか、私も視力１．５だけど、乱視でコンタクトすると、すげーすっきり見える。
コンタクトはOKなんだけど、眼鏡にするととたんに頭痛になるのはなぜだろう？
321:-7.74Dさん
07/12/12 13:42:55
>>316
わざわざ言い訳しにきたのか？負け犬ｗ
一生そうやって現実の自分の立場を願望に置き換えてるのがお似合いだよ、負け犬は
322:-7.74Dさん
07/12/12 16:07:38
>>315
（同じように）便器に座っていたせば？問題ないでしょう。
女性より拡散しないでしょうし（笑）
>>318
うん、HCLが良く見える人、乱視用CLが良く見える人、眼鏡が良く見える人と
様々だけど、長時間でも、くらくらしない、疲れないことが大事ですね。
だから、あなたの場合は、ベストチョイスだと思います。
私もHCLやソフィーナをしていました。眼鏡は分厚くなるのがイヤで。
その後、強度近視スレで、ウスカル枠＋1.9非球面レンズにしたら
枠からのはみ出しもウズも目立たず、それ以来眼鏡オンリーです。
>>319 さん、良かったですね。
> 乱視の眼鏡は、眼鏡士の検眼技術や加工技術の差がもろに出るからね。
そうそう。
乱視軸5度の違いでも、矯正視力0.1前後の違いが出るんですって。
因みに、私の乱視軸は、R：Ax6度、L：Ax165度、と言った具合です。
また、くらくらするとか、慣れないとか、疲れ度合いは、乱視軸より
乱視度数が過矯正の場合が多い、ということらしいです。
323:-7.74Dさん
07/12/12 16:38:32
眼鏡を二枚重ねでかけるとより良く見えるのですが進みますか？
324:-7.74Dさん
07/12/12 17:16:45
試して下さい。その実験で亡くなった方が大勢います。合掌
325:-7.74Dさん
07/12/12 17:41:16
>>324
ありが・と・・う・・・・・・・ご・・。
326:-7.74Dさん
07/12/12 19:45:46
眼鏡は１つずつかけるもんだ
眼鏡‥もとい目を大切に。
327:-7.74Dさん
07/12/12 22:51:39
>>321がｳｻﾞい件。
IDも無いこんな過疎板で、まだ勝ち負け言ってんのww
そういうのやりたいならVIPでも行って、せいぜい相手してもらいなよ？
このｽﾚの住人は、乱視について悩むなり考えるなりしているだけで、へ理屈の勝負とか興味無いんだよね。
偉そうな割に>>321が乱視について知識有るとは、とうてい思えないしね。
328:-7.74Dさん
07/12/12 23:45:03
意味不明の単語をメール欄に入れてageて逃げ口上？
哀れなヤツだな
レッテル貼れば自分が晒した愚かなレスが消えてくれると思ってるのかねｗ
329:-7.74Dさん
07/12/13 01:32:43
乱視の度数は分からないのですが、眼鏡をかけ始めた頃（６歳くらい）から結構きつめだったと言う事は知っています。
普段はハードを使っていますが、家では眼鏡を使用しています。
眼鏡のまま外に出ると見辛いんです。黒板とか見えないし。
あと、眼鏡でぼーっとテレビ見てて、「はっ！ずれてる、ずれてる」っ気づいて目（？）を戻す時があります。
自分、斜視なんでそのせいかと思うんですｹﾄﾞ・・・。
実際乱視・斜視（・近視）の人って結構いるんですか？
330:-7.74Dさん
07/12/13 13:25:33
コンタクトつけると近くの文字とか見にくいんだけどこれって乱視ですか？
331:-7.74Dさん
07/12/13 15:26:42
>>330
老眼になってしまいました。
ｽﾚﾘﾝｸ(megane板)l50
332:-7.74Dさん
07/12/13 20:14:33
>>329
眼鏡の度数が合っていないんじゃない？
斜視はプリズム入りレンズで対応できますが、
固定してない斜視（片目で見てると、もう片方が外にずれていく）なら、矯正の必要はないかと。
あと、斜視と斜位との違いもあります。マトモな眼鏡屋なら判断できます。
私は移動する斜視だけど、斜位は正常。矯正の適応なし、でしたよ。
>>330
１．あなたが40歳以上なら、老眼の可能性大。
２．それ以下なら、コンタクトが過矯正の可能性大。
いずれにしろ、強度の近視、乱視なら、BV0.8くらいが楽だと思います。
333:-7.74Dさん
07/12/13 21:44:02
なんか最近乱視入って来て参ってます…
お金ないから眼科には行かず、レンズとフレーム併せて五千円って店にだけ行きたい…
眼鏡って眼科行かずいきなり店頭に行っても作って貰える？だめかな？
334:-7.74Dさん
07/12/13 22:18:22
>>332
眼鏡の度数が合わないのは確かです。
かれこれ5年使ってるけど、その間レンズ3回くらい変えたし（買う度悪化してた・・・）
でも家の中だけで使うからまぁいいかなーって。
今度買おうと思ってますけどね。
斜視も色々と種類があるんですね。
眼鏡屋でも診断してくれるのは心強いです。
今度試してみます。
335:-7.74Dさん
07/12/13 22:34:47
>>333
いきなり行っても、全く問題ありません。
眼科でも、眼鏡屋でも、眼鏡処方のレベルはピンからキリまであります。
しかし眼鏡屋と比べると、眼科はピンは少ないです。
（眼病を診るのが主だし、眼鏡処方に時間を割かない
クロスシリンダも使えず、乱視はテキトー。要はアバウトになる）
従って、眼鏡屋がイイと思います。ただし
・眼鏡士がいる店。
・または日本眼鏡技術研究会や日本眼鏡学ソサエティーの会員がいる店。
・斜位（潜伏斜視）の測定を日常行なっている店。
特に強度近視、乱視ならば、上記条件を満たすことが重要だと思います。
眼科で処方をしてもらって、結果がうまくいかない場合、あとが厄介になることが多いとも聞きます。
眼鏡屋と提携している眼科なら、それはそれで金の２重取り（処方箋料）みたいなもんだし。
336:-7.74Dさん
07/12/14 10:06:37
そういうメガネやってどうやって見つけるんだぜ？
あと、金払うから測定だけしてもらいたいって可能？
337:-7.74Dさん
07/12/14 19:55:39
私も気になる。
どうやって見つけるんだろう・・・。
いちいち電話して聞くのかなぁ。
338:-7.74Dさん
07/12/14 20:23:21
眼鏡屋で斜視の診断が出来るんだってさｗｗｗｗｗ
339:-7.74Dさん
07/12/14 20:25:20
335です。
いい加減なことを書いて、ご迷惑をお掛けしました。
少々脳軟化症を患っておりますので、無責任なことを、
しばしば書いてしまいます。
ごめん、なかったことにして下さい。
340:-7.74Dさん
07/12/14 20:59:33
騙りうぜえ
こっちは真面目に聞いてるんだよ
341:-7.74Dさん
07/12/14 22:42:57
>>336
これは電話か、直接店で尋ねてみるのが一番確実です。
大事な目（視力）のことですから、手間は惜しまないほうがイイです。
勿論Yesの店でも、感じが悪かったり、時間をかけてくれなさそうな店は、即サヨナラしましょう。
また、量販店（安売り店）や大型チェーン店は避けた方が良いかと思います。
（その会社に優れた人がいるからといって、その店にいるとは限らない）
従って、単独店か、チェーン店であっても支店の数が１０店未満くらいの店がイイかなと。
または、
日本眼鏡技術研究会
URLﾘﾝｸ(www.ggm.jp)
で、（近場での）会員の店を紹介してもらう、という手もあります。
> あと、金払うから測定だけしてもらいたいって可能？
これは、可能というより、ダメという店は問題外だと思います。
良心的な店なら、無料でしてくれるでしょう。
（ただ、オートレフ値だけ測ってくれるサービスはダメ店ですけどね）
342:-7.74Dさん
07/12/14 22:54:37
＞日本眼鏡技術研究会
なんかこのスレに出張ってきてますけど
ｽﾚﾘﾝｸ(megane板)l50
こういう板が立つほどの方が代表者ですので、それなりにお考えください。
343:-7.74Dさん
07/12/16 22:55:44
視力を直す本みたいなのあるじゃないですか。
絵をぼーっとみて、３Dに見えてくるやつ。
あれ、最初の説明読んでみたら乱視は治らないみたいですね。
近視・老眼対応みたいです。
やはり眼球の形は直せないということなんでしょうか・・・。
344:-7.74Dさん
07/12/17 00:18:47
新しく眼鏡買い換えたんだけど視力合ってないのか目眩がする。乱視だから？
345:-7.74Dさん
07/12/17 00:52:57
>>343
眼球の形を直さないと近視は改善しないぞ
346:-7.74Dさん
07/12/17 02:12:27
>>345
近視は眼球の筋肉によるものばかりだと思っていました・・・。
じゃぁ何で近視と老眼は改善できるのに、乱視は出来ないのかなぁ・・・。
「乱視は直せません。しかし悪化を阻止することは出来ます」って書いてありました。
347:-7.74Dさん
07/12/17 03:18:56
え？近視や乱視は改善できる？何それ？
医学的根拠有るんなら説明するかソース見せて
348:-7.74Dさん
07/12/17 13:27:53
>>345-347
つ[ﾚｰｼｯｸ]
349:-7.74Dさん
07/12/18 04:28:18
>>347
ネットで検索してみたら「マジカル・アイ」というのが見つかりました。
でも自分が試したのはこの本ではなかったと思う。
まぁ似たようなもんですけどね。
マジカル・アイ：URLﾘﾝｸ(tkj.jp)
マジカル・アイについての説明：URLﾘﾝｸ(kab.rcccq.com)
350:-7.74Dさん
07/12/18 08:04:16
>>348-349
あぁ、そのレベルか
屈折異常の仕組みを理解してない厨房レベル
351:-7.74Dさん
07/12/18 09:33:49
レーシックは角膜削って無理やりピント合わせてるだけだからなぁ
352:-7.74Dさん
07/12/19 04:50:07
じゃぁやっぱり治らないんですかね？
レーシックも気になるけど・・・。
かれこれ眼鏡・レンズ歴15年だし、どう考えたってこれからのこと考えるとレーシックの方が安上がりなんだよなぁ。
結構金かかるもん。レンズとか・・・。
353:-7.74Dさん
07/12/19 07:30:18
近視の原因ってまだいろんな説があって確定してないんでしょ？
354:-7.74Dさん
07/12/19 12:06:31
ほぼ決まりだろ
355:-7.74Dさん
07/12/19 12:11:03
原因は眼軸の伸びで決まりだな
それが引き起こされる要因はまだ分かってないようだが
356:-7.74Dさん
07/12/19 17:56:09
卓球の福原愛さんが乱視眼鏡になったらしいですね。
357:-7.74Dさん
07/12/19 18:14:38
萌え？
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
358:-7.74Dさん
07/12/20 18:53:20
卓球のような小さい物を対象とするスポーツでは色々と厳しそうですね。乱視・・・。
かわいそうに。
359:330
07/12/20 20:42:25
>>332レスどうもです。
矯正のしすぎでなるんですね。両目で0.06くらいなんですが、度数は-5.75です。
お店の人は1.2くらいに矯正したと言ってたんですが強すぎるでしょうか？
BV0.8っていうのは矯正して度数0.8くらいってことでしょうか？すみません、、
360:332
07/12/20 21:33:29
BV0.8というのは、両眼で見た時の視力です。
40～50歳くらいなら、これくらいの視力のほうが
遠くも、近くも、そのメガネ一つでそこそこ見えるからです。
勿論、若くて調整力があるのなら、1.2でも構わないと思います。
度数（-5.75）くらいなら、そこまでBVを落とす必要はなさそうです。
361:332
07/12/20 21:37:34
あ、自己レス
> 遠くも、近くも、そのメガネ一つでそこそこ見えるからです。
「そのコンタクトまたはメガネ」と訂正です。
362:332
07/12/20 21:43:15
あ、また
> BV0.8というのは、両眼で見た時の視力です。
両眼で見た「矯正視力」です。 と訂正。
363:-7.74Dさん
07/12/21 01:34:25
別の所で聞いてみたけど返事がないのでこっちで聞いてみる
近視性乱視といわれてその処方通りのメガネ作ったんだけど、近くのモノが裸眼と大して変わらずよく見えない
遠距離視力は1.0は有るんだけど、これは遠視＋近視性乱視とか混合乱視？
364:-7.74Dさん
07/12/21 01:45:30
乱交パーティーです
365:-7.74Dさん
07/12/21 09:21:47
>>364
「老眼になってしまいました。」
ｽﾚﾘﾝｸ(megane板)l50
40代以上なら、多分。今まで近視気味だったので気付かなかったとか。
366:-7.74Dさん
07/12/21 13:27:55
>>365
老眼だと言ってるような人たちの半分程度の年齢なんだ
で、子供の頃からそっちの目(>>363で言及したヤツ)は遠視と言われてたし
1､2年前も普通に遠視と乱視、遠視性乱視と言われてたんよ
でもこの前近視性乱視用のメガネ（円柱レンズの－)を処方されてで遠くのモノはよく見える
近くのモノは相変わらずよく見えない
ってかんじ
367:-7.74Dさん
07/12/21 20:08:56
>>366
じゃあ、屈折検査のミスなんじゃないの？ 調節麻酔剤とやらを点眼してから
検査をやり直してもらうと、ちゃんと遠視の度が出て、遠視性乱視が判明する
という落ちだったりして。
368:-7.74Dさん
07/12/22 03:04:59
>>367
サンクス
別の眼科で細かく説明してからやってもらおうかな
調節麻酔剤ってのは、ちょっと染みる程度の目薬だよね？
369:359
07/12/22 05:09:54
>>360レスどうもです
20代なので老眼ではないと思うので度数変えてみようかと思います。
1.2だと遠くをみる分には快適なのに残念ですorz
そういえばコンタクトを作るときお店の人に「コンタクトで近くを見るのと遠く見るのどちらが多いですか」
って聞かれたんですがそれによってなにかを調整するとかってあるのでしょうか？
370:-7.74Dさん
07/12/22 11:38:04
>>368
「点眼するとまぶしくなって、近くが見えにくくなる場合があるので
自動車の運転は避けて下さい」と言われる目薬。これをさして、近く
だけでなく遠くも見えにくくなったら、間違いなく遠視。
371:-7.74Dさん
07/12/22 12:50:53
>>370
あぁ、ミドリンとかアレ系？
372:-7.74Dさん
07/12/22 19:04:24
俺の彼女はミドリン。
ほんとはみどりさんって言うんだよ。
おっかしいね…アトロピン。
373:-7.74Dさん
07/12/22 20:15:54
ドリアンに見えた
374:360
07/12/22 20:42:58
>>369
う～む、20代でですか。せっかく遠くがよく見えるのに少し残念ですね。
水晶体を膨らます力が（若い割りに）弱いのかもしれませんね。
---------------------------------------------------------
遠くを見ていて、次に近くを見ようとすると、
毛様体筋は収縮し、チン氏帯が緩み、水晶体が厚くなります。
これは水晶体自体の丸くなろうとする力によるものです。
水晶体が厚くなることで、近くにある対象物を網膜に映し出します。
---------------------------------------------------------
一般的に若い人は、完全矯正しても、近くも見えるのですが・・
> 「コンタクトで近くを見るのと遠く見るのどちらが多いですか」
であれば、普通は近方視力を測るのですけどね。
で、近方視力が悪ければ（或いはつらいなら）、度数を少し落とします。
あなたの場合なら、矯正視力1.0とか0.9とか、そのくらいかな。（-5.50D、-5.25Dとか）
一般的にコンタクトはメガネと違って、見かけの調整力が働きませんから
「完全矯正」すると近くは見にくいようです。（目を細めるとかしないと）
参考までに
私が20代の頃は、コンタクトで左1.2右1.0と、「私の完全矯正」にしていましたが
近くも鮮明に見えていました。（度数は、R：-8.75D L：-9.5D でした）
このへんは、個人差でしょうし、乱視の度合いの違いもあるかもしれません。
40歳を越えた頃から、近くがぼけてきたので、度数を落としました。両眼1.0程度へ。
で、今は両眼0.8くらいに落とさないと、近くが見えません（片眼0.6～0.7くらいかな）。
これがまあ、多分通常（普通）に起きる老眼だと思います。
完全矯正のコンタクトをして、近用に老眼鏡（＋レンズ）をかけるっていう手もありますけど(^^;
375:-7.74Dさん
07/12/24 02:44:06
近視、乱視にさらに老眼が混ざってくると本当に大変ですねぇ・・・。
今からでも目の運動とかしようかな・・・。
あ、あと質問です。
乱視は光に弱いといいますが、なぜですか？
自分、物凄く弱いんですよ・・・乱視だからと言われるまでは皆そういうものだと思っていました。
直射日光のようなハッキリとした光より、それを反射するボヤーッとした光に弱いんです。
例を挙げるならば、天気のいい日のグラウンド。
目、開けられません・・・。
376:-7.74Dさん
07/12/24 11:43:45
そりゃ、乱視じゃなくて白内障だ。間違いない。
医者に行け。
年寄りなら気が向いたときでいい。
若けりゃ明日行け。今日は休みだ。
とりあえず、遮光率２５％のサングラス（UV付き）を常用せよ。
色はブラウン。
買うなら俺の店、○○町田店に来い。値引きするぜ。
377:-7.74Dさん
07/12/24 12:54:15
３３歳♂です。裸眼で両目０．６ありますが乱視が入ってます。
ある程度の視野は裸眼でも見ますが、車の運転時は全体的にぼやけて見えて、
パソコン使ったり本を読んだりすると３０分過ぎから、かなり目が疲れてきます。
乱視が原因かなとも思ったりしましたが、このような状況だとコンタクトを作った方がいいでしょうか？
378:-7.74Dさん
07/12/24 13:04:01
>>377
必要なときだけメガネというのもありかもしれませんね。
コンタクト作るにしろ、あわせてメガネを作るのも忘れないでくださいね。
379:-7.74Dさん
07/12/24 13:09:21
何を根拠に白内障だよｗ
380:-7.74Dさん
07/12/24 13:45:33
>>378さん、レスありがとうございます。
眼科で相談し、メガネとコンタクト作ってきます。
仕事切り上げて年内に行かねば・・
381:-7.74Dさん
07/12/24 14:45:25
自分は朝家を出ると、まぶしくて目が開かないっていう時期が不定期的に来る。
電車乗ったりしてる内にすぐ平気になるんだけど…それまでがつらい。
382:-7.74Dさん
07/12/24 20:34:36
サングラス付ければいいじゃん
俺は帽子かサングラスしてるよ
383:-7.74Dさん
07/12/25 11:56:04
まぶしいって人は犬歯が伸びてきてない？
異常に喉が渇いたり
首筋に噛み付きたくなったりしない？
384:-7.74Dさん
07/12/25 12:40:44
犬歯は伸びてないが
美人で色っぽいお姉さんの首筋にカプって噛み付きたい
385:-7.74Dさん
07/12/25 14:06:53
自慰行為は眼圧が上がりますか？
それは乱視には危険な事ですか？
386:-7.74Dさん
07/12/26 20:45:48
興奮すると血圧上がるだろ。眼圧も上がるよ。
乱視どころか急性緑内障になるかもしれんぞ。
387:-7.74Dさん
07/12/27 18:45:16
>>379素人が口を出すな。けがわらしい。
388:-7.74Dさん
07/12/27 19:12:22
説明できない負け犬ｗ
389:-7.74Dさん
07/12/27 23:30:38
え？でも乱視の人って大体光に弱いんじゃね？
俺そうやって眼鏡屋でグラサン買わされた・・・。
まぁ買うつもりで行ったんだからいいのだが。
390:-7.74Dさん
07/12/28 08:42:36
そうだよ
あと乱視や強度の近視も
391:-7.74Dさん
07/12/28 23:44:36
強度の近視も光に弱いのか・・・。
俺、強度って程ではないが、結構近視きついからすすめられたのかも。
392:-7.74Dさん
07/12/29 01:36:28
Ｄ+0.00Ｃ+0.75とＤ-0.00Ｃ-0.75は同じレンズなんですか？
393:-7.74Dさん
07/12/29 04:07:06
遠視も光に弱いぞ
394:-7.74Dさん
07/12/29 19:10:33
まあ、正常から離れて何かメリットが有るって事は普通ないわな
適度な近視は近くのモノを見続ける場合イイけど
遠視や乱視は何の＋もない
395:-7.74Dさん
07/12/29 20:11:29
>>394
遠視の眼鏡だけは＋だぞ。
396:-7.74Dさん
07/12/29 20:57:27
メリットって意味な
397:-7.74Dさん
07/12/29 22:49:48
自分、幼い頃まつげが眼球刺してたせいで目悪くしたんですけど・・・。
後は遺伝かなぁ。父親も乱視だし。
でも小さい時田舎で２年間暮らしてて、緑ばっか見てたせいか視力が0.1から0.6までUPした！
子供って凄い・・・。
が、その後また都会に居座り、さらにPCをやりだしたので視力は元通り・・・どころかさらに悪化・・・。
てかどんどん視力悪くなってる気がする。現在進行形で。困った。
398:-7.74Dさん
07/12/30 02:33:20
４年ほど前にメガネを作ったのですが、
強度の乱視と近視のため、
レンズが厚いです。
-8とかそんなレベルです。
淵を削ると細工をしてもらい
パっと見では気持ち薄い感じですが
目が小さく見える等の問題は解決されません。
今のメガネだと何かしら新しい
技術みたいのが出てきてますでしょうか。
もっと普通のメガネがしたです。
399:-7.74Dさん
07/12/30 10:26:13
目の拡大手術をせよ。
縦横125％程度が理想
400:566
07/12/30 13:20:11
>>398
-8.00Dくらいなら、何とでもなると思う。
URLﾘﾝｸ(usukal.biz)
今は品揃えが豊富になって、デザインも（そこそこ）良くなっているようです。
URLﾘﾝｸ(members3.jcom.home.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(eyetopia.biz)
401:-7.74Dさん
07/12/30 14:26:58
>>398
コンタクトしろ
402:-7.74Dさん
07/12/30 15:53:32
左目に乱視有って裸眼視力は0.8-1.0あるかどうかって程度なんだけど、
近視の右目を矯正して1.5位出るようにしても、左の乱視が気になるの可能性高いよな？
右も1.0位にしておいた方がいいかな？
左目を矯正しようとすると異種不同視になるから困ってるんだよね
コンタクトは怖いし
403:-7.74Dさん
07/12/30 17:37:12
松井稼頭夫選手がアメリカの球団で、眼鏡かけろって言われたことあったけど、
アメリカのほうが矯正に厳しいよな。
俺も乱視で、視力は1.5くらいはある。
周囲に乱視で視力はいいけど眼鏡をかける人が多かったから、
俺も眼科に言ったが、とりあえず放置しなさい。
仕事でアメリカ渡って、交通標識見難いことあったから、
検眼してもらったら、即刻眼鏡宣告。
オフィスやインドアではかけなくてもいいが、
外出時は必ずかけなさい、とのこと。
目が悪くなったのかな？
と日本に戻ってきたら、また視力1.5だった。
404:398
07/12/30 17:42:13
>>400
ﾚｽありがとうございます。
ウスカルってﾚﾝｽﾞ（ﾌﾚｰﾑ!?）なら多少薄くなるみたいですね。
もうちょっと調べてみます。
４年前に愛眼で買った物は
特殊ななんとかﾚﾝｽﾞで淵を削り薄く見せるため割高でした。
愛眼の優待券で半額にも関わらず４～５万もした記憶がありますorz
（ﾌﾚｰﾑは１万もしない物を選びましたが）
>>401
ｺﾝﾄｸﾄは過去に使用し過ぎて
入れると目が痛くなり易くなったため今ではしておりません。
ﾒﾀﾞﾘｽﾄのﾄｰﾘｯｸっていう乱視用のでしたが
普通のｺﾝﾀｸﾄﾚﾝｽﾞよりは厚いようでｺﾞﾛｺﾞﾛしてましたよ。
ﾜﾝﾃﾞｲｱｷｭﾋﾞｭｰが楽そうで羨ましかったのを覚えています。
405:-7.74Dさん
07/12/30 20:06:15
>>403
1.5あって必ずかけろってのも変な話だなｗ
パイロットの基準も超えてるのに
406:-7.74Dさん
07/12/30 23:20:12
卓球の愛ちゃんも1.5
でも眼鏡になった
407:-7.74Dさん
07/12/31 00:26:53
1.5だって2.0だって乱視で物がブレて見えたら眼鏡かけた方がいいだろ
408:-7.74Dさん
07/12/31 03:57:31
最近、夜車のライトなどの明かりがたてに長く伸びて見えるのですが、これは乱視なんでしょうか？
409:-7.74Dさん
07/12/31 05:29:38
強い乱視の人って裸眼で生活していてどんなときに困りますか？
自分は子供のときに一番たちの悪い(よくわからないけど線の入り方がどうとか)と言われ
メガネ屋でもコンタクト屋でも必ず乱視ありますって言われます。
でも裸眼で生活していて違和感などないので乱視ってのがよくわかりません。
慣れたりするとわからないものなんでしょうか？質問すみません
410:-7.74Dさん
07/12/31 06:05:44
文字読むときに２重にならない？
411:-7.74Dさん
07/12/31 17:05:33
コーヒーやお酒を飲むと頭が痛くなります
目に悪いですか？
412:-7.74Dさん
07/12/31 17:33:27
体に悪いです
413:-7.74Dさん
08/01/01 00:26:00
かけましておめでとう(O-O）
414:-7.74Dさん
08/01/01 12:18:45
>>409
-4.5Dの乱視＋弱度近視だけど、裸眼で過ごすと
①肩がこる
②細かい作業をすると頭痛がする
③細かい文字が近くでも見えない
④外出時の移動などはそれほど困らないが、
看板や標識、案内板などは見えないので困る。
>>410
漢和辞典などの細かい文字では、横線が何本かなど、わからない。
180度の乱視なんで、とにかく縦線が濃く見えて疲れる。
>>408
間違いなく、乱視でしょう。
415:-7.74Dさん
08/01/02 00:55:14
>>409に自覚ないのだとすれば、たちは悪いか知らないけど、度が弱いんだと思いますよ？
乱視が強ければ、解らないはず無いですので。私は180度の単純な乱視だけど、ﾚﾝｽﾞ無しじゃ文字など重なってまともに読めません。
均等に遠くがぼやけて見えるのが近視に対して
乱視は、一定の方向に対象物が重なって見えます。遠くも近くも距離とは関係なく重なるので、新聞も標識等も読めませんw
本人が裸眼で支障無いなら、医者がどう言おうが無理にメガネかける必要無いと思いますよ。
416:-7.74Dさん
08/01/04 10:05:36
私の場合、近視も結構きついからか、「重なっている」というより「ぼやけている」と感じる方が強いです。
皆さんは「あ、右斜め上に重なってる」という風に、細かく確認出来るんですか？
それともやはり、検査でしか分からないのでしょうか・・・。
本の文字は２０センチ以内近づけないと読めないんですよ。
乱視の強い方は、>>415さんがおっしゃる通り、超至近距離（5センチ以内とか）でも厳しいんですか？
417:-7.74Dさん
08/01/04 20:50:47
>>416
私、-8Dの近視に-3Dの乱視が入っているけど、6cm位までは
縦にボヤけていたのが、6cmより近づくと横にボヤけるように
なるだけ。その6cmあたりが一番まともではあるけど、
結局ハッキリ見える所がない感じ。おかげで、40代半ばで遠近両用
作りました。乱視の度が入っていないとどうしようもないので。
418:-7.74Dさん
08/01/05 00:59:04
>>416
自分も近視なので遠くはぼやけるから、重なってるとか詳細は解らないけど、
至近距離はぼやけないけど重なってます。
例えば、8と6と3みたいに類似した形状は特に、ﾚﾝｽﾞ無しじゃ判断がつかない。
昔、一度ｹﾁｯて乱視用じゃないｺﾝﾀｸﾄ作った時は、遠くまでｸｯｷﾘ見えるには見えるが、全てが2重に見えるという悲惨な視界でしたw
419:-7.74Dさん
08/01/05 16:40:02
眼鏡酔いを我慢し続けるとどうなるんだぜ？
420:-7.74Dさん
08/01/05 20:09:39
眼鏡好き集合
URLﾘﾝｸ(2.mbsp.jp)
421:414
08/01/05 21:59:49
>>418
そうそう。8と6、9とか、0と8とか、デジタル時計なんか区別出来ない。
近視は近くははっきり見える（らしい）けど、
乱視は近くも遠くもはっきり見えない。
ただ、遠くもはっきり見えないけれど、それなりに見える。
近視だけの友達の眼鏡を借りると、理論上は乱視だけになる。
それでも本なんかは読めない。
422:-7.74Dさん
08/01/06 08:01:52
>>416です。
なるほど。
「デジタル時計の3・6・8などの類似した形状は分からない」
これは確かにあります。
乱視による視界妨害はこれだったのかー。なんだかスッキリしました。
今思えば乱視って本当不便ですね・・・。
>>421
＞近視だけの友達の眼鏡を借りると、理論上は乱視だけになる。
ってことは、（同じ度数の）近視だけの友達が私の眼鏡をかけると、逆に重なって見えるんですかね？
423:-7.74Dさん
08/01/06 08:42:51
>>422
多分、そう。今ほど目が悪くなる前に、乱視だった母親の眼鏡を掛けたら
月が10コくらい見えたような気がする。
424:414
08/01/06 11:44:03
俺の乱視は180°なんで、お月様や信号は、ぼやけたのが縦に並んで見える。
文字なんかは通常、縦線が濃く見えて、横線はよく見えない。
近付けて見ると、横線が濃く見える。
新聞の漢字は、10cm位に近づければ何とか読めるけど。
はっきりと見えるポイントはない。
ハードコンタクトははっきり見えるけど、はずした後、
度数が軽減されるようで（ハードレンズで角膜が強制される？）、
見え方は多少良くなるけど、逆に眼鏡が強すぎて見にくくなる。
よって、現在は眼鏡での生活。
425:-7.74Dさん
08/01/06 17:51:15
画質悪くて申し訳ないんだけど
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
これは右だけ乱視が入ってるって事なのかな？
426:-7.74Dさん
08/01/06 18:04:05
>>425
そのようですね。
ただ、-0.50D程度なら気にする度数でもないですがね。
427:-7.74Dさん
08/01/06 19:01:09
>>426
サンキュー
428:-7.74Dさん
08/01/06 20:43:16
朝コーヒー飲むと眼鏡酔いか昼過ぎに気持ち悪いが夜になると治る
429:-7.74Dさん
08/01/06 21:54:20
>>423
やっぱそうなるんですか。ありがとう。
あー、あとまた質問です。
近視が悪化する話はよくききますが、乱視は近視に比べ、どうなんでしょう？
あと、近視が進んだら乱視もきつくなるんですかね？つまり相互性があるかどうか。
430:414
08/01/07 09:29:20
>>429
俺は、小学校の視力検査で引っ掛かって、仮性近視と軽い乱視と言われたが、
その時は眼鏡をかけるほどではなかった。
中学になって、いよいよ黒板の字が見えなくなって、眼鏡となったが、
そのころは乱視もそれほど強くなかった。（-1.25Dと-1.50D）
しかし、高校、大学で、どういうわけか乱視はどんどん進み、
高校で-2D超、社会人になったころに-4Dを超えた。
普通、乱視のレンズは、店頭在庫-1Dまで、問屋在庫が-2Dまで、
メーカー在庫が-4Dまでで、-4D超は受注生産なんだそうだ。
しかも、昔は、乱視があるとレンズの値段も高かったし。
というわけで、乱視も度が進みます。
進み方は、近視同様に人それぞれではないでしょうか。
431:-7.74Dさん
08/01/07 14:40:38
>>429
横やりですまない
近視と乱視の相互性を考えるなら年齢とか加入(ADD)が関係すると思うよ
主にメガネ屋の視点から見た処方度数に関わる事なんだけど
まだ若いなら水晶体が主に起因する乱視(90'方向の矯正が必要な乱視)なのか
それとも角膜が主に起因する乱視(180'方向の矯正が必要な乱視)なのかで乱視の度数やその軸まで変化はあると思うよ
数は少ないけどね
432:-7.74Dさん
08/01/07 15:31:29
>>429です。
やっぱり勉強になります。ここのスレ。
明らかにここ数年で視力悪化してるんだｹﾄﾞ、近視だけなのか乱視も悪化してるのか分からないんですよね。
自分の乱視の度数知らないもので・・・。
眼科や眼鏡屋に行っても、ここみたいに丁寧に答えてくれないし。
まぁ時間がないから当たり前なんだけど。
433:-7.74Dさん
08/01/07 18:13:56
>>424
そそ。ハードするとよく見えるんだけど、はずした後、
度数が変るんですよね。その為メガネでは、常によく見えないんです。
よって、1日の殆どをコンタクトで生活するようになる(メガネ生活は睡眠前後1時間程度)
メガネ作るには、角膜を戻してからじゃないと意味が無いので
検査する前、数週間はコンタクトを外した生活を送らなきゃならないと思うけど、
そもそもコンタクトしなきゃ見えないのに、数週間なんてとてもとても…
どうやってメガネ生活に戻ったんですか？
434:-7.74Dさん
08/01/07 21:53:30
近視＋遠視性乱視とか、遠視＋近視性乱視って場合
メガネを作るのは難しいの？
435:-7.74Dさん
08/01/07 22:24:49
>>430
横線分からないってことは、直乱視ですね？
乱視ひどいと自分の写真とか鏡見たとき目がつぶれて見えない？
俺左4.5D、右1Dの乱視だけど、左目が細く見える。
436:-7.74Dさん
08/01/08 12:24:56
>>434
何も難しくない
安心してメガネを作りに行くといい
難しいっていうメガネ屋がもしあるならそこは…
…あえて言おう
カスであると
437:-7.74Dさん
08/01/08 20:03:08
うーん、じゃあ俺のは混合乱視なのかなあ？
438:-7.74Dさん
08/01/09 02:27:07
乱視度数が分からなくて、ハードコンタクトのケースに書かれている数値を見てみた。ネットで調べながら。
たぶんC.T.ってのが私の場合乱視度数だと思うんだけど、両方0.12らしい。
これはきつくないんだよね？
だから軸の数値（AX）も載ってないんだろうなぁ。
ってことは、このレンズは乱視用じゃないのかな？
軽い乱視だと、近視向きのハードでも十分効果があるということなんでしょうか・・・。
439:-7.74Dさん
08/01/09 12:07:25
>>438
普通の角膜乱視なら、コンタクトに乱視度数が無くても、ハードレンズ
そのものの形によって角膜表面が正しい球面に矯正されるので、それが
乱視の矯正になる。でも、強い乱視だと角膜表面が歪んでいて、レンズの
安定が悪かったりするし、水晶体乱視はそれでは矯正できなかったりする
ので、乱視用ハードコンタクトという物も存在するらしい。
440:430
08/01/09 23:00:44
>>435
> 乱視ひどいと自分の写真とか鏡見たとき目がつぶれて見えない？
気になったことはないけどなぁ。
それより、他人の顔が、目が４つ、６つに見える。
>>433
コンタクトはずした後の見にくさは、ほぼ一日で治るので、
休みの日、古い（度の弱い）メガネかけていればメガネに移行できたよ。
>>438
ソフトコンタクトは角膜に密着するから乱視用コンタクトがないと
軽度の乱視も矯正できないけど、ハードの場合は、普通の近視用コンタクトで
乱視も矯正する。
ただし、乱視が極端に強い場合は、レンズがずれたりはずれたりしやすいので、
ベースカーブが角度によって異なる乱視用ハードコンタクトを使うことがある。
441:-7.74Dさん
08/01/09 23:23:57
眼科でちゃんとした診断を受けたいんだが、どうやって見つければいいだろ？
大抵の眼科では、医師じゃない人が適当にやって終わりだよな
442:-7.74Dさん
08/01/10 07:19:11
>>441
コンタクトレンズ屋附属の眼科じゃなくて、
町中の開業医の眼科や総合病院の眼科なら
眼科の専門医が診てくれるでしょう。
443:-7.74Dさん
08/01/10 07:51:44
うーん、今まで地元（首都圏・都心で各一カ所）で普通の開業医逝ってもおばちゃんとかお姉さんだったなぁ＞検査
医者は病的なモノが無いかざっと調べてるってかんじだったと思う
遠視性乱視と言われたり近視性乱視と言われたり混合乱視かもしれないと言われたりで
自分の状態と正しい処方箋が分からないんだよね
運転とか含め日常生活でハンディになるようなモノでもないから放っておいたけど
コレを矯正していれば勉強の集中力も違ったんだろうなぁ・・・人生失敗したかもｗ
444:-7.74Dさん
08/01/10 07:52:44
あ、ごめん
検査ってのは視力検査と処方するメガネの決定ね
445:-7.74Dさん
08/01/10 15:12:05
訳ワカメ
みんなアンカーつけてくれい
446:-7.74Dさん
08/01/10 19:41:46
アンカー着いてなければすぐ上に対するレスだろ・・・
447:-7.74Dさん
08/01/11 06:40:07
>>439
>>440
なーるほど。
つまり私の場合、乱視が強くないので、普通のハードコンタクトで矯正されている。ということですね？
なんかスッキリしたー。ありがとうございます。
448:-7.74Dさん
08/01/13 02:54:35
みんな乱視についてすげー知識持ってんのな。そんぐらい乱視は鬱陶しい代物なのかもしれん。
今日、初めて乱視用眼鏡で運転したら５分で酔った。
やっぱコンタクトが違和感ないね。
449:-7.74Dさん
08/01/13 12:08:29
ええ？大分度が強いとか左右で差が有るとか？