08/12/21 16:13:36
メガネ屋などでは、垂直方向を水平とかいうけどな
処方としての角度はそれで合ってるんだよ。
簡単に言うと、時計の時間×３０度、でいいんだよ
860:-7.74Dさん
08/12/21 16:16:17
>>857
それしか話してないけど？ｗ
12-6が濃く見えれば完全な直乱視で180度が乱視軸になる
こんなことの理由すらろくに理解できてないのがバレバレなんだよｗ
>>859
結局ソースは提示できないな、知ったかぶり
861:-7.74Dさん
08/12/21 16:16:44
まあ、表記の問題だけど、AXは３０度なの！
縦方向にレンズが厚くなるだろ
円柱が厚くなる方向かどうかだけだろ。
お前の言ってることは分かるけどな
862:-7.74Dさん
08/12/21 16:19:10
ソースっていうけど、最初に反論したやつに立証責任がまずあるんじゃないのか？
863:-7.74Dさん
08/12/21 16:28:13
つまり、まず>>854がまず根拠を示す必要がある
＞ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
この根拠ね
864:-7.74Dさん
08/12/21 16:32:33
>>861
だからありえねーってｗ
>>862
はぁ？
まず反論された説が正しいって前提に立ってるのはお前が言い出したからだろｗ
負け犬はいつもこうやって甘えるんだよなぁ
865:-7.74Dさん
08/12/21 16:50:58
表記の問題はどうした？
866:-7.74Dさん
08/12/21 16:52:12
お前、表記は逆だ、と言うんじゃあるまいな
867:-7.74Dさん
08/12/21 17:12:03
>>865=>>866
あ？表記の方向が違ったら処方箋とか成り立たないだろうがｗ
普通通りに右から反時計回りに数字が増えていく前提で話してるけど、お前は
「いやー、左が0で時計回りに数字が増えていくんだと思ってたよ」とかほざきたいのか？
自分が間違ってることに気付いたから誤魔化したいんだろうが、そんなの通らねーよ
お前は知ったかぶったの
それが事実
868:-7.74Dさん
08/12/21 23:43:50
客観的にみると、>>854のいう軸は正解だが、
処方箋などに書く値は、AX30°となるわけです。
よって、どっちもどっちだと思う。
869:-7.74Dさん
08/12/22 09:41:55
すいません判りにくかったですね。誤解を招く書き方でした。
度数表記の際に
Cをマイナス表記にした際に
AXは
という前提でした。
確かに実際度が入っているのはAX１８０なら９０度方向です。
乱視軸と書くのがまずかったですね。
えらく揉めてる感じになっていてびっくりしました。
ご迷惑おかけしました。
870:-7.74Dさん
08/12/22 09:58:39
あってねーよｗ
濃く見える線に垂直に交わるのが乱視軸だろうが
見える方向×30が乱視軸だと言い張るなら医学的根拠が記されたソースを提示するか文献の題名とページ数教えてみなｗ
乱視の場合、最もはっきり見える線の方向（上下を0度とする）が乱視の軸角度となる。
つまり、直乱視（A=0）なら縦線、倒乱視 (A=90) なら横線がはっきり見える。（wikiですけど、いい？）
871:-7.74Dさん
08/12/22 10:28:45
＞ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
１-７時ならAXは３０です。（マイナス表記ね）
マイナスレンズで厚くなるのは１２０度方向です。
（１５０度？１８０度から３０度引いた？AX150ならくどいですが５-１１が濃く見えます）
通常、乱視軸は？と聞かれればその軸を中心に回転させて出来る円柱レンズを指しますよね。
１-７時方向が濃く見えるということはその方向にダブっているということ。
その方向に度を入れる場合には、直交した３０度（９時方向に０度、３時に１８０度を置いた分度器で考えてください）に軸を置きますよね。
主観的ですけどね（笑）
872:-7.74Dさん
08/12/22 10:59:27
>普通通りに右から反時計回りに数字が増えていく前提で話してるけど、お前は
「いやー、左が0で時計回りに数字が増えていくんだと思ってたよ」とかほざきたいのか？
自分が間違ってることに気付いたから誤魔化したいんだろうが、そんなの通らねーよ
おかしいですか？普通って何ですか？そんな前提何時しました？何で通らないのですか？
分度器確認しましたけど、どちらの表記もしています。
９時方向に０と１８０、３時方向に１８０と０と書いてあります。
反時計回りと一人合点しただけでは？
当方も勝手な思い込みでしたけど。
でも眼鏡屋はそういう分度器を頭に描いていると思います。
眼鏡屋行って、間違っていると言われるのはあなたです。
あくまで主観的ですけどね。
ではまた。
873:-7.74Dさん
08/12/22 17:46:27
>>870の乱視軸ソース出せ出せ厨はどうした。
やっぱり逃げたか（笑）
874:-7.74Dさん
08/12/22 17:50:51
あ、言い忘れた。こいつメガネ処方箋見たことないんだろうな、きっと
典型的な頭でっかちの見本。もう来なくいいや。消えてろ。>>870
875:-7.74Dさん
08/12/22 18:54:58
>>868-874
負け犬共は結局何も証明できなかったなｗ
自分はそう願ってるって典型的な負け犬の脳内ソースだけｗ
角度について少しでも信憑性のあるソースを出した俺が、「客観的に」正しいんだよ、知恵遅れ共
以下眼科の処方箋ね
ただググっただけでこれだけ簡単に見つけられるのに・・・
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-24.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www.megane-cat.com)
URLﾘﾝｸ(www.ocular.net)
どれも右が0で反時計回りに角度が増えているのが確認できる
もし左から角度が増えていく処方箋が有ったら混乱起きるだろｗ
プライドだけは一人前にある劣ったクズ共は、こういう客観的な考えを全く出来ないから
「左から時計回りに角度が増える、自分の脳内ソースではそうなってる」なんて堂々と言えるんだろうなｗ
俺がお前らみたいな遺伝レベルで劣った負け犬に生まれたら今頃自殺してるわｗ
876:-7.74Dさん
08/12/22 19:29:16
じゃあ、今すぐ自殺しろ＜クズ野郎
877:-7.74Dさん
08/12/22 19:31:02
>>876
じゃ、客観的な証拠を挙げて俺がお前のようなクズより劣ってると証明してみろよ？ん？
できないからやらないんだろ？ｗ
負け犬が
878:-7.74Dさん
08/12/22 19:45:34
>>877
消えろ＜クソやろう
879:-7.74Dさん
08/12/22 19:47:17
ほーら、ただ自分の願望を口にするだけｗ
お前みたいな敗者を見下すのが楽しいんだからきえねえよｗ
せめて>>875の画像より信頼できる処方箋の基準挙げてみろよｗ
絶対出来ないがなｗ
880:-7.74Dさん
08/12/22 19:51:03
>>879
他のヤシに任せて、オレは消えるよ。
因みに、876、878以外はオレじゃないよ。
単にからかっただけ。すぐ反応するから面白くてな
881:-7.74Dさん
08/12/22 20:47:35
負け犬はいつもこういう捨てぜりふを吐いてから尻尾巻いて逃げるんだよなｗ
自分の頭の弱さに言い訳して、ホントに自分をだませてるのかねえ・・・
ま、結局お前は自分の意見を証明できなかったゴミだって事だ
882:-7.74Dさん
08/12/22 23:48:38
ども 負け犬です
そうですね レンズメーターもそうですもんね
よくよく考えたら、被験者から見たら１－７がダブっているのは
こちら（検査する側）から見たとき５-１１がダブっているわけで
その直交した角度が乱視軸なので３０度なんだね。
１－７濃い（ダブっている）時の乱視軸は（マイナス表記でね）３０度でOKは変わりませんが・・・。
今更ながら勉強になりました。偉そうなことは言わない方がいいですね（恥）
>あってねーよｗ
濃く見える線に垂直に交わるのが乱視軸だろうが
見える方向×30が乱視軸だと言い張るなら医学的根拠が記されたソースを提示するか文献の題名とページ数教えてみなｗ （分度器は３時が０で９時が１８０でOKでした。すいません はずかし）
＞ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
負け犬はいつもこういう捨てぜりふを吐いてから尻尾巻いて逃げるんだよなｗ
>自分の頭の弱さに言い訳して、ホントに自分をだませてるのかねえ・・・
ま、結局お前は自分の意見を証明できなかったゴミだって事だ
わかりました？理屈。まだ納得できない？
883:-7.74Dさん
08/12/23 00:08:32
>ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
これは間違いだったと認めなさい。
負け犬はあなたです。
知ったかぶりはあなたです。
扇情的な書き方はやめなさい。
884:-7.74Dさん
08/12/23 00:15:48
>８８１
あれ？尻尾巻いて逃げちゃった？
>自分の頭の弱さに言い訳して、ホントに自分をだませてるのかねえ・・・
ま、結局お前は自分の意見を証明できなかったゴミだって事だ
そのままお返しします。
あなたの言う通り処方してたら、レンズが何枚あっても足りません。
処方交換だらけです。
あなたの中途半端な知識はいったいどこから得たのでしょう？
885:-7.74Dさん
08/12/23 00:20:36
>負け犬はいつもこういう捨てぜりふを吐いてから尻尾巻いて逃げるんだよなｗ
８８１さん 尻尾巻いて逃げられました？
>自分の頭の弱さに言い訳して、ホントに自分をだませてるのかねえ・・・
ま、結局お前は自分の意見を証明できなかったゴミだって事だ
この言葉はそのままあなたにお返しします。
あなたのその中途半端な知識はどこで得たのでしょう？
あなたの言う通り処方していたら処方交換だらけで、レンズがいくつあっても足りません。
886:-7.74Dさん
08/12/23 00:24:38
>負け犬はいつもこういう捨てぜりふを吐いてから尻尾巻いて逃げるんだよなｗ
８８１さん 尻尾巻いて逃げられました？
>自分の頭の弱さに言い訳して、ホントに自分をだませてるのかねえ・・・
ま、結局お前は自分の意見を証明できなかったゴミだって事だ
この言葉はそのままあなたにお返しします。
あなたのその中途半端な知識はどこで得たのでしょう？
あなたの言う通り処方していたら処方交換だらけで、レンズがいくつあっても足りません。
887:-7.74Dさん
08/12/23 00:38:52
１時ー７時は、やっぱりどう考えてもAX３０度だよ。
オレのメガネ、乱視AX１０度だけど、乱視表見たら０～１時ー６～７時が濃いもん
888:-7.74Dさん
08/12/23 09:00:26
>>882-886
まともな日本語を書けない知恵遅れはさっさと死ねよｗ
>>887
どんなに他人を装っても、お前が実際に第三者でも、それはタダお前の妄想を書いてるだけって事くらい分かれ
客観的なソースが無ければ無意味なんだよ
少なくとも俺は処方箋の書かれ方について上の負け犬の言い分が間違ってると証明したが
お前は何ができる？できた？
敗者は何やっても敗者なんだよｗ
889:-7.74Dさん
08/12/23 16:02:01
>ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
これはやはり間違いだろ。AX30度だろう
890:-7.74Dさん
08/12/23 16:25:34
>>889
ソースも根拠も一切示さず「AはAだ！」って繰り返して何か意味があると思ってるの？甘えすぎだろｗ
医学的根拠は何処だ？って聞かれてるのに医学的根拠を一切出せない負け犬は何やっても無能だな
891:-7.74Dさん
08/12/23 16:45:23
>ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
これな、根拠も何も間違いは間違いだろ。
AXは30度だよ。メガネ屋でも医者でも聞いてみな。
っていうか、1-7時が濃く見えるっていって、メガネを作ってみ
892:-7.74Dさん
08/12/23 17:13:47
↑負け犬は自分が証明できなくても繰り返せば願望が現実になると甘えてるんだよなぁｗ
お前は知能が劣ってるんだよ
お前が考えてることやお前が「知ってる」事は大抵間違ってるの
正しかったら医学的根拠を出せばイイだけなのに、なんで出さないんだろうねえｗ
めんどくさいならそもそもこんな何度もレスしないはずだから、そんな言い訳は無効だぞ？ｗ
893:-7.74Dさん
08/12/23 17:31:24
>ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
これの根拠をまず示してみな。本当にAX150度ならな。
AXは30度だよ。
894:-7.74Dさん
08/12/23 17:53:31
150度は11時－5時が濃く見えるんだよ。5×30＝150度ってな具合。
もちろんマイナスで。プラスならその逆だけれど
895:-7.74Dさん
08/12/23 19:05:49
1-7時と直交するのは4-10時。で角度をマイナスで表すと－30度
なので、マイナス表示すると、例えば
S-2.00D C-1.00D Ax30°となる。
で、この円柱レンズをプラスで表すと
S-3.00D C+1.00D Ax150°となり、両方全く同じメガネとなる。
一般的には、円柱レンズはマイナス表示するので
特に断ってなければ、Axは、30度で正しいことになる。
896:-7.74Dさん
08/12/23 19:31:18
>>893
根拠も何も、濃く見える線から垂直に引いたのが乱視軸だろうがｗ
これを認めるかどうかまず聞いておこう
認めるか？
認めないか？認めないなら反論をしろよ
認めたのなら、1-7時の線を思い浮かべろ
んで、そこに垂直の線を引いてみろ
さて、何度になる？時計の方向で言えば4-10時だな
角度で言うと150以外には有り得ないんだが？
>>895
なんだ、結局脳内理論しかないんだなｗ
897:-7.74Dさん
08/12/23 19:38:24
直交するのは4-10時だよ。しかし残念ながら、
1-7時が濃く見える場合、AXは３０度だよｗ
898:-7.74Dさん
08/12/23 19:42:10
>ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
これってさ、６０度じゃないのか（３０でも１５０でもなく）
899:-7.74Dさん
08/12/23 19:44:51
>>897
もう負け犬のしつこい願望には適わないなｗ
何言われても「俺が正しいよ」と繰り返すだけで何の根拠もソースも出せない
勝手に角度の基準を自分で決めちゃってたことは自ら証明したし、もう救いようがないなこの負け犬は
900:-7.74Dさん
08/12/23 19:55:33
1-7時は60度だな
3時が0度、2時が30度、1時が60度、0時が90度だ。
901:-7.74Dさん
08/12/23 19:58:28
>>899
おまいは１－７時が濃く見えたら、AX１５０度で作ってもらうのか？
902:-7.74Dさん
08/12/23 20:12:37
お舞ら元気があっていいな
903:-7.74Dさん
08/12/23 20:43:03
>>901
そんなことより医学的根拠は何で出さないの？
1-7に垂直に交わるのは4-10時だと認めたんだから、早くなぜ30度になるか
その課程を答えてみろよｗ
答えられるならな
904:-7.74Dさん
08/12/23 21:59:37
>>903
だ か ら、そんなことより
お前は１－７時が濃く見えたら、AX１５０度で作ってもらうのか？
って聞いてんだ。答えてみろ
答えられるのならな
905:-7.74Dさん
08/12/23 22:29:56
>ていうか、方向逆じゃね？1-7時なら150度だろう
これやはり、間違っている。1-7が濃く見えたら30度だろ
906:-7.74Dさん
08/12/23 22:31:11
>>902
㌧くす
907:-7.74Dさん
08/12/23 23:15:06
>８９９ まだわからないの？（苦笑）
１-７が濃く見える人（乱視軸は４-１０。あなたの好きな１５０度ですよ）を検査する人は向かい側にいますよね？
鏡のように。
ということは検査する側から見たら５-１１が濃い（１２０度ね）といっているように見える。
１２０度の直交軸は？
そうです３０度！わからない？３時方向が０で９時方向が１８０の分度器でね（そこは正解）
処方はすべて検査側から見たほうで書くし、加工もそう。つまり右左逆なんです。（知らなかった？）
だから３０で正解です。
眼鏡屋に入ると研修を受けると思いますが、そういうマニュアルには大体書いていますよ。
ソースソース言いますけどあなたが手に入れられない専門書のページ書いても納得できないよね？
ネットで手に入れられる知識が全てじゃないよ。
908:-7.74Dさん
08/12/23 23:48:06
>>905>>907
はい、自称眼鏡屋は上で俺が出した眼科の処方箋画像を見てないか
見ても脳内で拒否した事を確認できました
負け犬は負けが完全に決まってた後も脳内ソースでどうにかしようと頑張るんだねえｗ
お前処方箋の書き方が一定じゃないとか言ってたクズだろ？
俺が張った眼科の処方箋で、右から0で始まってるのを認められないんだろ？
ホント頭悪いというかクズの癖にプライドだけは有るんだなｗ
909:-7.74Dさん
08/12/24 00:10:07
右が０だって認めてるよ？
３時が０で９時が１８０て書いてあるよね？
「すいません」「そこは正解」て書いてあるよね？
それでも残念ながら１５０じゃないんだね。
１５０度を鏡に映すと？
はい！３０度！
検査する側から処方箋は書きます。
加工もね。（向かって左に右レンズ、向かって右に左レンズ）
自称眼鏡屋じゃなく、マジ眼鏡屋なところが恥ずかしいです。
こんな問題、簡単に答えられなきゃいけないのにね。
その点では負け犬かもねw
でも、この負け犬は間違いを認め、改められる「負け犬」です。
いつまでも、自分の間違いを認めない「１５０度さん」とは違い。
もうこれ以上は結構です。
皆さん、実のあるスレにしてください。
ではさようなら。
910:-7.74Dさん
08/12/24 00:13:05
ごめん「鏡に写すと」じゃない
「１８０度反転させると」だね
はい、さいなら
911:-7.74Dさん
08/12/24 00:43:49
声が大きさで議論の勝敗が決まると思ってる基地外なんかほっとけｗ
912:-7.74Dさん
08/12/24 01:29:18
どっちが正しいの？
913:-7.74Dさん
08/12/24 01:38:39
909さんの方が論理的で正しいっぽいね
相手は間違えは認めているのに、自分は間違いを認めないしね
150度屋さん（笑）は罵声しかないし、150度屋さんの負けでおｋ？
914:-7.74Dさん
08/12/24 01:45:25
あ、相手は909さんで、自分と言うのは150度さん、のことね
915:-7.74Dさん
08/12/24 03:24:46
とにかく何がなんだかわからない俺が一番負けなのがわかったから皆仲良くしろよw
916:-7.74Dさん
08/12/24 08:37:03
すいません 本当に最後にします
いい方法を思いつきました。
メガネお持ちの方は実際試してみてください。
お持ちでない方は想像で。
メガネレンズの裏側（掛けてる人側）に１－７方向にマジックで線引いてみてください。（ダブって濃く見える方向）
それをレンズの表から（掛けてない人側）見ると．．．
１１－５（５－１１）方向になりますよね。（他人から見た、ダブって見える方向）
それの直交軸（９０度反対側）は？（乱視軸ね）
２-８時方向、つまり３０度になるわけです。（これが処方箋などに書かれるAX、乱視軸 マイナス表記で）
こういうの すぐ思い付かなきゃ、いけないんですよね（恥ずかしいです）
917:-7.74Dさん
08/12/24 09:09:15
乱視の度数や軸ってわりと変動しやすいものですか？
日によって見やすい日と見にくい日があります
918:-7.74Dさん
08/12/24 09:24:32
メガネのレンズにマジックで書くなんて実際に試せと言うのかwww
919:-7.74Dさん
08/12/24 20:52:26
>>909
負け犬が逃げたｗ
>>911
それはお前だろ？
複数のレスなら正しい、同じセリフを繰り返せば正しい
と願ってるゴミクズ
>>913
自演はもう少し上手くやれよ雌
>>916
消えると言ってずっと残ってる負け犬ｗ
なんで「反転させる」のか理論も言えないどころか
ソースを一切出せない時点でお前は知恵遅れのクズなんだよ
雌はホント論理的な思考が全く出来ないんだよなぁ
こいつの場合は特に知能が低いかまともな教育受けてないからってのもあるんだろうが
で、こいつの答えは「眼鏡屋から見ると反対側になるから」とか言う何の説明にもなってない「根拠」なんだろうなｗ
920:-7.74Dさん
08/12/24 21:13:44
>>919
お前うっとうしいから。
どっちが正しくてもいいから、お前はもう来るなよ
921:-7.74Dさん
08/12/24 21:21:18
>>920
負け犬は劣ってる癖に、いやだからこそ自分が上だと思いこむんだよなあｗ
頭の弱さを証明して一切ソースを出せない側が敗者なのはタダの事実なのにｗ
922:-7.74Dさん
08/12/24 21:41:28
>>921
よしよしえらいえらい。
わかったからお前消えろよ。皆嫌がってるだろ。KY
923:-7.74Dさん
08/12/25 11:45:38
教えて下さい
私は生まれつき乱視をもっているそうなのですが、
片目だけで物が２重に見えるということはありません
ですが、今の眼鏡の乱視のところは-1.0D ２５度と書かれていて、
中程度の乱視のようです。
さらに先日乱視をもっと矯正した眼鏡につくりかえた方がいいと言われました。
２重にみえたりしないのに乱視が強いというのは、どういうことなのでしょうか？
924:-7.74Dさん
08/12/25 19:13:07
>>922
クズって「自分」を「みんな」に置き換えるよなｗ
925:-7.74Dさん
08/12/25 19:46:49
>>924
その自分って、オレを含めて少なくとも４人はいるけどな。
で、1-7時が濃く見えたら、AX150度で作ってもらうのか？
違うだろ、（こっそり）30度で作るんだろ。＜150度屋は間違いなのだ
926:-7.74Dさん
08/12/25 21:35:32
少なくとも4人って根拠は？ｗ
ここでまた墓穴を掘ったな、知恵遅れのゴミカスｗ
お前がエスパーじゃない限り、完全な負け犬の証明が済んだってことだ
927:-7.74Dさん
08/12/25 21:39:25
>>925
お前も相手するなよ
928:-7.74Dさん
08/12/25 22:39:14
>>926
925だけどさ、913はオレだけど、911、916、920あたりはオレじゃないぞ。
>>927
㌧ わかった。ゴメン。スルーしる
929:-7.74Dさん
08/12/26 15:19:01
>>923
私もそのくらいの乱視（＋強度近視）だけど
ものが二重に見えたりはしないよ。
ぼやけて見えるのが近視用レンズだけでは矯正しきれないみたいけど。
930:-7.74Dさん
08/12/26 21:14:14
>>928
だから「4人？」ｗ
やっぱ知恵遅れはすぐに頭の弱さを露呈するなｗ
死ねよ劣った生ゴミ
その劣った遺伝子を間違って後世に残さないように自殺しろよｗ
931:-7.74Dさん
08/12/26 21:15:04
結局、処方箋が「左が0度で時計回りに角度が大きくなる」と主張してた負け犬は
「俺らが多数派だもん」と繰り返し主張して逃げただけだなｗ
それが現実だよ負け犬ｗ
932:-7.74Dさん
08/12/26 22:57:18
omaera,hissidana
933:-7.74Dさん
08/12/27 10:04:24
眼科医や眼鏡店の間で「約束事」として決められている表記方法について
独自の理論を展開されては、専門家たちも黙っていられなかったんだろうな。
乱視表がどのようにぼやけるかなんて言うのも乱視が遠視性か近視性かでも
変わってきそうだしね。
934:-7.74Dさん
08/12/27 23:23:30
独自の理論は「１５０度屋」？「負け犬」？
どっちが専門家なの？
「変わってきそう」変わるの？変わらないの？
935:-7.74Dさん
08/12/28 01:55:04
乱視にはシーマックスがいいよ。
936:-7.74Dさん
08/12/28 08:19:27
>>933
>乱視表がどのようにぼやけるかなんて言うのも乱視が遠視性か近視性かでも変わってきそうだしね。
こうやって第三者の物言いをするヤツは絶対具体的に言わないのは何でなのかなあ？
937:-7.74Dさん
09/01/19 18:12:48
結局誰も「処方箋では角度を逆にする」って事証明してなかったな
938:-7.74Dさん
09/01/20 01:02:45
決まりごとを受け入れられないだけ。
証明という類のものじゃない。
加工機の画面だって、こちらから見て左側に右レンズが出るし。
メガネづくりの大前提ですよね。メガネかけてる本人からの左右は、はかるほうからすると逆転する。
で、はかる方から見てすべて決めてるよね。
当然乱視の軸、角度だってこちら（他人）から見て右が０左が１８０になっているし、軸もそれにあわせて表記。
>９１６ を窓ガラスか透明なプラスチック板にでも書いてやってみて、
それでも判らなきゃ、もう言う言葉は無いでしょ。
939:-7.74Dさん
09/01/20 03:52:39
何の説明にもなってない上に日本語が不完全ｗ
右が0左が180てのが前提なのは既に証明済みだけど（これを逆に言ってたアホがいたな）
それが何の説明になってるんだろうねえ
940:-7.74Dさん
09/01/20 16:16:35
乱視でテレビ観たりゲームしたりすると頭が痛くなります。
でも眼鏡かけたくないんです。
普段はそんなに困らないけどテレビだけは別
テレビ観る時だけ眼鏡かけるとかはありですかね？
買おうか迷ってます。
941:-7.74Dさん
09/01/20 22:15:20
>>940 乱視が入っている時点で眼鏡常用です。
942:-7.74Dさん
09/01/21 03:35:11
何でココにはこういう知ったかぶりが多いんだろうか？
乱視って言っても乱視そのものの度数、近視遠視の度数によって出方は違うし角度によっても違うし
結局の所その人次第＞矯正するかどうか
943:-7.74Dさん
09/01/21 11:26:46
>>941ｰ942
ありがとう
とりあえずテレビ用に安くて地味なのを買おうと思いますが今無職なので仕事をする事を考慮して二万以内で考えてみます。
944:-7.74Dさん
09/01/22 15:02:58
シーマックスはもっと外国人に売るべし。
945:-7.74Dさん
09/01/23 15:01:38
眼鏡で頭痛肩凝りが軽減した
それによく見える。
946:-7.74Dさん
09/01/24 18:03:49
乱視の軸は、メガネ作るときは逆に書く云々ってのでいざこざが有ったけど、
医者が「あんたの乱視の軸はこうだよ」って言う目自体の軸と、実際に処方箋書くときの軸は違うって事？
947:-7.74Dさん
09/01/25 15:09:19
ケータイメールやミクシィなど絵文字使われると目がチカチカして
頭痛くなりませんか？
948:-7.74Dさん
09/01/25 15:59:12
頭痛肩凝りはなくなったけど時々眼鏡酔いする。
朝初めてかけた時は調子いいんだけど午後になると‥
慣れてないからかな？
949:-7.74Dさん
09/01/25 17:32:13
1.0程度までで、ほぼ直乱視なら180度でイイの？
医者でも眼鏡屋でもほぼそう処方されるんだけど・・・
あと不正乱視も入ってる場合、それに関しては諦めるしかない？
950:-7.74Dさん
09/01/25 18:04:26
あと、正乱視＋不正乱視
ってのは普通だよね？
951:-7.74Dさん
09/01/26 02:02:07
ここ数ヵ月、視界がボヤけたり物や字の輪郭がもう一つあるように見えたりで目がチカチカして疲れて堪らなく眼科に行ったのに視力検査の結果も何も言われなかった(´・ω・)乱視の検査もなかった。
目薬だけ出されて終了。
違う眼科に行くべきかそれとも眼鏡屋さんに行ってみた方がいいのかな。
初めて行った眼科の対応が酷くて違う所行くのも勇気いるorz
誰かアドバイス下さいorz
952:-7.74Dさん
09/01/26 09:29:30
>>950
普通かどうか走らないけど、私はそうらしい。乱視検査用の同心円を見ると
楕円には見えず、円周が蛇行して見える。ハードコンタクトは30過ぎてから
モノモライが頻発するようになったんで諦めた。メガネだと遠くの物が縦に
ダブるけど、そういうもんだと修正しながら見てるから運転もできている。
953:-7.74Dさん
09/01/26 10:54:26
さんくす
不正乱視はあくまで凸凹とか何かだから、正乱視とは別のモノだもんな
954:-7.74Dさん
09/01/27 21:00:49
乱視１．５Ｄ（近視０．５Ｄ）あっても免許更新は眼鏡使用にならんかった。
メガネ常用して３０ｃｍ先のモニターの文字も良く見えないのに乱視って不思議だね。
955:-7.74Dさん
09/01/27 22:19:07
え？それおかしくない？
乱視1.5Dでそんなになるか？
956:-7.74Dさん
09/01/27 23:06:55
>>955
30cm先の文字が見えない事がおかしいって事ってですか？
90°の倒乱視だからかなぁ。90°の場合は目を細めても何も変わらんしね。
957:-7.74Dさん
09/01/27 23:24:32
>>954
老がﾝ・・・・いや、何でもない。
958:-7.74Dさん
09/01/28 00:32:05
-1,0Dくらいまでなら矯正要らないって言う人間も多いのに
それの１.5倍くらいでいきなりそんな見えにくくなるか？
959:954
09/01/28 08:57:54
ごめんC=1.5D → C=-1.5D マイナス入れるの忘れてた。
>>957
30cmから更に近づくと見やすくなるので老眼ではないと思うけど^^;
>>958
初めて作ったのがC=-1.0Dだった。自分が乱視だとは気付いたのとほぼ同時でした。
今のC=1.5Dのメガネを作ったのは２年程前で、今はメガネ掛けても＊の横線だけがクッキリ見えます。
という事はメガネを掛けても乱視-1.0Dくらい残っているのかも知れませんね。
実際はC=-2.0Dを超えて強度乱視の世界に入ってるのかなぁ。
960:-7.74Dさん
09/01/28 15:46:13
何じゃそりゃ？
明らかにおかしくね？
961:954
09/01/28 20:56:26
>>960
はい？何がどうおかしいのでしょうか？
962:-7.74Dさん
09/01/28 21:16:03
30以下で見やすいって所だよ
963:954
09/01/28 21:58:09
基本、近づいてもブレは変わらないかもしれないけど
近くで大きく見る事で見やすいと言ったのですが・・・・それでも変？
マジでメガネ外したら30cm先のモニターの文字読めないんだけど
他に乱視-1.5D 90°おらんかなー。
同じC=-1.5Dでも180°だと目細めて見る事できるから感覚違うと思う。
964:-7.74Dさん
09/01/29 16:11:59
－1．5で90ﾟだけど、免許更新の視力検査は余裕で行ける。ぶれてるけどね。近視が強ければ難しいけど。
テレビも1ﾒｰﾄﾙ離れても、だいたいの文字は分かるでしょ。
小さいテレビなら読みにくいが。
30センチって…
965:-7.74Dさん
09/01/29 16:40:22
単純に近視の矯正不足じゃないの？
966:-7.74Dさん
09/01/29 19:57:55
0.5で矯正するとしても0.5までだろ・・・
967:-7.74Dさん
09/01/29 21:30:19
信号（特にＬＥＤの）が
さいたまーに見えて非常に疲れる
968:954
09/01/29 22:22:08
>>964
964さんはメガネ常用してないの？このパソコンの良く文字見えるの？新聞や文庫も裸眼で行ける？
2.5ｍ先の32inchテレビの文字より、30cm先の14inchモニターの文字のほうが小さくて見えづらいですが・・・・？
そりゃ乱視だから、だいたいの文字はわかりますよ。（良く見えないとは書きましたが）
だけど読むのに滅茶疲れませんか？乱視のボケ方って人によって度数と視力は比例しないのかな？
>>965
近視の矯正不足だったら30cm先でボケるとはS=-3.0D。そんな事はないですね。
969:-7.74Dさん
09/01/30 08:18:42
>>967
ﾜﾗﾀ
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ さいたまさいたま！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ さいたまさいたまさいたま！
さいたま～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
970:-7.74Dさん
09/01/31 17:39:49
>>969
久々に見たな、このAA
971:-7.74Dさん
09/01/31 18:05:25
乱視ってその日の隊長とか時間帯によって出方違うよね？
あと何処かで「人間誰しもちょっとの乱視は持ってるんだから、完全矯正しなくてもイイよ」
みたいな眼鏡士の意見が書いてあったんだけど、どう思う？
972:-7.74Dさん
09/02/01 09:42:12
>>971
完全には矯正しなくてもいいと思うけど、少しは矯正したほうがストレスかからない。
眼鏡で完全に矯正したら、文字は見えるけど酔ってしまうため一つ落としてもらってる。
コンタクトなら完全強制しても酔わないけど。
973:-7.74Dさん
09/02/01 17:15:46
検査に何千円も代金払うから、きっちり正確な角度が知りたい・・・
そんな検査してくれる所って無い？眼科でも眼鏡屋でもオートレフだし
974:-7.74Dさん
09/02/01 19:43:15
>>973
和真でメガネ作ると、オートレフで大体測った後にクロスシリンダーで
ネチネチネチネチ最高視力が出るまで測定してくれるけど。
顧客カードには実際に作ったメガネの度数と完全矯正の度数が
きちんと書いてあるし。何も言わなければ作られたメガネの度数しか
教えてくれないけど、頼めば完全矯正の度数も教えてくれると思う。
975:-7.74Dさん
09/02/01 21:37:56
>>974
「金出すから検査してちょ。メガネは買わない」ってのは可？
976:-7.74Dさん
09/02/02 09:58:07
>>975
眼鏡屋は医療機関ではないので本当は「検査」を業務として行なってはいけないはず。
だが、処方箋を持たない客に適当な度数の眼鏡を売ることは許されている。で、その客が
「適当」な度数を選択する「お手伝い」として視力検査をサービスしている、という建前。
「金なら出す」というのなら、検査させておいて1万円くらいの眼鏡を買ってしまえば？
腕の良い眼鏡屋に合わせてもらうと、ビックリするくらいよく見える眼鏡になるよ。
977:-7.74Dさん
09/02/02 12:38:15
だよなぁ
流石に1万は出せないわ・・・
978:-7.74Dさん
09/02/11 17:42:32
ハードレンズしか使った事がなく、ハード暦14年の者です。
眼科で診てもらうと、｢乱視はほぼない(正視ではないが矯正が必要な値ではない)｣と言われます。
二件の眼科で同様の事を言われました。ちなみに左に若干乱視があるとか。
これは｢角膜乱視がない｣という意味ですか？
水晶体乱視があるか否かの検査は、また別なのでしょうか？
4月にレンズを新調し、右－11.0左－10.0のレンズで、矯正視力は右1.2左1.2両目1.5出ていました。
それが先日の定期検診では、右0.8～0.9左0.8～0.9両目1.0程度に落ちていました。
新調後はかなり調子よく見えていて、段々となんとなく見づらくなってきた気がします。
(日常生活には問題ありませんが)
｢持ち込み乱視｣というのも疑っていますが、どうでしょうか？
眼科の検査前までレンズをしていますし、ほぼ終日ハードレンズ使用です。
レンズにより角膜が、｢一見正視に近い状態になっている｣のか…
ちなみに明らかに右目が見づらいです。
979:-7.74Dさん
09/02/14 00:27:29
結構な度数だね