09/09/23 18:25:47 U1aG59vl0
>>647
最初の主張(>>615、>>619、>>630、>>640)って、要するに
よいにゃんこが売れているから彦根市がいちゃもんつけてきた
ってことだよな。
著作権法なり、商標法なり調べてみろ。
法的処置には差し止め請求と損害賠償請求があって、彦根市が
やってるのは明白に差し止め請求だ。これには権利の侵害が
あれば足り、損害の有無は無関係なんだよ。
警告を放置するのは疑侵害者の勝手だが、裁判になったとき法的な
意味で悪意であることが証明されやすくなるだけだ。
彦根市に損害が発生しないわけじゃないが、>>395参照。
権利侵害されれば損害が推定されるだけのことだ。しかしそれは権利侵害に
対する正当な権利行使で、売り上げが落ちたことによるいちゃもんじゃない。