09/02/01 20:45:16 P3lpSARc
>騎士は人命を優先したから鉄鎧が進歩し、一方の日本で鉄鎧が発達しなかったのは、気候に合わなかったのと機動性を重視したからでしょうか？
根本的に誤解が有る。
騎士が戦争していた時代は鎖帷子に鉄兜程度。
素人がイメージする装甲騎士みたいな鉄鎧の時代には戦争は出来なかった。
鉄鎧の重装甲化の流れと実際の歴史を比べてみろ。
それから日本の武士が戦術的に「機動性を重視」したとは思えないんだけど
これは言葉のあやか。
>中国武術にも剣を使ったものがありますし、日本とは違い完全には消えなかったようですね。
>この違いはなんですか？
日本刀は斬れる。中国刀は斬れない。剣なら刃が無くても刺せる。
剣と刀は短絡的に「中国の歴史」と見ないで「漢民族王朝時代」「騎馬民族王朝」と分けて見た方が理解し易いと思うが。
まぁ、要は>>756なんだが。