10/06/17 11:35:39
>>747
ソニーはフリッカーレスメガネを謳ってるのに、変だね
むしろパナの方がフリッカー出やすい筈なんだが…
751:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 11:53:23
>>747
オレは西日本だからフリッカー関係ないけど、今時トランス式の照明器具なんて
家庭用にはあんまり無いと思うぞ
特に3Dみたいな高級なテレビ置いてる部屋にはｗ
752:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 13:13:40
>>749
だから、プラズマ買った人が液晶の無駄な眩しさと画質の酷さを訴えているのに
聞く耳持たないんじゃねぇか
信じる信じないは君の勝手だがね
753:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 13:43:44
>>752
日本語で頼む
754:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 14:42:30
>>749
はっきりいって
42型くらいの液晶だとアクオスLx１かZ9500くらいしか
まともな画質を映せる機種が無くなってきてる
出てみないと分からないが今後期待出来るのはクアトロンくらいか
755:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 14:47:23
>>747
フリッカーは、むしろ偏光板のあるメガネを採用してるパナの方が構造的に出やすいと思う
756:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 15:15:56
>>754
ブラビアのコントラスト∞の奴は？
757:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 15:31:35
>>756
見てくれば分かるが、旧型の方が良い
ブラビアはデザインに走り過ぎて画質が落ちてる
今年のブラビアで期待出来るのはHX900だけだと思うよ
レグザもZ1シリースには期待してない、ZXを出すかどうかだろうね
各社エッジライトで勝手に画質を落とし
普通に作ってるアクオスが浮上って感じが俺の見解
758:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 15:36:14
HX900は46以上だから40でいいオレには選択肢から外れてしまう
3Dもいらないし、NX800はエッジライトLEDだし、意外にCCFLのHX700が狙い目だったりして
値段も安いしｗ
759:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 17:06:12
>>750 >>755
構造的にはとか言う前に店頭で見てきた方がいい。
アリスインワンダーランドの映像で見比べたがどこの店でもフリッカーが出てる。
ソニー単独の問題なのか、液晶の問題なのかは不明。
シャープが出てくればハッキリするのだろうが。
760:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 18:25:37
>>759
確認なんだが、フリッカーっていうのは画面云々じゃなく、周りの照明の明かりが点滅して見える現象でオケ？
オレは実際見たけど、なんにも感じなかったよ
ま、西日本だからフリッカー出るほうがおかしいんだがｗ
761:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 20:43:55
>>760
違うよ。
周りの照明の灯りは点滅して無いし、デモ映像でもフリッカーは出ないけど
映画のデモ映像の時だけ画面がチラつく現象の事。
同じソフトがパナでは出ないからソニーだけの現象なのかも。
762:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 20:56:25
>>749
４２型の液晶で高画質なものは残念ながら無い。
Ｚ９０００は見る人によっては糞画質となるだろうね。
黒が浮いてのっぺりした印象を受ける。
ちなみに４２型でＺ９５００もＬＸ１も存在しないよ。
どうしても液晶がいいならアクオスの新型ＬＸ３しかない。
知り合いの某家電量販店の店長がシャープの工場で見たらしいが、
かなり画質はいいらしいね。
ただ所詮液晶の中ではということで、プラズマの現行機種には見劣りするらしい。
液晶にこだわるならＬＸ３の一択。
763:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 21:16:39
>>754
アクオスって、エンジンがクソでキレイじゃないってのはもう昔の話なの?
764:目のつけ所が名無しさん
10/06/17 22:07:39
PCのディスプレイ24型より肌理の細かいのは無い？
765:目のつけ所が名無しさん
10/06/18 01:25:00
>>763
今はレグザって、エンジンがクソでキレイじゃないって言われてますよ。
766:目のつけ所が名無しさん
10/06/18 08:44:23
42型の液晶で高画質求めるなんて釣り？
元々42型液晶って数が少ないのに、その中で高画質ってムリな話だよ。
画質にこだわるならプラズマって結論出てんじゃん。
767:目のつけ所が名無しさん
10/06/18 09:12:22
釣りではなく罰
768:目のつけ所が名無しさん
10/06/18 09:15:13
液晶の40～42型って事だろうと思うが
ボリュームゾーンなのに、良い機種無いよね
エッジライト機種ばかりでつまらなくなった
769:目のつけ所が名無しさん
10/06/18 10:15:41
今年の液晶モデルは省エネしか考えてないだろ
省エネ：液晶＞プラズマ
画質：液晶＜＜＜プラズマって感じだな
770:目のつけ所が名無しさん
10/06/18 14:15:41
>>769
液晶ユーザーにさえエッジライト機種は不評だからな
液晶は採算性とエコを求めドンドンつまらないＴＶになって行く
地デジ駆け込み需要を見越しＬＥＤの名で誤魔化すボッタクリだな
771:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 08:16:28
いくらエリア制御のＬＥＤ液晶が出ようが
液晶の画質はプラズマには敵わない
772:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 09:51:20
ここに書き込みして奴で、液晶とプラズマ
両方持ってるって奴、何人位いるの？
773:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 09:59:41
>>772
40ブラビアF1と50ビエラV1が家にある
774:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 10:31:00
>>772
液晶はZ9000、プラズマはV2
775:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 11:21:35
ブラビアX1、ビエラV2
776:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 11:42:20
>>772
リビングのXP03と俺の部屋のDS6
777:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 11:58:14
両方持ってる香具師ってどういうふうに使い分けてるんだろ？
家族みんなで見る明るいLDKには液晶、暗くできる個人部屋もしくはベッドルームにはプラズマみたいに
使い分けてるのかな？
778:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 11:58:27
VT2 X30
ウソです！
779:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 11:59:16
>>777
>LDKには液晶、暗くできる個人部屋もしくはベッドルームにはプラズマ
ちょ・・・スルーしそうになった。逆でしょ！
780:773
10/06/19 12:49:30
>>777
家は2台目の薄型を買った時にリビングにあったF1を客間に移動
リビングにはV1を設置
なのでV1がメインとなっており、見たい番組が他にある人がF1を見るって形になってる
寝室は携帯ワンセグで十分ｗ
781:775
10/06/19 13:28:41
>>777
リビングにX1が置いてあり通常はここでみんな見てる
ピアノ部屋が防音してあるのでV2、BD、5.1chで
映画、音楽、スポーツを楽しんでる
寝室にTVは置いてない
782:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 14:40:31
家が広くて羨ましいなぁ。都内だと大金餅じゃない限り、なかなか広い家に住めない。
783:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 15:42:04
×都内
○23区内
784:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 15:51:21
>>783
Thanks！
区外でも分譲賃貸、駅徒歩5分以内で山手線から30分だと高いよねぇ。
うちは家賃15万だけど、狭すぎ。まともな物件は20万から…。
区内なら30万以上かな。
785:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 16:00:58
>>784
高いなぁ
毎月30万なら名古屋だと30坪くらいの家を買っても
10年で返済できるなｗ
786:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 22:53:28
>>772
子供部屋には20の液晶、俺の部屋には42のプラズマがある
リビング用は50V2に買い換える予定
量販店でも20万切ったみたいなので
787:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 22:53:48
プラズマ最高
788:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 22:55:26
URLﾘﾝｸ(zeiss3.hp.infoseek.co.jp)
789:目のつけ所が名無しさん
10/06/19 23:51:51
>>786
やっぱ液晶よりプラズマだなと思う?
790:目のつけ所が名無しさん
10/06/20 00:28:27
>>777
うちはリビングにはPZ800、寝室にはXEL-1、
2階のサブリビングにはZ9000
791:目のつけ所が名無しさん
10/06/20 08:26:17
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
792:目のつけ所が名無しさん
10/06/20 14:37:10
専ブラ
793:目のつけ所が名無しさん
10/06/20 23:16:31
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
794:目のつけ所が名無しさん
10/06/22 22:07:13
>>789
両方を所有してみれば判るよ
プラズマの方がリアルだし目が疲れにくい
両方持ってる人はまずプラズマ派になるんじゃないかな？
795:目のつけ所が名無しさん
10/06/22 23:36:17
逆に考えれば良い
プラズマ、液晶両方所有して液晶派というのが考えにくい
796:目のつけ所が名無しさん
10/06/22 23:40:16
>>795
だが、、それが良い・・
797:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 01:26:20
うちも液晶とプラズマ両方あるが、
プラズマのほうがやっぱりいいと思うよ。
ただ４２型以上を複数台買うほどゆとりはないし、
どうしても寝室や子供部屋などは液晶になってしまう。
これがプラズマよりも液晶が売れている所以じゃないかと思う。
液晶のほうが売れているからといって、それが性能の良し悪しとは限らない。
798:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 02:00:40
今週土曜に50V2が届きます
週末のヨド特価で買ったんですが、楽しみです
799:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 07:25:25
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
さてどっちが綺麗でしょう
800:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 08:31:08
>>799
明らかに後者
801:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 09:12:22
どちらがきれい？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
802:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 09:17:54
>>799
パナのは暗い部分に背景か何か映りこんでね？
同じグレアパネルなのにソニーのは映り込み対策優秀だな
803:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 09:41:51
>>799
後ろの壁やTV台のガラス板見ると
部屋の明るさに随分と違いがありますな
804:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 10:39:47
>>799
比較させたいなら同じ条件で撮影しような
逆にやっぱりソニーは駄目なんだって確定させてるようなもんだから
805:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 10:41:35
プラ厨発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
806:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 11:47:48
>>799
部屋の明かりが全然違う
後ろの壁の色が灰色になってる
本来明るいところだと液晶の黒色は白っぽくなるはず
807:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 11:51:17
この必死なアンチプラズマってさ
プラズマ叩いてるんじゃなくてパナソニック叩いてるだけだろ
発言もソニー信者丸出しだから
もう サムソン＝ソニー なのにな
808:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 11:51:40
どっちが綺麗？
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.k-img.com)
809:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 16:05:47
>>805
お前涙目ｗ
810:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 21:28:02
やっぱりプラズマ最高。
液晶じゃ物足りないよな。
811:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 21:36:36
液晶厨が必死になって貼付けているけど、
見てて哀れ。
残念だが勝負あったって感じ。
っていうか元から勝負はついてるがｗ
液晶は画質・動画性能では勝ち目ないから、
小型化を売りにしたらどうかな？
その域ではプラズマは不利だし、勝ち目あるよ。
３７型では液晶の方がよかったからね。
812:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 21:44:27
シェアの液晶
画質のプラズマ
商売的には液晶の勝ち
813:目のつけ所が名無しさん
10/06/23 22:03:44
>>812
さて、それはどうかな？
814:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 00:20:46
いろいろスレを読んで、プラズマのデメリットである焼き付き、
電気代は気にする必要が無いと思ったんだけど、熱に関してはどう?
ブラウン管テレビと変わらないくらいだったら全く問題ないんだけど。
815:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 00:37:26
>>814
熱を気にするなら、その前に電気代じゃねーのか。
816:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 00:45:45
>>814
電気を食う＝発熱する
電気を食わない＝発熱が少ない
って事分からない？
817:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 01:42:58
電気食わないから発熱少ないって単純なものじゃないぞ。
ある程度の電力使用するものだったら、熱対策によってかなり違う。
818:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 01:58:21
バックカバーの上部付近が熱くなるのはブラウン管と一緒だけどプラズマは画面もだいぶ熱くなる。
ただこれは直に触ったときの話で通常の視聴位置だとほとんどわからない。
819:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 06:02:59
>>814ｗｗｗ
820:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 09:40:54
PCを繋ぐなら、50型以上の場合、液晶、プラズマ、どっちが綺麗？
821:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 14:25:54
>>820
静止画なら液晶
動画ならプラズマ
用途に合わせて使い分けが最強
822:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 14:46:39
正直な話、プラズマが高画質なわけじゃないんだよな。
比較対象となる液晶が酷すぎるだけで。
823:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 15:21:54
>>820
ＰＣ接続なら液晶にしておけ
プラズマは動画専用デバイスだと思った方が良い
俺はＰＣやゲームは液晶
映画やスポーツ、ライブはプラズマと使い分けてる
824:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 17:50:33
>>820
ＰＣ接続なら液晶でも同意だが
テレビを視聴するのに液晶で５０インチは
画質を完全に無視した判断と覚悟すべし
個人的には画質を無視するくらいならＰＣ接続を無視した方が
遥かに幸せと実感する
825:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 18:27:11
レーザーテレビ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマテレビ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶テレビ
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
826:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 18:40:07
>>825
三菱製品はグループ内御用達でいいじゃん
リアプロは寿命が短すぎる
827:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 20:51:21
>>824に一票。
映画館の雰囲気を出そうと間接照明にした時の液晶の画質には幻滅する。
液晶は大画面には向かないと買ってから気付くんだな。
828:目のつけ所が名無しさん
10/06/24 21:17:56
>>825
そのグラフを見て白色LEDの色域のいびつさを初めて知った。
だから妙に白っぽい画面に感じるのかな。
確かに明るさだけはピカイチなんだけどね。
829:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 00:33:57
そりゃ液晶よりプラズマ買うだろ？
830:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 08:32:50
だから量販店は店頭を明るくする事でバランスを取ってる
量販店では明るさが命
831:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 15:21:33
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/11(金) 00:54:13 ID:h3wwoQzf0
プラズマが優れている事は液晶メーカーが証明している
液晶の黒挿入→プラズマの真似
ローカルディミング→プラズマの真似
XR1等のRGB発光→プラズマの真似
グレアパネル→プラズマの真似
ソニーの3Dはコマ挿入廃止で黒挿入＋バックライト点滅の
擬似インパルス式→プラズマの真似
液晶の技術者はいかに液晶をベースにプラズマ式に出来るかを
考えてるみたいだねｗ
832:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 15:32:36
>>831
プラズマの発色、動画性能、コントラストが優秀って事を裏付けてるな
833:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 17:41:19
自発光に近づけたいと思ってるのは事実だろう。
だがそれをプラズマの真似だとか言い始めるのは幼稚すぎる。
自発光の中ではプラズマも劣等生だからな。
834:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 17:49:42
>>833
ここはプラズマ液晶比較スレ
つまり42型以上のスレ
42型以上で自発光のＴＶがプラズマ以外にあったっけ？
835:目のつけ所が名無しさん
10/06/25 18:59:56
>>834
無いね
FED・SEDは頓挫したし、OELDの大型化は当分先だし
836:目のつけ所が名無しさん
10/06/26 09:13:25
>>831
ソニーもさコマ挿入廃止で黒挿入＋バックライト点滅の
擬似インパルス式の技術持ってるなら
全ての倍速機種をこうすれば今より自然な動画性能になるのにな
おしいなぁ
837:目のつけ所が名無しさん
10/06/26 10:02:25
>>836
そうなるとバックライト全部LED化しないといけないからコストがなあ
擬似白色LEDは発色という面じゃメリットないし、やっぱトリルミナスの復活が望まれる
838:目のつけ所が名無しさん
10/06/26 14:52:14
液晶の透過率を仮に100%としても、RGBのフィルターがあるので最大でも33%程度。
実際は、RGBの外枠があるので、25%程度？
それでもプラズマの消費電力が大きいのは、発光効率が電球並みってこと？
839:目のつけ所が名無しさん
10/06/26 15:02:22
>>837
膣トリコモナス？
840:目のつけ所が名無しさん
10/06/26 15:43:32
>>838
液晶でも色々あるからね
プラズマと似た様な事をすれば
液晶でも消費電力は上がる
REGZA 46ZX9500 年間消費電力量 258 kWh
VIERA TH-P46V2 年間消費電力量 190 kWh
VIERA TH-P50VT2 年間消費電力量 217 kWh
これは50V2、50VT2、50V1の消費電力の出てる動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
841:目のつけ所が名無しさん
10/06/26 20:48:33
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
842:目のつけ所が名無しさん
10/06/27 00:56:16
>>838
「2003年にフルHD化を図って以来、2倍の効率化を実現するまでに4年がかかったが、
2008年にNeoPDPパネルを発表してから3年間で4倍の進化を遂げている。
パネルのシミュレーション技術が進化しており、材料、構造などの特性を理解しはじめたことが大きい。
現行のPDPの発光効率は、一般的な蛍光灯の発光効率を100とした場合に、
約1割の効率にしか到達しておらず、まだまだ成長を遂げていくデバイスである」として、
今後も発光効率を改善していく姿勢を示した。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
今後、PDPの省エネ化は半減していくという
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
プラズマディスプレイ 長野社長インタビュー
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
843:目のつけ所が名無しさん
10/06/27 22:51:25
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
844:目のつけ所が名無しさん
10/06/28 00:38:02
>>843
携帯厨くやしいのおwwww
845:目のつけ所が名無しさん
10/06/28 02:02:57
>>844
お前バカ？
846:目のつけ所が名無しさん
10/06/28 18:54:58
上げます
847:目のつけ所が名無しさん
10/06/29 01:01:38
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
848:目のつけ所が名無しさん
10/06/29 22:01:36
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
849:目のつけ所が名無しさん
10/06/30 01:47:04
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
850:目のつけ所が名無しさん
10/06/30 08:26:06
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
851:目のつけ所が名無しさん
10/06/30 23:13:30
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
852:目のつけ所が名無しさん
10/06/30 23:15:17
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
853:目のつけ所が名無しさん
10/06/30 23:45:54
>>847-852
くどいなぁ。携帯からだろ？
854:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 01:22:37
こちらの板までプラ厨が大暴れして、プラ厨テンプレが貼られてたのかｗ
次スレが立ったら、まともなテンプレをAV機器板からちゃんと持ってこようかな。
>>840
相変わらずプラズマｗは年間消費電力じゃないと対抗できない模様でｗ
実測値の消費電力は、
セルレグザ 映像モードおまかせ 省エネ2 ⇒ 200W前後（タイムシフト録画機能も動作中）
東芝55ZX8000 映像モードおまかせ 省エネ2 ⇒ 120W前後
東芝37RE1 映像モードおまかせ 省エネ2 ⇒ 60W前後
シャープ LC-46XF3 映像モード 標準 セーブモード1 ⇒ 50W前後
それに比べて…
パナソニックプラズマ 50VT2 スタンダードモード 減2 230W前後（昼） 140W前後（夜）
リビングモード 減2 350W前後
50G1 リビングモード 減2 380W前後
ちなみに、プラズマバカの総帥、価格コムのStrikeRougeでさえも年間消費電力数値に懐疑的ですｗ
855:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 01:25:26
ちなみに、プラズマのスタンダードモードは年間消費電力を下げる為の項目で
薄暗くて実用的でないことは、AV機器板のプラズマ関連スレでも延々と語られていますｗ
856:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 01:41:49
>>855
もしかして、電気代を気にしながらテレビ見ているの？？
もしかして、貧乏人？？年収が1000万位しかないの？？
そりゃ、電気代も気にするかもしれんわなｗ。
857:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 01:43:11
プラズマと似た様な事をすれば
液晶でも消費電力は上がる
REGZA 46ZX9500 年間消費電力量 258 kWh
VIERA TH-P46V2 年間消費電力量 190 kWh
VIERA TH-P50VT2 年間消費電力量 217 kWh
これは50V2、50VT2、50V1の消費電力の出てる動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
858:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 01:51:45
セルレグザも入れとけ
プラズマと似た様な事をすれば
液晶でも消費電力は上がる
CELL REGZA 55X1 年間消費電力量 570 kWh
3D VIERA TH-P65VT2 年間消費電力量 240 kWh
REGZA 46ZX9500 年間消費電力量 258 kWh
VIERA TH-P46V2 年間消費電力量 190 kWh
VIERA TH-P50VT2 年間消費電力量 217 kWh
これは50V2、50VT2、50V1の消費電力の出てる動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3Dプラズマ65ｲﾝﾁより消費電力が大きい、46、55ｲﾝﾁの液晶ｗ
859:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 02:00:58
で、1日2時間程度だと、年間どの位の電気代がかかるの？？
860:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 05:22:57
皆さんプラズマ並の定格消費電力を食う液晶最高峰であるXR1を忘れないであげて下さい
861:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 08:29:08
東芝工作員が液晶厨の代表みたいな顔して、プラズマに反撃してきているが、
もはや勝負はついているんだよ。
もちろん液晶の惨敗。
これから差は広がるばかりだしｗ
液晶の中でも確かにいい物はあるんだが、それでも東芝はお呼びでないからｗ
液晶厨を代表するなら、ソニーかシャープじゃないかと。
東芝工作員は大人しくした方がよいのでは…？
862:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 09:12:58
東芝は３Ｄの話題にも置いてけぼりの雰囲気あるからね
話題性がないと言う意味ではダントツだよ
社員も必死になるわね
863:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 09:31:21
セルレグザ（笑）
東芝（笑）
323 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/06/29(火) 00:45:09 ID:CBRLvtW10
お前ら、あんまり笑わかすなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
43 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 03:41:28 ID:dzllk32n0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
>倍速駆動のために挿入される補間フレームの精度はZ/ZX8000から変わっていないようだ。という推測が成り立つのも、
>「ダークナイト」(BD)のオープニングのビル群のフライバイシーンで、Z/ZX8000テスト時に見て取れた
>「左奥の白いビルの窓枠の振動」が55X1でも依然と残っていたためだ。
↓
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
>実際にBlu-ray「ダークナイト」のオープニングのビル群の飛行シーンを見てみた。
>このシーンは単純な縦横スクロールではない、奥から手前への3Dスクロールのシーンとなるため、
>倍速駆動技術の善し悪しを推し量るのにとても有効なのだ。
>AQUOS DX2ではビルの細かい縦縞のモールド表現が振動せずスムーズに迫ってきている。
実売14万のアクオスに敗北するセルレグザWWWWWWWWWWWW
864:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 09:49:53
プラズマは終わった
バカソニック尼崎工場はサンヨー太陽電池工場へ転用
既にマスゴミ発表済み
865:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 10:00:54
>>859
テレビの年間消費電力量は1日4.5時間視聴、19.5時間の待機電力を合わせた数値
セルレグザを例にすれば
年間消費電力量 570 kWh
年間電気代 12500 円
（1kWhあたり23円(税別)として算出）
なので約半分だね
866:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 10:28:36
>>864
プラズマのレベルが液晶と大差ないしパナソらしい終焉
電池も技術が飛躍的にのびないと付加価値はないからやばいよ
日本捨てるような企業は痛い目にあえばいいよ
867:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 10:44:23
朝っぱらから何言ってんだか
868:目のつけ所が名無しさん
10/07/03 11:03:05
>>866
既に痛い目に合っている君たち東芝社員に
とやかく言われる筋合いはないだろう
スレ荒らしている分、
苦しさの度合いが崖っぷちなのが良く分かるよ
869:目のつけ所が名無しさん
10/07/04 14:32:17
俺は
消費電力なんか第一選択肢じゃないよ
画質が第一だよ。
870:目のつけ所が名無しさん
10/07/04 15:39:53
>>865
どもね！！
年間消費電力量 570 kWh
年間電気代 12500 円
月1000円かー。。プラズマで200KWHだと大体450円くらいかな。
>>869
まあ、月に500円程度だと、やはり画質重視になるね。
871:目のつけ所が名無しさん
10/07/04 22:33:26
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
872:目のつけ所が名無しさん
10/07/05 01:37:48
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
873:目のつけ所が名無しさん
10/07/05 02:12:02
>>870
あいよ
どうせ大型TVを買うなら電気代も知れてるし
価格差も昔ほど無いので高画質TVを買った方が満足度が高いよ
874:目のつけ所が名無しさん
10/07/05 08:19:16
>>873
ってことは
大型のテレビはプラズマを買えばいいんだよね？
875:目のつけ所が名無しさん
10/07/05 21:13:28
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
876:目のつけ所が名無しさん
10/07/05 23:18:13
短パン馬鹿うぜえ死ねや
877:目のつけ所が名無しさん
10/07/05 23:46:02
パナのパネルを使っているというwoooのパネルも予備放電なしなのだろうか？
もしそうなら、なんでwoooのHPで宣伝しないの？
878:目のつけ所が名無しさん
10/07/06 01:34:07
自分も液晶買おうと思ってたが、やっぱ画質優先で予算オーバーしたけどV2買った。
レグザのZシリーズってやたら高かったから妥協してSE1買おうと見に行ったら画質は…正直無理だと思った
V2は原価割れまで値切って買えたから良かったわ
879:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 08:37:03
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
880:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 08:38:10
短パンマン
いろいろあるさ
この表示うざい
どないかならんか！
881:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 10:02:00
短パンマン
いろいろあるさ
882:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 11:11:15
>>874
42型以上ならプラズマだね
883:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 11:30:11
短パンマン
いろいろあるさ
884:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 12:43:45
短パンマン
いろいろあるさ
885:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 13:05:07
短パン野郎はとっとと専ブラ入れろや
886:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 13:44:10
短パンマン
いろいろあるさ
887:目のつけ所が名無しさん
10/07/07 14:31:14
短パンマン
いろいろあるさ