10/04/18 23:04:54
>>80
家には42型のG1と32型のR9000があるんだが。
普通の番組見てる限りは大差無いね。
だがF1やサッカーを液晶で見てると気持ち悪くなる。
101:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 01:01:26
やっぱり画質はプラズマ。
102:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 01:20:20
んじゃレグザかうわ
103:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 01:24:22
>>95
お前、まじでアホ。もっと勉強したら？
コマとコマの間に画像を生成するのは予測以外にどうやって生成するの？
倍速が予測の技術ってのは基本的なこと。ってか常識。予測がズレて破綻する。
映像によっては予測しきれず破綻するから、オン、オフの切り替え、強中弱の切り替えがある。
常識。
104:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 01:38:38
>>93
>>95
これは同じやつか？同じ人物ということを願うわ。
こんな馬鹿が多いのはあきれる。
倍速＝予測、常識的なこと。
ちなみに４倍速は本来のコマの間に三枚分予測するから、２倍速より破綻しやすい。
これも常識だけどね。
これでわかったけど、液晶厨はいかにパッと見で明るいのがキレイと感じ本質を見れない猿ってことだな。
105:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 02:18:29
まぁこんなところで液晶テレビの工作員するくらいしか
仕事がないんだから馬鹿なのは仕方がないよ。
106:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 02:40:57
日立とパナしかないのが問題だ
デザインが糞過ぎる
107:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 07:10:29
日本語の問題だろ
予測とは予めに推測することで
次の映像が未知の状態から映像を予測するみたいだが
これはあり得ない
108:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 08:27:55
>>107
絶対俺は間違って無いって言い張る奴が住み着いたみたいだな
勝手に言い張ってろ
109:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 08:39:26
■液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
60Hzを120Hzにするにはコマの間に1コマづつ存在しない像を創り出さなければならない。
しかしちょっと考えればわかるだろうがこれはものすごく大変な処理だ。
よく見るとどの製品も細かくは振る舞いが違うのだがあからさまな破綻はまばらにしか見えない。
実はうまく動き検出できないと判断した場合その部分の中間フレーム生成をキャンセルして同じ像を二度描きしているからだ。
どのような場合にキャンセルするかは公開されていないのであくまで最終的な製品の画質をみて善し悪しを判断しなければならないが、
どの製品も同様のアプローチでエラーを回避している。
エラー回避の頻度が高いほど動きボケの抑制効果が低くなるのはいうまでもない。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
110:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 09:16:32
スペックと液晶・プラズマは完全無視して、37型以上で見た目の綺麗な機種名は？
購入の参考にしたい。
111:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 09:31:19
>>110
プラズマビエラV2、VT2
112:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 12:11:32
>>110
サイズや予算に制限がないのならTH-P50VT2が最強でFA
113:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 12:16:25
>>112のソースはコレ
パナソニックプラズマ“VIERA”VT2（3D）/V2/G2を一斉テスト
－ 画質差を同一条件で徹底比較！
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
114:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 12:25:58
俺は液晶派だが、さすがに>>92-93、95、107なんかは
おまえ頭大丈夫か！？素直に謝りを認めろと言いたいね。
115:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 13:44:20
>>107
>日本語の問題だろ
予測とは予めに推測することで
次の映像が未知の状態から映像を予測するみたいだが
これはあり得ない
あり得るから破綻するんだよ。
コマとコマの間はもともと未知の状態。未知の部分を予測してるんだよ。
逆に未知の部分を予測する以外にどんな方法があるのかな？教えてよ。
116:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 14:29:56
>>115
倍速とは1秒間に60コマ送られてくる静止画像を一旦バッファ、
1コマ目と2コマ目を比較してその差額分から中間画像を生成して挿入。
1秒間に120コマの画像として表示している。
4倍速の場合は3枚の画像を生成して挿入。
よってPCの負荷は約3倍となりその分破綻が起こりやすい。
倍速液晶でゲーム時の遅延が問題となるのも一旦バッファする工程の為
どうしても表示されるまでにタイムラグが発生する。
117:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 15:05:44
>>116
倍速により画像エンジンは常に高負荷にさらされる事になり
寿命も短くなると言う事ですね
PCでも同じだよな
118:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 15:54:02
>>116
予測って言葉を無理矢理使わず説明したらそうなるわな。
比較して差額分を生成ってことは結局、予測ってことじゃん。
もともと無い画像なんだし。
119:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 16:27:26
ゲームの遅延を避けるなら倍速液晶は避けろって事だよね。
でもそうなると今度は残像が気にならないか？
120:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 16:29:20
うん、倍速は一言で言うと「予測の技術」です。
>>116の人、もっともらしい事言ってるようだけど、予測ではない説明にはなっていないですね。
そもそも、予測無しで語られたら技術者は泣くしかないです。
どれだけ大変な技術か…
121:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 16:30:56
>>119
だからプラズマ
122:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 16:35:49
倍速の歴史(製品化)
パナ→９０コマ技術に始まり
↓
ビクター→１２０コマ技術
↓
各メーカーが１２０コマ技術搭載↓
ソニー→２４０コマ技術搭載
123:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 19:30:39
>>119
それらの欠点が液晶では改善策を未だ見つけられないので
「いかに誤魔化すか」機能にしかならないわけだ
プラズマに追いつけない理由の一つやね
124:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 19:41:41
液晶の遅延残像消すのには倍速ではちと無理があるな
もっと根本的に解決するにはハードで頑張るしか無いのでは？
125:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 23:06:20
プラズマて何処行けば買えるのか教えてくれ？
126:目のつけ所が名無しさん
10/04/19 23:23:25
>>124
液晶の構造上難しいだろうね
LEDバックライトを高速点滅させたらどうなんだろ？
>>125
量販店で普通に売ってるが？
127:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 00:04:40
>>126
thx
量販店へもう一度行って聞いてみるよ
128:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 00:18:04
でも残念ながらプラズマにも残像はあるけどね。
129:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 00:19:34
バックライトの点滅はもうあるっしょ
残像はそれで消えるけど
4倍速は残像対策っていうか
プラズマより動くものがクッキリ見える
どうせそのうちプラズマも倍速になるよ
このままじゃ液晶に置いていかれるし
130:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 00:30:25
倍速は画質に悪影響ってのを理解しような
131:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 00:32:17
>>128
液晶ほどじゃないけどあるよ
VT２でかなり改善するけどね
>>129
今あるのは黒挿入でしょ？
プラズマは倍速必要ないよ
発光体の残光を減らし点滅速度を上げるのが
プラズマの動画性能の上げ方だからね
だから画像破綻は無いんだ
132:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 01:27:40
ＳＯＮＹのバックライトブリンキング（レグザＷスキャンの超高性能版）とか
４倍速とか、もう残像がどうこうって次元じゃないよ
残像だけならバックライトブリンキングだけで十分だし
133:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 01:45:23
>>129
VT2によってまた動画性能の差が広げられたじゃんか
134:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 05:48:52
動画性能にこだわるならVT2一択というのは当分揺るぎそうもない
パナソニックプラズマ“VIERA”VT2（3D）/V2/G2を一斉テスト
－ 画質差を同一条件で徹底比較！
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
135:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 06:43:50
>>129
プラズマはパルス駆動、よって倍速にする意味がない。
ホールドする液晶とは全くの別物。
VT２は3D時に１２０Hz駆動はするが倍速液晶の「倍速」とは意味が違う。
136:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 06:46:15
>>128
プラズマ＝残光
液晶＝残像
137:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 07:49:07
>>132
液晶とプラズマの動画性能差を分かりやすく体感したければ
３Dを見ると良く分かる
138:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 09:24:49
破綻した映像より、残像の方がまだ見れる
139:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 09:29:24
>>129
>このままじゃ液晶に置いていかれるし
置いてけぼり食らっているのは液晶と散々言われているじゃん
プラズマに追いつくどころか殆ど立ち止まったままなのが液晶なのよ
140:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 10:59:58
>>132
液晶が何をしようがホールド表示されてる限り残像から離れられない
それを制御する倍速も限界があり破綻する
そこから抜けるには、液晶では出来ないだろうが
パルス駆動がベストって事
そうすれば倍速なんて必要なくなるし破綻も無くなる
141:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 11:56:27
プラG1とF5・F1・Z9000所有してるけど地上波とかなら同じレベル。
ただ、BD見ると差は歴然かと思った。
液晶ばかり持っているが、画質だけで言うなら断然プラズマじゃないかな。
142:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 14:11:31
プラズマ欲しいけど松下日立は嫌って人が多いと思う。
SONYなんて液晶じゃ影薄くなったんだからプラズマに再参戦すればいいのに。
143:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 15:01:43
>>142
個人の感情まで知らんがな
ソニーが参入した所で
そんなに簡単に高画質プラズマが出来ると思う？ｗ
パネル製造から液晶もプラズマも撤退してる会社だぞ
144:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 16:02:46
プラズマの弱点は消費電力でも焼き付きでも無い。
選択肢が少ない事なんだよ。
プラズマ欲しくても好きなメーカーから出てない。
大型サイズしかない。
すまんここは画質を語るスレだったな。
愚痴ってしまった。
145:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 16:08:34
>>139
立ち止まるどころか後退した印象まで受ける
RGB LEDはもう出ないんかな
146:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 17:15:55
>>134
もっと照明を明くした時の比較もして欲しいわ。
147:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 17:27:13
>>145
ソニーも白色LEDエリア制御で出すみたいだから
出した所で高くて買う人が少ない、採算が取れないって事だろ
148:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 17:31:50
>>144
すれ違いに言葉を返すが
液晶は選択肢が多い事しかメリットがない
消費電力はもうウリ言葉にならなくなったしね
149:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 17:43:30
>>144
プラズマが大型しかないって
37型もチョイスが少なくなり
32型以下はどれも見るだけTVばかり
液晶も画質に拘るなら40型からになるじゃん
要は君が40以上のTVを置けないってだけの事だろ？
なら比較スレに来る意味無いじゃん
選んで買ったんじゃなく
選択肢が液晶しか無かったって事だからね
150:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 18:20:39
32以下の液晶なんて高画質化したって普通の人間には分からないくらいのレベルだからなあ
フルHDよりハーフの方がキレイって言う奴もいるし、費用対効果があまりなければ
メーカーも採算取れないものわざわざ作らないだろうし
倍速くらいはあっても良いと思うけど
151:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 18:36:06
>>150
高画質にしても売れないんじゃなく
このサイズ帯を買う人に高くても画質が良いTVが欲しい
って人が少ないんだと思うよ
つまり値段の安さで買われるサイズ帯
152:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 19:16:51
>>150
フルHD生かすにはブルーレイ使わないとだしな。
地デジなんかハーフ対応さえ殆んど無いんだから。
高精細になればその分粗がくっきり見えちゃう訳で。
でも32型以下で倍速液晶は需要あると思うよ。
寝室でスポーツニュース見てる奴とかさ。
153:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 19:18:53
>>149
40インチが要らないだけ。
32型のプラズマがあれば欲しい。
構造上無理なの？
154:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 19:43:13
>>152
需要があるってｗ
殆どの人が32以下を買ってるよ
但し、TVは見れれば良いって人がね
でもね、このスレのタイトルを見なよ
32型の液晶で高画質を言い張ったら
40型上の液晶派でも納得しないと思うよｗ
試しに持ってる液晶メーカーのスレで高画質アピールして来てみ
>>153
出来ないことは無いだろうね
昔32型も存在してたみたいだしね
但し、同サイズの液晶と価格競争は出来ないと思う
プラズマは小型化すればするほどコストがかかるからね
ひょっとしたら42型フルHDより高い32型ハーフHDになるかもしれない
155:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 23:05:37
>>153
40型も買えない貧乏人は引っ込んでろｗ
156:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 23:45:52
32型のKDL-32EX700とかよさげじゃないかな
倍速あるし
２０～３０型ならプラズマよりブラウン管でいいんじゃないの
157:目のつけ所が名無しさん
10/04/20 23:59:28
そういえば、ブラウン管のハイビジョンはどこにいったんだろ・・・
うちも設置場所的には薄型じゃなくていいから小型のブラウン管が欲しいかも
158:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 01:32:47
>>155
俺のR9000の32インチは15万したぞ。
おまえの40インチは三菱の10万のか。
159:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 01:52:50
三菱の40MZW300はハイエンドを除いた液晶の中では、
トップクラスの画質だよ。
160:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 01:57:49
三菱は安売りしてたり展示すらされて無かったり不憫なメーカーだと思う。
画質がレグザより良いのは同意。
だが売れて無いから数年で撤退するだろうな。
161:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 07:52:19
いや、画質もレグザに負けてた
162:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 08:41:33
>>158
ﾌﾟｯ
Ｒ9000の40インチ￥90000で買ったけどなｗｗｗ
163:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 10:29:00
>>160
三菱と日立は過小評価が多いよね。逆にネットにおける
レグザの過大評価は異常に感じるくらい。
便利系テレビとしては評価出来るんだけど、画質は普通だと思う。
三菱はまだ見たこと無いんだけどレーザーテレビはどうなるんだろうね。
日本で展示されるかな？
164:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 12:19:39
レグザと言うより、昔から東芝は基地外にまとわり憑かれやすい。
165:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 12:29:12
エリア制御じゃない液晶の中で１番綺麗なのはどれ？
俺はLX1だと思うんだけどUV2Aはやっぱ良いよ
166:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 18:28:32
東芝はこれだけあからさまな工作してどうする気だろうね
最近売れてきたけど、工作にうんざりしているネット住民も増えてるし
GKと同じ運命を辿るのかな
167:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 18:55:37
>>166
工作してるわりにZX9000は売れず、今年は新機種見送り
高画質スレに来る液晶派ならエリア制御液晶買ってやれ
プラズマはどの機種もドット制御だぞ
168:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 19:24:26
東芝はマニアが持ち上げてるんだろう
他メーカーがやってる業務的工作とは若干臭いが違う
169:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 19:28:19
アニオタとゲームオタかな？
170:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 19:54:56
芝房の大半はゲハ板住人
171:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 21:02:26
シャープ工作員は、仕事だからイヤイヤやってる。
でもちゃんと粘着しないとお金もらえない。
東芝工作員は、工作員じゃなくて、勘違いしたキモヲタ。
自分が東芝を支えてるとか思ってる。
でも実態はただのクレーマー。
172:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 22:24:55
>>167
だよな
ソニーが出すのが最後のエリア制御になったりしてな
このスレ見てても思うが液晶画質に拘り持ってる奴が少な過ぎる
メーカーも画質の良い物開発しても買ってくれなきゃ製造しなくなる
マジで液晶画質に拘るやつ居るなら買ってやれよ
どうでも良いならいいけどさ
173:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 23:02:32
俺行きつけの馴染みの店にはもうプラズマは置いていない
店員に聞くとプラズマはビデオデッキがテープだった頃の
ソニーのベータ方式みたいなものでVHSに例えられる液晶に負けて
消えてなくなる運命にあるから置かないそうだ
174:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 23:05:56
東芝の店行くからだよ
遠い昔に撤退してるし
液晶も組み立てしてるだけのメーカーだもん
少し都会まで出ればヤマダ、コジマ、ケーズ等の店あるから
行けばどこにでもおいてある
175:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 23:17:08
>>174
ベータ方式買って泣いたことあるからやめておくよ
176:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 23:20:27
ベータ買った事が有るって。いい歳して低レベルな書き込みだなｗ
177:目のつけ所が名無しさん
10/04/21 23:21:07
液晶買うならエリア制御買ってやれよ
現行2機種しかなく絶滅寸前だから
178:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 03:31:27
>>175
表示機器と再生機器を一緒にしちゃう男の人って…
179:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 08:29:40
>>173
どこの田舎だよ？w
VT2なんて流行りもの好きに入れときゃ売れるのに。
180:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 08:31:30
>>175
テレビは泣かないだろ。
プラズマがこの世から無くなっても視聴出来る。
ベータと比べるのは大間違い。
181:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 08:47:21
>>3
自分のアフィサイトあっちこっちで張りまくってんじゃねーよカス
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
182:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 16:43:09
プラズマがこの世から無くなったら部品もないので修理出来ないから勧められない
183:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 17:16:48
無くならないのでどんどんススメましょう
184:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 21:06:41
プラズマテレビは欲しいが、３２型ぐらいのサイズは欲しい俺には…
液晶しか選択肢は無いのかな？
185:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 21:13:25
普通の家なら液晶のほうがいいよ
186:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 21:26:32
>>185
俺の部屋は８畳の洋間なんだが、やっぱ液晶の３２型ぐらいが妥当かな
187:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 22:01:47
>>186
慣れと視聴距離じゃないかな。
俺の部屋も８畳だけど42、2m位はなれてるから金があれば42以上でもいけそうな気がするw
188:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 22:33:29
なるほど、４２型ですか…
ならプラズマの４０型でもいけるか？
ビエラで詰めようかな
189:目のつけ所が名無しさん
10/04/22 23:55:29
うちも縦長12帖のLDだけど42型で丁度いいかな。
因みにG2です。
190:目のつけ所が名無しさん
10/04/23 09:02:41
縦長、１２畳じゃ判断出来んな
縦に視聴距離取るのか、横に視聴距離取るのかで全然変わるし
どの程度の縦長なのか分からん、家具等の間取りもね
視聴距離を書きなよ
191:目のつけ所が名無しさん
10/04/23 09:52:29
オレの知り合いは６畳間の長辺側に52インチ液晶置いて見てるよ
なんで、置き場所さえあれば、でかいほどいいと思うけど
192:目のつけ所が名無しさん
10/04/23 10:36:22
ニンニンニン ニンニンニン
ポイポイポイポ ポイポイポ ピー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
を綺麗に見たいなら液晶
193:目のつけ所が名無しさん
10/04/23 19:04:04
液晶はプラズマより高画質ですか？
液晶の方が高画質と言う方、それはなぜですか？
194:目のつけ所が名無しさん
10/04/23 20:32:13
>>190
うっさいわカス
195:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 09:12:02
>>192
面白いけど、そんなもんどんなTVで見ても良いとおもうぞｗ
196:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 15:53:43
何畳に何インチがいいかとか、購入相談スレに行きなさい。しょうもない。
197:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 19:01:47
ＣＭ等は液晶が多いから液晶買う人間は多いだろうな。
液晶買ってプラズマにしたほうがよかったと思ってる人間は多そうだ。
そんな人たちが後に引けず、仕方なく液晶マンセーしてる。
198:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 19:46:16
KURO
終了
199:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 19:58:58
VT2の人だかりが凄かった。
だが乱視の俺にはシャッター開け閉めが見えてしまい目が眩んだ。
液晶は活気無かったけど大丈夫か？
200:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 21:09:56
田舎だからかVT2誰も見てなかったよ。
真上に蛍光灯あるせいですっごいチラチラするのが気になった。
201:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 22:51:26
プラズマなら松下、液晶なら三菱
これ以外買う奴の気がしれない
202:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 22:59:59
>>201
プラズマだったら日立もいいぞ。コストパフォーマンスは最強だし。
液晶は・・・ どこのメーカーが良いなんて事自体無い気がする。
203:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 23:02:14
三菱だけ頭一つ抜けてるよ。
特に音質が素晴らしい。
204:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 23:29:35
今までのテレビ感覚で雑巾で液晶画面ゴシゴシふいたら無数の傷がつきそう。
なので強化ガラスカバーがあるプラズマ。
205:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 23:43:30
>>201
画質的に三菱はYUV滲みが出る下位メーカーだよ
206:目のつけ所が名無しさん
10/04/24 23:59:06
今日もヤマダでテレビじっくり見たが、
液晶なら、レグザ≧≧ビエラ≧アクオス＞＞＞三菱だと思う
新商品が出る度に上の三つは差がなく順位が入れ代わるが、三菱はいつもドベ
家電のテレビ売り場行くと穴があくほどガン見する、俺の個人的感想ではあるが
207:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 00:04:31
>>205
YUV滲みってPCにでもつなぐのか？
>>206
そもそもインチは何？ブラビアとWoooが無いのも何故だろう？
208:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 00:17:46
32:名無しの心子知らず 2010/04/24(土) 08:30:01 ID:ptKMe72X
兵庫県尼崎市に住む５０歳代とみられる韓国人男性が、養子縁組したという５５４人分の子ども手当約８６００万円（年間）
の申請をするため、同市の窓口を訪れていたことが分かった。
尼崎市こども家庭支援課の担当者によると、男性は２２日昼前に窓口を訪れた。
妻の母国・タイにある修道院と孤児院の子どもと養子縁組をしていると説明し、タイ政府が発行したという証明書を持参した。
証明書は十数ページに及び、子どもの名前や出生地、生年月日などが１人につき１行ずつ書かれていた。
担当者が「養子はどの子ですか」と聞くと「全員です」と答え、男女で計５５４人と説明したという。
毎日新聞 2010年4月24日 2時31分（最終更新 4月24日 2時46分）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
どうしてこうなった
209:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 00:53:40
さすが尼崎
さすがチョン
210:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 00:56:47
どうせすぐに修正されるさ
211:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 02:02:17
>>206
東芝工作員発見(笑)
レグザは中の下ですよ
212:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:15:10
残像ぼけぼけレグザ
213:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:23:31
？？？？？
店で見た中じゃレグザが明らかに一番綺麗だったよ
214:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:29:22
プラズマ風液晶は家で見ると疲れるしTOSHIBAは輪郭補正効かせすぎて絵が不自然
アニメならくっきり補正されていいかもしれないけど大自然の風景画は奥行もなく破綻してる
それよりレグザは音質悪いの致命的だろ
小音量だと音が篭る
215:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:35:56
AQUOSやブラビアは奥行きあるんですか。そうですか
216:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:43:33
>>215
元々ボケてる稜線や波を補正すれば奥行無くなるの理解できるだろ？
エッジ効かせすぎてるから見てて疲れるのがレグザ
色も最近はプラズマ意識して黒が強くなって液晶ならではの鮮明さが無くなってきた
217:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:47:08
コントラストは有る方だとは言え、プラズマからすれば、似たようなもの。
液晶らしい繊細さという点ではUV2AのLXの方が良いよね。
IPSの方が、この点は弱い。プラズマ的な長所を持つ反面、
プラズマには当然ながら及ばず、プラズマには無い液晶的な画質は、
VAに及ばずという、悪い言い方をすれば中途半端な高画質。
218:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:48:51
コントラストは有る方というのはLXの話ね。
まあ、あれは色合いが残念。CCFLで見てみたかった。
219:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:50:10
妙な言いがかりだな
REGZAは解像感はあるが不自然なエッジ強調はない
一部のメーカーみたいに発色が不自然にどぎつくなくむしろ疲れにくい
220:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:53:48
じゃあどこのメーカーの液晶が奥行きがあって白っぽくなく黒が締まるのか教えて
221:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:54:52
SONYのXR1とかじゃね。
222:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 09:58:11
>>220
液晶の長所を消して短所を伸ばしてるのが最近のレグザ
シャープは液晶だと割り切り相変わらず白浮きするほどの鮮明画質
液晶でプラズマ風画質を目指してるのが最近のレグザ
もう本末転倒
223:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 10:03:26
AQUOSて画面が白っぽくて鮮明とは言えるもんかね？
224:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 10:06:07
良かれ悪かれ液晶の特性が良く出てるよな
AQUOS使うとプラズマは欲しくならないがレグザ使うとプラズマが欲しくなる気がする
何故ならうちがそうだから
225:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 13:59:00
●パナソニックが3Dテレビ増産
パナソニックは3D対応プラズマテレビを増産する計画だ。
米国で3月に発売した3Dテレビに予想以上の需要があるためという。
「プラズマパネル工場はフル稼働しているが、3Dパネルの生産を当初の計画よりも30％増やす」と同社幹部は語る。
同社は3月に米Best Buyで3DテレビとBlu-rayプレーヤーのセットを約2900ドルで発売、1週間で売り切れた。
同社は日本でも4月21日に3Dテレビを発売している。
Panasonic boosts 3D TV production（Financial Times）
→URLﾘﾝｸ(www.ft.com)
226:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 16:59:48
>>206
東芝工作員気持ち悪い。
227:目のつけ所が名無しさん
10/04/25 18:06:16
液晶のエリア制御バックライト搭載機種のコントラストってこんなだよね
■■■■■■■無灯火漆黒
■┌──┐■
■│ ・光点│■
■│ │←エリア内は従来どおりの光漏れ
■└──┘■
■■■■■■■■
でもコントラストは■と・で計測
あれ？ネイティブコントラストは？何でカタログに掲載しないの？ｗｗ
画面一杯に細かい星空が映るような映像だと結局はエリア制御なしの機種とほとんど同じなんだよね
228:目のつけ所が名無しさん
10/04/26 00:30:04
>>225
ヨドバシでビエラ３Ｄのデモを見たけどキレイだったなぁ
ゴルフの映像が映されていて
バンカーショットでボールや砂がこっちに向かって飛んできたよｗ
良く見ないとわからんような色合いがっ！
とか、黒の締りがっ！とか言うのがあほらしくなる
229:目のつけ所が名無しさん
10/04/26 00:34:12
アメリカみたいに30万でブルーレイとセットでネット通販すればバカ売れするのにな。
俺も視聴したら急に欲しくなった。
けど42万は納得して出せないな。
230:目のつけ所が名無しさん
10/04/26 00:39:14
確かにまだ高いね
でも、数年前に比べると大型テレビもめちゃくちゃ安くなったし
３Ｄが安くなるのも時間の問題かな
231:目のつけ所が名無しさん
10/04/26 16:35:57
プラズマは滲んでいる
232:目のつけ所が名無しさん
10/04/26 16:46:58
>>229
アメリカに住めば良いんじゃね？
233:目のつけ所が名無しさん
10/04/27 00:58:28
a
234:目のつけ所が名無しさん
10/04/27 10:10:18
URLﾘﾝｸ(002.harikonotora.net)
235:目のつけ所が名無しさん
10/04/27 17:26:03
>>234
78000円でエコポイント17000Pで買うか迷ってたら無くなってしまったTVだ。
236:目のつけ所が名無しさん
10/04/28 21:08:57
パナのプラズマが欲しいが、電気代が曖昧で良く解らん
誰か知ってる？
液晶ならパナのビエラか東芝レグザしかないな…
アクオスにはガッカリしたし、ソニーは問題外だしなぁ
237:目のつけ所が名無しさん
10/04/28 21:25:05
日立・・・
238:目のつけ所が名無しさん
10/04/28 21:59:32
>>236
プラズマは消費電力では視聴時の正しい数値が出ないから
比較するなら年間消費電力量で1時間当たりの電気代を算出。
年間消費電力量×22円÷365日÷24時間＝1時間当たりの電気代目安
あとは平均視聴時感を掛ければよろし
■定格消費電力と年間消費電力量について
プラズマにはR・G・Bそれぞれ207万個の発光体があって
カタログの定格消費電力の値はR・G・B全てのセルが全てMAXで発光した全白時の数値。
例えば赤を表示している時は緑・青のセルは発光を停止する為、およそ1/3程度まで消費電力は下がり、
黒を表示するときは全てのセルが発光を停止するというように
何色を表示してるかでめまぐるしく消費電力が変わるので
年間消費電力量でないと正しい数値は出てこない。
電力消費量 実測値
左：2007年のプラズマ 中央：2009年のプラズマ 右：液晶
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
239:目のつけ所が名無しさん
10/04/28 22:01:40
>>238
>年間消費電力量×22円÷365日÷24時間＝1時間当たりの電気代目安
間違い、正しくは
年間消費電力量×22円÷365日÷4.5時間＝1時間当たりの電気代目安
240:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 11:36:28
プラズマだと電気代がかかるというのは
１４インチの液晶テレビと、でかいプラズマとの比較だろ。
画面の大きさが同じならあまりかわらん。
241:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 13:17:31
プラズマと液晶で比較するなら
同等の大きさで迷っているんだろ
ニュース、バラエティをメインで観るなら液晶でも良し
ドラマ、映画ならプラズマの方で良し
それは画質でも言える事だから
こまけぇ電気代気にしてないで
どっちが自分に合うか考えりゃいい
242:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 14:05:43
ニュースやバラエティをみるなら液晶
ドラマ、映画を見るならプラズマといわれているが、これが意味不明。
ニュースやバラエティ見るのに明るい白っぽい画面がいいとも思わない。
それが理由ならだったらブラックフィルム仕様でないプラズマでもいい。
結局、何をみるのもプラズマ選んどけばいいということだ。
243:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 16:38:45
唯一PCディスプレイ代わりに使う場合に限って液晶の方がいい
244:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 16:40:05
量販店の店頭のように1500～2000ルクスの非常に明るい場所では液晶が有利
液晶の輝度MAX設定では目がキツいと感じる500ルクス以下の一般家庭の照度ではプラズマが有利
PCディスプレイとして精細な静止画用途に使うには液晶が有利
動画の自然な動きでリアルさに感動したいならプラズマが有利
液晶・プラズマ両方を使い分けできる環境が最強というのは間違いない
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない
37型までしか置けないなら液晶
40型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ
視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ
予算10万円未満なら液晶
予算10万円以上ならプラズマ
これならどっちを買っても自分を正当化できる
245:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 16:58:15
>>238
その動画、部屋暗すぎるな。
246:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 17:04:44
部屋が明るければ液晶もあそこまで黒浮きにはならない
ただ、電気代の比較映像としてみれば2009年モデルでもかなり改善されてる事が判る。
そして2009年モデルの発光効率2倍になったのが2010年モデルのNeoPDPeco
247:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 19:38:46
>>242
液晶“でも”良しと言った（あくまでも妥協でね）
何においてもプラズマが良いと思っている
248:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 19:40:37
>>244
視聴距離1.5mだけど37V型プラズマ買って「やっぱ42インチにしときゃよかった…」と思った。
249:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 19:50:45
照明が蛍光灯の部屋なら液晶だな
250:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 22:57:44
>>249
一般的には蛍光灯直下で500ルクス
テレビの設置場所が３ｍ離れた壁際なら設置位置は100ルクス程度まで落ちるから
液晶の輝度MAX設定では眩しく感じる。
液晶の輝度MAXで使える環境なら液晶がいいというのも納得だが
液晶の輝度を落として使う環境ならプラズマの方が綺麗に見える。
コントラストの違いなんだろうけど理屈じゃなく、やってみれば判る。
251:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 22:57:55
なんで？
バカなの？
252:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 23:09:58
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(004.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www4.himitsukichi.info)
URLﾘﾝｸ(www.kadokawa.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kadokawa.co.jp)
URLﾘﾝｸ(004.shanbara.jp)
253:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 23:11:31
液晶のＣＭ攻勢のせいか家の女共は全員液晶派。
４６型のカタログを見比べていた。
どうやら名ばかりの家族会議（実質俺抜き）でソニーのブラビアにきまり、
華○のついたカタログを持たされ、会社にいった。
会社帰りに家電量販店でパナソニックのプラズマを買った俺。
納品は５月終わり。
ざまーみやがれｗｗｗ。
254:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 23:21:27
>>252
福山の奴は写真が逆だよ
255:目のつけ所が名無しさん
10/04/29 23:57:42
>>249
グレア液晶にも言ってね。
256:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 00:04:08
>>253
GJ
257:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 00:04:11
>>238みたいな暗い環境での比較でしか、差が出ないならどっちでもいいじゃん
258:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 00:08:54
だから液晶の安物が売れてるんでしょ。
259:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 08:20:25
>>257
画像のリアルさが全く違うんだよ
液晶の画は明るくてクッキリ綺麗なんだけど平面的に乾いた感じで味気ない
プラズマの画は奥行き感もあり、リアルでその場にいるような錯覚感が味わえる
260:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 09:48:06
URLﾘﾝｸ(002.harikonotora.net)
さすが液晶のコントラスト感は素晴らしいな、プラズマでは絶対無理な立体感がある。
261:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 12:47:09
画質っつーのは様々なファクターがあるわけだけど
総合的にいったら、プラズマの方が高画質だと思うよ
プラズマもまだまだ課題があるけどね
262:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 13:46:36
液晶の画質は所詮、プラズマモドキ
263:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 16:01:28
液晶は画像を表示する事に長けている
プラズマは画像を表現する事に長けている
264:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 18:18:54
>>259
錯覚感ｗｗｗｗｗｗｗ
さすがプラズマ愛好者の言うことはレベルが違うねええ
265:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 19:24:31
>>264
涙ふけよwwwwwww
266:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 19:51:01
プラズマのザラザラ感やツブツブ感でリアルって無理があるような気がするが…
と、ブラウン管愛好者のオレがつぶやいてみる
267:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 20:37:17
>266
だからそれは店頭用表示モードの場合。
通常の画質設定にして見れば、ザラザラツブツブ感は全く感じない。
俺は、店頭で見た時、ザラザラ感が気になってプラズマ買うの躊躇したけど、
実際買って自宅で視聴したら全く気にならなかったよ。
268:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 21:55:03
ツブツブだザラザラだとか言う人はだいたい量販店展示品の、
しかも1m未満の至近距離で見た感想を言うから仕方ない。
ブラウン管だって至近距離ならボケてたり走査線のシマシマが目立つ。
269:目のつけ所が名無しさん
10/04/30 23:00:41
>>263
液晶は表示、プラズマは表現ってのは名言だな
液晶の画って明るいけど味気ないからな
270:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 09:11:21
素人はパッと見「液晶は鮮やかだ」って具合でだまされるんだよな
271:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 09:18:52
テス！
272:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 09:23:17
鮮やかさで選んでも委員茶羽化
273:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 14:00:38
鮮やか（明るい）＝高画質では決してない
理解出来るか出来ないかでプラズマ派と液晶派に分かれている
274:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 14:09:03
プラズマから液晶に交換した人のレビューが出てました。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
「画質が良いという噂だけを信じ、良く調べないで日立の42型プラズマテレビ
(XP-03)を購入してしまい、直後、REGZA 42Z9000に交換しましたが、
結果は当然の事ながらREGZA 42Z9000で大正解でした。
プラズマテレビは、店頭ではなく、自宅で見ればその真価が分かると宣う方も
おりますが、これは”まゆつば”と言う事も分かりました。」
プラズマ単体で見ていると、十分綺麗に見えるんだろうけど、並べて比べると
液晶の方が圧倒的に上のようです。
275:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 14:19:28
>>274
＞自宅環境で、同じ画面サイズのプラズマテレビとZ9000を横に並べて、
老若男女、親戚一同で見比べたんですからね。
何時から家電店は視聴済みのTVを交換してくれる様になったんだろうね
俺の知る限りでは、そんな店は無い
引き取っても中古の価値しかないからね
新品として売れば店の信用が無くなる
276:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 15:06:23
＞老若男女、親戚一同で見比べたんですからね。
工作がベタ過ぎるｗ
277:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 16:09:42
>>274
価格には東芝工作員が溢れているのは定説。
しかも他社を貶すからわかり易い。
278:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 16:12:38
>>277
昭和30年代じゃあるまいし
TV買ったくらいで親戚一同ってｗ
そんな家族が今時居るのかｗ
279:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 16:16:08
TOSHIBA＼(^o^)／TOSHIBA
280:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 16:28:10
>>277
パナソニックの工作員も沢山いるよ
281:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 16:31:09
これは、むしろアンチの仕業だろｗ
でも参考になったに入れてる人が多いのが芝厨っぽいよなｗ
282:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 16:34:58
東芝を褒めると参考になり
欠点を出すと参考にならない
単純すぎるw
283:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 17:16:46
>>282
284:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 17:46:59
>>274
このお馬鹿さんはこれを一読するべき
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
285:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 19:03:53
液晶の方が綺麗と言ってる専門家もいるぞ
286:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 19:49:37
シャープや東芝で液晶作ってる人だって専門家といえば専門家だよな。
287:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 20:00:06
>>285
2008年当時LEDバックライトのエリア制御が出た時に
初めてLEDバックライト液晶の方が良いと言う評論家も現れたが
その後、高評価だったブラビアXR1も生産完了となり後継モデルは無くなった。
逆に当時比較対象のプラズマPZ900はV1、そしてV2、VT2へと飛躍的に進化を遂げて現在に至る。
2008年モデルから画質劣化した液晶とV2、VT2じゃ比較にならないほど画質に差がついた。
結論、液晶の高画質モデルは売れない。
なぜなら画質にこだわる人はプラズマを選ぶから。
288:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 20:06:53
V2友達の家にあったが普通に黒浮きしてるしそんなに綺麗じゃなかった
289:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 20:16:12
>>287
そういやセルレグザも僅か半年で生産終了したな
290:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 20:18:07
>>288
環境を整えて画質調整を追い込めば液晶の比じゃない画質が堪能できるよ。
やはりコントラストや動画性能なんかの基礎体力が違うって感じ。
液晶の画は表示してるだけって感じだから。
291:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 21:22:07
単に腐したいだけでしょ。液晶であのレベルの表現ができる機種を
教えてもらえれば良いが。まあ、エリア制御タイプで
全黒の画面にすれば別だろうがｗ
292:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 21:42:28
液厨曰く、「誰も見向きもしない」 or 「どこにも売ってない」らしいプラズマテレビ。
だがどういうわけか「友達の家」には必ず最新プラズマの最上位機種がある不思議。
293:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 21:48:32
>>291
あのレベルって
V2持ってるんだろうからうpしてみてよ
294:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 21:53:48
>>288
V2より黒の沈む現行モデルは無いと思ったが
V2を超えるモデルがあったら教えて。
295:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 22:24:20
>>294
TH-P50VT2
パナソニックプラズマ“VIERA”VT2（3D）/V2/G2を一斉テスト
－ 画質差を同一条件で徹底比較！
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
296:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 22:37:36
VT2は沈み抑え気味だろ。
発色重視でパッと見の綺麗さ重視。
V2は黒が強い。
297:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 22:53:12
>>292
結構友達の家でプラズマ見て液晶との画質の違いに愕然としたって書き込みも多いよ。
液晶を買っちゃったらプラズマと比較しない事が幸せの条件
298:目のつけ所が名無しさん
10/05/01 23:14:27
>>274
こいつの価格での書き込みを調べてみな。
言ってることの辻褄があっとらんよ。
299:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 00:11:00
まあ普通の人はそんなに画質にこだわらんから液晶買うわな
画質画質うるさいのはキモヲタ
300:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 00:13:49
>>299
価格に書き込んだ人ですか？w
301:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 00:59:44
俺の個人的な感想では
サーキットでは高性能だけど、日常生活で扱いが難しい「スポーツカー」（プラズマ）と、
性能は平凡だけど、いつ誰が乗っても快適な「ファミリーカー」（液晶）
の違いっていう感じだけど。皆さん、どう思われますか？？
302:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 01:34:52
例のサイトの文を改変しただけやん
303:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 01:37:05
なんかプラズマを推す人はコントラストのことばかりだけど
明るいとこでは液晶のほうがコントラストも良いし
それよりも画面のきめ細かさ？も液晶のほうがいいし
4倍速とかで元の映像より映像密度というか、情報量が単純に4倍になってるし
焼きついたりしないし
なんか年々加速度的に性能が向上してるのに
プラズマはあんまり変化ない
304:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 03:28:57
＞4倍速とかで元の映像より映像密度というか、情報量が単純に4倍になってるし
これ笑うところ？
あと液晶の画質ってXR1以降は停滞気味じゃない？
305:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 03:50:23
>>303
君の家は量販店並みの明るさなのか？
４倍速は４倍の情報量？意味わかってるか？君は今の４倍勉強しよう。
3Dは置いといて、プラズマは倍速にする意味無いからしないだけよ。しなくていいからね。
焼き付く？君は「テレビ放送」を見ないのか？
プラズマも進化している。液晶がどれだけ進化しようがディスプレイとしてプラズマには到底追い付けない。物理的に、化学的に、構造上無理。
306:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 07:29:24
>>301
自宅の照度では高画質だけど量販店の照度では全く綺麗に見えないプラズマと
自宅では平凡だけど量販店の照度では結構高画質な液晶
実際に両方使ってみてそう思う。
307:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 08:38:56
>>301
プラズマはピュアミッドシップスポーツって感じ
基本性能高く、走る喜びを与えてくれる
液晶は普及版はファミリーカー
XR1の様なのはGTRみたいに電子制御の塊で早くした車って感じかな
無理やり感があるから、どこかに違和感が出る
>>303
根本的に液晶の動画表示とプラズマの動画表示は違う
液晶は残像と言う欠点があるから倍速でカバーしてるだけ
その倍速もコマ挿入をして残像対策をしてるが
次の画像が予測出来なければキャンセルされ同じ画像が繰り返しされる
ここで違和感が出るんだよ
プラズマは発光体の点滅速度を上げる事によって動画性能があがる
また、それによって副作用が起こる事もない
なので倍速を使う必要が無い
君がカタログスペックに踊らされてる事に気が付いた方が良い
ちなみに液晶はXR1の様にRGBLEDエリア制御じゃないと
プラズマに近づけないよ
RGBエリア制御が消滅した液晶は進化どころか退化してる
308:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 10:38:48
まあプラズマもパナソニックのV2、VT2以外は白ボケしたカス画質ってパナソニックが認めてるんだけどね
てことはここでプラズマを推してる人はみんなV2、VT2持ちなのか
309:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 10:55:06
>>308
能書きは良いからG2以下のコントラストのV1やG1、PZ800を
家庭環境で見て来い
それでも余裕で液晶より上だ
310:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 11:17:32
>303
＞なんかプラズマを推す人はコントラストのことばかりだけど
＞明るいとこでは液晶のほうがコントラストも良いし
きみの家は量販店並の明るさなのかね？
確かに量販店のように異常に明るい場所だと、液晶の明るさは有利。
コントラスト高く鮮やかに見える。
だが、その異常な明るさの液晶画面を自宅で見るとどうなるか、わかるかね？
まぶしくて、１０分も見てれば目が疲れてきて、とてもじゃないが実用的ではない。
（個人差もあるだろうが）
で、見やすくなるように、バックライトの明るさを下げると、コントラストが低下し、メリハリのない薄っぺらな映像になるのだよ。
私が以前所有していた、ソニーＫＤＬ－４６Ｖ５での感想なんだけどね。
ちなみに動きに関しては、モーションフロー120コマ（倍速液晶）搭載機だったけど、
その機能をオン、オフして効果を比較してみたら、確かに効果はあるが、少し早いテロップ表示や人が動く場面だと
まだまだ、残像感を感じた。
特に、人の手が斜めに動くような映像では、不自然なノイズが手の周囲に現れた。
（テレビの画像処理エンジンが新規生成フレームを予測できず（創りだせず）にエラーになったと思われる）
で、それが嫌でパナのプラズマＧ１に買い換えたんだけど、画質面では大満足なのだが、番組表とか２画面の機能は
ソニーのほうが圧倒的によかった。番組表の見やすさや操作系は、ソニーが圧勝。
パナはウンコ。そこだけが残念。
311:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 11:44:52
>>310
パナの番組表は見難いって人居るけど、俺はパナの方が良いな
ソニーは番組表にすると音声だけで番組が見れない
パナは番組見ながら番組表も見れる
312:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 12:16:25
>>309
パナのサイトに従来のパネルは白ボケしててリアルさが全くないって書いてあるからそんな欠陥商品を買う訳には
313:310
10/05/02 12:50:48
>311
確かに放送中の映像見ながら番組表を表示できるのはいい。番組表に広告が出るのがちょっとウザイと思うけどね。
ソニーのは、画面下３分の１位に現在の時刻帯（１～２時間程度）の番組表が出るのがよかった。
放送中の映像見ながら、全チャンネル（地上波）の放送内容を把握でき、左右キーで移動して決定キーを押せばそのチャンネルに
ワンタッチで変わるという操作性のよさが気にいった。だが、画面の下３分の１が見えなくなるという欠点がある。
プラズマの高画質＋ソニーみたいなＧＵＩのテレビが欲しい
>312
ソニーの液晶テレビのサイトには、
「従来のパネルは、全体が白っぽく、コントラストが低く、色彩もぼやけた感じ」と書いてあるのだが・・・
従来機種を大げさに悪く表現するのはどこのメーカーも同じ。
314:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 13:33:23
液晶でドット欠けが真ん中の目立つ場所にあるんだが。
仕様って言い張られて保証が効かない。
もう二度と液晶は買わない。
315:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 16:42:17
家電製品板ローカルルール
■はじめに
家電製品板では、家電製品一般を扱いますが、
以下のものについては、専用の板がありますので、それぞれの板でお願いします。
AV機器板 デジタルモノ板 パソコン一般板 ソニー板
携帯・PHS板 カメラ板 デジカメ板 ピュアAU板
誘導
【プラズマ】どちらが高画質？27台目【液晶】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
316:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 18:34:22
>>315
なんで今更？
自分たちだけID変えられる回線支給されてるプラズマ工作員の陰謀か？
317:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 18:36:30
>>316
そう思うならここでやればいいじゃん
318:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 18:48:45
プラ厨はコテハン出せとかID出る板こだわってたな
319:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 19:30:41
>>313
日立の裏番組表示ボタンじゃだめなの？次番組までは出ないけど。
あと普通の番組表は広告なしで視聴中の番組も子窓表示される。
320:目のつけ所が名無しさん
10/05/02 20:23:26
なんか最近の液晶消費電力高いな。
ZX9000とかどうしちゃったんだ？
あれってLEDだろ
321:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 09:23:37
>>320
LEDバックライトのローカルディミング制御をする為の処理エンジンが電気喰い
でも画質の為だから電気代を言っちゃいけない
電気代を気にする人はプラズマへどうぞ
322:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 09:55:43
間違えた
電気代を気にしない人はプラズマへどうぞ
~~~~~~
323:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 10:32:40
今日は時間があるから、電気屋でテルビ見てきます。
ただ今、プラズマと液晶で悩み中。
グレアとノングレアとか色々な事を教えてくれた、このスレの皆さんに感謝。
324:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 10:56:09
電気屋に着きました！
どんな点に注意をして、観察したら良いのでしょうか？
325:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 11:12:39
このスレではありませんでした。質問スレと間違えました。
本当に有難うございました。
326:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 13:45:38
>>321-322
電気代を気にしているようだから、具体的に金で示した方がいいのでは。
46インチでそろえてみては。
VIERA TH-P46V2 (46) 年間消費電力量 190 kWh 年間電気代 4180 円
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
REGZA 46ZX9000 (46) 年間消費電力量 379 kWh 年間電気代 8340 円
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ちなみに、年間消費電力量とは、URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
テレビの年間消費電力量は1日4.5時間視聴、19.5時間の待機電力を合わせた数値
上の2台で比べたらプラズマの方が電気代安いけど、
大目に見積もっても年間で1万程度しか変わらないのだから、やっぱり自分の好みのを選ぶのがいいと思うよ。
327:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 17:21:18
>>326
それみるに耐えないスタンダードモードでの電気代だよ
詐欺はよくないよ
328:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 17:22:36
プラズマをスタンダードで使う奴なんていないだろ
329:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 19:50:18
うちはずっとスタンダードだけどな。
330:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 20:45:47
うちもお古のプラズマですらスタンダードだな
331:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 20:49:18
プラズマにはスタンダードモードと何モードがありますか？
裏を返せば、液晶には何モードがあるんでしょうか？？
332:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 20:57:42
>>326
それRegzaのリンク先がVieraなんだけどw
333:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 20:58:14
店頭用のダイナミックモード
自宅用のスタンダード・リビング・シネマ・オート
液晶も同じ
メーカーによって呼び方は違うが
334:目のつけ所が名無しさん
10/05/04 21:06:23
>>332
死ぬほどﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗ。おっちょこちょいな人っているんだなぁｗｗｗｗｗ。
>>333
ありがトンです。
多分、どのテレビでもオートにすればよいのですよね・・。
335:目のつけ所が名無しさん
10/05/05 01:31:35
生きろ
336:334
10/05/05 01:50:00
>>335様
はい！頑張ります！！
質問スレと間違えて、書き込み死しちゃいましたが、選択がんばります！！
このスレも色々と教えてくれるし、良い人が多いね＾＾。
勇気付けられました！！！！
あつかましいと思ういますけど、悩んでいる時に質問に答えて下さい。
ホントに書き込みでのお礼しか出来ませんが・・・。
337:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 10:05:33
2012年度における3Dテレビの構成比は70%
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
プラズマの場合3D化＝高画質化だから大歓迎
テレビ選びは
大画面高画質＝プラズマ
小画面省エネ＝液晶
って図式が今後定着しそうだね。
338:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 10:10:17
>>334
明るさオートは液晶もプラズマもお馬鹿
俺は両方供、固定で使ってるよ
液晶はスタンダード固定で
プラズマは昼用にリビング設定から調節
夜用にユーザーモードから調節してあり
見る時間帯でモード設定変えてる
339:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 11:19:53 BE:337742892-2BP(933)
a
340:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 22:00:20
自宅で両方を比較したら一目瞭然なのに
どうして液晶が綺麗って言う人はプラズマを使ってみようとしないんだろうか？
てか、知り合いの家で見せてもらっても判ると思うんだけどね
341:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 22:27:43
プラズマ購入を検討してるんだけど、画面の反射が醜いと聞くけどどう?
ブラウン管と大差ないくらいだったら買おうと思ってるんだけど。
342:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 22:46:23
>>341
反射はS2が多め
G2、V2､VT2は少なめ
S2でブラウン管と変わらないくらい
343:目のつけ所が名無しさん
10/05/12 23:04:53
映り込んでる自分や部屋にあえてピントを合わせれば暗部が鏡っぽくはなる。
普通は画面に映し出された映像の方に集中しているのでさほど気にならない。
つまりブラウン管で問題なかった人ならだいたい大丈夫。
344:341
10/05/12 23:40:41
>>342-343
ありがとう
プラズマはきれいだと聞くけど、反射が醜くかったら意味無いなと思って。
ブラウン管とあまり反射が変わらないなら、プラズマを買おうかな。
345:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 09:07:33
>>344
1度知り合いでプラズマを持ってる人を探して見せてもらうと良いですよ
その上でプラズマが良いと思うならお勧めします＾＾
自分は友人宅で見て「これだ」って思いましたからねｗ
346:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 09:23:29
>>345
俺もそうだな
2年前にプラズマを購入したんだけど
当時は今の機種みたいに量販店で明るくなかった
見栄えの悪いTVとしか見てなかったんだが
同僚の家のTVをみて認識が変わりプラズマを買ったもんな
KUROは高くて手が出なかったけどｗ
347:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 09:47:17
>>340
明るい店頭で確かめて一番綺麗だと確認して買ってきているから
部屋に持ち込んでも同じように観えているんだと疑わないんだよ
ましてや、
店頭で綺麗じゃなかったプラズマをもし買っていたら、
部屋で観るともっと汚く見えるんだろうなとニヤけているわけだ
店頭の照度と部屋の照度をまるっきし無視してね
だからこそ、
プラズマが実際には綺麗に観えるとは信じられないんだよ
自分の目で確認した事が真実の全てと思い込んでいるから
348:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 11:56:03
どうして店頭から３７型のプラズマが無くなったのかな～っと思って
店員に聞いたら、もう作ってないんですって言われて
うそ～って思って調べたら本当に作ってないって分かった。
３２型のプラズマを作れって思ってたぐらいなのに
３７型も作るのやめてどうするんだ？
大型だと利幅が大きく取れるが
小型だと利幅が小さい、だからプラズマは作らないだけ？
小型だと液晶と同じ値段で売れない？（コストが高い？）
349:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 12:05:31
プラズマの小型化は難しいっていうのが定説です
350:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 12:39:12
>>348
過去に32型プラズマは存在してた
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
なので出来ないことは無いだろうが
コスト面がネックになるのだろうね
発売当初の価格は60万～70万だったみたいだしね
この値段で出ても買わないでしょ？
351:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 13:42:50
>>348
37型はハーフハイビジョンだった
フルハイビジョンという売り文句で販売に影響しはじめたから
ハーフを切ってフルを残した結果
液晶でのフルハイがどのようなものなのか理解しないで
フルハイだからと言う理由だけで液晶を選んでしまうユーザーが
増えたからこうなるんだよ
352:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 13:47:24
>>351
それは言えるね
実際は42型でも視聴距離さえ取ればハーフHDプラズマで十分だからね
最後のハーフHDプラズマのHP05でもポテンシャルは高い
353:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 15:23:26
まあTH-P37X1なんかはハーフどころか1/3ハイビジョンだったけどね
今の42V型フルHDプラズマパネルから32V型を切り出せば
1280×720画素くらいいける計算になるから作ることはできるんだろうが・・・
354:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 15:57:15
>>353
話の流れの肝心なところが理解出来てないようだな
実際、フルハイ液晶よりハーフプラズマの方が画質が確実に良かったんだよ
造れるかどうかでなく、フルハイにする必要性がなかったのだよ
ダ○ソンの掃除機や○山モデルの液晶みたく
実はいいかげんなＣＭのせいで洗脳されたユーザーが
勝手な判断で良い品と悪い品を分別したからこうなる
人気の商品が良いとは限らず、無くなった商品が悪いものと言えない例だな
355:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 16:26:12
「フルスペック」ハイビジョンを謳った2006年頃のモデルが元凶。
当時倍速でもないのに応答速度が速いからスポーツに最適とか
視野角が広いからどこから見ても綺麗とか当時でも普通に弱点と思われる部分を逆手にとって宣伝してた。
大画面になるほど求められるコントラスト・視野角・動画応答・色再現性・環境性能を飛躍的に向上させたAQUOS Bシリーズ
URLﾘﾝｸ(catalog.rakuten.co.jp)
その後のフルスペック至上主義の流れの中、42型フルを作れなかったパイオニアは
大きく販売台数を落とすことになった。
356:目のつけ所が名無しさん
10/05/13 21:46:46
TH-P37X1で十分だと思ってた。
でも一年後、クロビエラの同等商品（製造されるものだと思ってた）を
７～８万円で買うと決めてたのに
商品自体が存在しないないなら、買えないんだよな～。
357:344
10/05/14 19:55:49
>>345
今日、ビエラのTH-P42S2を見た。
見た店は家電量販店じゃなくて、大きいスーパーで片隅に家電があるようなとこ。
しかもそこは量販店と違い薄暗い店で、テレビも薄暗い場所に置いてあった。
店にしては薄暗いけど、明るさは俺の部屋と変わらない｡
高画質ベーシックモデルって書いてあって､
プラズマにベーシックモデルとかないと思ってたので、プラズマだと思わずに
｢液晶もきれいなのあるんだな、これだったらプラズマにこだわらなくてもいいか｣
って思いながら見てた。
でもガラス貼ってあるし、今まで見た液晶テレビの不愉快さもないので
型番見てカタログを開いて調べると、プラズマだった。
やっぱいいね、プラズマ。
反射に関しても、テレビ正面にたくさん品物が陳列されているのにあまり気にならなかった。
358:目のつけ所が名無しさん
10/05/14 21:36:04
TH-P37X1
今でも、ジャスコで￥１２８０００で売ってるよ。
359:目のつけ所が名無しさん
10/05/14 21:45:45
>>358
ハーフHDがそんなボッタクリじゃ極度の情弱にしか売れないから
多分半額セール\64000のアリバイ価格だろうね
360:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 09:22:13
>>359
ハーフプラズマはフル液晶より高画質だって事
分かってない君の方が余程情弱
何処の店と比べて価格が高いと言うならともかく
フル液晶より安いなら実のところお買い得
361:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 09:29:20
客もそんなに馬鹿じゃない
目が粗いのは見てすぐわかるから売れ残ってるだけ
近くから見ないなら\64000は微妙に得かも知れん
362:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 13:44:17
>>361
カタログスペック君は喋るとボロ出るよ
363:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 14:00:16
>>856
WoooのHP05を狙えば良いじゃないか
最新42ハーフプラズマHDD内蔵で
最安値\99,772だぞ
42型HDD内蔵でこの値段ならX1の最安値時よりお買い得だと思うけどね
１度自分の目で見ておいで
364:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 17:07:26
よほど売れないのですね
365:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 17:21:08
>>364
親切心で話してる会話に割り込まなくて良い
空気読めないのか？
366:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 17:31:19
>>365
痛いトコ突かれたからってムキになるなよｗ
367:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 19:34:23
>>366
あんたが無知の逆切れ
368:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 21:06:40
実際２ｍ離れて見るならフルとハーフの違いなんて判らないからね
42HP05なんてめちゃめちゃお買い得だと思う
でも実際に買うとなるとフルが欲しかったりするけど
精神衛生上だけの事なんだけどね
369:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 22:59:10
ダブ録ないのはきついだろ・・・
370:目のつけ所が名無しさん
10/05/15 23:23:55
>>369
人によるんじゃない？
371:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 01:31:00
液晶の倍速機能って常に倍速でてるわけではないようですな。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
372:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 06:12:14
>>368
２ｍより近くで見てる人なんかいるのかなあ。
画面全体が見えなくなると思うのだけど。
373:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 08:00:14
>>372
42型だと1.5m以上の距離で見てる人が多いと思う
画面全体が見えなくなる事は無いが
50cm増でデメリットも生まれない
2mの視聴距離が取れない人以外はね
374:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 09:08:01
>>372
今のテレビを昔のイメージ引きずったまま観ると君みたいな
答えを出しちゃうんだよ
情弱だと部屋に対するテレビの大きさや視聴距離を
間違った選択して満足してるから
周りの大型テレビユーザーが不思議に観えてしまうんだよ
自分の考え方が今の時代と技術に追いついていないとまず知れ
375:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 12:32:51
>>274
それ工作員だろ
東芝テレビ事業部事業部長の大角正明氏
＞「10月以前は広告宣伝にあまりお金をかけられなかったが、口コミで（商品認知を）がんばった。
＞また、（REGZAという）ものがよくわかっているユーザーが多かったのではないだろうか。
＞『調べて選べばREGZA』が確立できたと思う」（大角氏）と口コミによる話題性が他社を大きく上回ったと報告した。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
376:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 13:00:31
>>374
大型テレビを使うなら2メートル以上は離れたほうがいいよ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
377:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 15:27:34
東芝はアレなマニアがはた迷惑に騒いでるだけだろ
自分がパナとかATOM隊とかのメーカーひも付きだから他所も同じという発想しか出ないのかね
378:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 16:07:23
電気屋でパナからきてる販売員さんと話しこんでたら、
「あそこにいるソニーからきてる販売員もシャープの販売員さんも自宅のテレビはプラズマですよｗ」
って話してたｗ
379:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 16:39:05
液晶の画面って、あれってプラスチックの一種？
画面を掃除してるうちに細かい傷がついていって、
１、２年後にはくすんでいきなんだけど大丈夫？
380:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 20:17:38
全ての液晶画面はものすごくデリケートだから
掃除には常に細心の注意が必要
やっちまったら諦めろ
381:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 20:20:57
プラズマも最新の注意が必要だけどな。
すぐ傷つくし、最悪割れる。
382:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 21:57:30
>>374
かじりついてテレビ見るやつはいないだろって言いたいだけなんだが
狭い部屋で大きなテレビを買ったことに対してコンプレックスでも？
383:目のつけ所が名無しさん
10/05/16 22:20:22
>>381
おまえはただのアンチプラズマか。
プラズマの画面が強いのはわかるから、
別にプラズマの画面のことなんか誰も聞いてないんだけどｗ
液晶買うと後悔しそうだね。
つうか、381はあの強化ガラスに傷をつけて、最悪割っちゃうんだｗ
384:目のつけ所が名無しさん
10/05/17 09:14:50
>>372
すまん、
プライドを傷つけてしまったか
385:目のつけ所が名無しさん
10/05/17 15:10:59
サムスンのプラズマの実機を見たけど酔うな気持ち悪い
386:目のつけ所が名無しさん
10/05/17 21:24:24
MITSUBISHI REAL LCD-32BHR300 販売価格 109,800円かなりやすいな
URLﾘﾝｸ(www.manzokukan7.com)
387:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 09:15:16
安さをアピールする場じゃねぇんだよ
安いだけなら他に沢山あるんだよ
388:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 09:35:04
>>383
液晶画面が壊れる衝撃にプラズマなら耐えれる事もある
プラズマ画面が壊れる衝撃に液晶は耐えられない
この差は大きいな
389:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 14:10:37
>>388
そもそも、大型液晶は画質がどうしょうもない上に
パネルの強度が低いから
赤子のいる家は要注意だね
ペタペタ触られて手油だらけになるか
おもちゃ等を投げつけられる恐怖に脅かされ続ける
390:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 19:44:08
>>389
画質云々じゃなく、子供がいるからって理由だけでプラズマ買う人もいるのな。
391:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 22:35:12
個人名だけど
森脇健児って知ってる？分かる？
彼は７２万円で４２型のWOOOOOOOを買って
ゲーム機のリモコンを画面にぶつけて
パリ～～～ンってやったんだって。
392:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 22:51:20
>>391
液晶は子供が箸やペン等で突いただけで
使い物にならなくなるけどな
393:目のつけ所が名無しさん
10/05/18 23:46:08
とんねるずの木梨がバナナマン日村の家行った時に、ダーツの矢で液晶テレビ刺してたな。
394:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 14:25:11
>>389>>390
そういう人にも買ってもらえるように、ソニーの新モデルは前面総ガラスだし、子供が近付くと画面を消す機能が付いてるのもある
顔認識技術で大人が近付いても消えないらしいよ
395:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 15:59:59
>>394
ちょっと前まで
液晶の良い所は映りこみの少なさみたいな事、懸命に言ってたよな
最近の液晶は
いかにプラズマに近づけるか技術を磨いているともみえる
396:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 16:35:10
>>395
ガラス表面のAR-Tコートはプラズマでもあるかもしれんが、ガラスとパネルの間に樹脂封入して
空気層による乱反射を抑えてるのはまだプラズマにはないだろ
その点ではプラズマに近づけると言うよりは超えたと言っても過言ではない
397:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 17:24:21
パナプラズマは一体型のブラックパネルで空気層を無くしたって言ってたと思うんだけど…
樹脂封入はガラス層を一体化できない上での苦肉の策なんじゃないかと
398:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 17:43:39
>>397
そうなのか？
カタログの「フル・ブラックパネル」の説明は詳しく書いてなくて
どんな構造なのかイマイチ分からん
低反射ディープブラックフィルターって、余計暗くなるからセルの構造やガス変えたりして
なんか苦肉の策って感じなんだけど…
現物見てからの話だが、3Dになるとさらに暗いって聞くし（俺は3D興味ないけどｗ）
399:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 20:52:39
「俺が理解できないからダメ」って…
400:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 21:34:05
電源ONにして何か真っ暗な画面を出す
部屋を暗くする
焼き付きが見える
泣く
401:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 22:39:47
>>400
何の模様が見えるのかは知らんが
部屋を暗くして真っ黒な画面を出さなければ見えないんなら
全く無問題じゃないの？
402:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 23:25:31
何か気になるじゃんじゃん
高い買い物なわけですし…
他のプラズマ民の人はどうなんだろか
403:目のつけ所が名無しさん
10/05/19 23:53:22
>>402
プラズマを買って1年半
残像現象、焼き付き経験無し
404:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 04:38:09
>>403
まじか…裏山死
動きある映像流して微妙に軽減したけど、まだ残ってるううう
神経質な人はプラズマはダメぽだね
405:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 05:06:40
>>396
＞ガラスとパネルの間に樹脂封入して空気層による乱反射を抑えてる
どこのメーカーが採用してるの？
406:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 09:20:09
>>405
>>394の通り、ソニーの新機種の上級機に採用されてる
407:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 16:31:17
>>398
パナソニックの今年のモデルは空気層による乱反射を完全に抑えています。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ちなみにパイオニアは6年前の2004年にダイレクトカラーフィルターを採用しています。
URLﾘﾝｸ(www3.pioneer.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pioneer.jp)
408:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 16:57:10
>>398
セルの構造を変えたりガスのレシピを変更するのは
正常進化であって苦肉の策でもなんでもないでしょ
409:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 18:09:40
>>398
応答速度の遅い液晶を倍速でなんとかしようとしてるほうが苦肉の策だろ
410:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 18:58:55
>>407
コレ見たら、2009年モデルなんて最近のモデルでも酷いね
パイオニアなんて、今更死んだ子の歳を数えるようなことしてもねえｗ
それにしてもあんなサングラスみたいな黒いガラス使ってるなら輝度が落ちるのも納得だわ
411:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 22:19:29
最近の液晶はテカテカグレアだもんなw
一昔前のプラズマみたい
つまり液晶は遅れてるのだよw
412:目のつけ所が名無しさん
10/05/20 23:30:49
>>410
>>407はパイオニアのプラズマは凄いんだぞ！
ということを言ってるんじゃなくて、
単純にダイレクトカラーフィルターは2004年から採用されているから
>>398みたいな情報弱者は調べてから文句たれろと言ってるんだよ
413:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 07:59:35
プラズマは焼きつけが致命的に駄目すぎる。
ゲージやキャラ名が張り付くから一時間以上ゲームするの怖い。
得点表示が張り付くから、二時間も三時間も同じスポーツを見ることが出来ない。
ゲームとスポーツ観戦目的の人、一日に二時間以上はテレビを見る人、
それと几帳面じゃない人は悪いこといわないから液晶にしとけ。
じゃないと後悔するよ。
414:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 08:56:49
>>413
そんなの簡単に焼き付くなら
焼き付き画像がネット上に散乱してても不思議じゃないよな
焼き付いたと言いながら画像は出さない
液房って結局、荒らす事が目的なんだよな
415:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 09:14:19
>>413
簡単に焼きつくと未だに信じてるお前がまず駄目すぎる
そして
その情弱な現状で仲間を呼込みすんな
416:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 09:41:58
>>413
焼き付きは使い方でいくらでもカバーできる
画質で後悔したらカバーのしようが無い
だから現時点ではプラズマを選ぶってのも有りでしょ
液晶の画質がプラズマを超えたら誰もプラズマは選ばない訳で
両方を使ってみたら一目瞭然だし
焼き付きが気になるならそれで使い分けのできる環境になる
417:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 10:50:14
お前らは神経質だから、プラズマでも焼きつかずに管理が出来るんだよ。
自分が抜けてると思う奴、ゲームやスポーツで使う機会の多い奴、BGM代わりにテレビを使うような奴は液晶にしとけ。
焼きつきは保証が効かない。
保証が効かないって事はメーカーは自社製品の焼きつき対策に自信が無いということ。
それと焼きつきの件数が多すぎてとても無償では対応できないということ。
だからメーカーは保証の対象外にせざるをえない。
今プラズマ買って焼きつきを起こしたら泣き寝入りだよ。
↓この人なんて焼きつきで30万の修理費を請求されたらしい。これが現実。
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
メーカーが焼きつけも補償の対象内にしないうちはプラズマ購入なんて止めとくのが賢明だよ。
自分がテレビを完璧に管理できる自信がある奴なら話は別だが・・・。
418:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 11:14:42
まだ言ってる。馬鹿が
419:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 11:31:58
>>417
2004年の話ですかｗ
当時と現在ではパネル寿命がかなり違うけど
そこは無視ですか？ｗ
って事は液晶も2004年基準で話せば良いかな？
時軸無視の話に何の意味があるんだって話になるけどな
液房は煽れれば何でも有りなんだな
420:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 11:42:15
2010年の今でも焼きつきは保証の対象外です＾＾
421:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 11:47:40
DVDやS-VHSを再生するなら液晶よりプラズマのほうが
まだマシということを聞いたのですが、本当でしょうか。
確かに液晶は26インチくらいならまだしも37インチに
DVDやS-VHSを映すと悲しいものがあるもので。
422:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 12:04:40
ヤフオク中古プラズマ見てみるとかなりの割合で左上に時刻表示が焼きついてるね
朝の番組はプラズマユーザーのために時刻表示をゆっくりスクロールさせないとダメだなｗ
423:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 12:12:05
62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:37:15 ID:lYGRVvBo0
では、問題です
どちらが綺麗に見えますか？
問1：URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
問2：URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
424:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 13:48:23
テレビを見るときは部屋を明るくして見てください
URLﾘﾝｸ(www.rykyk.net)
425:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 13:50:58
>>422
具体的にヤフオクのその中古品だか出してみぃ
そんでもって
かなりの割合ってどう算出したのか言ってみぃ
426:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 14:13:16
とりあえず
URLﾘﾝｸ(page15.auctions.yahoo.co.jp)
427:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 14:25:44
32くらいの液晶がベストじゃね？ながら作業のつけっぱにはもってこい。
PC転用を考えてアクオス中心になってしまった。
今じゃ32でフルHD探すのが大変だが、ES50が最後かな。
プラズマは映画見るための専用になってるので圧倒的にコスト悪い。
どっちも持ってる人から見ればスレタイの答えは明確。
ただ、最近出たLEDアクオスは結構がんばってるなぁと思う。
428:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 14:29:05
>>426
PC接続を推奨するプラズマ派は殆ど居ないがな
ちなみにPC接続は液晶でも焼き付くんだぜ
URLﾘﾝｸ(sinobu.blue.coocan.jp)
URLﾘﾝｸ(www.potech.jp)
429:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 17:52:40
>>413
焼きつきがダメならSEDも有機ELもプラズマもダメだね
430:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 19:26:17
>>428
ふ～ん
俺の会社のPC液晶モニター、開店から閉店まで11時間日曜以外5年以上つけっ放しだが
全く焼きつきなんて起こってないな
液晶なら輝度落としたりスクリーンセイバーや電源管理する事で焼き付きなんて回避できると思うけど
431:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 19:47:39
>>430
焼き付きにくいのは確かだよ
PCモニターに向いてるのは液晶だしね
だけど物体が映写する以上、焼き付かない物がないのも事実
君の液晶が焼き付いた事無いのと同じで
俺のプラズマも焼き付きどころか
残像現象も経験した事は無いんだな
PC、ゲームには使わないけど
時間や4:3等の黒帯は気にせず見てるけどね
432:目のつけ所が名無しさん
10/05/21 21:53:34
かなりやすい
URLﾘﾝｸ(www.manzokukan7.com)
433:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 02:50:03
焼き付きとかもはや都市伝説w
遅延の大きい液晶でゲームでも楽しんでろ屑。
434:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 06:40:03
都市伝説なのに保証をつけれないメーカーは何をやってるんでしょうねｗ
435:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 09:22:09
液晶も画面交換は有償だろ
436:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 09:47:27
>>434
未だに焼きつきでしか攻撃手段がない液晶に大笑い
いつまでも初期プラズマと格闘して何が楽しいんだか分からんが
時代と技術と理解は君の思考の遥か上を行ってるよ
437:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 10:54:57
時代と技術と理解は君の思考の遥か上を行ってるよ（キリッ！
でも焼きつけは保証の対象外とさせていただきますｗ
438:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 11:04:34
外付けＨＤＤのトラブル
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
これだけ出てるのに
注）USBは、もともとすべての機器を正常に動作させることができる規格ではありません。ｗ
439:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:01:01
>>434
マジレス
焼き付きは意図的に作り出す事ができるから。
例えば購入して8ヶ月後そろそろ旧モデルが出つくしそうな気配を感じたら
3ヶ月くらいかけて同じ静止画像を表示し続けてメーカーサービスにTEL
そこで焼き付きを直してくれとクレームを付ければ購入後1年間はメーカー保証があるから
修理or交換の義務が発生する。
同じ機種が手配できなければ新製品の同等機種との交換もあり得る。
よって、意図的に作る事のできる焼き付きは絶対に保証対象にできない。
焼き付きとは画素の劣化の差だからね。
440:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:03:00
>>437
必死だな
液晶メーカーは。
441:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:03:49
>>439
テンプレ >>15にちゃんと書いてあったねｗ
442:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:07:33
>>440
「液晶陣営は消費者が無知なウチにプラズマを消し去ることが勝利の条件である。 」
体力のあるメーカーは液晶プラズマ両方やっている。
両方を背負えない体力の無いメーカーが方式を選択して消費者に支持されている液晶を選択したに過ぎない。
なぜ消費者は液晶を選択するか？それは店頭の照度下で綺麗に見える事と小型サイズがあるから。
液晶の画質が上がったと言うが、プラズマも焼き付きと消費電力というアキレス腱をほぼ克服した。
店頭での見栄えのトリックは消費者が賢くなればむしろ液晶の足を引っ張る。
液晶が持つ決定的なメリットは小型があると言う事で、それが売り上げの過半数を占める現状、
生産設備の減価償却の上でプラズマに対し圧倒的なメリットとなる。
プラズマは小型が作れない以上市場が液晶より小さくなり、メーカーが淘汰されるのは必然だった。
しかしその中を生き残ったメーカーは勝ち組だ。プラズマの需要が今以上に縮小することはない。
プラズマの優位を知る消費者は必ず存在し、情報が知れ渡れば50インチ以上の液晶は殆ど売れなくなるだろう。
メーカー買いや壁掛けなど一部の需要はあると思うが、少数派になるのは避けられない。
画質で優れ、時代の流れが大型化3D化へと向かう今後はプラズマに追い風が吹く事になる。
50インチ以上で液晶が戦うには低価格しかなくなるが、いかんせん55インチクラスを超えるとパネルの
価格が跳ね上がり、価格での勝負も難しくなる。
液晶陣営は消費者が無知なウチにプラズマを消し去ることが勝利の条件である。
今液晶はプラズマを土俵際に追い込んでいるが、寄り切ることはできない。地力はプラズマの方があるからだ。
プラズマは時が来る(大型、3D、情弱解消)まで耐えれば後は実力通りの結果が待っている。
443:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:12:23
液晶陣営は早いとこ有機ELに逃げたいという思いがあるのだが
如何せん有機ELは大きく作る事が困難だしプラズマ以上に焼き付きに弱い
将来的には
42型以上：プラズマ
40型以下：有機EL
PCディスプレイ：液晶
適材適所でこんな感じになる可能性が高い
444:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:17:26
大型はレーザーテレビの可能性も有るよ。
445:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:18:20
>>442
情弱解消
情弱＝テレビの画質は明るさだと思ってる人って多いからね
コレを解消するのは難しいんじゃないかな
ま、実際には明るいから選んだテレビを自宅では明るさ落として見てる訳だが
こんな情弱が大半だったりするｗ
446:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:19:52
プラズマは有機ELが大型化してくる前に
黒輝度ゼロと高階調化しないといけないね
でないとプラズマの立場が危うくなる
447:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 14:32:53
今の段階でパネルだけ見せて優劣つけさせるテストがあったらプラズマの圧勝だよな
液晶買って後悔してるし俺
448:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 15:31:02
大型はプラズマ有利、プラズマ最高って言う人は、
50型以上のテレビ置けるリビングがある一軒家を俺にプレゼントしてくれ。
そうすればプラズマテレビ買ってあげるから。
40インチ以下が無いだけで、プラズマなんか最初っから選択肢に無いんだよ。
同じような住宅事情な人が日本では5割はいると思うわ。
449:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 15:38:39
プラズマは金持ちの道楽。
貧乏液晶厨は液晶でそれなりの画質を楽しめばいいじゃないか。
450:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 15:46:45
>>449
おいおい、そりゃ無いだろ。
プラズマの素晴らしさを宣伝して、あまねく全てのテレビをプラズマにしたいくらいにプラズマ愛してるんだろ？
だったら俺に家買ってくれたっていいじゃないか、3000万くらいの家をプレゼントしてくれよ。
そうすりゃ50～60万のプラズマ買うからさあ。頼むよ、マジで。
451:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 15:49:50
宣伝とかアフォか。自分で良いと思った製品を満足して使ってるだけだ。
452:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 17:08:15
>>451
じゃ、このスレに来る意味なくね？
宣伝でないならプラズマだの液晶だの、人が何買おうが関係ないでしょｗ
453:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 17:24:35
>>452
貧乏人が液晶買って後悔する様をみて楽しむためだよ。
454:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 17:26:02
>>434
液晶メーカーがドット抜け保証してくれたら
プラズマメーカーもやるんじゃね？
455:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 17:40:09
ぶっちゃけ、年収500万以下の椰子が10万以上のテレビ買ったらアホだろうな。
貯金が3000万以上あるなら別だけど。
456:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 17:42:11
貧乏人は画質にこだわる権利は無いと思うよ。
ま、テレビ何か下らない趣味しか無いから、逆に貧乏なのかもな。
457:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 17:55:47
エンゲル係数みたいにテレビ係数もあれば良いのに。
それと学歴、知力テストを分析すると面白そう。
458:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 21:05:35
ようは、液晶も進化してるけどプラズマも進化してるんだよと｡
459:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 21:30:41
いや、プラズマはそんな進化してない。
根本的な焼きつけ対策は未だにないしな。
460:目のつけ所が名無しさん
10/05/22 22:17:40
>>459
焼き付きの起り難さは寿命に比例
2003年モデル＝寿命20000時間
2004年モデル＝寿命60000時間
2007年モデル＝寿命100000時間
単純に考えても2007年モデルは2003年モデルの5倍は焼き付きにくい
だけどPCの専用ディスプレイとして使うならプラズマは奨めないよ
461:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 00:28:49
液晶テレビのメリットって
小型化出来る事だけ？
プラズマの焼き付きって過去の話で
電気バカ食いも過去の話だし
小型化出来ない事以外デメリットって見つからないから。
画質や動画性能ではプラズマに手も足も出ないしね。
462:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 00:46:14
焼きつきが過去の話？
じゃあ、説明書にくどくど書くんじゃねーよｗ
463:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 01:32:26
消えない残像のようなものはある
部屋を暗く、画面の色を一色にすると分かりやすい
かなり薄いから気にするところかは人それぞれですがね
数十時間も動画流せば直るとは思うけど知らん
464:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 02:10:45
>>461
そういや次のセルレグザってどうなるんだろうね
4k2k(フルHDのアプコン)＋四倍速(3D対応)＋エリア制御LEDになる可能性もあるんだっけ？
そうなればプラとは違うベクトルで期待できそう
465:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 04:48:36
セルレグザって半年で消えたろ
売れなくて次期モデルも立ち消えじゃない？
466:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 07:16:35
どうせ芝なんてパネル買ってきて組み立ててるんだから
次はパナからプラズマパネル買ってきて作って欲しいね
今までは512エリア制御だったけどそれなら207万エリア制御になるから
動画性能も視野角も格段に上がるし
間違ってもサムスンから買うなよｗ
467:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 09:10:09
>>462
お前みたいな知能遅れがいるから
悪さしないよう先に但し書きしてるんだよ
液晶もドット抜けに対策がないだろ
ちったぁ自分の足元を見ろボケ
468:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 09:24:50
確かにドット抜けは仕様ですとか書いてあるもんなw
469:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 09:43:10
プラズマはドット抜けないの?
470:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 16:18:14
液晶「視野角は上下左右178度(ｷﾘｯ」
471:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 17:04:07
>>469
あるわけねぇだろ、プラズマを何だと思っとるんだ
472:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 18:21:16
>>469
プラズマの場合はドットで抜けずラインで抜けるから検品で弾かれる
なのでドット抜けは無いよ
473:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 18:25:01
>>471
偉そうだなー、年収いくら？
474:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 19:21:20
>>473
打ちのめされて吐く言葉がそれか？
475:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 22:04:55
12月までに購入を考えてるんだけど
50VT2に手を出すべきかどうかマジで迷っている
36000円のエコポイントを取るか、50VT3？の進化を取るか
476:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 23:50:21
>>450
自分がメーカから金もらってるからって、他人も同じと
考えちゃだめだよｗ
プラズマ出してるメーカは液晶も出してるからな。
液晶しか出していないメーカがプラズマ叩くのとはワケがちがうんだよｗｗｗ
477:目のつけ所が名無しさん
10/05/23 23:55:53
>>475
そこまでこだわるのなら、エコポイントみたいな下らないはした金よりも、
品質を追求するべきじゃないかな？？
36000円なんて誤差範囲でしょう。
478:目のつけ所が名無しさん
10/05/24 03:29:08
1年半位前に５０万円位でうってた旧モデルのビエラ（TH-50PZR900）が
１５．８万円（ポイント無）で売ってたんだけど、
録画用ハードディスク１ＴＢ内臓だし、
一枚ガラスがはってってあって、画面とふちに段差が無くかっこいいな～って思ってたやつで、
当時まったく手が出なく、今、最新モデルより心ひかれている。
しかし、電気代は最新モデルの倍くらいはしそうだ。
479:目のつけ所が名無しさん
10/05/24 11:03:46
電気代はもはや液晶のフラッグシップモデルの方が高いしな
480:目のつけ所が名無しさん
10/05/24 11:24:04
>>478
電気代の差額計算して、ＴＶの差額でお釣りが来るなら良いのでは？
PZ800やPZR900は確かにかっこいい
481:目のつけ所が名無しさん
10/05/24 12:02:15
PZR900はかっこよかったね
482:目のつけ所が名無しさん
10/05/24 16:41:29
どうでもいい
483:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 00:52:20
日立 Wooo P42-XP05 42型
これ買ったわ
地デジとかビットレートひくい映像だとノイズが多い
NR利かすとのっぺりになる
輝度一番下まで下げても少しまぶしくて、省エネモードにすると色温度の自動調整ができん
一応24fpsの動画を60fpsにしてくれるなめらかシネマってのがついてるが
ソニーみたくヌルヌルにはならん。地デジの60iでは効かない
録画機能は超便利。PS3とも連携できる
つまり地デジやアニメを見る限りソニー最強だと思います
プラズマはブルーレイの映画とかを高画質で楽しみたい人向け
－ソニーのどれおすすめ？
－EX500でいいんじゃね、安いし
こんなやりとりを見つけたんですが、日立ってそういうとこありますか？
484:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 01:18:53
日立というかプラズマと液晶の表示方式の差の話という印象
ノイズが多いというか精細感で液晶に劣るのは事実。
特にSD画質など。モスキートノイズは目立つ。
のっぺりになるというのは、プラズマと液晶では勝負にならんでしょ。
プラズマで輝度を落として眩しいのなら液晶はどうなるんだという話。
省エネモードなんて無いと思うが、明るさ自動センサーのことか？
ぬるぬるはソニーの4倍速の方が上だと思うよ。
でもEX500は普通の倍速でしょ。
アニメなどは液晶が向いてるのはそうかなと思う。
(もともと表現される色が少なく、プラズマの長所である、
コントラストの高さも不要である事が多いので、
精細感に優れる液晶の方が恩恵を受けると思う。)
485:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 01:57:48
>>484
なるほど、得手不得手があるってことですね
ありがとうございます
486:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 03:00:21
○○とか××を見るには液晶がいいとか言い出したのは液晶側。
液晶が自分の立ち位置がほしかっただけ。
アニメもバラエティも静止画じゃないしプラズマまたはブラウン管の方がすっきり見える。
液晶はテレビにむかないんだよ。
487:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 03:36:22
液晶で４倍速とか２倍速がでてるけど、常に倍速ブーストがかかってるわけではないよ。
たとえ４倍速でててもプラズマに劣る。
このテレビは「倍速機能付」って表示がされてるから、そんな気になっているだけ。ＪＡＲＯに訴えた方がいいんじゃねと思う。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
しかも液晶で倍速ブースト機能が効くのは、次コマの動きが予想できる場合。
例えば番組終わりのスタッフロールとかね。それ以外は通常液晶画面と一緒っていうことに気が付いているか。
488:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 06:24:09
>>483
プラズマで眩しいなら液晶の眩しさに耐えられないのでは？
ノイズが乗るのは地デジのビットフレームが低いから。
高画質なTVほど目立つのは当然。
東芝みたくエンジンで常にノイズ消してれば別だけど。
不自然な絵になるのはガマンして。
489:目のつけ所が名無しさん
10/05/26 09:41:38
ゲーム、アニメ専用（自分の部屋）→液晶、普段用（リビング）→プラズマ
てな感じで使い分けてるけど