10/04/02 03:00:51
>>795
看板屋に蛍光灯型LED売り込みに来たアフォがいて、あまりの世間知らずに呆れて
懇切丁寧に教えてやったらがっくりうなだれて帰って行った
お笑いww
801:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:05:52
>>796
最近、電通がいろいろと工作してLED=エコの雰囲気作ってくれているからどさくさに紛れて
売れるものは売ってしまおうってとこだろうな
802:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:07:54
>>799
あのなぁ
長寿命を安く売るバカいないだろ
工事屋は霞み食って生きてるわけじゃないんだからな
803:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:19:06
>>798
光ファイバーってものすごく高いだろ
経費倒れで採用されないんじゃないか？
804:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:23:08
光ケーブルはテフロン加工のチューブの中にゲルを充填したものだよ
直径1cmぐらいのやつで、光ファイバーとは違う
伝送できるエネルギーも30kwぐらい余裕で送れる
805:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:38:11
ファイバーネタでそういうのむかし考えたな
地下にも明り窓を付けられるとか
806:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:38:26
光ファイバーじゃ面を光らせるのは難しいんじゃないの？
そんなんだったら内部で光らせる看板より
外部から投光機で光当てたほうがよかんべや
807:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:43:19
>>805
あれはファイバーだから破綻したわけ
光ケーブルは安いよ
>>806
面で光らせるのは簡単だよ
今だってLED一個使ってアクリルで面を光らせるものがあるでしょ
それに、タワーの電飾だったらケーブルで配光したほうが断然あとあとのメンテナンス性が
いいと思うけどね
808:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 03:59:58
>>796
理屈なく問答無用でLEDって陰謀路線にパナソニックも加担しているっぽいね
いったい何が目的なんだろうね？自分ところにパルックっていうソリューションあるのに
話が合理的な路線から外れ始めたときには、なにか大きな裏があると思ったほうが良さそう
809:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 07:27:07
裏も何もLEDの方が儲かるからパナにとってはLEDをプッシュするのが合理的
んで、商業施設の場合はエコを意識してますってのをアピールするために（本当は蛍光灯やHIDの方が省エネ
でも見た人がそう思ってくれないと意味が無い）LEDを使うって選択肢もありうる
モノの完成度が低くても宣伝（情報操作というべきかも）に成功すれば商売になるっていう典型例だろ
ま、反動で将来LEDが進歩しても悪いイメージが定着してて全然売れないって危険性もあるが
810:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 08:06:24
>>732-733
関東で東芝と言えば、ラゾーナ川崎に納入してたよな
811:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 08:07:50
>>781
結局Hfの方が効率いいしな。あとはああいうLED管は大抵ソケットが耐えられる重量をオーバーしてるし。
てか交換コストと効率性を考慮すると今のところ三菱のこれが最強だと思う
URLﾘﾝｸ(www.mitsubishielectric.co.jp)
812:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 08:19:10
最強って厨房かよｗ
813:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 08:47:17
>>788
大型量販店であちこちで見かけたよ。高かったけど買ってみた。
東芝の100Wタイプの電球型の蛍光灯を階段の上に使ってたんだが、明るくなるまで時間が
かかって、何度か段を踏みそこなって落ちそうになったから変えたかった。
思った以上に直下は明るかったし、すぐに明るくなるのはいい。変えて良かった。
814:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 09:55:46
>>813
シリカ電球なら
４０ｗ、２個１００円で十分だったのにな
815:813
10/04/02 10:26:21
>>814
しっかり読んでないな。
階段の上は交換が危険なんだよ。
816:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 10:28:30
>>815
バカなの？
URLﾘﾝｸ(www.akaricenter.com)
817:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 10:34:18
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
818:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 10:35:44
税込特価 \22,480- …だと……？
819:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 10:53:26
>>815
バカみたいに暗い糞LEDをバカみたいな値段で買った挙句、どう危険なのかｋｗｓｋ
820:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 11:00:02
家庭内LEDって、クルマのHIDと似たポジションだね。
821:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 11:10:17
HIDは蛍光灯ってとこじゃね
822:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 11:12:03
原理とかじゃなくて、値段ほどではないとか、好む層とか・・・
823:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 11:20:39
ここにある、省エネ蛍光管ってどう？
URLﾘﾝｸ(www.kohriku.com)
824:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 11:38:57
>>821
HIDは切れかけの蛍光灯ってところだと思う
拡散光で距離も長いけれど、何か全体的に薄い感じで、逆に視認性が
悪化している
1台の車で通常のライト→HID換装した奴も乗せてもらった事あるけれど、
通常のライトの方が範囲はHID比では狭まるものの、断然視認性は良か
ったよ
どちらかというとDQNが好みそうな電飾って感じなんだろうなぁ・・・
HIDもLEDも
825:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 12:07:33
>>824
HIDの方が範囲が広いの？
傍目で見る限りでは、ピンポイントで眩しいので、クルマからもピンポイントかと思ってた。
まあ、ウチのクルマはライトの角度を変えられるので、下向きハイビームが一番だな。
826:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 12:49:34
>>824
白熱とHIDは光源の位置が違うので、同じリフレクターだと効率が落ちる。
HID用のリフレクターに変えないと意味内。
827:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 13:13:11
>>825
広いよ
>>826はアンカー間違ってないかい？
換装なんだからユニット毎換装しないでどうするの？
828:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 13:36:46
>>813
直下が明るいと陰影が強くなって見づらく危険
829:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 14:08:05
>>816
バカはお前だw
それ買う金額でLED電球が買えるだろ。
830:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 14:37:56
ランプチェンジャーはホムセンで1.2mが980円。
4.5mぐらいで3980円ぐらいだったと思うが。
831:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 15:06:24
ランプチェンジャーで電球変えても省電力にはならんだろ。
832:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 16:01:18
>>829
変な物買うよりれマシだと思うけどね。
どのみち必要なんだろ？あんたの理屈じゃ
833:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 16:06:18
>>832
餅つけｗ
>829みたいなバカは相手にするだけ無駄
明るさが一番大事な階段という場所でよりによって暗いLEDの方が
何が何でもいいと屁理屈こねたいだけだから
834:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 16:16:30
オレの家の階段もLEL-AW8Nだよ
十分に明るいと思う
835:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 16:44:33
LED厨は浪費を正当化できる理由が欲しいんだろ
最適解がLEDって条件は限られてるし
836:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 16:54:30
LEDはまだはじまっばかりだから、マンセーしているのはただのバカだしねぇ・・・
今後に期待はしているけれど1個8000円とかバカみたいな価格のでも白熱球や蛍光管
タイプの安物と比較しても暗いし、消費電力も高すぎて全然エコではなかったりするし
課題は多いと思うけれど、頑張っては欲しい分野ではあるかな
たぶんLED方式ではない次のが出てきそうな予感もあるけど
837:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 17:01:48
１８５ｃｍの俺の場合、余程の場所で無い限り手を伸ばせば届くからな
チビ乙
LED直下を通ると眩しくてたまらん。周囲が暗いので余計つらい。
白熱電球はくそ熱いけどなｗ
838:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 17:11:26
LED電球はスポットライト専用って感じだよね。
そういう使い方でならいいと思うんだけど、部屋全体とか空間を明るくっていう用途向き
では選択肢にならないというだけの話だと思う。
室内空間で考えると、殆ど使える場所が無いんだよね・・もうちょっとマシになってから
じゃないとLED電球には移行出来ない・・・。
LED方式として考えた場合、白熱電球並は難しいとしても、蛍光管タイプ程度の発光特
性になるにはあと何年かかるんだろうか・・・。
839:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 17:12:50
50センチ毎に、配置すれば良いんじゃね？
840:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 17:16:15
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ 50センチ毎に、配置すれば良いんじゃね？
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
841:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 17:28:48
レフランプ向きの器具には合ってる
発色が酷くても関係ない場所限定だが
842:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 20:20:51
>>810
ラゾーナは東芝一択だろ
>>823
そういう訳のわからん所から買う意味がわからん。NECでいいじゃん。
843:目のつけ所が名無しさん
10/04/02 23:49:15
>>837
階段の天井は身長２メートル越えでも、全く手が届かないと思うけど。
家のつくりが違うのか？
844:目のつけ所が名無しさん
10/04/03 01:25:01
帯に短し襷に短し
845:目のつけ所が名無しさん
10/04/03 04:44:19
>>843
階段全体の天井の高さが一緒、つまり2階の天井の高さと一緒ならそうかもしれないね
でも階段と平行に斜めになってる場合もある訳で
それに天井の高い踊り場にランプがある場合天井に直付けってあまり無いと思うけど
普通はある程度の高さまでペンダントでおろすか壁面に付けるかだと思う
846:目のつけ所が名無しさん
10/04/04 05:11:44
うちは階段の二階のほうの踊り場にしか照明がないという
かなりいい加減なつくりだったな
847:目のつけ所が名無しさん
10/04/04 22:10:13
だいそーで買ってきたなつめ球は本当に暗いの
蛍光灯がledかされるのはいつぐらい?
848:目のつけ所が名無しさん
10/04/04 23:48:17
>>847
過去ログ読め
849:目のつけ所が名無しさん
10/04/05 00:33:30
やだ
850:目のつけ所が名無しさん
10/04/05 02:22:08
>>847
5年後ぐらいです。
851:目のつけ所が名無しさん
10/04/05 17:05:57
東芝も\2,000を切ったな
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
852:目のつけ所が名無しさん
10/04/05 19:28:57
>>851
一時的にね。相当店側が無理してる値段設定だし
853:目のつけ所が名無しさん
10/04/05 20:32:59
>>851
ドウシシャと同価格か、たしかにやすいな。
854:目のつけ所が名無しさん
10/04/05 21:14:30
これが出たならドウシシャ買わなかったのにー。残念。
ドウシシャの切れるまで５年～１０年は持ちそうだし。涙目～。
855:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 00:20:21
カワチ乙w
856:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 01:06:44
なぜ東芝は叩き売りしてるの？
857:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 01:28:25
何処の店だよ、買いに行くので教えてください。
858:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 07:09:13
ちょこちょこ買い足せばいいだろ
どんどん良くなって言ってんだから
859:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 07:09:56
ま、お前らのお陰で得するのが俺なんだがな
もっと散在しろ
860:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 07:56:54
>>856
東芝のような体力があるところは2流メーカーを駆逐したいんだよ。
861:目のつけ所が名無しさん
10/04/06 14:05:31
>>842
bicのエスカレーターだけ東芝じゃないんだぜ？
ラゾーナってLED入れてた？
ちょっと見てくる。