10/04/10 09:18:21 7cuLjrPC
（法学部）
一橋 河合塾…85.9％-67.5 代ゼミ…87％-67 駿台66 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★13.6％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…87％-69 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★5.6％
（経済学部）
一橋 河合塾…83.8％-67.5 代ゼミ…84％-67 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★4.8％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台64 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
一橋後期 河合塾…89.0％-72.5 代ゼミ…89％-70 駿台- 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★50.0％
（文・社会学系）
一橋社会 河合塾…85.0％-67.5 代ゼミ…85％-66 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
京大文-人文 河合塾…84.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台63 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★6.2％
出典は各予備校による2010年度入試用のデータ。
どちらかというとやはり「一橋」のほうに軍配が上がりますね。
これで全国２番手を自認するなんて笑えます。
大昔の序列に囚われすぎです。
現実と向き合わなくちゃ。
そりゃ京阪神ではごく稀にいますよ、模試等の結果では十分東大行けたのに
「京大しか興味ないんや！」として、あえて京大に進学する人も。
そんなものを勝手に一般化して合格者のレベルが青天井とか、一橋よりも難関だとか
何の疑いも検証もなく回答する人って、京大をひいきするあまり、都合のよい稀有な
例しか見えないんでしょうか？
それを言うなら一橋にもあえて堅実志向を取った控えめ性格の超俊英、
たまたま東大二次問題との相性が最悪でギリギリ落ちた後期一橋組、
奇人が混ざる東大の校風より一橋の勤勉な校風に惹かれた超俊英などがいるんですが。
ま、地方のトップって、所詮こんなものです。東京圏が急伸し京阪神圏が相対的に衰退
する現代日本において、地方の雄ごときでは、東京のトップはもちろん、２番手にも
敵わないです。京大の「善戦」は認めますけどね。この「現実」について、是非とも、
リアル京大生の「生の意見」が聞きたいです。
（どうせ自県の駅弁を信仰している僻地の老人と同じような言葉しか返ってこないでしょうが・・・）