09/10/30 12:14:54 +7O8vb2+
シーラカンスと思うかもしれないが、大学入試自体、根本的に変わってない。
最近、東大の「赤本」を見たが、昔の問題と較べ難易度と傾向は全く変わってない。
戦後、旧制の中学から新制の高校に移行したような、大きな改革は全く行われてない。
安保による学生運動で昭和44年の東大入試が中止になった。東大を潰すチャンスあったが実現しなかった。
東大を頂点とするヒエラルキーは健在で、早慶がミニ東大なのも紛れもない事実。
静大は、旧国立二期校のトラウマが抜けてないと感じる。静大を早慶と比較すること自体が不遜だ。
早慶の良い所は、自分の子供も早慶入れたいと心の底から思える所。静大に入れたいとは全く思わない。
昔なかったAOによる推薦制度は感心しない。早慶でもAO推薦組は玉石混淆。
指定校推薦は、勉強すれば東大に受かる位優秀な子を「青田刈り」する側面がある点は見逃せない。
静大推薦組には、東大に入れる子を青田刈りするなんて、絶対にありえない。
早稲田は優秀なスポーツ選手を青田刈り。慶應に来る子は文武両道が多い。
>>229、君の文章にインテリジェンスが感じられない。
東京の大学に行けば、静大が静岡という「井の中の蛙」と実感する。
>>227に対する反論を期待してるのだが、ここの住人のレベルでは難しいのか？