08/12/04 11:24:55 +HsMcKuu
全国の私立大学や短大などに交付される補助金の総額は、06年度に3300億円に達しました。
しかし、少子化のあおりを受け、08年度には私大の定員割れが昨年比7.4％アップの47.1％（266校）にもなります。
「難関大学のように見せかければよい」という多くの私立大学の安易な姿勢が、学力低下を引き起こし、日本の未来を危うくしているのです。
本来大学に進学するべきではない学力層の人たちまで、税金で大学生になってしまっています。
そこで、私学助成金の基準をより一層厳しくし、基準に満たない私立大学には助成金の大幅カットをお願いしたいと思います。
ご賛同頂ける方はこちらからご署名を！
→URLﾘﾝｸ(www.shomei.tv)
メールアドレスさえあれば、どなたでもご署名頂けます。登録も必要ありません。
匿名表示にすることも可能です。
国立大2次試験の日程自由化を求めます！ ～より努力が結果に反映される受験制度に～
→URLﾘﾝｸ(www.shomei.tv)
2:エリート街道さん
08/12/04 11:53:49 N8Ts6cTU
私立は廃止でおk
3:エリート街道さん
08/12/04 12:09:07 iCDUedyd
署名運動）私大の私学助成金は大幅カット！
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)
ｽﾚﾘﾝｸ(student板)
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)
署名運動）国立大2次試験の日程自由化を！
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
ｽﾚﾘﾝｸ(student板)
4:エリート街道さん
08/12/04 12:11:59 iCDUedyd
【入試における問題点】
・高すぎる入学辞退率
→例として、立命館理工86.0％、関西学院理84％、同志社工81.5％、上智法76.7％、慶応理工76.2％、早稲田理工71.7％。 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・入試偏差値（見た目の偏差値）と入学者偏差値（入学者レベル）の乖離
→01年度駿台入学者偏差値調査（英、国、社の3教科での比較）によると、静岡人文57.9、茨城教育56.6に対し、慶応経済56.1、上智経済56.1、慶応環境情報55.2。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・多すぎる大学入試方式
→大阪の某私立高生徒が、1人で関関同立73学科を受験。入試方式の細分化による偏差値のかさ上げ。 URLﾘﾝｸ(osaka.yomiuri.co.jp)
・推薦入学者が入学者の多数を占める
→予備校に指定校推薦枠を与える大学まで出現 URLﾘﾝｸ(jp.ibtimes.com)
・軽量入試
→国立がセンター5教科7科目+2次なのに対し、1～3教科の軽量入試。慶応の例 URLﾘﾝｸ(passnavi.evidus.com)
5:エリート街道さん
08/12/04 12:12:22 gTmjPym/
■「補助金云々」「私立大学に対しての血税が云々」
何故か2chでだけ出回っている言葉ですが【私学助成金という名称のものは存在しません】。
私立大学が受けているのは「補助金」です。補助金と助成金は似て非なるものです。
収入における経常費補助金の割合は概ね2％で、しかも交付にかかる人件費は、
煩雑な事務を伴うため、【補助される額の倍額程度かかる】ため、大学側のメリットはありません。
（文部科学省が私立大学に言うことを聞かせるためにやらせているだけの行為です）
都内の私立大学は収入の18～21％が余剰金（繰越金）であり、 補助金がなくても困ることはありません。
なお、国立大学法人が受けているのは「交付金」といい、こちらの財源は税金です。
＜結論＞
・そんな名称の金は存在しない
・交付にかかる人件費は補助される額の倍額程度かかるため、大学側のメリットはない
6:エリート街道さん
08/12/04 12:12:35 gTmjPym/
補助金についてはこのブログが詳しい
URLﾘﾝｸ(shidai.blog116.fc2.com)
私立大学は補助金を受給していることはよく知られていますが、
詳細についてはご存知のない方が多いようです。
よくある勘違いの代表例としては、まず補助金と助成金の区別が
ついていない意見が目立ちます。補助金と助成金はまったく違う存在です。
細かくはいろいろと定義がありますが、簡単に言い換えれば
補助金と助成金の違いは以下の通りです。
■補助金
特定の項目に対して公募して審査の上で競争的に受給されるもの。
■助成金
特定の条件を満たせば審査なく受給されるもの。
故に、補助金のことを助成金と言い間違えることは、審査を通そうと、あらゆる工夫を講じて申請業務を
行っている職員に対して、非礼極まりない侮辱とも取れる発言になります。次の勘違いとしては、私立大学の
収入のうち半分以上が補助金だと思っている方もいらっしゃるようですが、各大学によって差はあるものの、
ほとんどすべての大学では一桁％でしかありません。しかも、公募して審査の上で競争的に受給されるもの
ですので、申請業務には大きな手間がかかります。
職員の中でも特段に優秀な人材が相当人数配置され、申請上のテクニックを駆使し、
時には申請要件に当てはまるように、項目に応じて人数や内容を補助金のためにわざわざ変更まですることもあります。
これだけの手間と、職員の努力が必要となるため、
コストが跳ね上がってしまい、しばしば申請経費が受給額を上回ることがあります。
素人目に見れば最初から申請しない方が得策と思われがちですが、
補助金の積極的申請は、他の対文部科学省業務（新学部設置認可申請など）で
大きなプラスとなるために避けるわけにはいきません。
本末転倒かもしれませんが、私立大学側にとっては、
後々のために、損して得取るスタンスが補助金申請の役目といえるでしょう。
7:エリート街道さん
08/12/04 12:12:48 gTmjPym/
＞08年度には私大の定員割れが昨年比7.4％アップの47.1％（266校）にもなります。
166 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/31(木) 00:36:41
そのパーセンテージを表すものは何かね？
「一学部一学科でも定員割れした場合、その割合に含まれる」
のだよ。
たとえば、名門私大の上智大学神学部、同志社大学神学部なども
リストアップされてしまい、数値に入る。
それによって上智や同志社の運営が厳しいと思ってるアホはいないよな？
あとは、名門私大でも十分に受験生が集まっていながら、歩留まりの数値が
少し予想を外れて少なめになった場合、一学部一学科程度なら、
定員を割ることは十分に考えられる。
何故なら、多く取りすぎると今春の立命館みたいに、
認可禁止や補助金停止の処分になるからだ。少ない分には処分はない。
上智、同志社などが入ってしまう定員割れデータに何の意味もない。
2ちゃんねらーとあろう者がマスゴミの歪曲に騙されてどうすんだよ。