09/01/13 11:31:06 Bu+tjZ+v
高校も大学も第一志望ですが。
進学校の定義は、
まず、制服校は基本的に進学校と呼ぶに値しない。
私服校であることが進学校の最低条件。
自立できていない人間に進学校を語る資格はない。
あとは、東大（関西等に配慮すれば京大も？）の合格者数のみで、上位20校ほどを進学校と呼べばいい。
すなわち、国会等を経た民主主義的手続により、日本の最高学府では医学生を毎年100（～200）人程度採用する
ことが決められている。一方で文学士も、東大（と京大）の定員分はほしいわけだ。
国立大学は国民の意思により運営されてるわけで、それこそが
国立大学の存在意義、存在価値の源泉。その中の頂点は東大（と京大）。（註１）
もし、ちゃんとした医学部生をほんとにもっと大勢ほしいなら、東大（と京大）の医学部定員を5000人や1万人にしてるはず。
それをしてないのは、最高学府には医学生は100人（～200人）しか要らないということ。
だから、医学部にかんしては理Ⅲ（と京大医）だけでいい。
よって、東大（＋京大）合格者数だけで真の進学校をはかることができる。
ようするに東大（＋京大）以外の医学部生は、国民からは｢不要｣と言われてるわけだ。（註２）
それに対して、東大文学部生は必要とされてるわけ。東大（＋京大）以外の医学部生は、
国立大であっても、必要がないのに学生やってるわけだから、私大生とかわらん。
そんなもん何の価値もないということ。
① 私服校
② 東大（又は東大＋京大）合格上位20校
簡素単純な指標がいい。
註１ 近年京大の地盤沈下が言われているため、東大＋京大の指標には異論があるかもしれないが、地域性も考慮した。
註２ 東大（と京大）以外の医学部生が、国民から、｢東大（と京大）卒（除医学部卒）と同水準の学士
ないし専門職となるべく期待要請されて、『特別に』、東大（及び京大）以外の大学において｣必要とされた経緯が、
民主主義的意思決定過程において表れている証拠があれば、それをしめしたうえでの反証を乞いたい。