10/03/26 21:02:41 1x3pl8Ep
なんか否定的な意見が多いんだな
＞「子どもは自ら望んで生まれて来てはいない」のは事実で
でもそれは
「子供は自ら望んで生まれる事を選べない」って事でもあると思うんだ
嫌なら自分でリタイアする、しないの意志を持った時に自分で選べば良くないか？
むしろ、生まれたなかったとか思った奴が自殺してる人達じゃないの？
＞「子供のために子供を産んでいない」というのも事実。
これ言われたら痛いけど、そんなこと言うなよ。。。
悲しくなるじゃんよ。親にこんな事今の年で言えなくないか？
自分が自ら生きる事を選択してる間は子供を作る事自体を否定するのはよくないと思うんだ。
そりゃ、作るべきじゃないだろって人もいるし、自分は作るべきじゃないって人もいるだろうけど
それは個人であって、全体としてと言うのは言い過ぎな気がする。
何言いたいか分からなくなってきた。
101:マジレスさん
10/03/26 21:07:58 DXfo8bzx
>>99
＞＞１００％の保証が欲しいなら作らない事
違いますよ、
１００％の保証なんか全能でない人間には求めるな、
求めるのが間違っているって言っているのですよ。
102:マジレスさん
10/03/26 21:10:09 dG1HwCX4
産んでおいて生きるのが嫌なら死ねというのはずいぶん身勝手だな。
初めから存在しないことと自殺は同等ではない。
103:マジレスさん
10/03/26 21:12:28 GVTnomDL
>>100
生まれる事を「選べない事は嫌なことだ」と思うのは
選べない事が嫌だと感じる人間だけ。
生まれる前の存在にとっては
何のデメリットもない。
104:マジレスさん
10/03/26 21:12:31 VGVgGUKY
>>100
生きること選択してるなんてあっさりと言うが
自殺まで到る苦悩や恐怖は大変だと想像する。
勝手に生んでおいて生きるのが嫌なら死ねっていうのは
命というものを簡単に考えすぎだと思う。
生むことも死ぬこともね。
105:マジレスさん
10/03/26 21:18:14 GVTnomDL
>>101
生まれる事で幸福なまま死ねる保証・
不幸にならない保証が無い状態の人間が生まれてくるのだから
生まなければいいだけなんですよ。
結局子どもがどうなってもいいという考えだから
自分の欲＞＞＞＞＞保証の価値になる。
106:マジレスさん
10/03/26 21:23:08 VGVgGUKY
>>103
ではその「選べない事が嫌だと感じる人間」の扱いに
なにかいいアイデアってあるかな？
煽りではない質問で。
107:マジレスさん
10/03/26 21:24:13 1x3pl8Ep
なんかすごく冷たいな。
俺は一応自分に置いて言って見てるんだが
なんで生んだんだよって時もあるけど
でも、やっぱ今生きてるわけで、貴方も生きているなら
生まれた、生まれなかったに関しては生まれた事は正解だと思うんだよ。
＞産んでおいて生きるのが嫌なら死ねというのはずいぶん身勝手だな。
身勝手かも知れんが、選べるだけましじゃないかと思うんだ。
中絶とかそんな段階の前の話かもしれないけど、それでもその時避妊せずに
してくれた事で自分やみんなはこうして生まれたわけで、
やっぱり最悪だって思う時もあるけど生き続けるか、死ぬか自分で選べる方が
良いと思うんだよ。
否定的な意見も有るだろうけど、肯定出来る部分もあるって思うんだ。
なんか頭悪い感じで説明できずすまん。
108:マジレスさん
10/03/26 21:24:59 DXfo8bzx
>>100
＞＞＞「子供のために子供を産んでいない」というのも事実。
について、「これ言われたら痛い」っていているけれど、そんな事ないですよ、
親の為に子供を産む面があるのは否定できないにしても
親の気持として子供の為に産んでいるかもしれませんよ、
子供に「是非この世の楽しさを自分の子供に体験してもらいたい」と
思って子供を産んでいる親なら、それは子供の為に子供を産んだ事に成るでしょ、
子供は親の為に産む側面は有っても子供の為に産んでないとも言い切れないのですよ。
109:マジレスさん
10/03/26 21:26:17 DXfo8bzx
>>105
保証が必要と思う人は産まなければ良い、
保証は必要ないと思う人は産めばよい、それだけの事、
保証が必要と思うのも、必要ないと思うのも、どちらも親の価値観だから、
どちらを選ぼうと親の価値観を子供に押しつけている事にかわりはないのだから、
親の好きで良い。
110:マジレスさん
10/03/26 21:33:17 GVTnomDL
>>108
＞親の気持として子供の為に産んでいるかもしれませんよ、
有り得ません。
だって作って初めて子どもという存在が出てくるのだから。
作らなければ何も存在していない。
そもそも○○の為というのは
○○が今の状態より良くなるように考える事。
存在していないものがその対象になるはずがない。
111:マジレスさん
10/03/26 21:36:04 GVTnomDL
>>109
＞１００％の保証なんか全能でない人間には求めるな、
＞求めるのが間違っているって言っているのですよ。
求める人の価値観全否定しといて
何ですか？それ。
112:マジレスさん
10/03/26 21:39:15 dG1HwCX4
>>108
＞子供に「是非この世の楽しさを自分の子供に体験してもらいたい」と
＞思って子供を産んでいる親なら、それは子供の為に子供を産んだ事に成るでしょ
それでも子供が産んでほしくなかったといえば子供のためにはならなくなる。
>>109
単なるエゴだと理解しているなら問題ない。
是派はどんな理屈をもちだしても矛盾するのだから、
論理的に正当化することはできない。
113:マジレスさん
10/03/26 21:40:15 VGVgGUKY
自殺を選べるだけマシっていうのは
自殺することのほうが生まれなかったことよりマシ
というパターンも出来てしまう。
賛否両論ありそうだ。
114:マジレスさん
10/03/26 21:41:36 DXfo8bzx
>>110
存在してない物の～の為が考えられないなんて理屈は
全く納得できない理屈ですね、
存在しなくたって、存在を想定して～の為は考える事は十分可能です、
人間はそれくらいの想像力は有りますよ。
115:マジレスさん
10/03/26 21:45:31 GVTnomDL
>>114
納得出来ないのはあなたの頭が悪いだけですよ。
では聞きますが存在していないものにとって
為になる行為とやらを教えてください。
116:マジレスさん
10/03/26 21:56:50 VGVgGUKY
罵詈雑言は辛味さんと同じになってしまうので・・・
117:マジレスさん
10/03/26 22:07:01 DXfo8bzx
>>111
ごめん、１０１の様な書き方をしたら
１１１の様な反論が出るのは当然ですね、俺のミスです、
批判されても仕方ありません。
言い訳と受け取られてしまうだろうけれど
言いた事は、
１００％の保証だけを正しいと考えるのは間違っていると言う事です。
118:マジレスさん
10/03/26 22:08:20 DXfo8bzx
>>112
＞＞それでも子供が産んでほしくなかったといえば子供のためにはならなくなる。
子供の為に成らなくなる場合も有ることは人間のする事だから仕方ないって言っているんですよ。
＞＞是派はどんな理屈をもちだしても矛盾するのだから
＞＞論理的に正当化することはできない。
此処で言う矛盾って何ですか？
119:マジレスさん
10/03/26 22:13:45 1x3pl8Ep
>>104
自殺に至る苦悩や恐怖はすごいと思うよ。
でも、どうしてもって時は自分は死ぬ！って思ったから
それなりに生きるのが楽しいから生きているんじゃないかとおもう。
>>108
肯定的な意見ありがとう！
良い事ばかりじゃないけど、全くの無よりかは楽しいと思うんだよ。
>>113
そうですね。辛い事はつらいですね。
無い方が良いと思ってしまう人がいても仕方ないですね。
>>115
頭が悪いだなんてそこまで言わなくても…
存在していないものにとって為になると信じて、存在させますが。
実際そうかは存在しないとわからないです。
かといって、為にならない行動もないと思うんですよ。
120:マジレスさん
10/03/26 22:14:43 GVTnomDL
>>117
前スレか前々スレあたりから見てるけど
何回同じ間違いをすれば気が済むのですか？
「○○は間違い！」
「人それぞれ価値観は違うのだから間違いとは言えない」
このパターン何度も見ましたよ。
そしてまた同じ発言を繰り返す。
「○○だと考える事が間違い」だと
ハッキリ言っちゃってるじゃないですか。
価値観は人それぞれじゃないんですか？
121:マジレスさん
10/03/26 22:15:11 DXfo8bzx
>>115
＞＞では聞きますが存在していないものにとって
＞＞為になる行為とやらを教えてください。
それは何を想像するかによって変わってくる物で、
想像対象を指定しなかったら答えなど有りませんが、
例えば、余命一ヶ月の父親がまだ結婚もしていない娘が結婚し子供を産み
その子が小学校に上がった姿を想像して、死ぬ前にまだ見ぬ孫の為に
ランドセルを買って残せば、その父の行為はその父の娘が実際に結婚し子供を産み子供が小学生に
入学した時の為に成れています。
122:マジレスさん
10/03/26 22:20:15 GVTnomDL
>>121
まともな日本語でお願いします。
123:マジレスさん
10/03/26 22:21:53 c5F4V+r1
椿原慎二
124:マジレスさん
10/03/26 22:25:16 dG1HwCX4
>>118
＞子供の為に成らなくなる場合も有ることは人間のする事だから仕方ないって言っているんですよ。
「仕方ない」はあなたの主観であってそうでない人間もいる。それを判断するのは子供。
＞此処で言う矛盾って何ですか？
不幸を受容している。
125:マジレスさん
10/03/26 22:25:41 DXfo8bzx
>>120
言い間違いの批判は甘んじて受けますよ、
俺が悪いです、ごめんなさい。
俺の思いは「価値観は人それぞれです」
これは間違い有りません。
「間違い」と言う言い方は
非派の考え（価値観）だけを正しいと考えるのは間違いですよと言いたから
「間違い」と言う表現をしているのです。
>>122
まともな日本語のつもりです。
126:マジレスさん
10/03/26 22:34:51 GVTnomDL
>>125
だから、同じことの繰り返しじゃないですか。
「間違い」という言葉が出ている時点で
自分の納得いかない意見は誤りと言っているのと同じ。
127:マジレスさん
10/03/26 22:36:08 DXfo8bzx
>>124
＞＞「仕方ない」はあなたの主観であってそうでない人間もいる。それを判断するのは子供。
俺の主観と言うより価値観です、
判断するのは子供と言っても、子供の意志は産んでみなければわからない事で
産むにあたって子供の意志を確認できないのですから、
「仕方がない」と言う価値観も有りでしょうと言う事です。
＞＞不幸を受容している
不幸を受容することが何に対して矛盾なのでしょう？
これの価値観は
「産まれた子供は幸せである事が望ましい」
（不幸に成る子供がいても仕方ない）であり
「産まれた子供は絶対幸せでなければなならない」
ではないですから
俺の価値観では不幸を受容する事は矛盾とは思いません。
128:マジレスさん
10/03/26 22:40:34 DXfo8bzx
×これの価値観は
○俺の価値観は
です
129:マジレスさん
10/03/26 22:42:32 GVTnomDL
結局
何が是なのですか
130:マジレスさん
10/03/26 22:47:45 GVTnomDL
誰でもわかっている一般論を書くだけならもう
「世間一般では子作りは望ましい事とされているから是」で
いいんじゃないですか？
131:マジレスさん
10/03/26 22:48:40 VGVgGUKY
自分の子供が自殺したとして、
あの子には自殺の選択が可能だったから生まれないよりはよかった
と思えるだろうか。
132:マジレスさん
10/03/26 22:58:16 dG1HwCX4
>>127
＞「仕方がない」と言う価値観も有りでしょう
別にあなたの価値観を否定しているわけではない。
あなたの価値観に納得しない人がいる以上それを正当化することなどできない
と言っている。
この世界にたった一つでもあなたが受容できない不幸があるなら
間違いなく矛盾する。
133:マジレスさん
10/03/26 23:01:19 GVTnomDL
>>131
そもそも自殺するリスクを背負わせてまで
子作りが是だと言える根拠は何なんでしょうかね。
134:マジレスさん
10/03/26 23:01:19 DXfo8bzx
>>126
「間違い」と言う言葉にこだわりますね、
非派が自分の中で非派の考えを正しいとして自分で実行するだけなら
第三者的に見ればその行動は正しも間違いもない、
でも
非派が是派に非派の価値観を押しつけようとしたら
その押しつけは間違いだと言う事ですよ、
子供を産む事の絶対的な是非はない、
有るのは価値観の違いによる是非のみ、だから
それぞれの価値観で子供を産む産まないを決めればよいと言うのが俺の考え。
135:マジレスさん
10/03/26 23:06:21 DXfo8bzx
>>132
＞＞あなたの価値観に納得しない人がいる以上それを正当化することなどできない
＞＞と言っている。
「正当化」ってどういう事でしょう？
俺の価値観が絶対的に正しいと主張している訳ではなく、
俺みたいな価値観で子供を産み育てる人を批判してはいけないでしょうと言っているのですが
これは「正当化」でしょうか？
136:マジレスさん
10/03/26 23:09:25 1x3pl8Ep
>>131さんの質問は刺さるね。。。
矛盾したこと言うんで先に補足、前に言った自殺云々は自分が生まれた事に関してしか考えてなかった。
自分の子供が自殺したら、生んだ事に疑問を持つかもしれない。
でも、それ以上に自分の作った環境が悪いと思うんだよね。
生む、生まないより。
だからと言って、やっぱり子供を作るのは親のエゴだとか、
作るのは馬鹿だって言うのは納得がいかない。
なんかすごく悲しくなってきた。明日朝一で子供に聞いてくる。。。
137:マジレスさん
10/03/26 23:12:32 1x3pl8Ep
>>131さんはどういう考え何でしょうか？
一応、賛成な私の意見に鋭い突っ込みで否定なのかなと思うんですが
>>113みたいな意見もあるし、考えを聞いてみたい
138:マジレスさん
10/03/26 23:14:16 GVTnomDL
>>134
是でも非でもないのなら
もう貴方が書き込む必要が無くなりましたね。
さようなら。
139:マジレスさん
10/03/26 23:25:35 dG1HwCX4
>>135
正当化するつもりはなかったのか。
しかし、自分の価値観を主張しているだけなら
それは単なるエゴ。
140:マジレスさん
10/03/26 23:27:32 GVTnomDL
>>136
生む事によって生まれた子どもは
苦しみたくなければ努力しなくちゃいけなくなるし
死ぬまで苦痛や不幸のリスクを背負わされる。
その行為の元が子作りなんだから
色々言われても仕方が無いよ。
でも
そんな事を子どもに強いてまで
するほどの価値はあると、ちゃんと説明出来たら
誰も馬鹿だのエゴだの言わなくなると思うよ。
141:マジレスさん
10/03/26 23:29:23 VGVgGUKY
>>137
138さんの後で何だが個人的にも人類的にも是非は正直わからない。
が、疑問に思うことは多々ある。
だから、このスレに来る。
113は作られる側の立場で、131は作る側の立場で書いてみました。
142:マジレスさん
10/03/26 23:45:11 DXfo8bzx
>>139
＞＞しかし、自分の価値観を主張しているだけなら
＞＞それは単なるエゴ。
エゴと言われればエゴの面は有るでしょうが単なるエゴでもないと思ってますよ、
子供を産む人達の考えを代弁している面も有るのですから、
そういう人達の考えを非派に少しでも理解してもらう意味もありますから。
143:マジレスさん
10/03/26 23:55:45 dG1HwCX4
自貼り！
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
音楽超イイ！！
144:マジレスさん
10/03/26 23:56:52 dG1HwCX4
スマンorz
誤爆した。
開かないでくれ。
145:マジレスさん
10/03/27 00:25:06 oH3fRetV
>>140
色々言われるのは確かに仕方ないと思うし、完全に全てを肯定はしない。
確かに不幸もあるし、実際自分も死にたいと思った。
子供を作る事が必ずしも良い結果にならないし
良い事ばかりじゃないって知ってる。
でも、少し賛成と思う人に歩み寄ると言うか
子供側で言えば幸せってあるんだよってとこも見てほしいし
親側で言えば子供の事考えて作ってるつもりです。
（これに関しては自分じゃないからはっきり言えない）
自分がそう思ったからって言うのも変な話だが
生まれなければ何も始まらないと思う
子作りが是か非より、計画性がある子作りなのかとか
取り除ける不安要素は取り除いてるかってとろが是か非が分かれるとおもう
また、何言ってるかわからん文章だな、ニュアンスが伝わってくれると嬉しい
ここにいる人はみんな親がいる訳で、今生きている訳で
子作り否定したら、何か親と自分の人生否定してる気がするから
何か全否定する様な意見じゃなくて、そこには肯定される部分もあって
それでも否定されるべき事の方が多いもしくは
否定される事の理由が強いと思う
って考えてほしいです。
長くてすみません。
146:マジレスさん
10/03/27 00:38:16 oH3fRetV
>>141
全然書き込んで良いと思いますよ。
疑問と言うか矛盾する点は賛成意見に多々あるかも知れないです。
否定意見は、結構完璧に近い所があるかも知れないです。
でも、リスクを分かった上で、それを何とかしてあげれるならいいと思います。
大人になってからは、まだ想像しか出来ないけど
仕事とか出来る様にいろいろ教えてあげればいいと思うんですよ
もちろん、鬼教官みたいになったらただの苦痛ですんで
それなりに飴と鞭を考えて
それでも何もしたくない、死にたいって思われたらどうするんでしょうかね
今は分かりません
まあ、ニート出来るような貯えを作って上げるのも愛情か無責任かどっちだろう
147:辛味屋
10/03/27 07:07:28 QRMvHqWf
おいおい
>>136は何を子供に聞くんだ？
子は親の鏡ですよ。お前が惑うなら、子供も惑う。 ブレなさんな。
148:辛味屋
10/03/27 07:32:05 QRMvHqWf
うむ ざっと読み終わった。
信じられないことに真剣にやっているな。
小学生が知性もないのに議論を始めるとこうなるんだよな。
UFOの存在、是か非か、と同じレベルだったのか。。。
・自分は正しくなければならない
・自分は矛盾していてはならない
・自分は押し付けてはならない
と思うから、是か非か、 とか 正しい・間違ってる とかおっぱじめるんだよ。
子供を叩けば、夜一人、自身の痛みで叩いた手のひらを見る。
是か非かを問う、 誰に問う？ 結論はでない。
責任を問う、誰に問う？ 結論などでない。 生とは自身で背負うものでしょう。
生に関して権利や責任、是や非などの話は結論など出るはずもない。
それに134も言ってるが自分の出した結論を人に強制するとしたら、
このスレで言うと強制と言うのは法的な力までを含めるが、
それは暴力であり人権侵害になります。
あ、ちょっと難しいか。
要するに、産むのも育てるのも、躾けるのも罰するのも、親の独善でしかない。エゴです。エゴ。
いい？ 独善です。 独り善がり。
子はソレに対して反抗はおろか文句をつけることさえできません。
コレが現実です。
だからなに？
だから是も非もねえだろって言ってんの
149:マジレスさん
10/03/27 08:31:16 DPgsVCDq
是非の問題じゃないと思うならいちいちここにくるなって言ってんだよ。
誰もお前の登場なんか望んでないのｗ
150:マジレスさん
10/03/27 09:37:19 YUyFLC8f
>>145
１４５さんは良い事言いますね（レス１４５に限らずです）、
何より自分の気持ちを素直に書いている、そう思わされます。
「子作りが是か非より、計画性がある子作りなのかとか
取り除ける不安要素は取り除いてるか」
これは大切ですね、
子作りを否定するより、上の事を親が考えて子供を作る事を訴える方がよほど現実的だし
これから産まれてくる子供達の為に成ると思います。
151:マ
10/03/27 10:42:18 Vj1As49T
>>148
あの、それ、みんなわかった上でレスしていると思います。
ちがうのかなぁ
152:マジレスさん
10/03/27 12:03:43 Fm1Ey3z8
非
153:マジレスさん
10/03/27 13:24:45 HMXHM+DI
是か非とかいうより親のエゴだけでつくってもいいものなのか？
154:マジレスさん
10/03/27 13:36:00 nd5LxenQ
ガキ作っても、ちゃんと躾ができない馬鹿親が多すぎ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
155:マジレスさん
10/03/27 18:28:04 DCb43PBI
生きることを強制する理由は何ですか
156:マジレスさん
10/03/27 18:46:24 P0aakzok
税金を納める為の道具としてみているからだろ。
157:マジレスさん
10/03/27 19:01:37 A8BFd2QG
相手が逃げられないのをいいことに自分の人生に付き合わせようという自己満足。
うまくいくかどうかは親にとっては賭け。
後戻りができないため、必死に飼い慣らそうとする。
エゴ丸出しの醜いギャンブラー。
158:マジレスさん
10/03/27 21:08:05 +LFGrC2u
親が勝手にギャンブルをやるのはいいが、生まれてくる子供は
人生というギャンブルを否応もなくやらされるわけだ。
それなのにリスクは子供にある。
親のエゴが生み出す横暴なギャンブルだな。
温厚な父親でも親戚から尊敬される母親でも一皮剥けば実に横暴だ。
159:マジレスさん
10/03/27 21:09:25 PIeTx7t8
>>150
スレタイ読める？
そもそも誰も、子どもが生まれてきても
大切にするななんて言ってない
160:マジレスさん
10/03/27 21:12:10 PIeTx7t8
>>157>>158
是派は
「親が子どもの為に努力して育てれば
綺麗なギャンブルになる」と
思っているようだよ
161:マジレスさん
10/03/27 22:16:46 /grdHxya
前スレでも出たんだけどね
ギャンブル、競争、格差を肯定するんなら
敗者によるテロも肯定しないとね
押さえつけたところで爆発しちゃうんだし
162:マジレスさん
10/03/27 22:25:14 /grdHxya
もし、テロや自殺を減らしたいならギャンブル性や競争性も
なくしていかないとね
163:マジレスさん
10/03/27 22:43:13 HlE+KMWe
そんな馬鹿な。
164:マジレスさん
10/03/27 22:54:33 /grdHxya
間違ってたら認めるので具体的に頼む
165:マジレスさん
10/03/27 22:58:40 HlE+KMWe
>>164
サッカーの試合で負けたらテロ起こすの？
166:マジレスさん
10/03/27 23:07:17 /grdHxya
子供を作ることに関してなんだが
167:マジレスさん
10/03/27 23:10:26 HlE+KMWe
ちょっとは自分で連想してよ。
168:マジレスさん
10/03/27 23:19:58 /grdHxya
意見しておいて人任せか
いろいろな人が見てるんだから面倒に思わずに書いてみては
169:マジレスさん
10/03/27 23:44:26 HlE+KMWe
ルールがあるのがギャンブル
敗者はそのルールで負けた人
でもテロはルール無視
170:マジレスさん
10/03/28 00:07:03 6nIrFAGL
ルールを飲めなくてもやらされる
このギャンブルは強要されたものだから納得のいかない者は破壊者になる
ギャンブル性が低ければトチ狂うものも減る
171:辛味屋
10/03/28 00:12:38 qZJlUNwB
>>149
バカ？
俺が来る意味はあるんだよ。お前らがわからない所でな。
社会はお前らみたいなのの存在を望んでないんだよ。
>>157-158
負け犬の残骸が発言してもなんら力をもたない。
>>162
アホか。
お前の言う意味ではこの世はギャンブルそのもの、間違いなくそう。
お前が文句言いたいのはチャンスも運も均等じゃねえ
って事じゃねえの？
そいつも正解だ。ついでに能力も均等じゃねえ。
一つ賢くなったじゃないか。
172:マジレスさん
10/03/28 00:36:11 6nIrFAGL
君はこのスレを終わらせたいんだろ？
そんな風に挑発と中傷をしてたんではむしろ終わらんと思うぞ
うまくまとめて誘導すればいいのに
君なら出来るだろう
173:辛味屋
10/03/28 01:35:34 qZJlUNwB
数人どうしようもないのがいるからまとまらないよ。
それに正解、不正解と言う問題ではない、と言っている通り、
「是」と言うのも認めているわけではないんです。
まぁ「是」派と言うのはいないみたいだよね。 いたらそれこそ恐ろしい。
そんなものを押し付けられる子供はたまったもんじゃない。
まぁ黙る事が効果的になれば黙ります。
174:マジレスさん
10/03/28 04:26:52 bmFJl2ur
是か非かって考えてる人が多いからな
是も非もないっていうのがイマイチわかられていないんじゃないか
自分もピンと来ない
175:甘味優
10/03/28 05:48:27 WAinChLC
＞俺が来る意味はあるんだよ。お前らがわからない所でな。
いや、ないと思うな。
望まれてないんだから。
>>149にとって辛味屋さんの存在は不快なだけ。
来たいなら来ればいいけど、それを「来る意味はある」とあたかも教養を提供して“あげてるような態度”はどうかと
チャンスも運も均等じゃなくて能力も均等じゃないって？
均等とは思わないが、極端な差はないと思うが
均等じゃないからどうだと言いたいんだ？
171だけしか読んでないから、情報に不備があれば指摘してくれ。
176:辛味屋
10/03/28 08:02:49 qZJlUNwB
>>174
作る作らないを個々に考え決断し、それに責任を負う。
そのことにはなんら異論はないからね。
是非論と言う一般論としてそれを語ることに難があると言ってるんだがﾄﾞｰﾄﾞｰﾒｸﾞﾘなんですよ。
「だからお前作るべきだ」 「だからお前作るべきじゃない」
と言う資格も権利もないだろうと。
ピンときた？
本当は「だから俺も作るべきじゃない」と言う結論も傲慢なのではないかと思ってる。
それは一度親に言ってみるべきではないかと。
ここらはピンと来ないでしょう。
やってみないと実感わかないってのはあるよ。 親とかセックスとか恋ってのはそうじゃないか？
つまり、対人との関係性においてのみ我々の幸福度と言うのは明確化できるのではないか。
と言う様な考えになっていくのじゃないかと思うのだが、これはまぁ俺が押し付けてわかるような事じゃないかな。
ここらはさらにピンと来ないかもしれない。
>>175
あはは 不快にさせに来ているんだよ。
上に挙げた様な論理を展開する、つまりイデオロギーを暴力的に他人に押し付けるような人間には
２ちゃんであろうが快適な居場所なんぞ与えねえぞ。
と言う考えなんですよ。 そもそも意味は・・・あまり意味を持たないな。すまんね。
意図、だね。
後段に関しては、「そう言いたいんじゃないの？」と俺も聞いてるだけなんだけど。
態度に関してはまぁ言われりゃ「すいません」と言うしかない。
言葉が暴力的だからお前の論理は一切聞かない、 と言うのはしょっちゅう言われる。
まぁ そこで感情的になる人間とはそもそも議論をたたかわせようとは思ってない所もありますね。むきー。
177:辛味屋
10/03/28 08:16:08 qZJlUNwB
俺はもうここで７．８年は遊んでいるのじゃないかと思います。
自負や自尊があるわけではないが、
メンヘルやオタクやニートにからんでぶっちめてイジメ倒す一方、
人生相談をプラグマティックに解決する固定としてやってまいりました。
その俺様が何度でも言ってやるけど このスレは板違いですよ。
わかりましたかお前ら。 とっとと帰れ、 すっこめ。
178:マジレスさん
10/03/28 10:31:46 NDByj4Wd
是派って以前は結構いた気がする。
179:マジレスさん
10/03/28 11:39:45 hc04ygGZ
子供のいる人生と子供のいない人生はかなり違うだろ。
子供を作ることにつき思ったことを書けばいい。
180:マジレスさん
10/03/28 12:55:20 baRTETzI
ちょっと上で出ていた話だが
生まれる前は何にもないんだから
生まれてよかったとか
生まれたくなかったとか
思うのは物心がついた後。
じゃあ何でそう分かれちゃうのかっていうと
結局運じゃないのかな。
何にどう出会うかわからないし。
何が襲ってくるかわからないし。
親の育て方にしたって
親がどういう育て方を思いつくのかも運だろうし。
じゃあ親が子供を作ったのも運になっちゃうな。
子供を作ればその子供にどういう可能性があるのか
状況判断して大丈夫そうだと思って作るとか
駄目そうだと思って作らないとか
出来ちゃったから産んだとか
親の判断を支配したのも運。
だから親による「子作りというギャンブル」って
一概に責められるもんでもないんじゃないか。
遥か昔からの運の連続なんだから。
それとも人間である以上は意志と考えるべきなのか。
181:マジレスさん
10/03/28 13:04:29 Ux7xHpFk
>>180
生まれた時の境遇は運で割り当てられるけど
生む意思は運ではないでしょ。
境遇の悪い人は生まなければ不幸な子供は存在しないよね。
182:マジレスさん
10/03/28 13:42:30 baRTETzI
いや、意思をもって判断したのは
確かに親なんだけどね。
それさえも運に
含まれるんじゃないかと思ってね。
不幸になるかもしれないのに
作っていいと思ったり
不幸の可能性など考えずに
作るというのを
仮に愚かなこととした場合
子供を生み出すという愚かな行動をしたことは
親も運によってそういう精神状態になっていたと。
深く考えて子供を作る人も
何も考えずに子供を作る人も
また何かの理由で作らない人も
運によってそういう状態に
なってるんじゃないかなって。
親自身だって親のまた親に強要された
人生というギャンブルの最中なんだから。
ここでいう「非派」の人たちだって
運によって「作るべきではない」
という考え方に辿り着いたんではないだろうか。
183:マジレスさん
10/03/28 13:51:23 baRTETzI
人生がギャンブルであるっていうならね。
184:マジレスさん
10/03/28 19:27:22 0BEIwdjK
皆が自分の生は自分が責任もつと考えるしかないよ
それが他者の生や性の肯定につながり
出産も産まないことも許容される社会になる
185:マジレスさん
10/03/28 20:15:52 kAk9SufL
子供を作らないこともギャンブルのうちかな？
だとしたらどっちも変わらないな。
と思ったが新たなギャンブルを作り出さないという違いがあるな。
186:マジレスさん
10/03/28 20:26:28 kAk9SufL
>>176
個の問題として扱うべきってことはわかりました。
みんな全体の話としてするのが楽しいのかもしれないですね。
187:マジレスさん
10/03/28 20:32:16 kAk9SufL
まあでも楽しくても人により不快にさせちゃうこともあるしなあ、やっぱり。
188:マジレスさん
10/03/28 21:02:42 CrQWFTiG
彼が一番人を不快にさせているかもしれんがな
189:マジレスさん
10/03/28 22:20:48 HaCc0rSp
>>182
何が言いたいの？
運が悪い人生だったから
何やっても許してやれと？
190:辛味屋
10/03/28 23:48:26 qZJlUNwB
>>181 ﾄﾞｰﾄﾞｰﾒｸﾞﾘ野郎がまた出やがった。
「不幸な子供」 ってのはどういう子供だよ。 定義しろ。
誰が、どういった責任においてそれを定義するのか、 きっちり見せてもらおうか。
境遇が悪い、ってなんだよ。 どういう奴が境遇悪いんだよ。 説明しろ。
他人にお前は境遇が悪いから産むな。 ってのか。
お前自身はのうのうと生きててか。
ひでーなおい。
発言には責任もてよ。
191:マジレスさん
10/03/29 00:22:57 +LEngVDk
日本は支配層に富が流れ込むシステムだからね
支配層じゃない庶民が子供を作るって一か八かの博打だわな
192:マジレスさん
10/03/29 01:15:54 hP3mmnZo
庶民が作ってくれないと困るのは奴らだろ
まんまと洗脳されてるんだよ
「子供を作ることは素晴らしい」「命のリレー（笑）」みたいな
193:マジレスさん
10/03/29 11:48:00 ZGyF3JuW
>>177
>メンヘルやオタクやニートにからんでぶっちめてイジメ倒す
こんなひどい人間が子作りを是としている時点で
繁殖なんかひどい人間しか肯定しないもんだと言ってるも同然だな。
以前もコイツ女孕まして逃げる事が可能ならやりたいとか言ってたし、
弱者いじめと無責任な行為が大好きなDQNキチガイならそりゃ
全力で殖えるのを肯定せざるを得ないでしょうね。
自分が攻撃するいじめの対象がこの世から消えたら困りますものね。
194:マジレスさん
10/03/29 12:10:54 LM6Q/iLa
>>189
「子供を作ることは人生というギャンブルを子供へ強要すること」
だと思っているのならそうなるかな。
そういう話が上のほうで出てたんでね。
人生が強要されたギャンブルならば
人の親とて例外ではなくて
彼ら彼女らもギャンブルを強要されている。
ギャンブルというのは運に支配されているわけだから
子供を作ったのであればそれは「子供を作る運」だったということ。
ある子供が不幸ならば不幸の原因は親が生んだことではなく
その親自身もギャンブルを強要されていることが原因。
つまり不幸なのは親が生んだからではなく「人生がギャンブルである」から。
で、子供側が「人生はギャンブルである」と思っているのなら
親もギャンブルを強要された者であり
運に支配・翻弄されていることもわかるはず。
人生はギャンブルであると認めながら親を責めるのは矛盾しているよね。
親の人生は強要されたギャンブルではないのなら別だけど。
もし自分以外を責めるのなら「人生がギャンブルである」こと。
逆にもし人生が「強要されたギャンブル」
ではないのならば「ギャンブルを強要された」
という理由で、こちらも親を責めることは出来ない。
どちらにしてもギャンブルの強要という件で
親を責めることは出来ない。
195:甘味優
10/03/29 19:27:40 LA+Zz9ce
>>176>>177
なるほどー よくわかりました。
ご返答ありがとう
たぶん、そうなんだろうなとぼんやりと描いていた辛味屋さん像が少しくっきりしましたw
これからもがんばって欲しいが、
うーむ。まぁ、自分の時間はどうか大切にしてくださいなととりあえず置いときます。
196:マジレスさん
10/03/29 21:01:36 8TniQGoz
>>194
ギャンブル強要されてるんだから
子どもにギャンブル強要しても
責めるなって事？
なんだそりゃ
197:マジレスさん
10/03/29 21:34:54 8TniQGoz
子作りによって
子どもは死ぬまで幸福か不幸か中間かの連続。
つまり「子作りは是＝子どもの不幸も是」だという事。
不幸が是だというなら
もう虐待する親と変わらない。
198:マジレスさん
10/03/30 00:31:18 4leplObx
恐ろしいことなんだがほとんどの子供はそれほど深い考え無しに作られるんだ
199:マジレスさん
10/03/30 00:44:21 gbJPdIpn
それが問題だよね。
・・・ほとんどの親は、ここで議論するまでもなく生んでるのが恐らく現状でしょう
子どもが欲しいから生でやりたかったから出来ちゃったからなどなど
もういっそ子ども作らなくてよくね。
赤ちゃんが欲しいのか子どもが欲しいのか大人になった自分の子どもが欲しいのか
おれはどれもイラね。彼女はいるけど。
200:マジレスさん
10/03/30 00:51:24 4leplObx
土方でも調理師でも工員でも美容師でもヤクザでも派遣でも百姓でも
子供を作れるってのが間違いなんだよ
201:マジレスさん
10/03/30 05:11:49 vAV7Hvq/
そもそも人生はギャンブルなのか？
202:マジレスさん
10/03/30 12:49:12 /FuDPSCg
>>200
それだけどうでもいい存在って事なんだろ。
・この世に生まれる事でどんな目に遭うかわからない
・大抵の親は大した子育ての経験すらない状態で育てる
これが当たり前の社会ってのが恐ろしすぎるな
203:マジレスさん
10/03/30 22:43:26 buwxFA+a
>>196
人生がギャンブルなら
自分もギャンブルをやりながら
ギャンブルをやっている他の人(親)
を責めることになるよ。
矛盾しているよね。
204:マジレスさん
10/03/30 22:49:20 /FuDPSCg
どんな目に遭うのかわからない人生を
歩ませているのだから
親は責められてもおかしくない。
205:マジレスさん
10/03/30 22:53:36 /FuDPSCg
>>203
どんな目に遭うのかわからない人生を歩んでるのは
子どもも親も同じだが
何が言いたいんだ？
206:マジレスさん
10/03/30 23:12:45 TI5rqNGk
どんな目に遭うかわからない人が
やはりどんな目に遭うかわからない人を
責められない。
親だって「子供を作るという目」に遭ったのだから。
それなら人間に共通の
「どんな目に遭うかわからない人生」
を責めるのべきだよ。
207:マジレスさん
10/03/30 23:14:56 buwxFA+a
id変わっちゃった
208:マジレスさん
10/03/30 23:16:10 /FuDPSCg
>>206
何か勘違いしてない？
どんな目に遭うかわからないってのは
簡単に言えば不幸な目に遭うかもしれないという事。
子どもを作るかどうかわからないから
子どもを作るべきじゃないなんて、非は言ってないしな。
209:マジレスさん
10/03/30 23:25:48 /FuDPSCg
幸福しか無く、不幸の無い世界で
”どんな目に遭うのかわからない”のなら
非派だって非派にはならない。
どんな目に遭うかわからないってのを
アッサリ文字通り解釈するなよ。
210:マジレスさん
10/03/30 23:32:14 DcODkSFn
不幸になるかもしれない人が
不幸になるかもしれない人を責めてどうなる。
それなら人間共通の「不幸になるかもしれない人生」
を責めるべきでは。
211:マジレスさん
10/03/30 23:36:49 /FuDPSCg
不幸になるかも知れない人生を
無理矢理歩ませる行為なのだから責められてもおかしくない。
212:マジレスさん
10/03/31 12:51:58 jp1SSHZS
>>211
親は「子供を作る」という不幸を
生むかもしれないことをした。
で、君自身はは生きていく上で、
何か新たな不幸を生む可能性はないのかな？
生きていく上で子供を作りさえしなければ
どこかで誰かが不幸になるかもしれないことを
無理やりしてしまう可能性はゼロになるのかな？
ちなみに親も子も、どちらも強制的に
生み出された人間であることに変わりはない。
責められないのでは。
213:マジレスさん
10/03/31 12:54:06 jp1SSHZS
×君自身はは生きていく上で、
○君自身は生きていく上で、
214:マジレスさん
10/03/31 14:44:53 PoLyRILE
>>212
生まれてしまえば
誰かを不幸にするリスクにも付きまとわれ
自分が不幸になるリスクにも付きまとわれる。
生まれなければ誰かを不幸にすることも無いし
生まなければ今以上に不幸になる可能性のある人間を
増やす事も無くなる。
＞ちなみに親も子も、どちらも強制的に
＞生み出された人間であることに変わりはない。
「強制的に生み出されたのだから
責めるな」？わけわからん。
215:マジレスさん
10/03/31 15:50:21 8a5vmYv5
「親が子供を殴る事は悪い事である」かつてそれは常識ではなかった。
親が骨が折れ痣だらけになるまで子供を殴り続ける事すら
少し過激な躾の一環として社会からは容認されていた。
虐待が躾とみなされる、野蛮で異常な狂った時代であった。
そんな時代に親に殴られて育った人間がいた。
自分が殴られて育ったので、親は子供を殴るものだと学習していたそいつは
子供が出来るとその子を自分がされたように殴って育てた。
やがて近隣からの通報により、この人は児童虐待の罪で逮捕された。
「私はあの子同様に、親から殴られて育った事にかわりはないのです。
私があの子を殴って育てた事をどうか責めないでください」
その人は警察の取り調べに対しそう答え、今も罪を否認している。
216:マジレスさん
10/03/31 21:32:42 /Xa2JLnv
ない話じゃない
217:マジレスさん
10/04/01 13:02:24 7eKV3kwX
>>214
＞誰かを不幸にするリスクにも付きまとわれ
付きまとわれるって事は
例えば君も生きている限りは誰かを
不幸にするかもしれないわけだ。
子供を生むことが不幸の元凶だというのであれば
君が何か行動することが原因のひとつとなって
バタフライ効果のように巡り巡って
いつかどこかで一組の男女が出逢って子供を作るという現象が
起こるかもしれない。いや、すでに起こったかもしれない。
可能性がすこしでもあるなら君は誰かの
「子供を作る＝不幸を生み出してしまうかもしれない行為」
に協力しているも同然になる。
直接作ろうが作るまいが同じだよ。
君が新たな不幸を生み出すかもしれない
羽目になってしまったのは
親が君を生んだせいだっていうなら
親自身もそのまた親が生んだせいで新たな不幸を生み出す
かもしれないことをやっている（いた）わけだよね。
つまり新たな不幸を作り出してしまう
かもしれない行為は子供も親もやっている。
そうなってしまったのは両者とも強制的に
この世の中に生み出されてしまったからで。
両者に違いはない。
だから親を責めるのは理屈が合わない。
218:マジレスさん
10/04/01 13:03:52 7eKV3kwX
>>215
それは親子問題ではなくて
ジェネレーション・ギャップの話じゃないかな。
219:マジレスさん
10/04/01 13:14:41 7eKV3kwX
>>217の12行目は、協力しているというより、
「加担」または「行為をしているも同然」
でもいいかな。
220:マジレスさん
10/04/01 22:08:46 OWTMVzTi
>>217
なんかズレてんな。
子供を作る事が責められてるのは
親が抵抗できない相手を
無理矢理産み落としてさらに
相手に死ぬまでリスクを背負わせることだから。
221:マジレスさん
10/04/01 22:13:23 OWTMVzTi
＞つまり新たな不幸を作り出してしまう
＞かもしれない行為は子供も親もやっている。
「不幸を作り出してしまうかも知れない」じゃなくて
「この世に生まれる事で
相手が不幸になるかも知れないのに生む」だから
責められてるの。
222:マジレスさん
10/04/02 09:08:35 Gu8eIcXQ
子孫がいたとしたら少なくとも一人は不幸になるものがいるだろうね。
ひどいネズミ講だと思うよ。
223:マジレスさん
10/04/02 12:13:26 SWu4ts5u
>>220-221
＞無理矢理産み落としてさらに相手に死ぬまでリスクを背負わせる
ということで責めてるのはわかるよ。
君が何か行動することによって
因果が巡り、誰かがどこかで子供を
作った（作るであろう）可能性が
ゼロではではない限り君の言う
＞相手が不幸になるかも知れないのに生む
ということをやっているのと同じことだよ。
つまり君も子供を作った（作るであろう）
ということになる。
この場合の「相手」とは
その際に生まれた子供だ。
子供を作った（作る）可能性が
ゼロではない君自身が、君の言う
＞無理矢理産み落としてさらに相手に死ぬまでリスクを背負わせる
という理由で親を批判することは出来ない。
同じことをやってるんだから。
224:マジレスさん
10/04/02 12:38:45 3uB1gIdm
>>223
お前もう論外だな・・・。
俺の行為がどうのこうのじゃなくてさ
不幸になるかもしれない世の中に
何の抵抗も無い相手を放り込むから責められてるの。
同じことをしているというなら
具体的に俺のどういう行為が同じか言ってもらおうか。
225:マジレスさん
10/04/02 12:46:40 3uB1gIdm
「相手を、死ぬまで不幸を受ける可能性のある状態にさせる」
これと同じ事というものが何なのか知りたいな。
子作り以外で思い浮かばないなぁ。
226:マジレスさん
10/04/02 13:00:26 ZrHW6vu3
>>223
批判する資格にこだわってるようだけど、
”あんたには言われたくない”
みたいな反応のほとんどは、
都合の悪い意見を黙らせるための方便だよ。
自分の非は自分の非、相手の日は相手の非。
そりゃまぁ、
言う資格はないのかもしれないけど、
だからといって相手に非がないことにはならない。
多少話題からずれてるけど、
どうも、批判の正当性と批判を言う資格を
ごちゃまぜにしているみたいなので言ってみた。
227:マジレスさん
10/04/03 11:57:41 pRKOqHVH
>>224-225
君が何か行動することによって
因果が巡り、誰かがどこかで子供を
作った（作るであろう）可能性はゼロなのか？
ゼロだと証明できないなら
君が行動していること自体が
子供を作っているのと同じことになる。
具体的にいえというなら
無数にある例のひとつを>>217に書いてある。
要するに
＞不幸になるかもしれない世の中に
＞何の抵抗も無い相手を放り込む ということ
をやっていることになる。
>>226にごちゃ混ぜといわれたので
更に書くと、初めから特に
「生むこと自体への批判の正当性」
には異を唱えるような事は書いた覚えはないんだが。
同じ事をしている人を一方的にに責めるなら
もうひとつ責める理由がいるんじゃないかなと。
228:マジレスさん
10/04/04 00:07:47 LKsOHkBO
>>227
君が何か行動することによって
因果が巡り、宅間が犯罪をした可能性は
ゼロなのか？
ゼロだと証明できないなら
君が行動していること自体が
死刑に値する犯罪を行っているのと同じことになる。
その文章も誰かに何らかの影響を与える力を持っており
それによって誰かが凶悪な犯罪を犯す可能性もある。
可能性がゼロであると証明出来なければ
その長文を書くという行為は
凶悪な犯罪行為をやっているも同然である。
229:マジレスさん
10/04/04 01:34:37 Qm9L2z2M
非
230:マジレスさん
10/04/04 11:44:15 9BRV6ykk
>>228
ああ、そうだね。
書き込みに限らず日常の
一挙手一投足がそうだ。
誰も皆、出産も殺戮も
やっていることになる。
だから親だけ責めることもなかろうと。
231:マジレスさん
10/04/04 22:31:41 eqkcDTq2
>>230
うん、つまりお前自身も「親だけ責めること」をしているな。
していないと証明出来ないならしていることになるが
どうせ出来ないだろう。
だから
親を責める人間に対していちいち文句を言うのはおかしいな。
232:マジレスさん
10/04/05 11:54:04 ujVqeEfT
子供を産むこと
それは人生の押し売り
233:マジレスさん
10/04/05 13:46:33 s1Gvwj+M
>>231
それだと君も親を
責められなくなるんじゃないか。
同じ立場なんだから。
というか、そっち方面にいくのなら
親も子も変わらないってことを
認めるんだね？
234:マジレスさん
10/04/05 21:56:09 92z68UMw
>>233
それ（俺の理屈）だと
責めれるし責めてもおかしくない。
それ（お前の理屈）だと
責めるのはおかしい。
これだけの話し。
とりあえずお前の理屈でいくと
親を責めている人間にごちゃごちゃ文句を言うのはおかしい。
235:マジレスさん
10/04/06 00:23:27 AmoBCsmg
やっぱ、
言う資格とか持ち出して責任を明確にせずに、
おあいこよろしく、
うやむやにして頭ん中まで曇らせてるだけだろ。
つか、要するにスレタイにケンカ売ってるわけだ。
236:マジレスさん
10/04/06 12:36:54 xbiX0gnK
>>234
同じ立場の人に責められるのは
おかしいんでしょ？
差し置いといても話の段階として
親も子も同じことをしていて
同じ立場だっていうことに関しては
それでいいのか？
237:マジレスさん
10/04/06 14:47:46 4ICd1Kjm
>>236
自分で掘った穴に自分で落ちてるな。
「○○なんでしょ？」「それでいいのか？」って
俺まで道連れにしようとするなよ。
俺＝自分には批判する資格が有ると思っている。
→だから批判している
お前＝自分には批判する資格が無いと思っている。
→だから批判している
矛盾してるよな。
批判したいなら>>227で自分が言い出したとおりに
自分に批判する資格が有る事を証明しないと。
俺は>>227に対して、そうだと思わないから
普通に批判していくよ。
238:如月ちゃん
10/04/06 15:58:58 jfnNGxoU
>>212
>親は「子供を作る」という不幸を
>生むかもしれないことをした。
不幸を生む「かもしれない」ことをしたら、その人にどんな責任がつくと考えているんですか？
子供を作った人にはどんな責任があると考えていますか？
それが分らないと、その人の何が何故責められているのか分らないんですよね。
239:マジレスさん
10/04/07 10:41:03 i6c8YALO
>>237
資格云々というのはこっちが
言い出したんではないんだけどな。
そうではなくて、やってることが
同じだというところまではいいのかな。
意識的でも無意識的でも
誰しもが子供を作り出しているという。
同じことをやっている人を責めるには
もうひとつ理由が要るだろうと。
それだけだよ。
君に文句をいう形になるのは、
その理由がわからないからだ。
240:マジレスさん
10/04/07 10:42:09 i6c8YALO
>>238
親も子も、誰しもが
不幸を生むかもしれないことを
やっている、という話だよ。
子供を作ることも含めてね。
例えば直接ではなくても、
誰しもの存在や行動が
因果を巡らせることにより、
可能性は果てない。
だから責任については
全員あるんじゃないかな。
全員にあるのに、ある一方だけに責任を問う
動きがあるのはどうなんだろうという話を
していたところだ。
241:マジレスさん
10/04/07 10:59:14 HgqFqOjr
はいはい人殺しや暴行や強盗や強姦や詐欺を行う凶悪犯も
色々な因果が巡ってそうなってしまったのだから
彼らだけが悪いんじゃなく被害者も悪い育てた親も学校も悪い
世間全員が凶悪犯と同じだけ悪い、と。
そんな理屈を真面目に主張できる人間は、凶悪犯本人と
そいつを育てくさった知能の低い親ぐらいのもんだと思いますが。
242:如月ちゃん
10/04/07 12:54:13 PQ0m5V+s
>>240
>だから責任については
>全員あるんじゃないかな。
>全員にあるのに、ある一方だけに責任を問う
>動きがあるのはどうなんだろうという話を
>していたところだ。
なるほど。
それで、どういう立場の人にどういった責任があると考えているんですか？
全員に責任があるのなら 私にもあるということになると思うのですが……
どんな責任があるのか少し気になりますね
243:マジレスさん
10/04/07 13:41:59 hF0PDx3w
子供＝道具＝恩恵に肖る自分達 是
綺麗事抜きにこれでいいじゃん。
244:マジレスさん
10/04/07 14:49:20 xVJvWhmv
>>239
何でもうひとつ理由が必要なの？
皆同じことをやっているんだから
理由の必要性なんてゼロなはずだが？
>>240
一方だけに責任を問う行為も
全員に責任を問う行為と同じじゃん。
それに対して「どうなんだろう」って何だ？
245:マジレスさん
10/04/07 18:28:09 djDnMLWF
確かなことはだな、
「子供を作る資格がない、作ってはいけないDQN」ていうのが大勢いて、
しかもそいつら大勢のDQNがDQNガキを大量生産してる、ってことだ。
それともう1つ、
「子供を作る資格がない、作ってはいけないDQN」に限って、
「自分はそんなDQNじゃない！」って思い込んでる。
気をつけろよｗ
って言ってもDQNは気づけないんだがｗ
246:マジレスさん
10/04/07 22:01:54 Tu0MLA+z
あいつの思想は超危険だな。
何せ何が起きようと何をしようと
因縁の名の下に済まされてしまう。
世の大半の人間が同じ思想を
持ったらたちまち無法地帯だよ。
247:マジレスさん
10/04/08 02:41:46 lGeqwiu+
つうか、日本は人で溢れかえっています
これだけの人が生活していくだけの資源・食料・金はありません
そこでおこるのは犯罪です自分や自分の子供も犯罪者になるかもしれません
そんなことも考えないでセックスに走る性欲だけの国民達、そんなことも考えないで少子化を批判する金欲だけの国会議員達
オワタ
248:マジレスさん
10/04/08 06:34:48 voQt4N9H
放牧しました
249:辛味屋
10/04/08 08:23:48 ch9AG5Lq
>245とか>247とか どこの評論家だよって感じだよ。
で？ だからなに？ つーさ。
自称賢い無能のクソ野郎より、機能限定の安いDQN10人の方が使いどころある場合だってあるし、
オワタ って言ってそれを理由に何もしない奴より、とりあえず動く奴の方が稼ぐよ。
お前ら批評・評論ばっかで何の実効力も解決力もねーんだよな。
しかも評論にしたってどっから覚えこんだお前らに都合のいい話のコピペだし。
偉そうに聞いた風な事書いてるが、要するに一人でやってりゃ単なる電波だから
そうだそうだ そのとおり
みたいに仲間が欲しいんだろ。 ２ちゃんねるで。
クソですな
250:マジレスさん
10/04/08 08:58:49 FpZguVTM
>>243
子供を犠牲にしてまで恩恵を受けたくない
>>249
誰も>>249に意見を求めてないのに、>>245と>>247の文に対して、
「だからなに？」
と絡む。さすが辛味屋。
251:マジレスさん
10/04/08 09:22:35 QOhkR0UN
>>250
年金とか社会保障全般うけらんないじゃん。
極端な事をいっちゃ流通も何もかも全部、労働の継続で受けられる恩恵っすよ。
それを否定したら無人島で自給自足する意外生きていけなくね？
252:マジレスさん
10/04/08 10:17:28 HqDm1Bo8
>>247
もてない、甲斐性が無い、子供をまともに
育てる自信が無い人間の僻みにしか
見えない。
>>251
ヤツらは人類滅亡を望んでいる様だから
それで良いんだろう。
253:２４７です
10/04/08 10:48:13 lGeqwiu+
結局、性欲に堪えられず中だしするされる奴がなにガタガタ抜かしてんだよ
254:マジレスさん
10/04/08 13:03:01 VJ8gkvGv
>>240
みんな、何かの不幸を生み出すかも
しれない責任は持っているんじゃないかな。
何かの不幸について、それに自分の存在や行動が
少しでも関連しているのなら
責任があるんじゃないか。可能性の限りね。 気にしだすとキリがないんだけど
それぞれが適当に線を引いているんでしょう。
スレ的には、子供を作ろうが作るまいが
新たな不幸を生むかもしれない責任は
あるのだから子供を作ることだけを
責めることもなかろうということを。
255:マジレスさん
10/04/08 13:06:01 VJ8gkvGv
>>244
ではこうしよう。
同じ事をやってる人が
他の人がやっている同じ事について責めても
説得力はないんじゃないか。
君が親から「君は不幸を生み出している」
というように責められているようなものだ。
それに納得できるのか？
できないから色々書いているんだろうけど。
256:マジレスさん
10/04/08 13:08:03 VJ8gkvGv
>>241
人間社会で起こる凶悪犯罪を
生むのは人間社会だろう。
他に何が生むんだ？
>>246
何が起こってもすべて因縁だよ。
実際にどこまでを因縁で片付けるかは別にして。
子供を作る事に関して、
「相手が不幸になるかもしれないのに生む」
ということが軸になってる場面があったので
それに則して
「自身も誰かを不幸にしているかもしれない」と。
257:マジレスさん
10/04/08 14:04:01 HqDm1Bo8
>>256
それはお前が所詮「第三者」だから
言えることだな。
じゃあお前に子供がいたとして
子供が秋葉の加藤みたいのに
殺されたとして、因縁の結果だから仕方ない。
自分や子供がいたせいで犯人は犯行を
行うことになったのかも知れないのだから。
犯人ばかり責める事は出来ない。
自分や子供も悪い。
ってなるの？納得行くの？
258:マジレスさん
10/04/08 14:07:36 HqDm1Bo8
>>254-256
お前が分かって無いのは、
意図してるか否か、コントロール出来るか否か、だな。
259:マジレスさん
10/04/08 15:24:24 DWBOH9dk
>>249
>>245に過剰反応してる時点で、ＤＱＮ認定！オメ
辛味屋は使いどころが全然無いどころか、動けば動くほど周りの迷惑になるだけ。今すぐ死んどけ
間違っても子供なんか作るなよ、社会のガンになる子供がかわいそうすぎる
260:マジレスさん
10/04/08 16:20:58 sN7XIFxb
>>257
そういうお心の広い方々には率先してDQN加害者の的になって頂きたいね。
凶悪犯だって、どんなに惨い方法で罪もない人をなぶり殺しにしても
「貴方同様、なぶり殺されるような子供とその子を生み出した私めも悪いのです」と
怒りもせずにいてくれるような遺族がいる奴の方が狙いやすいだろう。
>>256には是非、自身や親や兄弟や子供を凶悪犯に差し出して頂きたい。
彼らが凶悪犯罪に走ったのも、256やその家族の因果がめぐりめぐったせいなんだから
仕返しになぶり殺されるくらいなんでもないんでしょ？
261:マジレスさん
10/04/08 16:36:22 DWBOH9dk
加藤の親も、呑気に↑こういうこと言うＤＱＮだったんだろうな…
おまえ、子供作らないほうがいいぞ
262:マジレスさん
10/04/08 17:11:26 DWBOH9dk
>>251みたいな意見のやつは、自分がものすごく傲慢なことを言ってるって、気づいてるか？気づいてないな。
そもそも、どんな動物であれ、自分で食料調達できなくなった時点で死ぬ。それが「生」の大原則なんだよ。
年金とか社会保障なんてものは、その社会が「まともに機能しているときに限って」通用するものだ。
世界中で人口爆発や食糧危機が叫ばれている現在、「まともに機能していた」これまでと同じように頼ろうっていうのが、傲慢なんだよ。頼られる子供たちも大迷惑だ。
おまえら各自、自分で何とかしろ。金が尽きたら、自給自足でも何でもしろ。
自分で食料調達できなくなった時は、死ぬときだ。
そうやって爺婆にはさっさと死んでもらい（延命治療とかありえない）、
さらに、安楽死を許可して自殺志願者には死んでもらい、
精神的・肉体的に弱い種をどんどん淘汰して、「人口を減らすこと」が、一番の大命題だ。
人口を減らすことができれば、食糧危機も環境破壊も快方へ向かうだろう。
世界（社会）はまた、まともに機能しだすだろう。
そのときには、>>251みたいに、年金とか社会保障に頼り、次の世代にオンブにダッコしてもらうのもよかろう。（ただし依存しすぎれば、同じ過ちの繰り返しだがな）
しかし、今は違う。そんな悠長なことを言える時代はもう終わった。
何とかして人口を減らさないと、人類は絶滅の危機に陥る。
自分の安楽だけを考えてる自己中なヤツらには、そういう危機感が全く無いんだよ。
結局、自己中なヤツらが人類を滅ぼす。
いいかげん目を覚ませ。自分のケツくらい自分で拭けるようになれ。
ＤＱＮは絶対にガキを作るな。今すぐ死ね。
以上
263:マジレスさん
10/04/08 17:37:02 QOhkR0UN
>>262
綺麗事いってるけど自分がその傲慢な社会に内包されていること気付いてないのか？
自分だけは特別とか？それこそ傲慢だろ。
まぁある程度の淘汰はあってしかるべきだとは思うけど、労働の継続が途絶えたら
ネットでこんな悠長な事してらんないっすよ。
264:マジレスさん
10/04/08 17:51:29 DWBOH9dk
当然気づいているが、それが何か？
「自分だけは特別」？なぜ？
俺はとりあえず子供を作る気は無いし、年金に頼る気もないし、金が尽きたときは死ぬときだと覚悟してる。
別にそんなこと、特別でもなんでもないと思うがｗ
これも当然だが、人類が滅びない限り、労働の継続は途絶ない
それどころか、今では次世代がどんなに働いても、前世代を養うことはできない
「自分だけは養ってもらいたい」という一人ひとりの傲慢が、全体を滅ぼすんだよ
265:マジレスさん
10/04/08 18:31:25 QOhkR0UN
健保も厚生も無しってありえないだろｗ
労働の継続に支えられた世の中で他人に頼らないｷﾘｯ
ってアホかｗ
266:マジレスさん
10/04/08 19:05:25 HqDm1Bo8
>>264
＞
＞ 当然気づいているが、それが何か？
＞ 「自分だけは特別」？なぜ？
＞ 俺はとりあえず子供を作る気は無いし、年金に頼る気もないし、金が尽きたときは死ぬときだと覚悟してる。
＞ 別にそんなこと、特別でもなんでもないと思うがｗ
＞
＞ これも当然だが、人類が滅びない限り、労働の継続は途絶ない
＞ それどころか、今では次世代がどんなに働いても、前世代を養うことはできない
＞
＞ 「自分だけは養ってもらいたい」という一人ひとりの傲慢が、全体を滅ぼすんだよ
＞
267:マジレスさん
10/04/08 19:26:03 HqDm1Bo8
>>264
＞ 当然気づいているが、それが何か？
気付いてて>>262みたいな事をほざいてるなら
さっさとネット止めて家を出て自給自足で暮らせよ。
お前が生きてるだけで
お前がバカにする社会や人や
労働の継続の恩恵を受けてんだから。
＞ 俺はとりあえず子供を作る気は無いし
作れないだけだろ。
>年金に頼る気もないし
未納で頼れないだけだろ。
>金が尽きたときは死ぬときだと覚悟してる。
金だって労働や流通の結果発生するもんだ
>>262見たいな事を言うのに
金には頼るのか。
＞「自分だけは養ってもらいたい」という
一人ひとりの傲慢が、全体を滅ぼすんだよ
だから現時点でお前も十二分に社会に
養って貰ってんだろ。
飯だって生産者、加工、流通、小売etcあって食える。
水だって電気だって何も無いところから
出てくるわけじゃないぞ。
268:マジレスさん
10/04/08 20:14:02 DWBOH9dk
何をそんなに真っ赤っ赤になってファビョってるんだ？
痛いところを突かれたか？ｗ
俺は働いて税金タップリ納めてる。
もちろん社会をバカにもしてないし、バカにするどころか、できれば人間は滅びない方がいいと思ってる。
俺は社会に貢献してるし、もちろん恩恵も受けている。
しかし、今俺が社会に恩恵を受ているからといって、
これ以上人口が増えた方がいい理由にはならないし、DQNがDQNを量産していい理由にもならんぞ？
意図して話を反らしてるのか？
話を反らして逃げるヤツは、とりあえずスレタイ100回読め
269:辛味屋
10/04/08 21:25:03 ch9AG5Lq
いや
＞俺はとりあえず子供を作る気は無いし、年金に頼る気もないし、金が尽きたときは死ぬときだと覚悟してる。
コレは立派な覚悟だと思うよ。
でもスレタイとは関係ない。
ただ、お前が作らない、と言う決意表明をしただけ。
あーそう、以外になに期待してんだか。
麻生太郎も言ったな。
「金のない奴は結婚しないほうがいいな」
ってさ。まぁ そういう人間ってことですな。
部分的に真理は含んでる。
独立独歩で歩けないくせにただ他人や社会に頼る事しか考えない人間の価値は低い。
ただ、そのこともスレタイとは関係ないんだ。
わかんないと思うけど。
270:マジレスさん
10/04/08 21:34:57 QOhkR0UN
>>268
DQNも大事な労働力っすよ。
人口を維持する必要は・・まぁわかってるだろそれくらい。
急激な変化で次世代に迷惑かかるけど俺こえーから子供いらねーってだけだろ？
それもある意味傲慢ってわかってるか？
傲慢ってわかってて言ってるならいいけど、どうもそう聞こえないんだが。
まぁうちも子供つくったら贅沢できなくなるから作らないけど傲慢って自覚ぐらいは
あるぞｗ
271:マジレスさん
10/04/08 21:51:24 SmiUwEoD
子供を作らないのが傲慢（笑）
頭に蛆でも湧いてんのか？（笑）
272:マジレスさん
10/04/08 22:18:42 df8HhDrs
>>255
お前の中では
「他の人がやっている同じことについて責める」のも
「他の人がやっている同じことについて責めない」と同じなんだろ？
それなら説得力も同じに決まってるじゃん。
そもそも責任がどうとか言ってるが
責任を取るという行為も不幸を生み出しているのだから
責任を取ることの責任も取らなければいけなくなって本末転倒。
責任を取る必要性が無い。
273:辛味屋
10/04/08 22:21:31 ch9AG5Lq
あはは>270が理解できないからスレが立ってんだろ。
いいじゃん。主義主張は自由なんだから。
「DQNは子供を作るな」
って言うんだから、声高に、社会に向かって、それを言えばいいだろ。２ちゃんじゃなくて。
なんら実効力ももたない主張ならする意味がないし、ここだけなら負け犬の遠吠えと言われても仕方ない。
要するに、他人に対して何らかの働きかけを行おうとしているのは誰か、 と言うこと。
お前らの言う「是派」と言うのは別に他人に何か力を行使しようとはしてないでしょう。
なんつーか、選民思想みたいなの持ってるわけか？
お前はDQNだから子供を作るなと、具体的に誰かを捕まえてその力を行使する事ができるわけ？
やってみろよ。
そういうのを傲慢だと言われてんだ。別に傲慢でもいいんだけどよ。
言うならやれ。行動しろ。発言に責任を持て。
274:辛味屋
10/04/08 22:27:42 ch9AG5Lq
>>272
お前おかしいぞ。 いちど病院へ行け。
いつも、お前の解釈を疑問形で仮定して、真として、それに対して反論しているが、
そもそもお前の解釈が全部間違っている。
いくのは頭の病院だぞ。
275:マジレスさん
10/04/08 22:41:05 df8HhDrs
>>274
すまんけど、「相手の解釈を疑問形で確認して」るだけなんだ。
276:辛味屋
10/04/08 23:24:51 HqDm1Bo8
>>268
＞何をそんなに真っ赤っ赤になって
>ファビョってるんだ？
別に真っ赤にもファビョってもない。
そう感じるのはお前の心がそうだからだ。
>>262であたかも「自力だけで生きてます」と
言わんばかりだから
それは間違いでその考えが
まず、傲慢だと言っている。
>社会をバカにもしてないし
>>262を見る限りそうは思えないんだが。
>バカにするどころか、できれば人間は
>滅びない方がいいと思ってる。
じゃあお前は是か非か人に問う前に
自分がハッキリしろよ。
>もちろん恩恵も受けている。
>>262を見る限りそんな自覚があると思えんな。
>これ以上人口が増えた方がいい理由にはならない
人口問題は日本だけでどうこうじゃねえ
第一、日本自体は順調に少子化人口減少に
進んで行ってるだろ。
277:辛味屋
10/04/08 23:30:59 HqDm1Bo8
>DQNがDQNを量産していい理由にもならんぞ？
そもそもお前が言うDQNとはどう言う人間だ？
そしてDQNが量産されているという根拠は？
＞ 意図して話を反らしてるのか？
＞ 話を反らして逃げるヤツは、とりあえずスレタイ100回読め
そっくりそのまま返したい。
自分の書いたレスと
それに付いたレス、
スレタイを読めよ
278:辛味屋
10/04/08 23:34:44 HqDm1Bo8
>>270
お前も言ってることと
やってることが違うじゃねえか。
ふざけんなよ、てめーが付けたレス
全部眉唾になるわ。
279:マジレスさん
10/04/08 23:36:31 HqDm1Bo8
>>271
お前もレスが読めてないな。
子供を作らないのが傲慢じゃなくて
>>262見たいな考え方が
傲慢なんだよ。
280:辛味屋
10/04/08 23:48:27 ch9AG5Lq
つか>>276
俺が来てる時に騙るな。
自分でもわからなくなる。
281:辛味屋
10/04/08 23:49:40 HqDm1Bo8
>>273
お前にレスするのも何だが。
＞要するに、他人に対して何らかの働きかけを
行おうとしているのは誰か、と言うこと。
＞ お前らの言う「是派」と言うのは別に他人に
何か力を行使しようとはしてないでしょう。
これは非派だって一緒だろ。
別に押し付けようとか
従わせようとかしてない。
それこそテーマに添って
意見を書き込んでいるだけだわ。
＞ なんつーか、選民思想みたいなの持ってるわけか？
＞ お前はDQNだから子供を作るなと、具体的に誰かを
>捕まえてその力を行使する事ができるわけ？
＞ やってみろよ。
＞ 言うならやれ。行動しろ。発言に責任を持て。
何、２ちゃんの1スレに
そこまでマジになってんだ。
282:マジレスさん
10/04/09 00:03:45 TK4Str8X
HqDm1Bo8
オマエ、どこからどう見ても真っ赤っ赤だわｗ
残念だが、日本語もまともに読めないようじゃ、もうレスしてやれんよ
>>273
バカかｗ こっちの辛味屋も相当オツム弱いな
なんで2chで書いたことを、声高に社会に向かって言ったり実行したりする必要があるんだよ？
オマエは2chで「死ね」と言ったら、相手を殺すのか？ ㌧でもねぇ話だｗ
このスレは消防ばっかりだな
糞してさっさと寝ろ
283:辛味屋
10/04/09 00:06:28 xUOc9Ccy
>>280
騙る？ 騙る？
誰が何を騙ってるんだ？
お前は何様なんだ？
ん？
お前も随分「傲慢」だなw
誰がお前の様なｼｮﾝﾍﾞﾝ臭い名前を
騙るんだよw
284:辛味屋
10/04/09 00:13:34 0x5ZPUnG
>>281
＞これは非派だって一緒だろ。
一緒じゃないよ、他人の行動に干渉する時点で同じではない。
リプロジェネティクスとかバイオエシクスに関する議論とも思えない。
まぁちょっとバカだけどお前は概ね俺でいいよ。
ただ1行1行にレスすんのはバカっぽいからよしたほうがいい。
>>282
２ちゃんでのみ主張し、実行はしない、と。
要するにお前は負け犬の遠吠えと認めたわけだ。
DQNは子供作るな
じゃ誰に言ってんだよこれは。
285:辛味屋
10/04/09 00:16:02 0x5ZPUnG
お前>>283
俺ｗとか使わないけど・・・・ もう少し落ち着いて書けよ。
？ の多用もバカっぽいからやめたほうがいいよ
286:辛味屋
10/04/09 00:21:47 0x5ZPUnG
んー
本スレにおきましては
すっかり俺様が主役になってきたわけだが。
そろそろ寝ますので非派の皆さんがんばって。
後はバカで必死だなの俺の方が対応しますので。
287:マジレスさん
10/04/09 00:42:13 Avsrjw7K
母親は自分を養わす為の奴隷として子供産むわけだ。そしてそれは同時に旦那に自分を養わす手段でもある寄生虫生活が出来るわけだ。
288:マジレスさん
10/04/09 02:07:01 Ny6zvS6g
仏教でもキリスト教でも人は生まれないに越したことは無いというのが
根幹にあるわけだけど、どう折り合いつけてるんだろ子持ちって
289:マジレスさん
10/04/09 12:20:53 Ex0iCyry
>>288
信徒じゃないんじゃなかろーか。
スパモン教かもね。
まー仏教も、人身得ること難し仏法値ふこと希なり今我等宿善の助くるに依りて、
己に受け難き人身を受けたるのみに非らず、遭ひ難き仏法に値ひ奉れり
生死の中の善生、最勝の生なるべし、最勝の善身を徒らにして
露命を無常の風に任すること勿れｯｽ、
ってことで生まれる事の否定なんかしてない気がするっすﾖ。
290:辛味屋 ◆soB4yUsk.s
10/04/09 12:47:31 xUOc9Ccy
>>288
いいか、まず日本人の大多数は無信仰なのは知ってるよな。
信仰してても形だけが大半だ。
信仰してない人間にとって「仏教では～キリスト教では～」とか
言われた所で「はぁ、そうですか。で？」
としかならんわな。
そしてお前。お前自身はどっちかの信者なの？
お前が信者で根幹に>>288見たいな思想があると
思ってんならそれを実践していけば良いじゃん。
大体、このスレにおいて
「大勢の価値観に流されるのは危険だ、思考停止だ、
みんなが言ってれば戦争も肯定するんだろう。」
とかほざいてるのもいたが
都合の良い時は宗教の教義を持ち出すのかよ。
291:辛味屋
10/04/09 12:56:59 xUOc9Ccy
>>287
じゃあお前も寄生虫になれば良いじゃん。
世の中、ヒモも専業主夫もいっぱいいるぞ。
フリーターや無職でもなぜか結婚してるヤツもいるぞ。
共稼ぎだっていっぱいいるぞ。
大体、そう言う考え方しか出来ないのが
悲しいねぇ～、心が荒んでるねぇ～
真剣に人を好きになったり好かれたりした事が無いのかよ？
292:マジレスさん
10/04/09 13:03:29 lJxNDzq8
>>254内の>>240は間違いで>>242が正解。
すまん。
>>257
納得するしかないだろう。
逆に納得しなかったとして、
何をどう出来るというのか。
>>258
意図の内容によって存在や行動を
決定して良いということか？
一体君は他者について
何のコントロールが
出来るというのか。
>>260
因果が巡ってのことでは
ないというのなら
そういう結論になるよう
論じてみてくれ。
あとは差し出す方法を
教えていただきたい。
293:マジレスさん
10/04/09 13:04:36 lJxNDzq8
>>272
ではこの部分だけでいいよ。
『君が親から「君は不幸を生み出している」
というように責められているようなものだ。
それに納得できるのか？』
294:マジレスさん
10/04/09 14:31:13 Dg89ktNm
非
295:辛味屋
10/04/09 20:36:38 0x5ZPUnG
いや
お前>>293さんは根本的な所で問題の核を見落としているんだよ。
たとえば
「なら子供を産むのが是なのか」
と聞かれたら、
突き詰めたらyesとは俺には言えない。
彼がそのようにパロールする事の根源には何があるのか、と言う所を考えれば
責任論の是非を問うお前も同様に愚かだということになるんじゃないか？
ソクラテスの詭弁術で相手をねじ伏せることに意味はない。
ここに必要なのは徹底したプラグマティズムじゃないのかね。
人生相談の板なんですよ。
主義主張とその是非を論議したいなら別の板に行け。
>291
あのな・・・文章はまぁいいけどレスする相手を選ぶんだ。
いちいちからむと嫌われるぞ。
噛んだら一番痛い所に噛み付くんだよ。
296:マジレスさん
10/04/09 21:27:16 Ny6zvS6g
まあしかし、人生相談が必要な、言わば自分が生きるのに精一杯のやつとか
子供を生むとか言語道断なのは間違いない
プラグマティックな意味でもね
297:マジレスさん
10/04/09 21:57:47 Ny6zvS6g
文明国なほど、幸福というものが、実は人生という罠に次の世代を誘い込む疑似餌に過ぎず、
現実の人生は空虚なばかりか苦痛と災厄の巣窟であることに気付くやつが増えてきたんだと思うわ
哲学的に言うと、人を不自由たらしめる自然の意志からの離脱なのであって
倫理的には、生きようとする盲目の意志からの転回を試みるやつが増えてきたんだと思うわ
ある意味叡知的で高貴なことには違いないと思う
298:辛味屋
10/04/09 22:47:20 0x5ZPUnG
＞現実の人生は空虚なばかりか苦痛と災厄の巣窟であることに気付くやつが増えてきたんだと思うわ
アホか、現状の一断面を捉えて全体を判断し、結論を出す。
このスレを立てた連中となんら変わらない。
生きると言う本質を考えずに孤独にシコシコ考えるとそうなるんだろうけどな。
一人でヤルのは哲学じゃなくてオナニーなんだよ。オナニー。
ったく
＞現実の人生は空虚なばかりか苦痛と災厄の巣窟であることに気付くやつが増えてきたんだと思うわ
本当に本気でそう思うならこの世は地獄だ。さっさと去ね。
あまったれんなカス。
299:マジレスさん
10/04/09 22:51:15 Cc8VY8Sx
是だっていう意見が全然出てこないな
300:マジレスさん
10/04/09 23:01:44 Ny6zvS6g
もう感情に訴えるしかないからじゃねーか
301:マジレスさん
10/04/09 23:21:27 CSNqdgeQ
つか、公務員レベルでないと子供育てられねぇーだろ
302:マジレスさん
10/04/09 23:39:42 0mhcPvGt
>>290
お前は前半の所で「日本人の大多数は無信仰」だって言ってるじゃん。
つまり、宗教の価値観は少数派であり、それを持ち出す事は
「大勢の価値観を肯定する」には当たらないという事だ。
しかしお前の文章の最後の所では、宗教の教義を持ち出す事が
大勢の価値観を肯定するという意味合いで使われている。
お前真性の馬鹿？
303:マジレスさん
10/04/09 23:46:43 0mhcPvGt
「都合の良い時は宗教の教義を持ち出すのかよ。」
って何だよ。
これは文脈から言って
「多数の価値観を否定するお前も宗教の教義という多数の価値観を持ち出すのかよ。
随分と都合が良いな」と言ってるようにとれるが、
こいつ自身が（>>290）宗教なんぞ形だけで、大多数の日本人は無信仰だ、
と言ってるのに、何でその直後に自分が言った事の正反対の前提で
突っ込みいれたつもりになってんだよｗ
304:マジレスさん
10/04/10 01:25:13 pUFD4O+h
きいたふうな事を言う
それが辛味屋クオリティ
305:マジレスさん
10/04/10 01:30:20 vmtjrzct
誰も子供産まなくなったら、納税者いなくて悲惨な老後・・・って、その前に国が潰れる
306:マジレスさん
10/04/10 11:02:10 wfSezXXL
理屈で突き詰めれば非
一般論で言うと是
非＝悲観的、感傷的、性悪説
是＝楽観的、脳天気、性善説
>>305
そんな事考えて子供を作ってる人なんて
ほとんどいないと思うよ。
大抵は本能（感情）、世間体（見栄）、
暇つぶしの一環、跡継ぎ（名家、代々の家業）
とかの理由に属するでしょう。
実際、少子高齢化自体は避けられない
情勢なんですから。
それにもし、人口が減りすぎて
どうにもこうにもならないってなったら、
その時はその時の状況に合った
新しいシステムが作られるものです。
時代は常に過渡期ですから。
例の移民の話もあるしね。
307:マジレスさん
10/04/10 11:22:52 rjjXPHM/
子供を作るのは
理屈を超えた所にある感情「欲しいから作る」ですよ、
この「感情で子供を作る」を
子供を事を考えないで子供を作るのかと責める人もいるだろうと思うけれど、
「子供の事を考える」が「１００％の子供の幸せの保証」なら、
深く考えても考えなくても１００％の幸せの保証など出来ないのだから同じ事、
どうせ１００％の幸せの保証など幾ら考えても出来ないのだから
産んだ子供を幸せに育てられるかどうか少しだけ考えればそれで良い、そう思う、
つまり
普通に考えて誰でもわかる子供を作ってはいけない理由、
たとえば貧乏過ぎるとか遺伝的病気を持っているとか少し考えればわかる事を考えさえすれば
あとは自然な感情に従って子供を作る事は悪いとは思わない、
この世に不幸が有るにしても、
だからといってこの世は幸せの感じられない世界でもないのだから。
308:マジレスさん
10/04/10 12:22:24 l58eXSd7
>>305
こういう奴が総理になると国が潰れる
なんでもかんでも税金税金で国民を苦しめるだけ
309:マジレスさん
10/04/10 12:37:21 h+7bCrzi
>>307
大多数の人間の知性ってこういう自覚の無い夢遊病のような状態なんだよ
自然を理解して自由を勝ち取ろうとするより本質から目を背け、貧弱な頭脳に負担が掛からない奴隷状態でしか生きれない
310:マジレスさん
10/04/10 12:48:56 jaNfChAb
生まれたことを呪うなら自分の親を恨め。
自分の親だけを責めろよ。
子供を作ったすべての親が悪いわけじゃない。
悪いのはお前の親だけなんだよ。
子供作る事が「非」だという意見は、
俺の親まで非難されてるみたいで心外だ。
要するに、個々の親子間の問題であって
「子供作る事は是か非か」なんて一般論で語るべきじゃない。
311:マジレスさん
10/04/10 13:17:12 h+7bCrzi
生殖機能が一般的なんだから一般論だろ
結局肯定しようとするとこういう奴らみたいに感情的にならざるをえない
議論のとき根拠が無いときには感情で押すしかなくなるからね
このあたりに問題の本質があるんだよね
312:マジレスさん
10/04/10 13:32:28 wfSezXXL
>>311
>>306にも書いたけど、
一般論で語るならそれこそ是になっちゃうよ。
なぜなら基本的に
性欲も生殖能力もみんなに備わってるし、
感情的にも妊娠、出産が
あったらみんな喜ぶし祝うから。
一般論では出産は
めでたく、祝うことなんだよ。
313:マジレスさん
10/04/10 13:38:48 h+7bCrzi
まず一般論の意味から調べろ
314:マジレスさん
10/04/10 14:13:19 rjjXPHM/
>>309
２行目の内容が難しすぎて何が言いたいのか全く理解できません、
「人間の知性ってこういう自覚の無い夢遊病のような状態なんだよ」の
部分だけをみてレスします、
幾ら感情で子供を産むと言っても多くの親は（例外は有りますが）
少しは自分が子供を産んで良いかどうか位は子供を作る時には考えていますよ、
此処の非派のように産まれた子供の１００％の幸せが保証できないから子供を産んではいけないんだ
みたいな深く（良くはわかりませんがたぶん深い考えなのでしょう）は考えないだろうけれどね。
動物はそれぞれの動物の能力に合った生き方をすれば良いのではないでしょうか、
もし無自覚で子供を産んでしまうのが人間なら、
それが人間と受け入れて親に頼らずに
子供は自分自身の力で出来る限りの幸せを見つけながら生きていけば良いと思います、
それが人間に与えられた生き方なんだと思いますよ。
315:マジレスさん
10/04/10 15:11:53 jaNfChAb
>>311
非派の意見は一般的とは言えんだろ。
子供作るのが「非」だと考える奴に子供作れとは言ってない。
むしろそんな考えで子供作られたら恐怖だよ。
子供作りたい奴は（覚悟して）作ればいい。作りたくない奴は作らなければいい。
一般論で語るべきじゃないと言っている。
316:マジレスさん
10/04/10 15:30:53 h+7bCrzi
是か非か押し付けるわけではないよ
自由な人間としてなるべく自由に語ろうとしているのであって
まあ感情が支配的な頭脳はすぐ沸騰して論から離脱しようとするから困るんだけどね
同じ人間という類であるわけだから、類として話そうとすると一般論になるだろ
まさか一般＝世間で語ってないと思うけどね
317:マジレスさん
10/04/10 15:44:21 h+7bCrzi
人間も動物として生きれば良い云々みたいな平和ボケもよく目にするよね
認識のある自然界（動物のことなんだけどね）をよく観察してるのか
地球上の自然というのは絶えず肉食獣が草食獣を生きたまま食うことによってしか
その存立を保つことができないようにできているんだよ
その肉食獣がシマウマを食ってる幸福感とシマウマの絶望感を比べてみろ
釣り合いすらとれていないだろ
それがわかってて動物の本能に従って生きればいいとかどんな了見なんだよ
318:マジレスさん
10/04/10 15:58:03 rjjXPHM/
生き物は食物連鎖で生きていますからね、
草食動物は草（草も生き物）を食べ、肉食動物は草食動物を食べる、
これを残酷と思うなら子供は生めないだろうし、
こう言うのは生き物の宿命と割り切れる人は子供を産める、
どちらの考えが正しいとか間違いとかはないですよ
考え方、価値観の違いだけでしかない。
319:マジレスさん
10/04/10 16:10:16 h+7bCrzi
地球上の隅々まで食う食われるの関係で繋がっているとか
悪趣味としか言いようが無い
しぶとい本能と安いセンスの持ち主しか生き残っていけないよ
320:マジレスさん
10/04/10 21:16:47 +1Xjm9/F
シマウマの絶望感ｗｗｗｗｗ
321:辛味屋
10/04/10 21:24:11 hkGAYOWQ
＞シマウマの絶望感
俺も笑った
322:辛味屋
10/04/10 21:28:23 hkGAYOWQ
食われるシマウマの絶望感がわかる男>>317です。
うははは
食う肉食獣の幸福感もわかる男>>317です。
うははは
その違いもわかっちゃいます！
うははは
比較できます。
ﾋｬｰｯﾋｬｯﾋｬｯﾋｬｯ いかん 下品な笑いをしてしまった。
323:マジレスさん
10/04/10 22:15:46 pjen0PTF
>>307
少なくとも子供が不幸せにならない保証なら
生まないことで確保出来る。
にも関わらず「出来ないからしょうがない」ってのは矛盾してる。
324:マジレスさん
10/04/10 22:25:16 h+7bCrzi
辛味屋の小芝居ウザ～
325:辛味屋
10/04/10 22:35:53 hkGAYOWQ
>>323
このﾄﾞｰﾄﾞｰﾒｸﾞﾘ野郎また出やがったな。
保証する対象の存在がないなら保証できていない。
「生まないことで確保できる」 は 偽 だよ。
まちがってます。
>>324
シマウマの絶望！ ってどんな感じですか？
ﾓｰﾀﾞﾒ ｼﾝｼﾞｬｳﾖｰ！
みたいな？
326:マジレスさん
10/04/10 22:46:19 pjen0PTF
>>325
存在する事で
不幸せにならない保証と
幸せになれる保証が無くなる。
生まなければ解決する問題。
327:マジレスさん
10/04/10 22:46:57 rjjXPHM/
>>323
人間の為ってなんでしょう？
人間の理想って何でしょう？
人間の命が大切なら、子孫を絶やす事なく、
未来永劫幸せに生き続ける事が本当の人間の為ではないでしょうか？
子供を産まないって、人間を自ら滅ぼす行為、
子供を産まない行為は不幸は作らないが幸せも作らなければ、
人間が生き続ける事も放棄している行為、
だから
子供を産まないで不幸を作らない選択は本当に人間の為なのかどうか大いに疑問ですし
全く納得できません。
子供を産まないのは不幸を作らない事だけに目が向いているだけで、
人間の為が全く欠けている考えの様に思えます。
328:マジレスさん
10/04/10 22:49:12 pUFD4O+h
また自演さんか
自演を煽ると不自然なレスが増えるから面白いんだよな
329:マジレスさん
10/04/10 22:51:54 h+7bCrzi
わてどないなるんやろー！くらいかな
人間と同じ哺乳類の神経系統だから苦痛は推して知るべしだろ
しかしいつまでも笑ってんじゃないよおっさん
330:マジレスさん
10/04/10 22:53:43 pjen0PTF
>>327
抽象的過ぎだし
その意見は幸福だけにしか目がいってない。
子孫を絶やす事が無いってのは
子孫の不幸すら許容する事なんだから。
生まれれば殺されるリスクも背負う。
だからその意見だけでは
「人間の為」「命が大切」とは言えないね。
331:辛味屋
10/04/10 22:58:26 hkGAYOWQ
>>326
話をそらすなよ。
幸福だろうが不幸だろうが、存在しないものに対しては
「保証」そのものができない
と言う事は認めるんだね？
＞生まないことで確保出来る。
お前のこの発言は、間違いであると、認めるんだな？
はっきりしろい。
332:マジレスさん
10/04/10 22:59:50 5tYhxZtK
>>331
存在しないという事自体が不幸にならない事の証明になるのでは？
存在しない人間は不幸にも幸せにもならないんじゃない？
333:辛味屋
10/04/10 23:08:26 hkGAYOWQ
>>329
じゃー 肉食獣の幸福感ってどんなですか！？
ジャガイモは哺乳類の神経系統じゃないから、肉じゃがにされるときに絶望感がないのですか？
334:マジレスさん
10/04/10 23:09:27 rjjXPHM/
>>330
俺は人間の命が大切だと思っている、
だから不幸を許容してでも子孫を未来永劫繁栄させるのが人間の為だと思っているから
人間を滅ぼす事になる子供を産まないで不幸を作らない考えには納得できない、
３３０とは「人間の為」を思う価値観が違うと言う事です、
３３０が子供を産まないで不幸を作らない事が人間の為だと思うなら３３０は子供を産まなければよい、
俺は不幸を許容してでも未来永劫子孫を繁栄させるのが人間の為だと思っているから
子供を産まないで不幸を作らない価値観は俺にとっては納得のいかない意見だから受け入れる気はありません、
正しい間違いではなく価値観の違いです。
335:辛味屋
10/04/10 23:10:38 hkGAYOWQ
>>332
１行目は意味がわからん、 ﾄﾞｰﾄﾞｰﾒｸﾞﾘくんの「保証」に対して俺が今からんでいるのだが？
2行目はその通りだが 何か？
336:マジレスさん
10/04/10 23:16:37 h+7bCrzi
ジャガイモに認識があるわけ無いじゃんバカかこいつ
337:マジレスさん
10/04/10 23:16:44 pjen0PTF
>>334
未来永劫繁栄させた結果、何が人間の為になるの？
不幸を許容するほど
大きなものが待ってるんでしょ？それを説明してよ。
肝心の部分が抜け落ちてるよ。
338:辛味屋
10/04/10 23:22:07 hkGAYOWQ
>>334
＞納得のいかない意見だから受け入れる気はありません、
対話や議論にとってこの姿勢はよくないよ。
感情でやってはいけない。
俺も感情だけで言わせてもらえれば、
「オマエ！ 子供を作るな！ オマエの子供は不幸になる！」
こんなことを他人に言う人間は死んでいいと思っています。
感情だけで言わせてもらえばね。
339:辛味屋
10/04/10 23:23:22 hkGAYOWQ
>>336
シマウマに死の認識があると、断言できるの？
すごいなぁ
哺乳類の神経系統だからですか！？
340:マジレスさん
10/04/10 23:27:45 h+7bCrzi
アホが感心しとるわ
341:辛味屋
10/04/10 23:30:21 hkGAYOWQ
>>337
俺に答えろよ。 スルーかｺﾗ。
お前の言う保証が存在しえない、と言っているんだ。
yesかnoかも言えないのか。
>>340
いや俺がアホならお前は宗教でしょう。
・・・・
あほだら教
ぷっ
342:マジレスさん
10/04/10 23:32:52 67PGWF36
辛味屋さんは結局何がどうなってほしいの？
板違いだから立ち去れということ？
343:マジレスさん
10/04/10 23:33:16 5tYhxZtK
ゲハを初めて見た時の感覚を人生相談板で味わうとはな
煽り屋ってどこにでも居るんだね
344:辛味屋
10/04/10 23:39:26 hkGAYOWQ
>>342
今日はシマウマの絶望について掘り下げていきますよ。
>>343
＞存在しないという事自体が不幸にならない事の証明になるのでは？
＞存在しない人間は不幸にも幸せにもならないんじゃない？
そもそも1行目と2行目は矛盾するじゃないか。
マトモな知性もないくせに俺様を評するとはおこがましいっ
345:マジレスさん
10/04/10 23:39:53 rjjXPHM/
>>337
＞＞未来永劫繁栄させた結果、何が人間の為になるの？
未来に何か素晴らしい物が待っているから子孫を繋ぐ事が大切と言う事ではなく
俺は人間だから人間の命を大切にしたいし大切だと思っている
だから不幸を許容してでも人間の命を守る為に子孫を残すべきと思っている、
だから俺の価値観では幾ら不幸を作らない為と言っても
子供を産まないで人間が人間自ら滅ぶ行為を
良しとする考えは俺には受け入れられないし納得はできないと言う事です。
346:マジレスさん
10/04/10 23:41:23 h+7bCrzi
あほだら教w今時そんなの言えるのが驚きだわ
347:辛味屋
10/04/10 23:50:13 hkGAYOWQ
ちっ
>>345
だから、お前がそうでも、それを他人に強要するのはおかしいだろ？
納得できなくても理解はする、その上で価値観を共有化して、論理的に相手の矛盾点をつきます。
それが議論。
お前のは「俺はこうです、お前のは納得できないから受け入れない」
正しくても参加資格がない。
348:マジレスさん
10/04/10 23:50:36 pjen0PTF
>>345
「人間が絶滅しない為には子孫を残すべき」
それは当たり前だし誰でもわかりきってる事じゃん・・・
大切だという理由になってないよ。
349:マジレスさん
10/04/10 23:53:16 67PGWF36
>>345
まあ他人の価値観に口出ししても仕方ないけど、
＞人間だから
これは何？
＞人間だから人間の命を大切にしたいし大切だと思っている
同じ人間でも大切だと感じていない人もいるし、
「人間だから」では説明しきれていないように思うが。
350:辛味屋
10/04/11 00:01:00 kJzn3YM6
う
いや
>>345は極めて健全かつ正しいと思います。
是非その勢いでセックスをして子孫を増やしていただきたい。
351:マジレスさん
10/04/11 00:08:24 L3VBBD+9
>>348,349
だから理由は無いんですよ、
俺は個人的に個人の価値観として人間の命が大切だと思っている、
これは俺自身が人間だからだからそう思っているのだと俺は自分でそう思っていると言う事、
それだけの事です、
でも他の人が人間の命は大切でないと思う人がいたって良いのです、
どっちにしても価値観の違いでしかありませんから。
352:マジレスさん
10/04/11 00:21:03 WGzF7jTb
特に理由無いけど
人類を絶滅させない事は良い事だと思います、
まぁそれで生まれてきた人間が不幸になってもいいと思います、
そして人間は大切だと思います、
人それぞれ価値観違うの理解してもらわなくてもいいです、
353:マジレスさん
10/04/11 00:23:57 WGzF7jTb
>>351
人間の命が大切だと思うから
いちいちこういうスレが立つわけで。
大切だと思ってるからこそ
作るのは是か非かって話しなんだが。
「是だけど特に理由ありません」ってそりゃないわ。
354:マジレスさん
10/04/11 00:37:44 DdUtpX9b
>>353
命が大切だからこそ命を産みたいって人もいるんじゃね？
垂れ流す精子と卵子から一応生み出す訳だし。
無より有って考える人がいても不思議じゃないべ。
で、結局価値観の違いの他になにか結論て出るのかこれ？
355:辛味屋
10/04/11 00:42:28 pRmpslHa
>>354
お前、辛味屋だろ。
356:辛味屋
10/04/11 00:43:59 kJzn3YM6
>>348
返事しねーとお前も資格なしだぜ。
>>353
お前ひどいなぁ。
人間の命が大切なら作るのに是だの非だの言わねえんだよ。
ただ無条件に大切にすればいいんだよ。
是か非か、とやって、 非、とされた人間の命は大切にしないわけか？
お前は差別主義者たりうる非道い人間ですよ。
このド外道めが
357:辛味屋
10/04/11 00:48:15 pRmpslHa
非派の連中は「子供を作る事は是か非か」
と言う問いに対して明確で説得力のある
理由を提示できないでいる。
なぜ、非なのか？
納得の行く理由を示して貰いたいものだ。
358:辛味屋
10/04/11 00:50:14 kJzn3YM6
お前>>355いい加減ウザいよ。
俺は自演とか意味ないことしねえよ。
お前と違って尊厳やプライドの大切さを知っているんだ。
自分がそうだからといって、他人も同じような下賎な人間だとは思わないほうがいい。
さて今日は寝る 明日仕事だし。
359:辛味屋
10/04/11 00:53:42 pRmpslHa
>>358
以前のスレで思いっきりバレたくせに
よく言いますなw
360:辛味屋
10/04/11 00:58:50 pRmpslHa
>>358
大体、辛味屋くんは
どっちの立場で何でこのスレに
ほぼ常駐してるのかな？
非派でも是派でもないなら
ここへ来るなや。
361:マジレスさん
10/04/11 01:03:09 Ci/8iTtM
>>358
>いい加減ウザいよ
お前が言うな
自演粘着野郎
362:マジレスさん
10/04/11 04:14:30 ZPr2ACls
要はね、無駄に人が多過ぎるんですよ
ジジイババアの為に税金は上がるし、働くところもないし、底辺人間が犯罪に走るし、ここのへんを解決するのが先なんですよ
363:辛味屋
10/04/11 18:41:44 kJzn3YM6
あははは
>>360
ウザイ
って言われて感情的になってやんの。
プライドはいっぱしにあるのか。
実効力のない命令すんなよ。
お前はただウザイだけか。俺を来れなくしてみろ。
無能の癖に俺を騙っても恥かくだけっつのがわかんないかな。
あ
だからウザイのか。
364:マジレスさん
10/04/11 22:41:24 LC5HwAbu
すべてにおいて、どんな理屈を持ち出しても押し付ける根拠にはなりえない。
このスレはもうなくすべき。是非なんて決められるわけがない。
このスレに常駐している人は何が言いたいのか。
365:マジレスさん
10/04/11 23:05:30 WGzF7jTb
なくすべきという根拠にもなりえない。
366:辛味屋
10/04/11 23:35:14 kJzn3YM6
>>364
じゃあ スレタイを変えるか
弱者と私
こんなのはどうか。
367:辛味屋
10/04/12 00:13:10 xVLxyqIF
>>363 >>366
お前、いい加減うぜえって言ってんだよ。
中途半端な事してんなよ。アホが。
368:辛味屋
10/04/12 00:25:16 aD2dW4S0
おいおいまた自演でも演出するのか。
俺は1日ID変わんねえんだよ常時接続だから。
前スレのあのわっかりやすい自演もお前？
演出ヘタすぎてだせーぞ。
だいたいやることキモイいんだよな。オタクか？
ウザイダサイキモイじゃいいこと無いな。
369:辛味屋
10/04/12 00:40:58 DLAlFpNT
(´・ω・`)
370:マジレスさん
10/04/12 08:48:27 Ab44zh8L
>>345
あなた、どＭですか？
371:辛味屋
10/04/12 10:05:55 9aNsY01N
俺だらけになってるな。
俺は哲学と宗教の話はウルサイよ。
一応言っておくが
偽者君はソクラテスがどうのとか言っていたが
ソクラテスは詭弁術じゃなくて問答法な。
俺の名を語って知ったかぶりすんじゃねーよ。
俺は大人だから注意だけで済ませてやるよ。
それから俺はバリバリの創価だ。
創価以外の宗教は冷静に見ることが出来るってワケ。
俺様が一番、正しいんですよ。
文章でわかるから、俺を騙ってもムダだ。
お前らキモいのとは出来が違うっつーの。
死ぬまでオナニーでもしてろ。糞ども。
372:マジレスさん
10/04/13 00:55:58 h3YQax5x
だめだこりゃ
373:辛味屋
10/04/13 01:46:20 8As/FgtZ
あはは
よく似てるじゃん。
よく俺の事がわかったな。あっちの板でも見たか。
わかるのはシマウマの絶望だけかと思ったよ。
それで 学会だと何か悪いのか？言ってみな。
俺は悲しいぞ。