09/04/03 01:34:36 02NW2sbD
「死の後は無である」ということは証明できないが、「死の後は地獄だ」「天国だ」
「輪廻転生だ」とかいった説よりは一番確実性が高いのではないかと思う。
脳の活動が停止すれば、意識も消える。そう考えるのが一番科学的だと思うからだ。
これは確定的ではない。
そこで、「死が無じゃなかったらどうすんの？」という問いが生じるが、「そしたら、しょうがない」、と答えるしかない。
そういう態度は無責任だから滅びるのは辞めたとする。
すると「死が無だったらどうすんの？」という問いかけに「そしたら、しょうがない。」と無責任に答えるしかなくなるのではないか？
人間に確実な答えは出せない。だが一番確実な可能性に賭けるのが一番理性的といえるのではないか？
だから「死後は無である」ということは絶対でなくても、「人類は滅亡すべき」という論
は破綻しないのではないかと思う。