8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その3at I40048086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その3 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト108:ナイコンさん 09/05/08 22:28:31 私は68系信者であるが、 もしIBM-PCに6809が採用されていたなら、 ソフト開発とユーザーに多重の苦しみを与えていただろう。 それは、互換性を無視する美しいアキティクチャーにある。 6809→68000→??? 109:ナイコンさん 09/05/08 23:15:38 8bit CPUの延長としてのみ捉えるなら、そう悪くはないと納得できるようになった。 が、32bitの時代までloop命令がshortジャンプなのが許せん。どうしても許せん。 110:ナイコンさん 09/05/08 23:59:51 16ビット範囲あれば充分じゃね、と思いながら調べたら8ビット範囲なのね。 111:ナイコンさん 09/05/09 03:46:12 >>108 6809→68000→68040→PowerPC→Core2 あれ？ 112:ナイコンさん 09/05/09 04:39:30 x86-64でどうしても一つだけ許せない命令セットがある x86-64は64ビットである しかしメモリをアクセスするモードに何と「64ビットオフセットがない」 のである！ あるのは現行のx86と同じ32ビットオフセットだけ この事はやがてソフトの開発の足を引っ張る事になりはしないか？ 「4Gバイトなんて狭い狭い」と言う時代がもうすぐそこまで来ている のではないか？ もちろんオフセットを使用せず、増えたレジスタを活用してADD命令 で変位を与えてからアクセスすればいい事はいい しかしこれはどう考えてもAMDの失敗としか思えない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch